Ver el código de «Controversia del pecho de Janet Jackson en la Super Bowl»

← Controversia del pecho de Janet Jackson en la Super Bowl
No tienes permiso para modificar esta página, por las siguientes razones:
Tu cuenta de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por ‪LuchoCR‬. Esto solo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es Proxy abierto, zombi o botnet:

Esta dirección IP está bloqueada en Wikipedia en español porque está identificada como un proveedor de alojamiento web. Para prevenir abusos, los servicios de alojamiento web pueden ser bloqueados de editar en Wikipedia en virtud de la política global sobre la materia.
No puedes editar Wikipedia en español usando un servicio de alojamiento web porque oculta tu dirección IP de igual forma que un proxy o VPN.
Recomendamos que intentes usar otra conexión para editar. Por ejemplo, si usas un proxy o VPN para conectarte a Internet, apágalo cuando edites Wikipedia. Si editas usando una red móvil, intenta usar una conexión Wi-Fi, y viceversa. Si tienes una cuenta registrada en Wikipedia, por favor logueate; si el bloqueo persiste, necesitarás una exención de bloqueo a IP.
Si estás seguro de que no estás usando un servicio de alojamiento web para editar, puedes apelar este bloqueo añadiendo el siguiente texto en tu página de discusión: {{Desbloquear|razón=Estoy afectado por un bloqueo a un servicio de alojamiento web, pero este proveedor o dirección IP no lo es. Mi dirección IP es _______. Agrega cualquier otra información aquí. ~~~~}}. Debes rellenar el espacio en blanco con tu dirección IP para que este bloqueo sea investigado. Puedes ver tu dirección IP en este enlace. Hay varias razones por las cuales puedes estar editando usando la dirección IP de un servicio de alojamiento web (tales como usar una VPN o red empresarial); por favor únicamente apela este bloqueo si tu dirección IP no forma parte de un servicio de alojamiento web.
Bibliotecarios: El permiso exención de bloqueo a IP solo debe otorgarse a usuarios registrados que editan a través de servicios de alojamiento web en circunstancias excepcionales. Si pretendes otorgar el permiso, un CheckUser podría necesitar revisar la cuenta. Desbloquear una IP o rango de IPs con esta plantilla está altamente desaconsejado sin que antes, por lo menos, contactes con el usuario que aplicó el bloqueo o con un checkuser.

: .
Puedes contactar a ‪LuchoCR‬ o a otro de los bibliotecarios para
discutir el bloqueo:
- Colocando {{desbloquear|motivo por el que deberías ser desbloqueado}} en tu página de discusión (que puedes seguir editando). Es muy importante especificar un motivo válido.
- Enviando un correo electrónico a un bibliotecario usando el enlace Enviar correo electrónico a este usuario que aparece en el bloque de herramientas de la izquierda al ver su página. No puedes usar este método si no estás registrado y no tienes una dirección confirmada de correo electrónico en tus preferencias.
  Ten en cuenta que puede suceder que, al ser bloqueado, se te deshabilite la capacidad de hacer uso de esta herramienta. En estos casos la única manera de discutir el bloqueo será la primera mencionada.
Tu dirección IP actual es 62.210.136.28, y el identificador del bloqueo es #4212160.
Tu dirección IP forma parte de un rango de direcciones que se encuentra bloqueado en todas las wikis de Wikimedia. El bloqueo fue realizado por ‪Hasley‬. El motivo es Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected: .
- Inicio del bloqueo: 16:21 18 dic 2022
- Caducidad del bloqueo: 16:21 18 dic 2025
Tu dirección IP es 62.210.136.28. El intervalo bloqueado es 62.210.0.0/16. Por favor indica todos los datos aquí mostrados en cualquier consulta que hagas. Si crees que este bloqueo es incorrecto, puedes encontrar información e instrucciones adicionales en la política global de prohibición de proxies abiertos. También puedes solicitar una revisión de este bloqueo en Meta-Wiki. También puede enviar un correo electrónico a la cola VRT de stewards a stewards@wikimedia.org incluyendo todos los detalles anteriores.
Puedes ver y copiar el código fuente de esta página.
El espectáculo de medio tiempo de la Super Bowl XXXVIII, que se transmitió en [[Televisión en vivo|directo]] el 1 de febrero de 2004 desde [[Houston]], [[Texas]], por la cadena de televisión [[CBS]], destaca por el momento en el que un pecho de [[Janet Jackson]] —adornado con una pezonera — fue expuesto por [[Justin Timberlake]] al público espectador durante aproximadamente medio segundo. El incidente, a veces denominado '''Nipplegate''' o '''Janetgate''', condujo a una represión inmediata y un debate generalizado sobre la indecencia percibida en la radiodifusión.

El espectáculo de medio tiempo fue producido por [[MTV]] y se centró en la campaña [[MTV|Elige o Pierde]] de la cadena (el año 2004 fue un año de elecciones presidenciales en los Estados Unidos). La exposición se transmitió a una audiencia total de 150 millones de telespectadores. Tras el incidente, la [[National Football League|Liga Nacional de Fútbol Americano]] (NFL) excluyó a MTV, que también había producido el espectáculo de medio tiempo de la [[Super Bowl XXXV]], de futuros espectáculos de medio tiempo. Además, la empresa matriz de CBS, [[Viacom (1952-2006)|Viacom]], y sus subsidiarias, MTV e Infinity Broadcasting, aplicaron una lista negra a los [[Sencillo|sencillos]] y [[Videoclip|videos musicales]] de Jackson en muchos formatos de radio y canales de música en todo el mundo. La [[Comisión Federal de Comunicaciones]] (FCC) multó a CBS por una violación de indecencia de 27,500 dólares y la aumentó a 325,000. Finalmente, multaron a CBS con la cifra récord de 550,000 dólares por el incidente, pero finalmente fue anulada por el [[Tercer Circuito de Cortes de Apelaciones de los Estados Unidos|Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito]] en 2011, y se rechazó un caso para restablecer la multa en 2012.

El incidente fue ridiculizado tanto en los Estados Unidos como en el extranjero, y varios comentaristas opinaron que se trataba de un [[truco publicitario]] planificado. Algunos comentaristas estadounidenses, incluida la propia Jackson, argumentaron que se estaba utilizando como un medio para distraer al público de la [[Guerra de Irak]] en curso. La mayor regulación de la radiodifusión generó preocupaciones sobre la [[censura]] y la [[libertad de expresión]] en los Estados Unidos.

El cofundador de [[YouTube]], [[Jawed Karim]], atribuye al incidente la creación del sitio web para compartir videos. El incidente también convirtió a Janet Jackson en la persona y término más buscado de 2004 y 2005. El incidente rompió el récord de "evento más buscado en un día" en [[internet]]. Se convirtió en el momento televisivo más visto, grabado y reproducido en la historia de [[TiVo]] y "atrajo a unos 35.000 nuevos suscriptores [de TiVo] a registrarse". El término "mal funcionamiento del vestuario" se acuñó como resultado del incidente y finalmente se agregó al ''[[An American Dictionary of the English Language|diccionario colegiado de Merriam-Webster]]'' .

En abril de 2021, el estilista de celebridades Wayne Scot Lukas afirmó que fue planeado por Timberlake, quien buscaba eclipsar la aparición anterior en los MTV Video Music Awards de su exnovia [[Britney Spears]] en la que esta besó a [[Madonna]].<ref>{{Cita web|url=https://uk.news.yahoo.com/justin-timberlake-insisted-janet-jackson-140234724.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAALDfbJh8up0QEuLR-FF0WUbrMtLO_cH6dn4SD5spIuBBK-kMTrZjcyhHw8l7yk5ZeOXB43XnmT38QMQrpea_CAUjuJPJYwM_PgzBSuQOIOC0qj_VZQ6SSYxo3CKKO_gyrBVIjwY9IwbJcOTTuTSf6H0sv47BubZ8MTuM2GwDapDa|título=Justin Timberlake 'insisted' on Janet Jackson's wardrobe malfunction to upstage Britney Spears|fechaacceso=12 de abril de 2021|autor=Milton|nombre=Josh|fecha=12 de abril de 2021|sitioweb=[[Yahoo! News]]|editorial=|cita=}}</ref> En 2015, Lukas había declarado que no estaba al tanto de lo que pasó con Timberlake,<ref>{{Cita web|url=https://www.channelguidemag.com/tv-news/2015/07/09/nat-geos-the-2000s-a-new-reality-janet-jacksons-super-bowl-stylist-wayne-scot-lukas-tells-us-what-really-down|título=Nat Geo's The 2000s: A New Reality—Janet Jackson's Super Bowl stylist Wayne Scot Lukas tells us what really down|fechaacceso=9 de julio de 2015|autor=Acken|nombre=Lori|fecha=9 de julio de 2015|sitioweb=Channel Guide Mag}}</ref> pero en 2018, ''[[USA Today]]'' informó que se vio a Lukas comprando una [[Piercing en el pezón|pezonera]] con forma de sol de Byriah Dailey el fin de semana anterior a la Super Bowl, y le dijo a Dailey "Está bien, mira el espectáculo de medio tiempo. Habrá una sorpresa al final." <ref>{{Cita web|url=https://www.usatoday.com/story/sports/nfl/2018/01/31/nipplegate-revisited-what-really-happened-between-janet-jackson-and-justin-timberlake/1083557001/|título='Nipplegate' revisited: What really happened between Janet Jackson and Justin Timberlake?|fechaacceso=31 de enero de 2018|autor=Peter|nombre=Josh|sitioweb=USAToday}}</ref>

== Antecedentes y desarrollo ==
Janet Jackson fue la elección original para actuar en el espectáculo de medio tiempo de la Super Bowl XXXVI, pero la NFL finalmente seleccionó a [[U2]] después de que un grupo de propietarios y funcionarios de la NFL asistieran al concierto de la banda irlandesa en la ciudad de [[Nueva York]] poco después de los [[Atentados del 11 de septiembre de 2001|ataques del 11 de septiembre]].<ref>{{Cita noticia|título=Pro Bono Work: Carey, McCartney and U2|url=https://www.ew.com/ew/article/0,,252449,00.html|apellidos=Young|nombre=Josh|fecha=15 de febrero de 2002|fechaacceso=30 de enero de 2014|archive-url=https://web.archive.org/web/20140202095753/https://www.ew.com/ew/article/0,,252449,00.html|fechaarchivo=2 de febrero de 2014}}</ref> En septiembre de 2003, la NFL eligió a Jackson como la artista principal del espectáculo de medio tiempo de la Super Bowl XXXVIII.<ref>{{Cita noticia|título=The NFL and CBS Look to MTV to Produce the AOL Super Bowl XXXVIII Halftime Show|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/the-nfl-and-cbs-look-to-mtv-to-produce-the-aol-super-bowl-xxxviii-halftime-show-73262057.html|agencia=[[PR Newswire]]|fecha=12 de septiembre de 2003|fechaacceso=1 de abril de 2014}}</ref> Debido a que el evento se celebraba en [[Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004|año electoral]], MTV decidió que el tema del programa se centraría en gran medida en la campaña "[[MTV|Elige o pierde]]" de la cadena, que alentaba a los espectadores más jóvenes a ser políticamente activos y registrarse para votar.<ref>{{Harvsp|Lane|2006|pp=25}}</ref>

Timberlake había asistido al ''Rhythm Nation Tour'' de Jackson cuando era niño, y las enérgicas rutinas de baile y el atrevido estilo de interpretación de Jackson le habían dejado una profunda impresión.<ref name="biography">{{Cita libro|título=Justin: The Unauthorized Biography|url=https://books.google.com/books?id=Cki-FYnGCu8C&pg=PA184|apellidos=Sean Smith|editorial=[[Simon & Schuster]]|página=184|año=2005|isbn=9781416516040}}</ref> Mientras Timberlake era miembro del grupo de pop [[NSYNC]], Jackson seleccionó a la [[boy band]] como teloneros de muchas fechas de su éxito ''Velvet Rope World Tour'', lo que ayudó a promover y presentar al entonces relativamente desconocido grupo y a Timberlake al público mundial.<ref>{{Cita web|url=http://www.mtv.com/news/articles/1430407/janet-extends-velvet-rope.jhtml|título=Janet Extends Velvet Rope|fechaacceso=2014-04-01|fecha=9 de agosto de 1998|editorial=[[MTV News]]}}</ref> Durante la gira, Jackson promovió aún más al grupo actuando con NSYNC en varias fechas, incluida la unión del grupo para un dúo [[a capela]] en directo de " Overjoyed " de [[Stevie Wonder]].<ref>{{Cita libro|título=Justin: The Unauthorized Biography|url=https://books.google.com/books?id=Cki-FYnGCu8C&pg=PA112|apellidos=Sean Smith|editorial=Simon & Schuster|página=112|fecha=11 de enero de 2005|fechaacceso=1 de abril de 2014|isbn=9781416516040}}</ref> Después de la gira, Timberlake y Jackson se convirtieron en "buenos amigos", y Jackson también elogió a Timberlake.<ref name="bio">{{Cita libro|título=Justin: The Unauthorized Biography|url=https://books.google.com/books?id=Cki-FYnGCu8C&pg=PA189|apellidos=Sean Smith|fecha=11 de enero de 2005|fechaacceso=1 de abril de 2014|isbn=9781416516040}}</ref> Timberlake recreó el videoclip de "[[That's the Way Love Goes (canción de Janet Jackson)|That's the Way Love Goes]]" de Jackson con los NSYNC y se inspiró en el estilo de interpretación de Jackson.<ref name="laweekly">{{Cita web|url=http://www.laweekly.com/2004-05-06/music/fear-of-a-black-titty/|título=Fear of a Black Titty|fechaacceso=25 de diciembre de 2013|autor=Ernest Hardy|fecha=5 de junio de 2004|sitioweb=[[LA Weekly]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20160504022131/http://www.laweekly.com/music/fear-of-a-black-titty-2138203|fechaarchivo=4 de mayo de 2016}}</ref> Cuando se le preguntó quién pensaba que era "la mujer más sexy del planeta", Timberlake dijo: "[...] que probablemente diría que ella".<ref>{{Cita web|url=http://www.angelfire.com/me2/NSYNCLane/justinarticle.html|título=Justin article|fechaacceso=1 de abril de 2014|editorial=Angelfire}}</ref> Más tarde, Timberlake le pidió a Jackson que cantara los coros en "(And She Said) Take Me Now", una canción de su álbum debut como solista ''[[Justified]]''.<ref>{{Cita web|url=http://www.mtv.com/news/articles/1457770/janet-gets-sexy-on-justin-cd.jhtml|título=Timberlake, Janet Jackson Make Sexy Pair On Justified|fechaacceso=1 de abril de 2014|fecha=25 de septiembre de 2002|editorial=MTV News}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.youtube.com/watch?v=1CxbmJBRzP0|título=Justin Timberlake Talks Janet Jackson For 9 Minutes|sitioweb=YouTube|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20220308102733/https://www.youtube.com/watch?v=1CxbmJBRzP0&feature=youtu.be|fechaarchivo=8 de marzo de 2022|fechaacceso=3 de agosto de 2022|deadurl=}}</ref>

En otro golpe de efecto pactado, en el [[Live Aid|Live Aid 1985]], [[Mick Jagger]] le arrancó la [[minifalda]] a [[Tina Turner]], que continuó bailando en [[body]], al final de su actuación conjunta en ese macroconcierto benéfico que generó amplia publicidad en los medios.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.thestar.com/entertainment/2015/07/13/six-moments-that-defined-live-aid-1985.html|título=Six moments that defined Live Aid 1985|apellidos=King|nombre=Robin Levinson|fecha=13 de julio de 2015}}</ref>

== Incidente ==
Durante el espectáculo de medio tiempo en la Super Bowl XXXVIII, Jackson interpretó una mezcla de éxitos, comenzando con "[[All for You (canción de Janet Jackson)|All for You]]", "[[Rhythm Nation]]" y un breve extracto de "[[Janet Jackson's Rhythm Nation 1814|The Knowledge]]". El invitado sorpresa Timberlake apareció luego en el escenario para interpretar a dúo su canción "[[Rock Your Body]]" con Jackson.<ref>{{Cita web|url={{AllMusic|class=artist|id=p4572|pure_url=yes}}|título=Janet Jackson – Biography|fechaacceso=9 de marzo de 2008|autor=Steve Huey|año=2008|sitioweb=[[AllMusic]]}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=CBS Apologizes for Jackson Breast-Flash|url=http://customwire.ap.org/dynamic/stories/S/SUPER_BOWL_JACKSON?SITE=CACRU&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|agencia=Associated Press|fecha=2 de febrero de 2004|archive-url=https://web.archive.org/web/20040202201416/http://customwire.ap.org/dynamic/stories/S/SUPER_BOWL_JACKSON?SITE=CACRU&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|fechaarchivo=2 de febrero de 2004}} Also published by CNN.com as "[http://sportsillustrated.cnn.com/2004/football/nfl/specials/playoffs/2003/02/01/bc.fbn.superbowl.jackso.ap/index.html CBS apologizes for halftime breast-baring]".</ref> La actuación contó con varios movimientos de baile sugerentes de ambos cantantes. Cuando Timberlake llegó a su línea final de "Rock Your Body" ("Te voy a desnudar al final de esta canción"), arrancó una parte del disfraz de Jackson; el movimiento reveló el [[Mama|pecho]] derecho de Jackson, adornado con una pezonera en forma de sol, durante menos de un segundo, luego de lo cual la transmisión de CBS inmediatamente cortó a una toma amplia del escenario para un efecto pirotécnico, y luego a una vista aérea del [[Estadio NRG|Reliant Stadium]].<ref>{{Cita web|url=https://youtube.com/watch?v=3ADBZ8K5h1g?t=729|título=Super Bowl XXXVIII Halftime Show (2004) (1080p60)|fechaacceso=2022-02-10|fecha=2019-12-17|editorial=YouTube}}</ref>

== Respuestas ==
El descubrimiento del pecho de Jackson durante la actuación de la Super Bowl se denominó un "mal funcionamiento del vestuario".<ref name="apologeticjackson">{{Cita noticia|título=Janet Jackson Apologizes for Bared Breast|url=http://customwire.ap.org/dynamic/stories/S/SUPER_BOWL_JACKSON?SITE=MAHYC&SECTION=BUSINESS&TEMPLATE=DEFAULT|apellidos=Nekesa Mumbi Moody|agencia=[[Associated Press]]|fecha=3 de febrero de 2004|archive-url=https://web.archive.org/web/20040203025228/http://customwire.ap.org/dynamic/stories/S/SUPER_BOWL_JACKSON?SITE=MAHYC&SECTION=BUSINESS&TEMPLATE=DEFAULT|fechaarchivo=3 de febrero de 2004}} Also published by CNN.com as "[http://www.cnn.com/2004/US/02/02/superbowl.jackson/ Apologetic Jackson says 'costume reveal' went awry]".</ref>

Después del espectáculo, tanto MTV como CBS se disculparon por el incidente y afirmaron que no tenían conocimiento previo de que el dúo de Jackson y Timberlake implicaría desnudez parcial.<ref name="digitalspy">{{Cita web|url=http://www.digitalspy.com/tv/news/a13281/super-bowl-halftime-show-generates-controversy.html|título=Super Bowl Halftime show generates controversy|fechaacceso=30 de septiembre de 2013|fecha=2 de febrero de 2004|sitioweb=Digital Spy}}</ref><ref name="statements">{{Cita web|url=http://www.mtv.com/news/articles/1484766/janet-apologizes-super-bowl-stunt.jhtml|título=Janet Apologizes, Says Super Bowl Stunt Went Too Far|fechaacceso=1 de abril de 2014|fecha=2 de febrero de 2004|editorial=MTV News}}</ref> El director ejecutivo de MTV, Tom Freston, afirmó en una entrevista con la agencia de noticias [[Reuters]] que la exposición fue un truco orquestado por Jackson.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.washingtonpost.com/news/arts-and-entertainment/wp/2017/10/23/everything-you-forgot-about-janet-jackson-and-justin-timberlakes-2004-super-bowl-controversy/|título=Everything you forgot about Janet Jackson and Justin Timberlake's 2004 Super Bowl controversy|apellidos=Butler|nombre=Bethonie|fecha=1 de febrero de 2018|periódico=[[The Washington Post]]|idioma=en|fechaacceso=2018-09-07}}</ref> Sin embargo, un representante de MTV confirmó que el desgarro del disfraz fue conceptualizado por el personal de MTV, pero agregó que la desnudez no era el resultado previsto.<ref>{{Cita web|url=http://espn.go.com/espn/feature/story/_/id/10333439/wardrobe-malfunction-beginning-there-was-nipple|título=In the beginning, there was a nipple|fechaacceso=30 de enero de 2014|autor=Marin Cogan|fecha=28 de enero de 2014|sitioweb=[[ESPN the Magazine]]}}</ref> El incidente fue criticado públicamente por el comisionado de la NFL, [[Paul Tagliabue]],<ref>{{Cita noticia|apellidos=Welsh|nombre=James|título=Super Bowl Halftime show generates controversy|url=https://www.digitalspy.com/tv/ustv/a13281/super-bowl-halftime-show-generates-controversy/|fechaacceso=8 de febero de 2021|fecha=2 de febrero de 2004}}</ref> el presidente de [[Comisión Federal de Comunicaciones|la FCC]], Michael Powell,<ref>{{Cita web|url=http://www.wjactv.com/entertainment/2840516/detail.html|título=Janet In Semi-Revealing Topless Shot On New CD|fechaacceso=1 de abril de 2014|fecha=2 de noviembre de 2004|editorial=[[WJAC-TV]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20050228053257/http://www.wjactv.com/entertainment/2840516/detail.html|fechaarchivo=28 de febrero de 2005}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Moonves ready to play hardball in Viacom split|url=http://articles.chicagotribune.com/2005-09-16/business/0509160202_1_leslie-moonves-cbs-and-upn-radio-division-infinity-broadcasting|apellidos=Phil Rosenthal|periódico=[[Chicago Tribune]]|editorial=[[Tribune Publishing]]|fecha=16 de septiembre de 2005|fechaacceso=14 de marzo de 2015}}</ref> y el [[Vicepresidente|vicepresidente ejecutivo]] de la NFL, Joe Browne.<ref name="digitalspy" /> Un documental de MTV de una hora de duración titulado "Making the Super Bowl Halftime Show" como parte de su serie ''[[Anexo:Making the Video|Making the Video]]'' fue retirado del programa antes de que pudiera transmitirse.<ref>{{Cita web|url=http://news.janet-xone.com/2004/01/making-super-bowl-halftime-show-airs.html|título='Making the Super Bowl Halftime Show' airs next weekend|fechaacceso=1 de abril de 2014|fecha=26 de enero de 2004|editorial=JanetXone.com|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140204053515/http://news.janet-xone.com/2004/01/making-super-bowl-halftime-show-airs.html|fechaarchivo=4 de febrero de 2014}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://news.janet-xone.com/2004/02/mtvs-making-halftime-show-special-may.html|título=MTV's "Making the Halftime Show" special may be cancelled|fechaacceso=1 de abril de 2014|fecha=2 de marzo de 2004|editorial=JanetXone.com|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140204053349/http://news.janet-xone.com/2004/02/mtvs-making-halftime-show-special-may.html|fechaarchivo=4de febrero de 2014}}</ref>

El representante de Jackson explicó el incidente y dijo: "Se suponía que Justin quitaría el [[bustier]] de goma para revelar un [[Sostén|sujetador]] de encaje rojo. La prenda se cayó y su pecho se reveló accidentalmente".<ref name="lena">{{Cita web|url=http://www.eonline.com/news/46762/first-look-the-news-in-brief-february-3-2004|título=Janet Loses 'Lena; Justin Exits 'Motown'|fechaacceso=1 de abril de 2014|fecha=24 de febrero de 2004|editorial=E!}}</ref> Según ''Rolling Stone'', CBS exigió a Jackson que se disculpara públicamente por el incidente. Jackson lanzó un video de disculpa en el que dijo: "La decisión de revelar un disfraz al final de mi actuación en el espectáculo de medio tiempo se tomó después de los ensayos finales. MTV lo desconocía por completo. No era mi intención que llegara tan lejos como llegó. MTV, CBS, [y] la NFL no tenían conocimiento de esto en absoluto y, desafortunadamente, todo salió mal al final. Me disculpo con cualquier persona ofendida, incluida la audiencia, MTV, CBS y la NFL".<ref name="statements"/> En declaraciones a ''[[USA Today]]'', Jackson dijo que se sentía humillada de que decenas de millones de personas vieran su pecho expuesto, pero que no sentía que la indignación estuviera justificada.<ref name="usatoday.com">{{Cita noticia|título=Jackson steps out as 'Damita Jo'|url=http://usatoday30.usatoday.com/life/music/news/2004-03-29-janet-jackson-main_x.htm|apellidos=Steve Jones|periódico=USA Today|fecha=29 de marzo de 2004|fechaacceso=1 de abril de 2014}}</ref> Con respecto a la reacción violenta continua, ella respondió: "Quién sabe. . . Tal vez se enojen por algo que hago en mi programa, pero al menos no será nuevo para mí, ya que ya pasé por todo esto. Pero me siento muy segura de que las cosas van a salir bien. Todo sucede por una razón."<ref name="usatoday.com" />

Más tarde, Jackson discutió brevemente el incidente en ''[[Good Morning America]]'' y el ''[[Late Show with David Letterman]]''. El atuendo de Jackson fue diseñado por el famoso diseñador [[Alexander McQueen]], y Jackson comentó más tarde: "No lo culpo, no lo rasgó. Alexander es tan bueno en lo que hace, es un genio".<ref>{{Cita noticia|título=Pop Tarts: Janet Jackson Says Man Behind 'Wardrobe Malfunction' a 'Creative Genius'|url=http://www.foxnews.com/story/2008/05/15/pop-tarts-janet-jackson-says-man-behind-wardrobe-malfunction-creative-genius/|apellidos=McKay|nombre=Hollie|editorial=[[Fox News Channel]]|fecha=15 de mayo de 2008|fechaacceso=1 de abril de 2014|archive-url=https://web.archive.org/web/20140221181838/http://www.foxnews.com/story/2008/05/15/pop-tarts-janet-jackson-says-man-behind-wardrobe-malfunction-creative-genius/|fechaarchivo=21 de febrero de 2014}}</ref> En enero de 2018 se reveló que Jackson le pidió a Marcello Garzón que modificara el atuendo de cuero que llevó a Houston para usar durante el espectáculo y firmó un acuerdo de confidencialidad antes de modificar la prenda.<ref>{{Cita web|url=https://www.usatoday.com/story/sports/nfl/2018/01/31/nipplegate-revisited-what-really-happened-between-janet-jackson-and-justin-timberlake/1083557001/|título='Nipplegate' revisited: What really happened between Janet Jackson and Justin Timberlake?|fechaacceso=31 de enero de 2018|autor=Peter|nombre=Josh|sitioweb=USA TODAY}}</ref>

En una entrevista con el ''[[Herald Sun]]'' de [[Australia]], el productor [[Jimmy Jam y Terry Lewis|Jimmy Jam]] reveló que Jackson consideró escribir una canción sobre el incidente para su álbum ''[[Damita Jo (álbum)|Damita Jo]].'' <ref>{{Cita noticia|título=KEEPING ABREAST OF THINGS?|url=https://www.nme.com/news/pixies/16118|agencia=Associated Press|fecha=10 de febero de 2004|fechaacceso=15 de octubre de 2013|archive-url=https://web.archive.org/web/20131016063132/http://www.nme.com/news/pixies/16118|fechaarchivo=16 de octubre de 2013}}</ref>

Michael Musto de ''[[The Village Voice]]'' comentó sobre la reacción de los medios ante el incidente, diciendo: "Janet se convirtió en una [[Juana de Arco]] simbólica para quemar en la hoguera. De hecho, creo que su pecho se usó como una táctica de distracción, no estoy seguro de distraer la atención de [[Guerra de Irak|Irak]] específicamente, pero sí distrajo de cuestiones importantes, de cosas por las que realmente deberíamos estar horrorizados. La historia recibió una cantidad indebida de atención cuando el hecho es que nadie ha probado cómo su pecho dañó a alguien".<ref name="genre">{{Cita publicación|título=Jackson Distraction|apellidos=Matt Kalkhoff|fecha=Octubre de 2004|publicación=[[Genre (magazine)|Genre Magazine]]|página=50}}</ref> Hablando con Robert Tannenbaum de ''[[Blender (revista)|Blender Magazine]]'', Jackson mostró puntos de vista fuertes, aunque cautelosos, sobre las reacciones, reiterando su vergüenza por quedar expuesta, pero argumentó que no tenía sentido quejarse de una parte del cuerpo de una mujer mientras sucedían eventos mundiales tan sombríos como la guerra y la enfermedad.<ref name="blender"/> Jackson declaró la reacción a la exposición accidental como "contradictoria", y señaló que ocurría en una época en la que los anuncios comerciales de [[cerveza]] y [[Sildenafilo|Viagra]] son "muy sexuales" y "prácticamente omnipresentes".<ref name="genre" /> Jackson también dijo que el percance "no fue intencionado", sino un "accidente de vestuario", y también comentó sobre algunos medios de comunicación que editaron su disculpa grabada, diciendo: "A veces cortan que dije que fue un accidente. . . Eso es lo que hacen los medios, así son porque quieren que se cuente de otra manera.”<ref name="ebony">{{Cita publicación|título=Janet Speaks!|apellidos=Lynn Norment|fecha=April 2004|publicación=[[Ebony (magazine)|Ebony]]|página=154}}</ref> En la revista ''[[Glamour (revista)|Glamour]]'', Jackson exclamó: "Es difícil creer que hay una guerra y una hambruna en el mundo y, sin embargo, la gente le dio tanta importancia a los pechos. La gente dijo que se hizo intencionadamente para vender discos. ¿Sabes que? Nunca he hecho un truco. ¿Por qué harías eso si tu álbum saldrá dos meses después? No tiene sentido". En los meses siguientes, Jackson se sintió abrumada por la hostilidad hacia ella. "La gente piensa que soy inmune a que me hiera lo que se dice. Me hacen preguntas que me sorprenden. No todo el mundo es tan fuerte y las palabras pueden matar. La gente te presiona y empiezas a pensar ¿puedo manejar esto? Pero sé que puedo."<ref name="glamour">{{Cita publicación|título=The Truth About Me, Michael, & Nipplegate|apellidos=Jordan Paramor|publicación=[[Glamour (magazine)|Glamour]]|página=90|año=2004}}</ref>

Inmediatamente después del incidente, Timberlake no se disculpó por su acción y le dijo a ''Access Hollywood'': "Hey, nos encanta darles algo de qué hablar".<ref name="ew">{{Cita noticia|título=Fallout|url=https://www.ew.com/ew/article/0,,586683,00.html|apellidos=Gary Susman|fecha=3 de febrero de 2004|fechaacceso=3 de octubre de 2013}}</ref> Más tarde, Timberlake emitió un comunicado en el que decía: "Lamento que alguien se sintiera ofendido por el mal funcionamiento del vestuario durante el medio tiempo de la Super Bowl. No fue intencionado y es lamentable.”<ref name="digitalspy"/> Timberlake también abordó el incidente en los [[Premios Grammy]] la semana siguiente y dijo: "Sé que ha sido una semana difícil para todos. Lo que ocurrió fue involuntario, completamente lamentable y me disculpo si están ofendidos". Timberlake concedió una entrevista adicional en el evento de los Grammy y declaró: "Todo lo que pude decir fue: 'Oh, Dios mío. Oh, Dios mío. La miré. Subieron una toalla al escenario. La taparon. Estaba completamente avergonzado y simplemente salí del escenario lo más rápido que pude. Estoy frustrado por toda la situación. Estoy frustrado de que mi persona esté siendo cuestionada".<ref name="eonline">{{Cita web|url=http://www.eonline.com/news/46775/janet-nixed-from-grammys|título=Janet Nixed from Grammys|fechaacceso=1 de abril de 2014|autor=Sarah Hall|fecha=2 de abril de 2004|editorial=E!}}</ref>

=== Teorías de desvío de los medios ===
Jackson sospechó motivos ocultos en la reacción de los medios y expresó: "Fue el momento perfecto para desviar la atención de la gente de otras cosas. Eso es lo que pasa, y me pasó a mí.” <ref name="usatoday.com"/> Comentarios de Michael Rich, director del Centro de Medios y Salud Infantil de [[Universidad de Harvard|Harvard]]; Jay Rosenthal, abogado de Recording Artists Coalition; y Simon Renshaw del grupo de gestión The Firm expresaron sentimientos similares. El episodio de ''[[Boston Legal]]'' "Let Sales Ring" mostró el incidente como una distracción, retratando a una corporación de noticias usando el percance para llamar la atención sobre otros eventos importantes en los medios.<ref>{{Cita web|url=http://www.boston-legal.org/script/bl01x16.pdf|título=Microsoft Word – BL01x16.doc|fechaacceso=30 de enero de 2014|año=2005|sitioweb=Boston Legal|fechaarchivo=23 de septiembre de 2015|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20150923193845/http://www.boston-legal.org/script/bl01x16.pdf|deadurl=yes}}</ref> Daniel Kreps de ''[[Rolling Stone]]'' opinó: "Para la FCC, el Nipplegate brindó la oportunidad de restaurar el orden y flexionar el poder que les quedaba. Frente a los estándares de transmisión laxos para la televisión por [[Televisión por cable|cable]] y la [[radio por satélite]], así como la anarquía absoluta de Internet, la FCC se empeña en preservar la decencia común en el ámbito familiar de la televisión en red. . . Mientras las secuelas del Nipplegate comienzan a desvanecerse, la FCC continuará llevando su antorcha durante la próxima media década". Cynthia Fuchs de ''[[PopMatters]]'' declaró: "Le corresponde a los productores y consumidores de televisión centrar su atención en "noticias" significativas, en lugar de las distracciones diarias que ofrecen los políticos, los artistas, los [[Spin (relaciones públicas)|publicistas profesionales]] y los periodistas. Janet no es esa persona que ves en la televisión. Y tampoco nadie más.”<ref name="popmatters">{{Cita noticia|título=Distraction TV|url=https://www.popmatters.com/feature/040419-janetjackson/|apellidos=Cynthia Fuchs|fechaacceso=19 de abril de 2004|fecha=30 de enero de 2014}}</ref>

=== La respuesta de Powell ===
Una década después del incidente, el expresidente de la FCC, Michael Powell, dio su primera entrevista sobre la actuación de Jackson y dijo que Jackson fue tratada injustamente y que la controversia, incluida su propia reacción, fue completamente exagerada. Powell dijo: "Creo que ha pasado el tiempo suficiente para decirles que tuve que poner mi mejor versión de indignación. Parte de eso fue surrealista, ¿verdad? Mire, creo que fue una tontería que sucediera, y ellos conocían las reglas y estaban coqueteando con ellas, y mi trabajo es hacer cumplir las reglas, pero, ya sabe, '¿En serio? ¿Es esto lo que vamos a hacer?⁠" Powell también dijo que el tratamiento de Jackson, quien fue criticada por causar "un truco escandaloso", fue injusto y comentó que Timberlake no recibió la misma reacción. "Personalmente pensé que eso era realmente injusto", dijo. "Todo se volcó sobre ella. En realidad, si disminuyes la velocidad, es Justin arrancándole la coraza".<ref name="powell">{{Cita web|url=http://espn.go.com/espn/feature/story/_/id/10333439/wardrobe-malfunction-beginning-there-was-nipple|título=In the Beginning, There Was a Nipple|fechaacceso=27 de junio de 2016|autor=Cogan|nombre=Marin|fecha=28 de enero de 2014|sitioweb=[[ESPN The Magazine]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140128191518/http://espn.go.com/espn/feature/story/_/id/10333439/wardrobe-malfunction-beginning-there-was-nipple|fechaarchivo=28 de enero de 2014}}</ref>

== Reacción pública ==

=== Estados Unidos ===
En los Estados Unidos, la exposición del pecho de Jackson por parte de Timberlake atrajo enorme atención de los medios y titulares. El incidente a veces se denominaba "Nipplegate" (Pezón gate).<ref name="Hilden2004-02-20">{{Cita noticia|título=Jackson 'Nipplegate' illustrates the danger of chilling free speech|apellidos=Julie Hilden|editorial=CNN|fecha=20 de febrero de 2004|url=http://www.cnn.com/2004/LAW/02/20/findlaw.analysis.hilden.jackson/|fechaacceso=27 de julio de 2007}}</ref> El grupo de vigilancia de los medios socialmente conservador [[Parents Television Council]] (PTC) emitió un comunicado condenando el espectáculo de medio tiempo y pidió a los miembros de PTC que presentaran quejas por indecencia ante la FCC. Además, la FCC recibió cerca de 540 000 quejas de estadounidenses,<ref name="superclean">{{Cita noticia|título=NFL strives to ensure superclean Super Bowl|url=https://www.usatoday.com/money/2005-01-20-bowl-cover_x.htm|apellidos=Bruce Horovitz|periódico=USA Today|fecha=4 de febrero de 2005}}</ref> y la PTC se atribuyó la responsabilidad de alrededor de 65 000 de ellas.<ref>{{Cita web|url=http://www.parentstv.org/PTC/fcc/Complaints.asp|título=Broadcast Indecency Campaign|editorial=Parents Television Council|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20070503021051/http://www.parentstv.org/PTC/fcc/Complaints.asp|fechaarchivo=3 de mayo de 2007}}</ref> (En su apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito, CBS cuestionó cuántas de las quejas fueron presentadas por espectadores individuales no organizados).<ref>{{Cita web|url=http://thenewshole.msnbc.msn.com/archive/2008/07/22/1216282.aspx|título=Countdown Supplemental|fechaacceso=25 de julio de 2008|fecha=22 de julio de 2008|editorial=[[MSNBC]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20080803081500/http://thenewshole.msnbc.msn.com/archive/2008/07/22/1216282.aspx|fechaarchivo=3 de agosto de 2008}}</ref> Los columnistas [[L. Brent Bozell III]]<ref name="sinkhole">{{Cita web|url=http://archive.mrc.org/BozellColumns/entertainmentcolumn/2004/col20040203.asp|título=The Super Bowl Sinkhole|fechaacceso=1 de diciembre de 2007|autor=L. Brent Bozell III|enlaceautor=L. Brent Bozell III|fecha=3 de febrero de 2004|sitioweb=[[Media Research Center]]|editorial=[[Creators Syndicate]]}}</ref> (fundador de Parents Television Council) y [[Phyllis Schlafly]]<ref name="schlafly">{{Cita web|url=http://www.eagleforum.org/column/2004/feb04/04-02-11.html|título=Another CBS Travesty|fechaacceso=31 de enero de 2008|autor=Phyllis Schlafly|enlaceautor=Phyllis Schlafly|fecha=11 de febrero de 2004|sitioweb=[[Eagle Forum]]}}</ref> también expresaron críticas al programa de medio tiempo en sus columnas semanales. El senador [[Partido Demócrata (Estados Unidos)|demócrata]] Zell Miller de [[Georgia (Estados Unidos)|Georgia]], tanto en el [[Senado de los Estados Unidos]]<ref name="zell miller">{{Cita libro|título=A Deficit of Decency|url=https://archive.org/details/deficitofdecency00mill/page/198|apellidos=Zell Miller|editorial=Stroud & Hall|ubicación=[[Macon, Georgia]]|página=[https://archive.org/details/deficitofdecency00mill/page/198 198]|año=2005|isbn=0-9745376-3-2|enlaceautor=Zell Miller}}</ref> como en una editorial en [[Salon.com]],<ref name="zell miller 04">{{Cita web|url=http://dir.salon.com/story/opinion/feature/2004/02/13/zell/index.html|título=A deficit of decency|fechaacceso=31 de enero de 2008|autor=Zell Miller|enlaceautor=Zell Miller|fecha=13 de febrero de 2004|sitioweb=[[Salon (website)|Salon]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20080307122430/http://dir.salon.com/story/opinion/feature/2004/02/13/zell/index.html|fechaarchivo=7 de marzo de 2008}}</ref> denunció el espectáculo de medio tiempo como un ejemplo de la moralidad en declive en Estados Unidos. El día inmediatamente posterior a la Super Bowl, el entonces presidente de la FCC, Michael Powell, ordenó una investigación sobre el espectáculo.<ref name="apologeticjackson"/> Sin embargo, una encuesta de [[Associated Press]] realizada casi tres semanas después encontró que aunque el 54% de los adultos estadounidenses consideraron desagradable la exposición, solo el 18% apoyaba la investigación de la FCC.<ref>{{Cita noticia|título=Poll: Janet Jackson Act Not Federal Case|url=http://customwire.ap.org/dynamic/stories/A/AP_POLL_JANET_JACKSON?SITE=NJASB&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|apellidos=Will Lester|agencia=Associated Press|fecha=21 de febrero de 2004|archive-url=https://web.archive.org/web/20040312001041/http://customwire.ap.org/dynamic/stories/A/AP_POLL_JANET_JACKSON?SITE=NJASB&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|fechaarchivo=12 de marzo de 2004}}</ref> El director de cine [[Spike Lee]], hablando en la Universidad Estatal de Kent en Stark el 3 de febrero, calificó el incidente como un "nuevo punto bajo" en el entretenimiento.<ref name="jacksonresponsible" /> El candidato presidencial demócrata [[Howard Dean]] calificó la investigación de la FCC de "tonta" y comentó: "Creo que la FCC probablemente tiene muchas otras cosas que deberían estar investigando".<ref>{{Cita web|url=http://news.janet-xone.com/2004/02/howard-dean-calls-fcc-probe-silly.html|título=Howard Dean calls FCC probe 'silly'|fechaacceso=1 de abril de 2014|fecha=2 de febrero de 2004|editorial=JanetXone.com|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140310135735/http://news.janet-xone.com/2004/02/howard-dean-calls-fcc-probe-silly.html|fechaarchivo=10 de marzo de 2014}}</ref>

La controversia de la Super Bowl también fue tema de humor en los [[Programa de medianoche|programas de entrevistas nocturnos]]. Por ejemplo, el programa ''Late Show with David Letterman'' de CBS se burló del incidente durante toda la semana posterior. El día después de la Super Bowl, el presentador [[David Letterman]] bromeó diciendo que "estaba feliz de ver que esto sucedía".&nbsp;... porque significaba que por una noche no era el [[Idiotez|idiota]] más grande de CBS".<ref>{{Cita episodio|transcripciónurl=https://web.archive.org/web/20070930235809/http://www.cbs.com/latenight/lateshow/wahoo/index/php/20040202.phtml|transcripción=Transcript|enelaire=2 de febrero de 2004|título=Show #2114|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070515053217/http://www.cbs.com/latenight/lateshow/video_player/index/php/891894.phtml|url=http://www.cbs.com/latenight/lateshow/video_player/index/php/891894.phtml|fechaarchivo=15 de mayo de 2007|series=[[Late Show with David Letterman]]|cadena=[[CBS]]}}</ref> Al día siguiente, también bromeó diciendo que el presidente [[George W. Bush]] había formado un "Departamento de Seguridad de Vestuario" para evitar más fallos en el vestuario.<ref>{{Cita episodio|transcripciónurl=https://web.archive.org/web/20070930232152/http://www.cbs.com/latenight/lateshow/wahoo/index/php/20040203.phtml|transcripción=Transcript|enelaire=3 de febrero de 2004|título=Show #2115|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070930181654/http://www.cbs.com/latenight/lateshow/video_player/index/php/893669.phtml|url=http://www.cbs.com/latenight/lateshow/video_player/index/php/893669.phtml|fechaarchivo=30 de septiembre de 2007|series=Late Show with David Letterman|cadena=CBS}}</ref> El 4 de febrero, Letterman abrió su monólogo bromeando sobre tener un mal funcionamiento del vestuario<ref>{{Cita episodio|transcripciónurl=https://web.archive.org/web/20070930223255/http://www.cbs.com/latenight/lateshow/wahoo/index/php/20040204.phtml|transcripción=Transcript|enelaire=2 de febrero de 2004|título=Show #2116|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070930200928/http://www.cbs.com/latenight/lateshow/video_player/index/php/893259.phtml|url=http://www.cbs.com/latenight/lateshow/video_player/index/php/893259.phtml|fechaarchivo=30 de septiembre de 2007|series=Late Show with David Letterman|cadena=CBS}}</ref> y se refirió al incidente en la lista de los diez mejores de esa noche.<ref>{{Cita episodio|transcripciónurl=https://web.archive.org/web/20071001000157/http://www.cbs.com/latenight/lateshow/wahoo/index/php/20040206.phtml|transcripción=Transcript|enelaire=6 de febrero de 2004|título=Show #2117|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070930232016/http://www.cbs.com/latenight/lateshow/top_ten/index/php/20040206.phtml|url=http://www.cbs.com/latenight/lateshow/top_ten/index/php/20040206.phtml|fechaarchivo=30 de septiembre de 2007|series=Late Show with David Letterman|cadena=CBS}}</ref> La aparición de Jackson en el ''Late Show'' el mes siguiente aumentó los índices de audiencia del programa en un 20% con respecto al inicio habitual del programa entre semana.<ref>{{Cita web|url=http://www.eonline.com/news/47147/janet-flashes-dave-s-ratings|título=Janet Flashes Dave's Ratings|fechaacceso=1 de abril de 2014|autor=Joel Ryan|fecha=30 de marzo de 2004|editorial=E!}}</ref> [[Larry King]] también dijo que Jackson le dio en broma un par de [[tirantes]] con agujeros abiertos alrededor de los pezones y comentó: "Los usé una vez, eran monos". 

El espectáculo de medio tiempo siguió siendo tema de discusión en 2005. El periódico de parodia ''[[The Onion]]'' publicó un artículo principal el 26 de enero de 2005 titulado "Los niños estadounidenses siguen traumatizados un año después de ver un seno parcialmente expuesto en la televisión". El objetivo satírico del artículo era la reacción de la nación al incidente más que el incidente en sí.<ref>{{Cita web|url=http://www.theonion.com/content/node/30883|título=U.S. Children Still Traumatized One Year After Seeing Partially Exposed Breast On TV|fechaacceso=29 de noviembre de 2013|fecha=26 de enero de 2005|sitioweb=[[The Onion]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20100223085304/http://www.theonion.com/content/node/30883|fechaarchivo=23 de febrero de 2010}}</ref> El 1 de febrero de 2005, exactamente un año después del espectáculo de medio tiempo, la PTC publicó un informe titulado ''MTV Smut Peddlers: Targeting Kids with Sex, Drugs, and Alcohol'', cubriendo la programación de MTV durante la semana del 20 al 27 de marzo de 2004, acusando a MTV de promover irresponsablemente el sexo, las drogas y el alcohol entre los jóvenes impresionables. En respuesta al informe, la ejecutiva de la cadena MTV, Jeannie Kedas, argumentó que el informe "subestima el intelecto de los jóvenes y su nivel de sofisticación".<ref name="doesnt want">{{Cita noticia|título=PTC Doesn't Want its MTV|url=http://www.broadcastingcable.com/article/500535-PTC_Doesnt_Want_Its_MTV.php|apellidos=John Eggerton|fecha=1 de febrero de 2005|fechaacceso=15 de marzo de 2015}}</ref> El 6 de febrero, el columnista del ''[[The New York Times]]'', Frank Rich, argumentó que la censura en la televisión se estaba volviendo más frecuente después del incidente. Los ejemplos que citó incluyeron la edición de lenguaje obsceno en [[PBS (Estados Unidos)|PBS]] de ciertos programas como el drama terrorista británico ''Dirty War'' y más de 60 emisoras afiliadas a ABC (incluidas las propiedad de Sinclair Broadcast Group, EW Scripps Company, Hearst-Argyle Television y [[Cox Media Group|Cox Broadcasting]]) negándose a transmitir ''[[Saving Private Ryan]]'' debido a las [[Lenguaje soez|blasfemias]] que prevalecen a lo largo de la película. (Esta última, que más tarde sería dictaminada por la FCC para no violar las regulaciones, se transmitiría por cable después para evitar controversias.)<ref name="year of living indecently">{{Cita noticia|título=The Year of Living Indecently|url=https://www.nytimes.com/2005/02/06/arts/06rich.html?_r=1&pagewanted=all|apellidos=Frank Rich|periódico=[[The New York Times]]|fecha=6 de febrero de 2005|fechaacceso=25 de noviembre de 2007|enlaceautor=Frank Rich}}</ref> La serie ''Playmakers'' de [[ESPN]] también fue cancelada luego del incidente.<ref>{{Cita noticia|título=Pro Football: Citing N.F.L., ESPN Cancels 'Playmakers'|url=https://www.nytimes.com/2004/02/05/sports/pro-football-citing-nfl-espn-cancels-playmakers.html|apellidos=Richard Sandomir|periódico=The New York Times|fecha=2 de mayo de 2004|fechaacceso=1 de abril de 2014}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://bleacherreport.com/articles/1810475-washington-redskins-spin-control-cant-save-dan-snyder-from-bringing-down-nfl|título=Washington Redskins: Spin Control Can't Save Dan Snyder from Bringing Down NFL|fechaacceso=1 de abril de 2014|autor=Stephen Sonneveld|fecha=14 de octubre de 2013|sitioweb=[[Bleacher Report]]}}</ref> Un anuncio comercial de [[Budweiser (Anheuser-Busch)|Budweiser]], que mostraba a un hombre abriendo una bebida contra el peto del atuendo y rasgándolo al tirar, estaba destinado a transmitirse durante la [[Super Bowl XXXIX]] del año siguiente, pero se retiró antes de su transmisión.<ref>{{Cita web|url=http://wizbangblog.com/content/2005/01/28/budweiser-wardr.php|título=Budweiser 'Wardrobe Malfunction' Ad pulled from Superbowl [sic] but available via Wizbang|fechaacceso=8 denoviembre de 2010|fecha=26 de enero de 2005|sitioweb=Wizbang}}</ref>

=== Canadá ===
En [[Canadá]], donde la Super Bowl fue transmitida por [[Global Television Network]], el incidente transcurrió en gran medida sin controversia: solo unos 50 canadienses se quejaron del incidente ante el Consejo Canadiense de Normas de Transmisión (CBSC).<ref>{{Cita web|url=http://www.cbsc.ca/english/cbscdocs/submissions/BroadcasterMarchApril04.pdf|título=Canadian self-regulation: The calm approach works|editorial=[[Canadian Broadcast Standards Council]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20060529013751/http://www.cbsc.ca/english/cbscdocs/submissions/BroadcasterMarchApril04.pdf|fechaarchivo=2006-05-29}}</ref> La CBSC recibió aproximadamente el doble de quejas sobre otros aspectos de la transmisión, incluida la música y los problemas publicitarios (aunque ya se esperaban algunas quejas sobre el contenido canadiense, problemas de [[Sustitución simultánea|simultaneidad]] que impedían ver los anuncios estadounidenses populares, que es un problema común entre los espectadores canadienses del evento hasta el día de hoy).<ref>{{Cita web|url=http://www.cbsc.ca/english/cbscdocs/annreports/CBSC_Annual_Report_2003-2004.pdf|título=CBSC Annual Report 2003-2004|editorial=Canadian Broadcast Standards Council|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20070705073114/http://www.cbsc.ca/english/cbscdocs/annreports/CBSC_Annual_Report_2003-2004.pdf|fechaarchivo=2007-07-05}}</ref> El profesor Robert Thompson, director del Centro para el Estudio de la Televisión Popular de la [[Universidad de Siracusa|Universidad de Syracuse]], declaró: "Sé que muchas personas en otros países se rascan la cabeza y piensan '¿Qué demonios es ese gran alboroto allí?'" <ref>{{Cita noticia|título=US apoplexy over Jackson flash|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3456497.stm|apellidos=Peter Bowes|fecha=2004-02-04|fechaacceso=2008-05-17}}</ref>

=== Nueva Zelanda ===
Los medios de comunicación de Nueva Zelanda retransmitieron el momento del "pezón" (algunos en cámara lenta) con comentarios explicando que los ultraconservadores estadounidenses habían convertido el incidente en una gran controversia. El periódico más grande de la nación, el ''New Zealand Herald'', publicó un artículo de opinión de un neozelandés que vivía en Estados Unidos  detallando su desconcierto con sus amigos estadounidenses, quienes habían expresado su indignación al ver un pezón mientras apoyaban la invasión de Irak por parte de su país y eran fanes del programa de televisión ''[[Sex and the City]]'' .<ref>{{Cita web|url=https://www.nzherald.co.nz/world/iroger-franklini-double-standards-rife-in-americas-fickle-society/5EVEOCSL367Y3LSO227SXSHMEA/|título=Roger Franklin: Double standards rife in America's fickle society|fechaacceso=2022-03-30|fecha=2004-02-07|sitioweb=[[The New Zealand Herald]]}}</ref>

=== Acciones legales ===
El 4 de febrero, Terri Carlin, una banquera residente en [[Knoxville]], [[Tennessee]], presentó una demanda colectiva contra Jackson y Timberlake en nombre de "todos los ciudadanos estadounidenses que presenciaron la escandalosa conducta". La demanda alegó que el espectáculo de medio tiempo contenía "actos sexualmente explícitos diseñados únicamente para obtener publicidad y, en última instancia, para aumentar sus ganancias". La demanda buscaba [[daños punitivos]] y compensatorios máximos de los artistas intérpretes o ejecutantes. Carlin luego retiró la demanda.<ref name="CNN-Carlin">{{Cita noticia|título=Woman drops lawsuit over Super Bowl halftime show|url=http://jacksonville.com/tu-online/apnews/stories/021004/D80KH9900.shtml|agencia=Associated Press|periódico=Jacksonville Times-Union|fecha=2004-02-10|fechaacceso=2007-07-27}} Also published on CNN.com as "[https://web.archive.org/web/20070706171736/http://www.cnn.com/2004/LAW/02/10/jackson.fallout.ap/index.html Woman drops lawsuit over Jackson peep show]".</ref> Tres meses después, Eric Stephenson, un abogado de [[Farmington (Utah)|Farmington]], [[Utah]], presentó una demanda de 5.000 dólares en [[Proceso monitorio|un tribunal de reclamos menores]] contra Viacom por [[publicidad engañosa]] del espectáculo de medio tiempo de la Super Bowl, ya que él, padre de tres niños pequeños, afirmó que antes la publicidad del juego lo llevó a creer que el espectáculo consistiría en [[Banda de marcha|bandas]] de música, globos y una celebración patriótica.<ref>{{Cita web|url=http://www.sltrib.com/2004/May/05222004/utah/168709.asp|título=Janet's exposure prompts lawsuit|autor=Elizabeth Neff|fecha=2004-05-22|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20040603025907/http://www.sltrib.com/2004/May/05222004/utah/168709.asp|fechaarchivo=2004-06-03|periódico=[[Salt Lake Tribune]]}}</ref> La demanda fue rechazada porque Stephenson debería haber presentado una demanda o queja [[Gobierno federal de los Estados Unidos|federal]] ante la FCC, que ya estaba investigando el espectáculo de medio tiempo.<ref>{{Cita noticia|título=Attorney loses lawsuit over Super Bowl show|agencia=Associated Press|fecha=2004-05-27}} Also published by Yahoo! Music as "[https://web.archive.org/web/20060908042803/http://music.yahoo.com/read/news/12176746 Judge Rules Against Super Bowl Viewer]".</ref>

[[AOL|America Online]], el [[Proveedor de servicios de internet|proveedor de servicios de Internet]] que patrocinó el espectáculo de medio tiempo, exigió la devolución de los aproximadamente 7,5 millones de dólares estadounidenses que pagó para patrocinar y publicitar el evento. Sin embargo, ningún otro anunciante de la Super Bowl inició demandas similares.<ref>{{Cita noticia|título=AOL demands $10m refund after Jackson mishap|url=http://business.timesonline.co.uk/tol/business/article1012828.ece|apellidos=Nic Hopkins|periódico=[[The Times (London)|The Times]]|ubicación=London|fecha=2004-02-06|fechaacceso=2009-01-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20110612092211/http://business.timesonline.co.uk/tol/business/article1012828.ece|fechaarchivo=2011-06-12}}</ref>

El incidente desencadenó una serie de multas que la FCC impuso poco después del Super Bowl, alegando que el contexto del "mal funcionamiento del vestuario" tenía la intención de "complacer, excitar y conmocionar a los espectadores" porque sucedió dentro de la letra de la interpretación de ''Rock'' Your Body : "Date prisa porque estás tardando demasiado&nbsp;... Te desnudaré al final de esta canción".<ref name="fccreport">{{Cita publicación|url=http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-04-209A1.pdf|título=COMPLAINTS AGAINST VARIOUS TELEVISION LICENSEES CONCERNING THEIR FEBRUARY 1, 2004, BROADCAST OF THE SUPER BOWL XXXVIII HALFTIME SHOW|apellidos=[[Michael Powell (attorney)|Michael Powell]], [[Michael Copps]], [[Kevin Martin (FCC)|Kevin Martin]], [[Jonathan Adelstein]]|fecha=2004-09-22|editorial=[[Federal Communications Commission]]|fechaacceso=2007-08-05|fechaarchivo=20 de abril de 2006|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20060420140947/http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-04-209A1.pdf|deadurl=yes}}</ref> Además, la FCC citó un artículo de noticias en el sitio web de MTV ( [[MTV|MTV.com]] ) que afirmaba que el espectáculo de medio tiempo prometería "momentos impactantes"<ref>{{Cita web|url=http://www.mtv.com/news/articles/1484644/20040128/jackson_janet.jhtml|título=Janet Jackson's Super Bowl Show Promises 'Shocking Moments'|fechaacceso=2007-08-05|autor=Shaheem Reid|fecha=2004-01-28|editorial=MTV News}}</ref> y que "los funcionarios de CBS y MTV estaban muy conscientes de la naturaleza sexual general del dúo Jackson/Timberlake, y lo sancionó por completo; de hecho, lo promocionó como 'impactante' para atraer a los posibles espectadores".<ref name="fccreport" /> CBS, sin embargo, argumentó que la exposición no fue planeada,<ref>{{Cita noticia|título=CBS to FCC: Halftime Show Finale Was a Surprise to Us, Too|url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A35448-2004Nov8.html|apellidos=Lisa de Moraes|periódico=The Washington Post|página=C7|fecha=2004-11-09|fechaacceso=2007-08-05}}</ref> aunque en declaraciones posteriores CBS afirmó que si bien la exposición no fue planeada por CBS, fue planeada deliberadamente por Timberlake y Jackson "independientemente y clandestinamente".<ref>{{Cita noticia|título=CBS warns of censorship if bare breast edict stays|url=https://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSN1142486520070911|apellidos=Jon Hurdle|fecha=2007-09-11}}</ref> El 22 de septiembre de 2004, la FCC multó a Viacom con la pena máxima de 27.500 dólares estadounidenses por cada una de las 20 cadenas de televisión propiedad de CBS (incluidos los satélites de WFRV en [[Green Bay]], WCCO en [[Mineápolis|Minneapolis]] y KUTV en [[Salt Lake City]] ; actual propiedad de CBS y La emisora operada por KOVR en [[Sacramento (California)|Sacramento]] en ese momento era propiedad de Sinclair Broadcast Group ) por una multa de un total de US $ 550,000, la más grande jamás impuesta contra una emisora de televisión en ese momento.<ref name="CBS FCC Fines">{{Cita noticia|título=CBS Fined $550,000 for Jackson Stunt|url=http://hosted.ap.org/dynamic/stories/F/FCC_CBS?SITE=FLSTU&SECTION=ENTERTAINMENT|apellidos=Jennifer C. Kerr|agencia=Associated Press|fecha=2004-07-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20040928060305/http://hosted.ap.org/dynamic/stories/F/FCC_CBS?SITE=FLSTU&SECTION=ENTERTAINMENT|fechaarchivo=2004-09-28}} Also published by CBSNews.com as "[https://web.archive.org/web/20040925012741/http://www.cbsnews.com/stories/2004/07/01/entertainment/main626925.shtml CBS Dealt Record Fine Over Janet]".</ref>  Sin embargo, el Parents Television Council  e incluso algunos de los comisionados de la FCC<ref name="fccreport" /> criticaron a la Comisión por multar solo a 20 estaciones de CBS, no a todas, por el espectáculo de medio tiempo. El 66% de los que respondieron a una encuesta de la revista ''[[Time]]'' de marzo de 2005 creían que la FCC reaccionó de forma exagerada al espectáculo de medio tiempo al multar a CBS. 

El 24 de noviembre de 2004, Viacom pagó 3,5 millones de dólares estadounidenses para resolver las denuncias de indecencia pendientes y declaró que impugnaría la sanción de 550.000 dólares estadounidenses relacionada con el incidente, con el argumento de que la transmisión no fue intencionada y, por lo tanto, estaba exenta de la regulación por indecencia.<ref name="PBS Viacom Pays Fine">{{Cita noticia|título=Viacom to pay record $3.5 million to settle FCC indecency cases|url=https://www.pbs.org/newshour/updates/viacomfcc_11-24-04.html|editorial=[[Public Broadcasting Service|PBS]]|fecha=2004-11-24|fechaacceso=3 de agosto de 2022|fechaarchivo=11 de noviembre de 2012|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20121111093158/http://www.pbs.org/newshour/updates/viacomfcc_11-24-04.html|deadurl=yes}}</ref> En marzo de 2006, la FCC afirmó que el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl fue indecente,<ref>{{Cita noticia|título=FCC Lowers $4 Million-Plus Indecency Boom|url=http://www.broadcastingcable.com/article/6316388-FCC_Lowers_4_Million-Plus_Indecency_Boom.php|apellidos=John Eggerton|fecha=2006-03-15|fechaacceso=2015-03-15}}</ref> por lo que CBS pagó la multa emitida por la FCC en julio de 2006 para apelar la multa ante un tribunal federal.<ref>{{Cita web|url=http://www.broadcastingcable.com/article/6477436-Janet_Jackson_Case_Gets_Day_In_Court.php|título=Janet Jackson Case Gets Day In Court|fechaacceso=2015-03-15|autor=John Eggerton|fecha=2007-09-11|sitioweb=Broadcasting & Cable}}</ref> CBS apeló la multa el 17 de septiembre ante el [[Tercer Circuito de Cortes de Apelaciones de los Estados Unidos|Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE.&nbsp;UU.]] en [[Filadelfia]] .<ref>{{Cita web|url=http://www.broadcastingcable.com/article/6478766-Its_FCC_vs_CBS_in_Bowl_Battle.php|título=It's FCC vs. CBS in Bowl Battle|fechaacceso=2015-03-15|autor=John Eggerton|fecha=2007-09-17|sitioweb=Broadcasting & Cable}}</ref>

El 21 de julio de 2008, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito falló<ref name="Final Ruling">{{Cita web|url=http://www.ca3.uscourts.gov/opinarch/063575p.pdf|título=CBS v. FCC: No. 06-3575|fechaacceso=2008-07-23|año=2008|editorial=United States Court of Appeals for the Third Circuit|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20080725082623/http://www.ca3.uscourts.gov/opinarch/063575p.pdf|fechaarchivo=2008-07-25}}</ref> a favor de CBS, anulando la multa de la FCC con el argumento de que la aplicación implicó una desviación significativa de la práctica anterior que no se emitió como un cambio de política claro.<ref name="FineTossed">{{Cita noticia|título=Court tosses FCC 'wardrobe malfunction' fine|url=http://hosted.ap.org/dynamic/stories/C/CBS_JANET_JACKSON?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|apellidos=Joann Loviglio|agencia=Associated Press|fecha=2008-07-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20080730030102/http://hosted.ap.org/dynamic/stories/C/CBS_JANET_JACKSON?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|fechaarchivo=2008-07-30}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Appeals court throws out fine against CBS in 'wardrobe malfunction' incident|url=http://seattletimes.nwsource.com/html/othersports/2008065154_cbs22.html|apellidos=Joann Loviglio|periódico=[[The Seattle Times]]|fecha=2008-07-22|fechaacceso=2013-11-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20110901095604/http://seattletimes.nwsource.com/html/othersports/2008065154_cbs22.html|fechaarchivo=2011-09-01}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.ca3.uscourts.gov/opinarch/063575p.pdf|título=United States Court of Appeals for the Third Circuit : No. 06-3575|fechaacceso=2013-11-29|editorial=United States Court of Appeals for the Third Circuit|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140320172132/http://www2.ca3.uscourts.gov/opinarch/063575p.pdf|fechaarchivo=2014-03-20}}</ref> Sin embargo, el 4 de mayo de 2009, la [[Corte Suprema de los Estados Unidos|Corte Suprema]] anuló y devolvió el caso al Tercer Circuito para su reconsideración a la luz de la ''sentencia Federal Communications Commission v.''  ''Fox Television Stations (2009)'' .<ref name="vacated">{{Cita noticia|título=Lower Court Told to Revisit Ruling in Super Bowl Show|url=https://www.nytimes.com/2009/05/05/business/media/05fcc.html|apellidos=David Stout|periódico=The New York Times|fecha=2009-05-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20110324063529/http://www.nytimes.com/2009/05/05/business/media/05fcc.html?n=Top%2FReference%2FTimes+Topics%2FPeople%2FJ%2FJackson%2C+Janet%3Fref%3Djanetjackson|fechaarchivo=2011-03-24}}</ref><ref>The Supreme Court ruled in [https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/050409zor.pdf 8–653, FCC, et al. v. CBS Corp., et al.] (08-653): "The petition for writ of certiorari is granted. The judgment is vacated and the case is remanded to the United States Court of Appeals for the Third Circuit for further consideration in light of ''FCC v. Fox Television Stations, Inc.'', 556 U.S. ___ (2009)." See ''[[Federal Communications Commission v. Fox Television Stations (2009)|FCC v. Fox Television Stations]]'' and https://www.law.cornell.edu/supct/html/07-582.ZS.html</ref>

El 2 de noviembre de 2011, el Tribunal del Tercer Circuito dictaminó 2-1 que su decisión anterior era correcta, citando que la transmisión era legal según la política vigente en ese momento de la FCC de permitir la indecencia "fugaz" en las ondas de radio, y que era injusto para la FCC cambiar la política retroactivamente.<ref name="arstechnica2011-11-02">{{Cita web|url=https://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/11/court-rules-nipplegate-fine-was-unfair-to-cbs.ars|título=Court rules Janet Jackson nipplegate fine was unfair to CBS|fechaacceso=2013-11-29|autor=Timothy B. Lee|fecha=2011-11-02|sitioweb=Ars Technica}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=CBS Ruling on Janet Jackson's Super Bowl Exposure Upheld by Appeals Court|url=https://www.bloomberg.com/news/2011-11-02/cbs-ruling-on-janet-jackson-s-super-bowl-exposure-upheld-by-appeals-court.html|apellidos=Sophia Pearson|editorial=[[Bloomberg L.P.]]|fecha=2011-11-02|fechaacceso=2012-01-19}}</ref> El 29 de junio de 2012, la Corte Suprema rechazó una apelación de la FCC.<ref name="usatoday">{{Cita noticia|título=Supreme Court won't hear Janet Jackson Super Bowl case|url=http://content.usatoday.com/communities/gameon/post/2012/06/supreme-court-wont-hear-janet-jackson-super-bowl-case/1|apellidos=Cherner Reid|periódico=[[USA Today]]|fecha=2012-06-29|fechaacceso=2014-04-01}}</ref> 

== Otras controversias ==

=== Comerciales ===
Antes de la transmisión, CBS rechazó el anuncio para la Super Bowl de MoveOn.org ''Bush in 30 seconds'' porque se consideró demasiado controvertido. CBS declaró que tenía una política de "décadas de antigüedad" de rechazar anuncios sobre "temas controvertidos de importancia pública", aunque MoveOn denunció que las redes habían aceptado previamente anuncios similares de otros grupos.<ref>{{Cita noticia|título=Censored at the Super Bowl|url=http://www.thedailybeast.com/newsweek/2004/01/29/censored-at-the-super-bowl.html|apellidos=Jonathan Darman|fecha=2004-01-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20040309180112/http://www.msnbc.msn.com/id/4114703|fechaarchivo=2004-03-09}}</ref> La transmisión de la Super Bowl contenía numerosos anuncios comerciales de medicamentos para [[Disfunción eréctil|la disfunción eréctil]] y anuncios de la marca Bud Light de [[Anheuser-Busch]] en los que aparecía un caballo que [[Flatulencia|flatulaba]] y un perro que atacaba los [[Órgano sexual|genitales]] masculinos; sin embargo, no aparecieron anuncios con carga política durante la transmisión.<ref>{{Cita noticia|título=Monkey business|url=http://sportsillustrated.cnn.com/2004/football/nfl/specials/playoffs/2003/02/02/commercials/index.html|apellidos=Dan George|fecha=2004-02-02|fechaacceso=2008-07-25}}</ref> CBS, que también tenía los derechos de la [[Super Bowl XLIV]], más tarde transmitió un comercial durante ese juego con el entonces mariscal de campo de los Florida Gators, [[Tim Tebow]], y su madre refiriéndose discretamente a sus puntos de vista [[Provida|contra el aborto]] . El anuncio, patrocinado por [[Enfoque a la Familia|Focus on the Family]], recibió una controversia similar.<ref>{{Cita noticia|título=Nothing wrong with Tebow Super Bowl ad|url=http://www.cnn.com/2010/OPINION/02/06/martin.tebow.superbowl.ad/|apellidos=Roland S. Martin|editorial=CNN|fecha=2010-02-08|fechaacceso=2010-05-24|enlaceautor=Roland S. Martin}}</ref> En una política ordenada por la liga destinada a limpiar las ondas de radio de dichos anuncios, la NFL prohibió ese tipo de comerciales de las transmisiones de la Super Bowl (la liga terminó una relación publicitaria con [[Vardenafilo|Levitra]] en marzo de 2007 como patrocinador oficial de la liga).<ref>{{Cita noticia|título=My, how television commercials have evolved|url=http://www.journal-news.com/l/content/oh/story/living/2007/06/29/ddn063007lifechristy.html|apellidos=Christy Reynolds|periódico=[[Hamilton Journal-News]]|fecha=2007-06-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20070706052633/http://www.journal-news.com/l/content/oh/story/living/2007/06/29/ddn063007lifechristy.html|fechaarchivo=2007-07-06}}</ref>

En enero de 2005, [[Fox Broadcasting Company|Fox]], la cadena que transmitió la Super Bowl XXXIX bajo el contrato de cadena alterna de la NFL, rechazó un anuncio del medicamento para el resfriado Airborne que mostraba brevemente las nalgas desnudas del veterano actor [[Mickey Rooney]] .<ref name="year of living indecently"/>

=== Exhibicionismo ===
Momentos después del incidente de Jackson y[[Streaking|Timberlake]], [[Mark Roberts (streaker)|Mark Roberts]] se sumó al polémico medio tiempo corriendo por el campo desnudo excepto por un tanga unido a la mitad de una pelota de fútbol en miniatura. Parte del exhibicionismo de Roberts se transmitió en los Estados Unidos antes de que los jugadores de ambos equipos lo abordaran, lo que permitió que la seguridad del estadio y la policía detuvieran a Roberts.<ref>{{Cita noticia|título=Linebacker levels Super Bowl streaker|url=http://chronicle.augusta.com/stories/2004/02/02/pro_403164.shtml|agencia=Associated Press|periódico=[[Augusta Chronicle]]|fecha=2004-02-01|fechaacceso=2007-07-27}} Also published by SI.com as "[http://sportsillustrated.cnn.com/2004/football/nfl/specials/playoffs/2003/02/01/bc.fbn.superbowl.streak.ap/index.html Pats' linebacker levels Super Bowl streaker]."</ref>

=== Otros artistas ===
Además de la exposición de Jackson, se creó una controversia menor cuando el rapero [[Nelly]] interpretó su canción "Hot in Herre" cuando un grupo de bailarinas de respaldo se quitaron la capa superior de sus disfraces, revelando pantalones muy cortos y camisetas muy pequeñas debajo.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.insider.com/justin-timberlake-janet-jackson-super-bowl-incident-timeline#february-3-2004-an-mtv-executive-says-janet-jackson-engineered-it-while-speaking-to-reuters-9|título=An essential timeline of the fallout from Janet Jackson and Justin Timberlake's Super Bowl halftime show|apellidos=Renfro|nombre=Kim|fecha=20 de noviembre de 2021}}</ref> [[Kid Rock]] apareció cubierto con una [[Bandera de los Estados Unidos|bandera estadounidense]] rasgada, que luego arrojó hacia los espectadores.<ref>{{Cita web|url=http://www.sptimes.com/2004/02/04/Artsandentartainment/VFW_slams_Kid_Rock_fo.shtml|título=VFW slams Kid Rock for flag poncho|fechaacceso=23 de agosto de 2013|autor=Justin George|fecha=4 de febrero de 2004|periódico=[[St. Petersburg Times]]}}</ref> El senador estadounidense Zell Miller se quejó de que el atuendo de Kid Rock era una profanación de la bandera estadounidense.<ref>{{Cita noticia|título=Miller criticizes Kid Rocks use of flag during Super Bowl show|url=http://www.accessnorthga.com/detail-pf.php?n=176732|editorial=AccessNorthGA.com|archive-url=https://web.archive.org/web/20140201232437/http://www.accessnorthga.com/detail-pf.php?n=176732|fechaarchivo=2014-02-01}}</ref>

== Consecuencias y efectos ==

=== Censura y regulación en la radiodifusión ===
El sitio web Soap Opera Central especuló que las consecuencias de este incidente pueden haber tenido un efecto sutil en la televisión diurna . Ciertos programas televisivos de tarde mostraban regularmente parejas románticas; poco antes de la Super Bowl, las telenovelas [[Procter & Gamble|de Procter & Gamble]] ''As the World Turns'' y ''[[Guiding Light]]'' habían llegado incluso a presentar desnudez masculina de espaldas durante las escenas sexuales. Después de la controversia de la Super Bowl, el comisionado de la FCC, Michael J. Copps, declaró que era hora de tomar medidas enérgicas contra el contenido sexual inapropiado en la televisión diurna e indicó que estaba revisando si las telenovelas estaban violando las prohibiciones de indecencia de la agencia.<ref name="cleanupsoaps">{{Cita noticia|título=FCC says soaps may need to be cleaned up|url=http://www.soapcentral.com/soapcentral/news/2004/0412-fcc.php|apellidos=Dan J. Kroll|fecha=2004-04-08}}</ref> En ''[[PBS NewsHour|The NewsHour con Jim Lehrer]]'', el corresponsal de NewsHour, Tom Bearden, informó sobre extractos de las audiencias contemporáneas sobre la regulación de la decencia en las transmisiones.<ref>{{Obra citada|título=The NewsHour with Jim Lehrer|idioma=en|apellidos=Lehrer|nombre=Jim|url=http://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip_507-086348h01v|fechaacceso=2019-11-24|fecha=2004-02-11}}</ref>

Otros dos eventos deportivos importantes celebrados tras la Super Bowl  también cambiaron sus respectivos espectáculos de medio tiempo luego del incidente. En la [[Pro Bowl]], que se jugaría el 8 de febrero en el [[Estadio Aloha|Aloha Stadium]] de Hawái, el cantante [[JC Chasez]], miembro de la boy band 'N Sync al igual que Timberlake, cantaría el [[The Star-Spangled Banner|Himno Nacional]] antes del partido e interpretaría su exitosa canción " [[Blowin' Me Up (With Her Love)|Blowin]] ". [[Blowin' Me Up (With Her Love)|'Me Up (with Her Love)]] ' en el [[medio tiempo]] . Sin embargo, la NFL no permitió que Chasez actuara debido al contenido sexualmente sugerente de su canción elegida (a pesar de que el juego fue transmitido por ESPN, que no está bajo el control de contenido de la FCC ya que es una red de cable, y por lo tanto, solo autorregula el contenido como un servicio respaldado por anunciantes), reemplazándolo con bailarines tradicionales hawaianos de hula.<ref>{{Cita web|url=http://www.mtv.com/news/articles/1484824/justin-appalled-by-super-bowl-incident.jhtml|título=Justin 'Appalled' By Super Bowl Incident; NFL Nixes JC Appearance|fechaacceso=2013-08-24|autor=Corey Moss|fecha=2004-02-04|editorial=MTV News}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.mtv.com/news/articles/1484842/jc-slams-nfl-after-being-cut-from-pro-bowl.jhtml|título=JC Chasez Slams NFL After Being Cut From Pro Bowl Halftime|fechaacceso=2013-08-24|autor=Corey Moss|fecha=2004-02-05|editorial=MTV News}}</ref> La All-Star [[All-Star Game de la NBA 2004|de la NBA de 2004]] también cambió su actuación, a pesar de ser transmitida por [[TNT (canal de televisión)|TNT]] (que no está sujeta a las regulaciones de contenido de la FCC como una red de cable), y la intérprete en el medio tiempo [[Beyoncé]] interpretó " [[Crazy in Love (canción de Beyoncé)|Crazy in Love]] " en lugar de " [[Naughty Girl]] ", ya que temían que incitara a la controversia dado su contenido sexual. Jackson asistió al juego y se vistió de manera conservadora.<ref>{{Harvsp|Lane|2006|pp=47–48}}</ref> Las cadenas que iban a transmitir la [[46.ª edición de los Premios Grammy|46.ª entrega de los Premios Grammy]] (CBS) y la [[76.ª edición de los Premios Óscar|76.ª entrega de los Premios de la Academia]] (ABC), eventos en directo programados para el 8 y el 29 de febrero respectivamente, mejoraron sus demoras de transmisión para adaptarse a la edición de video inapropiado además del audio.<ref>{{Cita noticia|título=CBS to use 'enhanced' tape-delay for Grammys|url=http://www.cnn.com/2004/SHOWBIZ/TV/02/03/grammys.tape.delay|editorial=CNN|fecha=2004-02-04|fechaacceso=2013-08-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20040407194339/http://www.cnn.com/2004/SHOWBIZ/TV/02/03/grammys.tape.delay/|fechaarchivo=2004-04-07}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=ABC to impose delay on Oscar telecast|url=http://www.cnn.com/2004/SHOWBIZ/Movies/02/05/sprj.aa04.abc.oscar.delay/|apellidos=Matt Carey|editorial=CNN|fechaacceso=2013-08-23|fecha=2004-02-05}}</ref>

Guiding Light eliminó la desnudez de un episodio que ya había sido grabado. Una semana después, el [[productor ejecutivo]] del programa, John Conboy, fue despedido y reemplazado por Ellen Wheeler . Las nueve cadenas de telenovelas estadounidenses comenzaron a imponer una regla no escrita de evitar cualquier tipo de escenas subidas de tono para adultos y, en los meses siguientes, los editores de la revista de telenovelas ''Soap Opera Digest'' escribieron sobre cómo la televisión diurna estaba perdiendo atrevimiento.<ref name="cleanupsoaps"/> [[NBC]] también reeditó una escena de un episodio de su drama médico ''[[ER (serie de televisión)|ER]]'' donde los paramédicos estaban llevando a una anciana al hospital, y su pecho podía verse en el contexto de su lesión y tratamiento.<ref>{{Cita noticia|título=NBC's 'ER' Cuts Shot of Patient's Breast|url=http://customwire.ap.org/dynamic/stories/T/TV_ER_BREAST?SITE=FLTAM&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|apellidos=Lynn Elber|agencia=Associated Press|fecha=2004-02-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20040223195103/http://customwire.ap.org/dynamic/stories/T/TV_ER_BREAST?SITE=FLTAM&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|fechaarchivo=2004-02-23}}</ref> Incluso tan tarde como [[Día de los Veteranos (Estados Unidos)|el Día de los Veteranos]] de 2004, 65 emisoras afiliadas a ABC se adelantaron a la presentación en red sin cortes de la película ''Saving Private Ryan'' por preocupaciones sobre el contenido violento de la película y las regulaciones de la FCC. Benjamin Svetkey de ''Entertainment Weekly'' citó a L. Brent Bozell III y Peggy Noonan asociando la anticipación masiva de la película con el incidente del espectáculo de medio tiempo.<ref>{{Cita noticia|título=America is from Mars, Hollywood is from Venus|url=https://www.ew.com/ew/article/0,,784915,00.html|apellidos=Benjamin Svetkey|revista=Entertainment Weekly|fecha=2004-11-24|número=794}}</ref> El desfile de modas anual [[Victoria's Secret Fashion Show|de Victoria's Secret]] se canceló ese año como reacción al incidente.<ref>{{Cita noticia|título=Victoria's Secret is out|url=https://money.cnn.com/2004/04/12/news/fortune500/victorias_secret/index.htm|apellidos=Joseph Lee|editorial=CNN|fecha=2004-04-12|fechaacceso=2010-05-24}}</ref>

Un consorcio de emisoras (que incluía a Viacom) y la RIAA presentaron una petición sobre un fallo de indecencia de la FCC, con respecto a los insultos fugaces pronunciados por [[Bono (músico)|Bono]] de [[U2]] al aceptar un premio en la [[Anexo:Premios Globo de Oro de 2002|60ª edición de los Globos de Oro]] en 2003. Argumentó que la FCC había implementado un estándar "que le permitiría censurar todo tipo de cosas, todo lo que se considerara blasfemo, grosero o vulgar", y observó que muchas emisoras de radio, especialmente las de música [[rock]], se habían autocensurado eliminando canciones de sus bibliotecas, para que no infrinjan la regulación más estricta.  Clear Channel Communications eliminó al locutor de radio [[Howard Stern]] de varias de sus emisoras de radio más populares un mes después del incidente, citando el contenido obsceno del programa de Stern. La FCC multó a Clear Channel por contenido supuestamente indecente en el programa de radio Bubba the Love Sponge .<ref>{{Cita web|url=https://www.pbs.org/newshour/updates/clearchannelfine_06-09-04.html|título=Clear Channel to pay record fine for indecency charges|fechaacceso=2007-07-27|fecha=2004-06-09|sitioweb=The Newshour with Jim Lehrer|editorial=PBS|fechaarchivo=14 de octubre de 2007|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20071014125531/http://www.pbs.org/newshour/updates/clearchannelfine_06-09-04.html|deadurl=yes}}</ref> Como resultado del incidente, algunos canales establecieron regulaciones que exigen demoras de hasta cinco minutos para transmisiones en directo, como entregas de premios y eventos deportivos.<ref name="BBC Oscars Angry over Delay">{{Cita noticia|título=Oscar head angry at TV show delay|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/film/3478467.stm|fecha=2004-02-11}}</ref> A fines de 2004, la [[Cámara de Representantes de los Estados Unidos]] aprobó un proyecto de ley para aumentar la multa máxima de la FCC de dichos 27.500 dólares a 500.000 dólares por infracción; el [[Senado de los Estados Unidos]] votó para reducirlo a 275.000 dólares por incidente, con un tope de 3 millones por día.<ref name="CBS FCC Fines"/> En junio de 2006, las dos cámaras conciliaron las diferencias en los niveles de multas, y establecieron una multa de 325.000 dólares por infracción de la Ley de aplicación de la decencia en la radiodifusión de 2005 .<ref name="Washington Post FCC Final Fine">{{Cita noticia|título=The Price for On-Air Indecency Goes Up|url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/07/AR2006060700287.html|apellidos=Frank Ahrens|periódico=[[The Washington Post]]|página=D1|fecha=2006-06-08}}</ref>

El incidente también provocó un control más estricto sobre el contenido por parte de los propietarios y gerentes de radio y televisión. Viacom, en el centro de la controversia, también empleó al controvertido Howard Stern en su división de radio (en ese momento llamada Infinity Broadcasting ). Se dice que la expansión del control sobre el contenido es un factor que contribuyó a que Stern se alejara de [[Radio (medio de comunicación)|la radio terrestre]] y se dirigiera a [[Sirius Satellite Radio]], y a veces se le acredita como la figura de los medios más responsable de introducir una nueva era en la radio.<ref name="cogin">{{Cita web|url=http://espn.go.com/espn/feature/story/_/id/10333439/wardrobe-malfunction-beginning-there-was-nipple|título=In the beginning, there was a nipple|fechaacceso=2014-01-30|autor=Marin Cogan|fecha=2014-01-28|sitioweb=[[ESPN the Magazine]]}}</ref> También se informó que algunos programas de premios para adolescentes en el verano de 2004 también habían eliminado la mayoría del contenido sexual y profano que se había percibido como un elemento básico en tales transmisiones de premios anteriormente, incluidos los [[Teen Choice Awards]] de Fox y los MTV Video Music Awards.<ref name="toned down">{{Cita web|url=http://archive.mr.org/BozellColumns/entertainmentcolumn/2004/col20040902.asp|título=Toned Down Awards Shows|fechaacceso=2008-02-01|autor=L. Brent Bozell III|fecha=2004-09-02|sitioweb=[[Media Research Center]]|editorial=[[Creators Syndicate]]}} {{Enlace roto|fecha=December 2017}}</ref> El autor Frederick S. Lane declaró en una entrevista con John Eggerton de la revista ''[[Broadcasting & Cable]]'' que la controversia en torno al espectáculo de medio tiempo fue la inspiración principal para su libro de 2006 ''The Decency Wars: The Campaign to Cleanse American Culture'', que explica las controversias morales en los medios de comunicación estadounidenses a lo largo de los años.<ref>{{Cita web|url=http://www.broadcastingcable.com/article/6368245-Behind_the_Cutural_Clean-Up.php|título=Behind the Cultural Clean-Up|fechaacceso=2008-04-19|autor=John Eggerton|fecha=2006-09-04|sitioweb=Broadcasting & Cable}}</ref>

Comenzando con [[Super Bowl XXXIX|la Super Bowl XXXIX]] en 2005, el espectáculo de medio tiempo comenzó a ser producido por Don Mischer Productions y White Cherry Entertainment; esos espectáculos invitaron a artistas clásicos de rock que interpretaron principalmente canciones de las décadas de 1970 y 1980 (con la notable excepción de [[Bruce Springsteen|Bruce Springsteen y la E Street Band]] interpretando su sencillo de 2008 " [[Working on a Dream]] " durante el espectáculo de medio tiempo de la [[Super Bowl XLIII]] en 2009). Esta práctica terminó después [[Super Bowl XLIV|de la Super Bowl XLIV]] en 2010; con [[Super Bowl XLV|la Super Bowl XLV]] en 2011, la actuación de medio tiempo volvió a contener artistas pop actuales.

En 2012, durante el espectáculo de la [[Super Bowl XLVI]], la rapera [[M.I.A. (cantante)|MIA]] [[Higa|señaló con el dedo medio]] durante su actuación. Ese incidente generó comparaciones con la exposición del seno de Janet Jackson en el espectáculo ocho años antes. The Associated Press afirmó que la gente se enteró de lo que hizo MIA solo cuando aparecieron informes en los medios y citó al crítico de televisión James Poniewozik : "No tenía idea de lo que ella hizo hasta que NBC emitió una disculpa por ello".<ref>{{Cita noticia|título=Censors MIA on M.I.A.'s finger flip|url=http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_SUPER_BOWL_MUSIC?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|apellidos=David Bauder|agencia=Associated Press|fecha=2012-02-06|fechaacceso=2012-02-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20120207183138/http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_SUPER_BOWL_MUSIC?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|fechaarchivo=2012-02-07}}</ref> NBC desdibujó toda la pantalla aunque un segundo demasiado tarde para oscurecer a MIA señalando con el dedo.<ref>{{Cita web|url=http://www.theatlanticwire.com/business/2012/02/mis-middle-finger-could-be-expensive-nbc/48337/|título=M.I.A.'s Middle Finger Could Be Expensive for NBC|fechaacceso=2012-02-08|autor=John Hudson|fecha=2012-02-06|sitioweb=[[The Atlantic Wire]]}}</ref> La NFL finalmente demandó a MIA por 1,5 millones de dólares por [[incumplimiento de contrato]] .<ref name="cogin"/> La demanda se resolvió en agosto de 2014 y los términos del acuerdo se mantuvieron privados.  Significativamente, solo se presentaron 222 denuncias por el incidente.<ref>{{Cita web|url=http://espn.go.com/espnw/news-commentary/article/9720980/espnw-sarah-spain-mia-nfl-mysterious-middle-finger-lawsuit|título=M.I.A. vs. NFL in mysterious middle finger lawsuit|autor=Sarah Spain|fecha=2013-09-25|editorial=ESPN}}</ref>

=== Retransmisiones deportivas ===
El deporte se vería muy afectado por la polémica. Tres semanas después, [[NASCAR]] endureció las sanciones por el uso de lenguaje o gestos inapropiados, incluidas multas mayores, pérdida de puntos (si ocurría en una entrevista posterior a la carrera o después de que el piloto perdiera una carrera), expulsión de un equipo de la carrera, o penalizaciones de vuelta (si estaba en carrera) bajo la regla "perjudicial para NASCAR" del circuito.<ref>{{Cita noticia|título=Drivers warned about objectionable language|url=https://www.usatoday.com/sports/motor/nascar/2004-03-15-swearing_x.htm|apellidos=Christ Jenkins|periódico=USA Today|fecha=2004-03-16|fechaacceso=2011-04-20}}</ref> Johnny Sauter fue multado con 10.000 dólares y 25 puntos una semana después de que entrara en vigor la nueva regla por lenguaje obsceno en una entrevista.<ref>{{Cita noticia|título=NASCAR fines Johnny Sauter|url=https://www.upi.com/Sports_News/2004/03/10/NASCAR-fines-Johnny-Sauter/46201078969496/|fecha=2004-03-10|fechaacceso=2018-12-14}}</ref> Más tarde, en 2004, [[Dale Earnhardt Jr.]] recibió una penalización de 25 puntos y una multa de 50.000 dólares cuando usó una obscenidad después de ganar las 500 Millas de EA Sports de 2004 en [[Talladega Superspeedway]] .<ref>{{Cita noticia|apellidos=Woodson|nombre=Rick|título=Dale Jr.'s fine sends the right message|url=https://tdn.com/sports/dale-jr-s-fine-sends-the-right-message/article_2d929fe6-95a4-5a67-a013-4f18b11183e7.html|fecha=2004-10-13|fechaacceso=2018-12-14}}</ref> Perdió el liderato después de ese incidente y perdió el campeonato por 100 puntos. En 2007, [[Tony Stewart]] recibió una sanción similar después de usar una obscenidad en una entrevista posterior a la carrera luego de su victoria en [[400 Millas de Brickyard|Brickyard 400]] . [[Kyle Busch]], en noviembre de 2010, fue multado con 25.000 dólares por un gesto obsceno captado en ESPN, junto con una sanción de dos vueltas en carrera, ya que el gesto estaba dirigido a un oficial de NASCAR.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Demmons|nombre=Doug|título=NASCAR penalizes Kyle Busch for obscene gesture|url=https://www.al.com/sports/index.ssf/2010/11/nascar_penalizes_kyle_busch_fo.html|fecha=2010-11-09|fechaacceso=2018-12-14}}</ref>

La NFL también fue objeto de algunas controversias menores sobre sus transmisiones. La FCC recibió una queja sobre la transmisión por televisión de Fox de un juego de playoffs en enero de 2005 entre los [[Green Bay Packers]] y [[Minnesota Vikings|los Minnesota Vikings]] ; el denunciante alegó que el jugador de Minnesota [[Randy Moss]], quien anotó un touchdown, aparentemente hizo movimientos que parecían [[Hacer un calvo|un calvo]] a los espectadores. Sin embargo, la FCC negó la denuncia porque Moss estuvo completamente vestido en todo momento y sus gestos se mostraron solo durante unos segundos, lo que garantizaba que la exhibición no fue indecente; el comentarista del juego Joe Buck también condenó inmediatamente el acto (y además, Moss fue multado por la NFL).<ref>{{Cita noticia|título=FCC sheds moonlight|url=http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=408451|apellidos=Bob Wolfley|periódico=[[Milwaukee Journal-Sentinel]]|fecha=2006-03-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20060527001423/http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=408451|fechaarchivo=2006-05-27}}</ref> El 13 de enero de 2007, durante la cobertura de Fox de un partido de playoffs de la NFL entre los [[New Orleans Saints]] y los [[Philadelphia Eagles]], la cámara pasó a las gradas y captó durante cuatro segundos una camiseta con las palabras " Fuck DA EAGLES" que vestía una espectadora. Esto provocó una reacción violenta del Consejo de Televisión de Padres, que presentó quejas ante la FCC.<ref>{{Cita noticia|título=Activists angry over f-word shirt|url=https://www.variety.com/article/VR1117957509.html?categoryid=14&cs=1|apellidos=William Trimplett|fecha=2007-01-13|fechaacceso=2007-08-27}}</ref>

Durante la transmisión en directo de NBC de la [[Super Bowl XLIII]] el 1 de febrero de 2009, el quinto aniversario del incidente original, la transmisión analógica de la afiliada KVOA-TV (la transmisión de alta definición de la cadena no se vio afectada) en [[Tucson]] de [[Comcast]], El sistema de [[Tucson|Arizona]] fue interrumpido por una señal desconocida, con un extracto de una película transmitida por el canal de cable para adultos Shorteez trasmitiéndose durante 30 segundos a los suscriptores locales de Comcast justo después de que [[Larry Fitzgerald]] anotó su touchdown en el último cuarto para llevar a los Cardenales a una ventaja de 23-20. Luego, se mostraron 10 segundos de un segmento de los créditos finales de [[Jenna Jameson|ClubJenna]] (que, al igual que Shorteez, es propiedad de Playboy Enterprises ).<ref>{{Cita noticia|título=Comcast Offers $10 Credit After Super Bowl Porn Blunder|url=http://www.multichannel.com/article/173525-Comcast_Offers_10_Credit_After_Super_Bowl_Porn_Blunder.php|apellidos=Todd Spangler|fecha=2009-02-05|fechaacceso=2009-02-05}}</ref> Comcast ofreció un crédito de 10 dólares a los clientes que afirmaron haber visto el incidente,<ref>{{Cita noticia|título=Comcast offers $10 credit to Tucson customers who saw Super Bowl|url=http://www.azstarnet.com/sn/hourlyupdate/278448.php|apellidos=Brian J. Pedersen|periódico=[[Arizona Daily Star]]|fecha=2009-02-02|fechaacceso=2009-02-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20090203134645/http://www.azstarnet.com/sn/hourlyupdate/278448.php|fechaarchivo=2009-02-03}}</ref> y la Comisión Federal de Comunicaciones investigó la causa del incidente. [[E!|¡MI!]] El columnista [[E!|en línea]] Josh Grossberg declaró: "Esto casi nos hace sentir nostalgia por los días del Nipplegate".<ref>{{Cita noticia|título=Feds Planning Super Bowl Porn Probe|url=http://www.eonline.com/uberblog/b82386_feds_planning_super_bowl_porn_probe.html|apellidos=Josh Grossberg|editorial=E!|fecha=2009-02-05|fechaacceso=2009-02-05}}</ref>

=== Elecciones presidenciales de 2004 ===
Frederick S. Lane argumentó en su libro de 2006 ''The Decency Wars'' que la controversia del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl influyó en el enfoque principal en los "valores morales" y la "decencia de los medios" en las [[Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2004|primarias del Partido Demócrata de 2004]] .<ref>{{Cita libro|título=The Decency Wars: The Campaign to Cleanse American Culture|url=https://archive.org/details/decencywarscampa0000lane|apellidos=Frederick S. Lane|editorial=Prometheus Books|página=[https://archive.org/details/decencywarscampa0000lane/page/274 274]|año=2006|isbn=9781591024279}}</ref> Jackson afirmó que los medios de comunicación utilizaron el incidente como una distracción para los bajos índices de aprobación del presidente George W. Bush y la guerra de [[Guerra de Irak|Irak]], con Bush y la [[Primera dama de los Estados Unidos|primera dama]] [[Laura Bush]] dando comentarios públicos sobre el incidente en lugar de centrarse en otros temas.<ref name="blender"/>

=== Impacto en Jackson ===
El director ejecutivo de Viacom, [[Les Moonves]], ordenó que los sencillos y videos musicales de Janet Jackson fueran incluidos en la lista negra de todas sus propiedades, incluidas CBS, MTV y su grupo de emisoras de radio Infinity Broadcasting.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.huffingtonpost.com/entry/les-moonves-janet-jackson-career_us_5b919b8ce4b0511db3e0a269|título=Exclusive: Les Moonves Was Obsessed With Ruining Janet Jackson's Career, Sources Say|apellidos=Ali|nombre=Yashar|fecha=2018-09-07|fechaacceso=2018-09-07|idioma=en-US}}</ref> Jackson tenía la intención de aparecer en la [[46.ª edición de los Premios Grammy|46ª entrega de los premios Grammy]], que se celebraría la semana siguiente y sería televisada por CBS, pero su invitación fue retirada debido al incidente. Jackson originalmente estaba programada para aparecer como presentadora de un tributo a [[Luther Vandross]], interpretado por [[Céline Dion|Celine Dion]], [[Richard Marx]] y [[Alicia Keys]], y fue elegida debido a su colaboración previa con Vandross en el éxito número uno " The Best Things in Life Are Free". ". Según ''[[People|la revista People]]'', Jackson "había sido programada para hablar antes del galardón, pero estaba siendo presionada para retirarse con gracia, o enfrentarse a no ser invitada", antes de que luego se le prohibiera por completo asistir. Sin embargo, a Timberlake todavía se le permitió asistir y actuar en el evento.<ref>{{Cita noticia|título=No, Janet Won't Be at Grammys, After All|url=http://www.people.com/people/article/0,,627641,00.html|apellidos=Stephen M. Silverman|fecha=2004-02-02|fechaacceso=2004-04-02|enlaceautor=Stephen M. Silverman|fechaarchivo=2008-03-20|archive-url=https://web.archive.org/web/20080320052749/http://www.people.com/people/article/0,,627641,00.html}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Report: Grammys Dump Janet Jackson|url=https://abcnews.go.com/Entertainment/story?id=100999|editorial=[[ABC News]]|fecha=2004-02-02|fechaacceso=2004-05-02}}</ref> Tanto a Jackson como a Timberlake se les retiró inicialmente la invitación<ref>{{Cita web|url=https://nypost.com/2004/02/03/duo-caught-in-booby-trap-justin-and-janet-face-grammy-ban/|título=DUO CAUGHT IN BOOBY TRAP – JUSTIN AND JANET FACE GRAMMY BAN|fechaacceso=2004-02-03|autor=Kaplan|nombre=Don|fecha=2004-02-03|sitioweb=NYPost}}</ref> y luego se les volvió a invitar con la condición de que accedieran a disculparse públicamente.<ref>{{Cita noticia|título=Timberlake apologizes for revealing Super Bowl|url=https://www.cnn.com/2004/SHOWBIZ/Music/02/08/timberlake.jackson/index.html|página=CNN|fechaacceso=2004-02-08}}</ref> También se pidió a la mayoría de los artistas en la ceremonia que comentaran sobre el incidente de Jackson.<ref>{{Cita noticia|título=Jam: Janet Didn't Cook Up Super Bowl Flap|url=http://www.miami.com/mld/miamiherald/entertainment/8273569.htm|agencia=Associated Press|periódico=[[The Miami Herald]]|fechaacceso=2004-05-02|fecha=2004-02-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20040623112450/http://www.miami.com/mld/miamiherald/entertainment/8273569.htm|fechaarchivo=2004-06-23}}</ref> El antiguo productor de Jackson, Jimmy Jam, durante una fiesta previa a los Grammy. "La última vez que hablé con ella al respecto, estaba en el aire", dijo Jam a CNN. "Ella estaba literalmente sentada en la cerca sobre si iba a venir o no, o si iba a sentarse y mirarlo en la televisión".<ref>{{Cita noticia|título=Producer: Jackson undecided about Grammys|url=http://www.cnn.com/2004/SHOWBIZ/Music/02/08/jackson.grammy/|página=CNN|fechaacceso=2004-02-08}}</ref>

Jackson también había sido elegida para interpretar a [[Lena Horne]] en una película sobre la vida de la cantante y activista, que sería producida por ABC, pero se vio obligada a renunciar luego del incidente de la actuación.<ref name="lena"/> Una estatua de [[Mickey Mouse]] con el icónico atuendo "Rhythm Nation" de Jackson se colocó en el parque temático [[Walt Disney World Resort|Walt Disney World]] el año anterior para honrar el legado de Jackson, pero se retiró luego de su controvertida actuación. Un portavoz de Disney dijo: "Teniendo en cuenta toda la controversia que generó [la actuación], lo hablamos durante un par de días y decidimos que sería mejor reemplazar la de ella por una nueva".<ref>{{Cita noticia|título=Bust Stop|url=https://www.ew.com/ew/article/0,,597274,00.html|apellidos=Gary Susman|fecha=2004-03-03|fechaacceso=2014-04-01|fechaarchivo=16 de septiembre de 2018|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20180916050610/https://www.ew.com/ew/article/0,,597274,00.html|deadurl=yes}}</ref>

La inclusión en la lista negra afectó la promoción del primer álbum de Janet Jackson lanzado desde el incidente de ''[[Damita Jo (álbum)|Damita Jo]]'', su octavo álbum de estudio. La mayoría de las críticas del álbum, incluidas las de [[AllMusic]], la [[BBC]], ''Entertainment Weekly'', ''[[The Guardian]]'' y ''The New York Times'', se centraron en la reacción negativa que sufrió Jackson como resultado del incidente, pero dieron críticas favorables al álbum en sí.<ref>{{Cita web|url=https://www.allmusic.com/album/damita-jo-mw0000696985|título=Damita Jo – Janet Jackson|fechaacceso=2013-11-29|autor=Stephen Thomas Erlewine|enlaceautor=Stephen Thomas Erlewine|fecha=2004-03-30|sitioweb=AllMusic}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.bbc.co.uk/music/reviews/gmcz/|título=Music – Review of Janet Jackson – Damita Jo|fechaacceso=2013-11-29|fecha=2004-03-30|editorial=BBC}}</ref><ref name="nytimes">{{Cita noticia|título=Two Lessons At the School For Scandal|url=https://www.nytimes.com/2004/03/28/arts/two-lessons-at-the-school-for-scandal.html|apellidos=Kelefa Sanneh|periódico=The New York Times|fecha=2004-03-28|fechaacceso=2013-11-29}}</ref> A pesar de la lista negra, ''Damita Jo'' fue un éxito y obtuvo la certificación [[Certificación de ventas discográficas|Platino]], vendió más de tres millones de copias en todo el mundo y también recibió una nominación al Grammy. Sencillos del álbum como " Just a Little While " y " All Nite (Don't Stop) " alcanzaron el número 1 en la [[Dance Club Songs|lista Hot Dance Club Songs]] . Aunque recibió una recepción positiva, el incidente también afectó el desempeño de los siguientes álbumes ''20 YO'' y ''Discipline'' debido a la lista negra. Sin embargo, ''20 YO'' logró vender más de 1,5 millones de copias en todo el mundo, fue certificado Platino en los EE. UU. y recibió una nominación al Grammy.<ref name="janet bio">{{Cita web|url={{AllMusic|class=artist|id=p4572|pure_url=yes}}|título=Janet Jackson – Biography|fechaacceso=2008-03-09|autor=Steve Huey|año=2008|sitioweb=[[AllMusic]]}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.allmusic.com/album/r840427|título=20 Y.O. – Janet Jackson|fechaacceso=2013-11-29|autor=Andy Kellman|fecha=2006-09-26|sitioweb=AllMusic}}</ref> Además, " [[Feedback (canción)|Feedback]] " alcanzó el top 20 de éxitos pop en el [[Billboard Hot 100]], vendiendo un millón de copias en todo el mundo. Los lanzamientos posteriores " Make Me " alcanzaron su punto máximo en [[Dance Club Songs|Hot Dance Club Songs]] y entre los 20 mejores a nivel internacional; " Nada " alcanzó el número 1 en las listas de pop digital y videos musicales, también considerado para una nominación al [[Premios Óscar|Oscar]] .<ref name="blender">{{Cita libro|título=America's Most Wanted|apellidos=Robert Tannenbaum|página=128|año=2004}}</ref><ref name="hypersensitive">{{Cita web|url=http://archive.mrc.org/BozellColumns/entertainmentcolumn/2004/col20040415.asp|título=Is Hollywood Hypersensitive Now?|fechaacceso=2007-11-25|autor=L. Brent Bozell III|fecha=2004-04-14|sitioweb=Media Research Center|editorial=Creators Syndicate}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://panachereport.com/channels/old_school_update/Blackballed.htm|título=Blackballed|fechaacceso=2013-06-18|año=2004|sitioweb=Panache Report|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20130916215013/http://panachereport.com/channels/old_school_update/Blackballed.htm|fechaarchivo=2013-09-16}}</ref>

En su primera entrevista desde el incidente, Jackson apareció en ''Late Show with David Letterman'' de CBS el 29 de marzo de 2004, lo que aumentó las calificaciones del programa en más del 20%.<ref>{{Cita episodio|transcripciónurl=https://web.archive.org/web/20070514112106/http://www.cbs.com/latenight/lateshow/wahoo/index/php/20040329.phtml|transcripción=Transcript|enelaire=March 29, 2004|título=Show #2144|series=''Late Show with David Letterman''|cadena=CBS}}</ref> En abril de 2004, Jackson se burló de sí misma en una aparición en ''[[Saturday Night Live]]'', primero mientras interpretaba a [[Condoleezza Rice]] en una parodia, respondiendo nerviosamente a una pregunta al exponer su seno derecho (que fue [[Pixelización|pixelado]] por NBC), y nuevamente al ver un simulado video casero de su infancia en el que la parte superior de su traje de baño se desprendió en una piscina infantil, llamándolo un "mal funcionamiento del traje de baño".<ref name="hypersensitive"/><ref>{{Cita noticia|título=Janet Jackson Spoofs Wardrobe Malfunction|url=http://customwire.ap.org/dynamic/stories/T/TV_SNL_JACKSON?SITE=MIDTF&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|agencia=Associated Press|fecha=2004-04-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20040513093516/http://customwire.ap.org/dynamic/stories/T/TV_SNL_JACKSON?SITE=MIDTF&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT|fechaarchivo=2004-05-13}}</ref> Un portavoz de la NBC dijo que Jackson llevaba un sujetador debajo de la blusa durante la parodia.<ref>{{Cita noticia|título=Network: Janet Jackson Wore Bra Under Pixels On 'SNL'|url=http://www.wjactv.com/entertainment/2999312/detail.html|editorial=WJAC-TV|fecha=2004-04-13|fechaacceso=2014-04-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20050223154947/http://www.wjactv.com/entertainment/2999312/detail.html|fechaarchivo=2005-02-23}}</ref> Durante una actuación en ''Good Morning America'' de ABC, la cadena promocionó la aparición de Jackson como su "primera actuación en vivo desde la Super Bowl", insinuando la posibilidad de un valor impactante.<ref name="blender"/> En 2006, durante una entrevista en ''[[The Oprah Winfrey Show]]'', Jackson confirmó su afirmación de que el escándalo del Super Bowl fue un accidente.<ref>{{Cita episodio|transcripciónurl=http://www2.oprah.com/tows/slide/200609/20060925/slide_20060925_350_104.jhtml|transcripción=Transcript|enelaire=September 25, 2006|título=Janet Jackson|series=[[The Oprah Winfrey Show]]}} {{Enlace roto|fecha=March 2012}}</ref>

=== Impacto en Timberlake ===
La revista ''People'' declaró que se refirió a Timberlake como "el hombre de [[Politetrafluoroetileno|teflón]]" en la 46ª entrega anual de los premios Grammy porque el incidente no lo afectó como a Jackson.<ref name="lena"/> La cobertura de los medios minimizó abrumadoramente el papel de Timberlake, en gran parte lo mencionó solo de pasada, si es que lo mencionó.<ref>{{Obra citada|título=How Justin Timberlake Escaped #NippleGate|idioma=en|apellidos=Harris|nombre=Johnny|url=https://www.youtube.com/watch?v=jUTdeKJ4r-M|fechaacceso=2021-02-27|fechaarchivo=3 de agosto de 2022|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220803193346/https://www.youtube.com/watch?v=jUTdeKJ4r-M|deadurl=}}</ref> En una entrevista de 2006 con MTV, Timberlake dijo que, en comparación con la gran reacción violenta que sufrió Jackson, él mismo recibió solo alrededor del 10% de la culpa; y acusó a la sociedad estadounidense de ser "más dura con las mujeres" e "injustamente dura con las personas étnicas".<ref name="moss">{{Cita web|url=http://www.mtv.com/bands/t/timberlake_justin/news_feature_081506/|título=Justin Timberlake's Future Shock|fechaacceso=14 de agosto de 2007|autor=Corey Moss|fecha=15 de agosto de 2006|editorial=MTV News|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20060901082304/http://www.mtv.com/bands/t/timberlake_justin/news_feature_081506/|fechaarchivo=1 de septiembre 2006}}</ref> Antes de los planes para la actuación en la Super Bowl, Jackson y Timberlake habían discutido la posibilidad de grabar un dúo para el álbum ''Damita Jo'' de Jackson, así como una supuesta colaboración para un álbum de [[Quincy Jones]], aunque ninguna de los dos llegó a buen término.<ref>{{Cita noticia|título=Jackson's Action|url=https://www.ew.com/ew/article/0,,345296,00.html|apellidos=Hiatt|nombre=Brian|fecha=2002-08-22|fechaacceso=15 de octubre de 2013|fechaarchivo=13 de octubre de 2013|archive-url=https://web.archive.org/web/20131016094233/https://www.ew.com/ew/article/0,,345296,00.html}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Janet and Justin: Together Again|url=http://www.foxnews.com/story/2004/03/29/janet-and-justin-together-again/|editorial=Fox News Channel|fecha=29 de marzo de 2004|fechaacceso=15 de octubre de 2013}}</ref> En noviembre de 2013, Timberlake interpretó una versión de "Let's Wait Awhile" de Jackson en ''[[The 20/20 Experience World Tour]]'' antes de hacer la transición a una de sus canciones, que se consideró una señal de afecto o disculpa a Jackson.<ref>{{Cita web|url=http://uptownmagazine.com/2013/11/justin-timberlake-ready-apologize-janet-jackson/|título=Justin Timberlake Ready Apologize Janet Jackson|fechaacceso=25 de diciembre de 2013|autor=M. Ward|fecha=11 de noviembre de 2013|sitioweb=Uptown Magazine|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20131113163359/http://uptownmagazine.com/2013/11/justin-timberlake-ready-apologize-janet-jackson/|fechaarchivo=13 de noviembre de 2013}}]</ref>

Los comentaristas de los medios afirmaron que Jackson fue tratada con demasiada dureza por los medios y el público, mientras que la carrera de Timberlake no se vio muy afectada por el incidente. Shannon L. Holland en ''Women's Studies in Communication'' argumentó que la reacción de los medios después del incidente se centró desproporcionadamente en Jackson, "representándola como una Jezabel contemporánea en la que su otredad racial y de género a menudo se yuxtapone con la 'normalidad' de la masculinidad blanca de Timberlake. Es decir, ella emergió en un discurso público como la principal (si no única) instigadora del acto lascivo, una intrigante seductora que manipuló a Timberlake para su propio beneficio económico".<ref name="Women's Studies">{{Cita publicación|título=The "Offending" Breast of Janet Jackson: Public Discourse Surrounding the Jackson/Timberlake Performance at Super Bowl XXXVIII|apellidos=Shannon L. Holland|fecha=Primavera de 2009|publicación=[[Women's Studies in Communication]]|volumen=32|número=2|páginas=129–150journal|doi=10.1080/07491409.2009.10162384}}</ref> Rob Sheffield de ''Rolling Stone'' declaró: "Justin no es exactamente el Sr. Lealtad: dejó totalmente a Janet Jackson para que tomara la delantera después de la Super Bowl". ¡MI! Online también comentó: "Timberlake no perdió tiempo en culpar a Jackson por el incidente. Y, por supuesto, la mujer asume la culpa a pesar de que el hombre la desnudó. Patéticamente típico."<ref name="eonline"/><ref name="emostshocking">{{Cita web|url=http://www.eonline.com/news/182409/20-years-of-e-top-20-celebrity-shockers|título=20 Years of E! – Top 20 Celebrity Shockers|fechaacceso=1 de abril de 2014|fecha=29 de septiembre de 2005|editorial=E!}}</ref> Un reportero de [[VH1]] dijo que "Justin Timberlike todavía es mirado de reojo por dejarla de lado".<ref>{{Cita web|url=http://www.vh1.com/music/tuner/mtvngallery/janet-jacksons-47-sexiest-photos/janet-jackson-and-justin-timberlake-super-bowl-2/|título=Janet Jackson's 47 Sexiest Photos " Janet Jackson And Justin Timberlake Super Bowl|fechaacceso=1 de abril de 2014|editorial=[[VH1]]}}</ref>

Un observador afirmó: "A pesar de su 'mal funcionamiento del vestuario', por lo que creemos que Justin Timberlake no fue castigado tan severamente, Janet ofreció un espectáculo bastante sorprendente".<ref>{{Cita web|url=http://www.gurl.com/2012/02/06/madonna-super-bowl-half-time-show/|título=Madonna's Super Bowl Half Time Show Continues A Girl Power Tradition|fechaacceso=29 de noviembre de 2013|fecha=6 de febrero de 2012|editorial=Gurl.com|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20131203022244/http://www.gurl.com/2012/02/06/madonna-super-bowl-half-time-show/|fechaarchivo=3 de diciembre de 2013}}</ref> ''The New York Times'' señaló que "después de que su pecho derecho eclipsara la Super Bowl, la primera dama la criticó, los ejecutivos de los medios la vilipendiaron y la abandonó su co-conspirador, Justin Timberlake; los comentaristas menos excitables sugirieron que era simplemente una mujer astuta con un truco publicitario para promocionar un nuevo álbum".<ref name="nytimes"/> Los padres de Jackson, Joe y Katherine Jackson, también expresaron su preocupación por que Timberlake no apoyó a Janet después del incidente y comentaron: "Lo que no nos gustó es que no había una sola persona en ese escenario, había dos personas. Después de un tiempo, solo estaba Janet Jackson. Eso es todo lo que había. Janet Jackson", añadiendo "Janet no abrió esa cosa ella misma. Él lo hizo. Nos sorprendió que no le dijeran nada a Justin al respecto".<ref>{{Cita noticia|título=SAY JUSTIN GOT OFF TOO EASY|url=http://www.nydailynews.com/archives/news/justin-easy-article-1.641314|apellidos=Adam Nichols|periódico=Daily News|ubicación=New York|fecha=27 de enero de 2014|fechaacceso=1 de abril de 2014}}</ref>

A Timberlake finalmente se le daría una "segunda oportunidad", siendo invitado de nuevo al espectáculo de medio tiempo de la Super Bowl cuando fue nombrado acto principal del espectáculo de medio tiempo de la [[Espectáculo de medio tiempo del Super Bowl LII|Super Bowl LII]] en febrero de 2018.<ref>{{Cita web|url=http://www.nfl.com/news/justin-timberlake-headlines-pepsi-super-bowl-lii-halfime-show/story/3000000865438|título=Justin Timberlake Headlines Pepsi Super Bowl LII Halfitme Show|fechaacceso=22 de octubre de 2017|fecha=22 de octubre de 2017|sitioweb=NFL.com}} {{Enlace roto|fecha=June 2018}}</ref> Durante su actuación, Timberlake volvió a cantar una parte de "Rock Your Body", pero se detuvo justo antes de llegar a la letra "Gonna have you nude by the end of this song", diciendo "¡Espera! ¡Alto!" y sonriendo,<ref>{{Cita noticia|url=https://www.buzzfeed.com/mbvd/justin-timberlake-sang-rock-your-body-right-up-to-the-lyric|título=People Are Peeved That Justin Timberlake Sang Right Up To The Lyric Where He Ripped Off Janet Jackson's Top And Then Gave A Knowing Smile|apellidos=Michelle Broder Van Dyke|fechaacceso=2018-02-06|idioma=en}}</ref> como referencia al incidente de 2004.<ref>{{Cita noticia|url=https://www.elitedaily.com/p/justin-timberlakes-janet-jackson-reference-at-the-super-bowl-was-so-so-subtle-8116909|título=Justin Timberlake Made A Janet Jackson Reference At The Super Bowl & You Prob Missed It|apellidos=Strickler|nombre=Alexandra|fechaacceso=2018-02-06|idioma=en}}</ref><ref>{{Cita noticia|url=http://www.digitalspy.com/showbiz/news/a849193/justin-timberlake-super-bowl-janet-jackson-prince/|título=Justin Timberlake references Janet Jackson at SuperBowl|fecha=2018-02-05|fechaacceso=2018-02-06|idioma=en}}</ref>

El 12 de junio de 2009, en una entrevista con ''[[Entertainment Weekly]]'', Timberlake declaró que su mayor arrepentimiento de la década fue no haber defendido más a Janet Jackson después de la reacción violenta de los medios. “Desearía haber apoyado más a Janet. No me arrepiento de haberme disculpado, pero desearía haber estado allí más tiempo para Janet”, dijo.<ref>{{Cita web|url=https://www.digitalspy.com/showbiz/a190130/timberlake-wishes-he-supported-jackson/|título=Timberlake 'wishes he supported Jackson'|fechaacceso=12 de junio de 2009|autor=Rollo|nombre=Sarah|sitioweb=DigitalSpy}}</ref>

El 12 de febrero de 2021, después de la reacción violenta en las redes sociales tras la emisión del documental ''Framing Britney Spears'', Timberlake se disculpó públicamente tanto con [[Britney Spears]] como con Janet Jackson en una publicación de su página de [[Instagram]], prometiendo "asumir la responsabilidad" y que "puedo hacerlo mejor y lo haré mejor."

== En la cultura popular ==
La cantante [[pop]] [[Katy Perry]] parodió el incidente de Jackson en el video musical de su sencillo " [[Last Friday Night (T.G.I.F.)|Last Friday Night (TGIF)]] " durante una escena en la que el pecho de Perry queda expuesto accidentalmente en un evento escolar.<ref>{{Cita web|url=https://abcnews.go.com/Entertainment/video/katy-perry-music-video-wardrobe-malfunction-13803210|título=Katy Perry's Wardrobe Malfunction|fechaacceso=2014-04-01|fecha=2011-09-10|editorial=ABC News}}</ref> El incidente de Jackson también se recrea en el video musical " [[Ass Like That]] " de [[Eminem]] . La controversia y la naturaleza sexual en torno a la interpretación de [[Miley Cyrus]] de " [[We Can't Stop]] " y " [[Blurred Lines]] "/" Give It 2 U " con el artista invitado [[Robin Thicke]] en los [[Anexo:MTV Video Music Awards 2013|MTV Video Music Awards]] de 2013 se comparó con la actuación de Jackson con Timberlake en el evento de la Super Bowl.<ref>{{Cita web|url=https://www.vulture.com/2013/08/what-critics-said-about-mileys-vma-performance.html|título=What Critics Said About Miley's VMA Performance|fechaacceso=2013-10-02|autor=Hilary Reod|fecha=2013-08-27|sitioweb=[[Vulture (sitio web)|Vulture]]}}</ref>

Varios artistas comenzaron a utilizar el término "mal funcionamiento del vestuario" al describir públicas exposiciones o desnudez, o atuendos reveladores, accidentales o amañados. El uso frecuente del término también llevó a numerosos medios de entretenimiento a compilar varios "malos funcionamientos de vestuario" de celebridades, con Jackson incluida en las listas como el ejemplo más famoso y creador del término.<ref>{{Cita web|url=http://popcrush.com/oops-they-did-it-again-see-the-worst-celebrity-wardrobe-malfunctions/|título=Oops! They Did It Again: See the Worst Celebrity Wardrobe Malfunctions|fechaacceso=2014-04-01|autor=Cristin Maher|fecha=2013-01-27|sitioweb=PopCrush}}</ref>

En el episodio del 10 de abril de 2004 de ''[[Saturday Night Live]]'', [[Darrell Hammond]], como [[Vicepresidente de los Estados Unidos|el vicepresidente]] [[Dick Cheney]], le dice a Janet Jackson como [[Condoleezza Rice]] que debería mostrar su pecho ante los espectadores del [[Atentados del 11 de septiembre de 2001|11]] de septiembre. Parece que lo hizo, con su pecho [[Pixelización|pixelado]], pero [[NBC]] dijo que Jackson llevaba sujetador.<ref>{{Cita noticia|url=https://ew.com/article/2004/04/12/janet-jackson-spoofs-incident-snl/|título=Janet Jackson spoofs The Incident on 'SNL'|apellidos=Susman|nombre=Gary|fecha=2004-04-12|fechaacceso=2020-10-13}}</ref>

Justin Timberlake hizo referencia al incidente cuando arrancó parte del atuendo de Kristen Wiig durante una aparición en ''Saturday Night Live'' en 2009.<ref name="imdb">{{Cita web|url=https://www.imdb.com/title/tt0399708/movieconnections|título=Super Bowl XXXVIII (TV Movie 2004) – Connections|fechaacceso=2014-04-01|sitioweb=[[Internet Movie Database]]}}</ref> El episodio ''de Family Guy'' " [[PTV (Padre de familia)|PTV]] " fue escrito como una parodia de las estrictas medidas y regulaciones de la FCC luego de la controversia sobre la actuación de Jackson en el espectáculo de la Super Bowl.<ref>{{Cita web|url=http://tv.ign.com/articles/696/696615p3.html|título=William S. Paley TV Fest: Family Guy|fechaacceso=2009-10-03|sitioweb=[[IGN (sitio web)|IGN]]}}</ref> Una escena del episodio que involucra la representación ficticia de una reacción extrema al actor [[David Hyde Pierce]] que tiene un mal funcionamiento del vestuario en los premios Emmy también fue una recreación y una referencia al incidente.<ref>{{Cita noticia|título=Who's the daddy of the cartoon world?|url=https://www.independent.co.uk/news/media/whos-the-daddy-of-the-cartoon-world-451565.html|apellidos=Sophie Morris|periódico=[[The Independent]]|ubicación=London|fecha=2007-05-04|fechaacceso=2009-04-20}} {{Enlace roto|fecha=August 2021}}</ref> Se hace referencia nuevamente a la actuación de Jackson en una breve escena en la que Peter Griffin está vestido con el atuendo de Jackson en el espectáculo y Justin Timberlake expone su pecho durante el número musical "The Freaking FCC".<ref>{{YouTube|title=Family Guy - The Freaking FCC|id=2NDPT0Ph5rA}}</ref> La canción en sí se presentó cuando Lois llamó a la FCC en respuesta a las payasadas del programa de televisión de Peter. El episodio recibió [[Premios Primetime Emmy|nominaciones al premio Primetime Emmy]] y al [[Premios Annie|premio Annie]] por su tema. La actuación de Jackson también inspiró el episodio ''[[South Park|de South Park]]'' " [[Good Times with Weapons]] ". En el episodio, [[Trey Parker|los]] [[Matt Stone|creadores]] del programa llaman la atención sobre la reacción innecesaria de los medios y el público a la breve exposición de Jackson mientras ignoran o aceptan actos extremos de violencia durante una escena en la que el público se indigna cuando se ve a Eric Cartman desnudo y con un "mal funcionamiento del vestuario" en escenario, mientras que el personaje Butters Stotch es ignorado aunque está sangrando y gravemente herido. Varios [[Programa de concursos|programas de concursos]] también han mencionado la actuación de Jackson.

Varios presentadores en entregas de premios han hecho referencia al incidente, incluida [[Anna Nicole Smith]] en la primera entrega anual de los MTV Australia Video Music Awards, Dave Chappelle en los MTV Video Music Awards y la cantante [[Alanis Morissette]] en los [[Premios Juno|Juno Awards]], comentando: "Es inquietante y curioso ver qué salió de eso. Todos somos seres sexuales, y si no lo dejamos salir orgánicamente, nos reprimimos. Si reprimimos la ira, se convierte en depresión. Si reprimimos nuestra sexualidad, se convierte en [[pornografía]] y [[violación]] . Pensar que el país estaba escandalizado por un pezón.” <ref name="toned down"/><ref>{{Cita noticia|título=Morissette finds peace and love|url=https://news.google.com/newspapers?nid=1309&dat=20040601&id=YkAhAAAAIBAJ&pg=4735,293594|apellidos=Joan Anderman|periódico=[[New Straits Times]]|fecha=2004-01-20|fechaacceso=2014-04-01}}</ref> El comediante [[Russell Brand]] hizo referencia al incidente cuando presentaba los [[Anexo:MTV Video Music Awards 2008|MTV Video Music Awards de 2008]] y dijo: "Casi puedo garantizar un desliz en la Super Bowl al estilo de Janet Jackson".<ref>{{Cita web|url=http://www.eonline.com/news/20385/russell-brand-s-mtv-bedtime-for-jonas-brothers|título=Russell Brand's MTV Bedtime for Jonas Brothers|fechaacceso=2014-04-01|fecha=2008-07-24|editorial=E!}}</ref>

== Legado ==
El incidente de la actuación convirtió a "Janet Jackson" en el término, evento e imagen más buscado en la historia de Internet.<ref name="Search Engine Journal">{{Cita web|url=http://www.searchenginejournal.com/janet-jackson-tops-internet-search-terms/250/|título=Janet Jackson Tops Internet Search Terms|fechaacceso=18 de junio de 2013|fecha=5 de febrero de 2004|sitioweb=Search Engine Journal}}</ref><ref name="BBC News">{{Cita noticia|título=Janet's breast makes net history|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3461459.stm|fecha=5 de febrero de 2004|fechaacceso=18 de junio de 2013}}</ref> Más tarde, Jackson fue incluida en la edición de 2007 del ''[[Libro Guinness de los récords]]'' como "Lo más buscado en la historia de Internet" y el "Artículo de noticias más buscado".<ref name="CBC News">{{Cita noticia|título=Star-studded 2007 edition of Guinness World Records released|url=http://www.cbc.ca/m/touch/arts/story/2006/09/29/guinness-record-book.html|editorial=[[CBC News]]|fecha=29 de septiembre de 2006|fechaacceso=19 de marzo de 2012}}</ref> También rompió el récord de "evento más buscado en un día".<ref name="Ted Mandell">{{Cita web|url=http://news.cnet.com/2100-1041_3-5152141.html|título=A Brief History of the Super Bowl Halftime Show (2/24/04)|fechaacceso=18 de junio de 2013|autor=Ted Mandell|fecha=24 de febrero de 2004|sitioweb=[[CNET]]}}</ref> 'Janet Jackson' también se convirtió en el término y la persona más buscados de 2004 y también del año siguiente.<ref name="Lycos">{{Cita web|url=http://info.lycos.com/about/press/1554|título=Web users have spoken: janet jackson is the most-searched term for 2004|fechaacceso=18 de junio de 2013|fecha=15 de diciembre de 2004|sitioweb=[[Lycos]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20130516072248/http://info.lycos.com/about/press/1554/|fechaarchivo=2013-05-16}}</ref><ref name="news.bbc.co.uk">{{Cita noticia|título=Google taps into search patterns|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4551936.stm|fecha=22 de diciembre de 2005|fechaacceso=18 de junio de 2013}}</ref> También estableció un récord por ser el momento más visto, grabado y reproducido en [[TiVo]].<ref>{{Cita noticia|título=The Super Bowl: The most DVR'd, and DVR-proof, broadcast on TV|url=https://news.yahoo.com/blogs/cutline/super-bowl-most-dvr-d-dvr-proof-broadcast-200015178.html|fecha=3 de febrero de 2012|fechaacceso=18 de junio de 2013}}</ref> Un representante de la compañía declaró: "Los chicos de medición de audiencia nunca habían visto algo así. Los gráficos de reacción de la audiencia parecían un [[electrocardiograma]]".<ref name="CNET">{{Cita web|url=http://news.cnet.com/2100-1041_3-5152141.html|título=Jackson's Super Bowl flash grabs TiVo users|fechaacceso=2013-06-18|fecha=4 de febrero de 2004|sitioweb=CNET}}</ref> Monte Burke de la revista ''[[Forbes]]'' informó: "[e]l momento fugaz atrajo a unos 35.000 nuevos suscriptores [de TiVo] a registrarse".<ref name="ripple effect">{{Obra citada|título=The Ripple Effect|apellidos=Monte Burke|url=https://www.forbes.com/forbes/2004/0301/046a.html|fecha=1 de marzo de 2004|pub-periódica=[[Forbes (magazine)|Forbes]]|número=4|volumen=173|página=46|ISSN=0015-6914}}</ref> El incidente de medio tiempo de la Super Bowl de Janet también acuñó la frase "mal funcionamiento del vestuario", que luego se agregó oficialmente al Diccionario de inglés Webster en 2008.<ref name="dictionary">{{Cita noticia|título='Credit crunch', 'wardrobe malfunction' squeeze into dictionary|url=http://afp.google.com/article/ALeqM5hHgjjv3FP-QbjXUIzpzulUn_UAAg|agencia=[[Agence France-Presse]]|fecha=14 de agosto de 2008|fechaacceso=18 de junio de 2013|archive-url=https://web.archive.org/web/20090427165939/http://afp.google.com/article/ALeqM5hHgjjv3FP-QbjXUIzpzulUn_UAAg|fechaarchivo=27 de abril de 2009}}</ref> Inmediatamente después del incidente, ''Entertainment Weekly'' declaró que "las emisoras de radio se apresuraron a agregar el nuevo sencillo de Jackson, "Just a Little While" a las listas de reproducción el lunes después del incidente [. . . ] y ''USA Today'' informó que las joyerías y los estudios de piercing estaban viendo un mayor interés de los clientes en las pezoneras plateadas con forma de sol".<ref name="ew"/>

Los cofundadores de [[YouTube]], [[Jawed Karim]], [[Steve Chen (YouTube)|Steve Chen]] y [[Chad Hurley]], revelaron que su frustración por no poder encontrar fácilmente un video del incidente les sirvió de inspiración para la creación de [[YouTube]].<ref>{{Cita web|url=https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/youtube-origin-nipplegate-janet-jackson-justin-timberlake-949019/|título=How Nipplegate Created YouTube|fechaacceso=2022-03-30|autor=Sheffield|nombre=Rob|fecha=2020-02-11|sitioweb=Rolling Stone|idioma=en-US}}</ref> El lanzamiento de [[Facebook]] comenzó tres días después del incidente, en un posible intento de capitalizar su publicidad a través de las entonces nacientes redes sociales.<ref name="cogin"/>

''Rolling Stone'' declaró que la actuación de Jackson en la Super Bowl "es, de lejos, el momento más famoso en la historia del espectáculo de medio tiempo de la Super Bowl". ''PopCrush'' calificó la actuación como "uno de los momentos más impactantes de la cultura pop", así como un "momento totalmente inesperado e inolvidable".<ref name="popcrush">{{Cita web|url=http://popcrush.com/janet-jackson-wardrobe-malfunction/|título=Janet Jackson – Celebrity Wardrobe Malfunctions|fechaacceso=1 de abril de 2014|autor=Cristin Maher|fecha=15 de mayo de 2013|sitioweb=PopCrush}}</ref> ''Gawker'' clasificó la actuación entre las más recientes de los "10 programas que hicieron avanzar el sexo en la televisión", y comentó que "tenía todos los elementos de una gran historia" y "en cuestión de segundos el mundo buscó imágenes furtivamente", y concluyó que "sigue siendo tan omnipresente, es imposible mirar una pezonera con forma de estrella sin pensar en "Janet Jackson"".<ref>{{Cita web|url=http://gawker.com/483728002|título=10 Shows that Advanced Sex on Television|fechaacceso=1 de abril de 2014|autor=Scott Green|fecha=18 de mayo de 2010|sitioweb=Gawker|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140201221549/http://gawker.com/483728002|fechaarchivo=1 de febrero de 2014}}</ref> ''¡MI! Online'' lo clasificó entre los diez momentos de celebridades más impactantes de las dos décadas anteriores.<ref name="emostshocking"/> Un estudio de los momentos más impactantes de la televisión de los últimos 50 años realizado por [[Sony|Sony Electronics]] y [[Nielsen Media Research|Nielsen Television Research Company]] clasificó la actuación de Jackson en la Super Bowl en el puesto 26. El incidente fue el único evento de la Super Bowl en la lista y el evento musical y de entretenimiento más importante, aparte de la muerte de [[Whitney Houston]].<ref>{{Cita noticia|título=September 11 Attacks Most Impactful TV Moment: Study|url=https://www.huffingtonpost.com/2012/07/11/september-11-attacks-most_n_1664154.html|apellidos=David Bauder|fecha=11 de julio de 2004|fechaacceso=1 de abril de 2014}}</ref> TV Guide Network lo clasificó en el puesto número 2 en una lista especial de 2010 de los "25 errores en televisión más grandes".<ref name="tvgn">{{Cita web|url=http://press.tvgn.tv/Press/pressItem/313|título=TVGN Press Room|fechaacceso=1 de abril de 2014|fecha=3 de febrero de 2010|sitioweb=[[Pop (U.S. TV network)|TVGN]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140109030305/http://press.tvgn.tv/Press/pressItem/313|fechaarchivo=9 de enero de 2014}}</ref> ''Complex'' declaró: "Es el [[Citizen Kane|ciudadano Kane]] de los deslices televisados, tan inesperado y en un escenario tan grande que nada más se le acercará. Si Beyoncé sacara ambos senos y montara un espectáculo de marionetas con ellos cuando actue [[Super Bowl XLVII|este año]] en [[Nueva Orleans]], calificaría como la segunda exhibición más impactante. El pezón derecho extrañamente ornamentado de Janet es una [[Celebridad|leyenda viviente]], al igual que la reacción de terror de Justin Timberlake".<ref>{{Cita web|url=http://www.complex.com/pop-culture/2013/01/a-brief-history-of-accidental-nudity-on-live-television/janet-jackson-at-super-bowl-xxxviii|título=Janet Jackson at Super Bowl XXXVIII|fechaacceso=24 de enero de 2013|autor=Josh Robertson|fecha=2 de febrero de 2013|sitioweb=Complex}}</ref> El canal de música [[Fuse (canal de televisión)|Fuse]] lo catalogó como el espectáculo de la Super Bowl más controvertido, diciendo que "la actuación reveladora sigue siendo (y seguirá siendo para siempre) la cosa más loca que jamás haya sucedido en un espectáculo de medio tiempo. Casi inmediatamente después del incidente, la FCC recibió una avalancha de quejas de padres que solo querían que sus hijos disfrutaran de tres horas agradables y saludables de hombres adultos que se infligían daño y dolor duradero por deporte. Los espectáculos de medio tiempo nunca volverían a ser los mismos".<ref>{{Cita web|url=http://www.fuse.tv/2013/01/super-bowl-controversial-halftime-shows#11|título=10 Most Controversial Super Bowl Halftime Shows|fechaacceso=30 de septiembre de 2013|fecha=28 de enero de 2013|sitioweb=[[Fuse (TV channel)|Fuse]]|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20130606021747/https://www.fuse.tv/2013/01/super-bowl-controversial-halftime-shows|fechaarchivo=6 de junio de 2013}}</ref> Patrick Gipson de ''Bleacher Report'' lo clasificó como el número 1 en su lista de los "momentos más asombrosos de la última década", afirmando que Janet "cambió el panorama de la televisión en directo para siempre". Gipson explicó: "Impulsó a un millón de madres a cubrir los ojos de sus niños, padres e hijos que saltan de sus asientos en estado de shock y numerosas sanciones por parte de la Comisión Federal de Comunicaciones, incluida una multa de 550,000 dólares contra CBS. Hablo acerca de un espectáculo de medio tiempo que será difícil de superar".<ref>{{Cita web|url=http://bleacherreport.com/articles/432589-decades-top-ten-most-jaw-dropping-moments-in-sports/page/11|título=Anderson Silva and the Top 10 Jaw Dropping Moments of the Last Decade|fechaacceso=21 de enero de 2014|autor=Gipson|nombre=Patrick|fecha=8 de octubre de 2010|sitioweb=Bleacher Report}}</ref> El incidente también fue declarado "el espectáculo de medio tiempo de la Super Bowl más memorable de la historia", así como "el más controvertido", y agregó que "no se puede hablar de este espectáculo, ni de ningún espectáculo de medio tiempo posterior de aquí a la eternidad, sin mencionar el mal funcionamiento del vestuario".<ref name="memorable">{{Cita web|url=https://bleacherreport.com/articles/695831-the-top-10-most-memorable-halftime-shows-in-nfl-history/page/11|título=NFL: The 10 Most Memorable Halftime Shows in History|fechaacceso=30 de septiembre de 2013|autor=Galvin|nombre=Brandon|fecha=5 de octubre de 2011|sitioweb=[[Bleacher Report]]}}</ref>

El estudio de producción con sede en la ciudad de Nueva York Left/Right comenzó a desarrollar un documental sobre el incidente con ''The New York Times'', y [[FX (canal de televisión)|FX]] y el servicio hermano [[Hulu]] dijeron que lo transmitirían por [[televisión]] y [[streaming]] respectivamente, poco después de que las cuatro entidades colaboraran en ''Framing Britney Spears'' <ref>{{Cita web|url=https://pagesix.com/2021/04/26/framing-britney-producers-making-janet-jackson-super-bowl-doc/|título=Janet Jackson Super Bowl incident to get 'Framing Britney Spears' treatment|fechaacceso=21 de septiembre de 2021|autor=Carlos Greer|fecha=26 de abril de 2021|sitioweb=Page Six}}</ref> El documental, ''Malfunction: The Dressing Down of Janet Jackson'', se estrenó el 19 de noviembre de 2021, nueve meses después de ''Framing Britney Spears''.<ref>{{Cita web|url=https://www.nydailynews.com/snyde/ny-fx-hulu-janet-jackson-justin-timberlake-superbowl-2004-malfunction-20211103-p44vm2obzff6dg24gfvosuiafy-story.html|título=Documentary about Janet Jackson and Justin Timberlake's 2004 Super Bowl malfunction underway|fechaacceso=20 de noviembre de 2021|autor=Karu F. Daniels|fecha=2 de noviembre de 2021|sitioweb=[[New York Daily News]]}}</ref>

== Referencias ==
{{Listaref|2}}
{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Controversias de obscenidad en música]]
[[Categoría:Controversias de obscenidad en televisión]]
[[Categoría:Controversias indumentarias]]
[[Categoría:Controversias en la televisión]]
[[Categoría:Espectáculos de medio tiempo del Super Bowl]]
[[Categoría:Justin Timberlake]]
[[Categoría:Janet Jackson]]
[[Categoría:Mamas en la cultura]]
[[Categoría:Estados Unidos en 2004]]
Plantillas usadas en esta página:
Plantilla:AllMusic (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Cita episodio (editar)
Plantilla:Cita libro (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Cita noticia (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Cita publicación (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Cita web (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Control de autoridades (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Control de autoridades/styles.css (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Enlace roto (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Harvsp (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Listaref (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Obra citada (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Obra citada/enlace (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Obra citada/núcleo (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:Trim (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Plantilla:YouTube (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Citas (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Citas/Configuración (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Citas/ValidaciónFechas (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Citas/Whitelist (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Control de autoridades (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Date (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Identificadores (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Navbar (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Navbar/configuración (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:Navbox (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Módulo:No globals (ver código) (protegida para editores de plantillas)
Volver a Controversia del pecho de Janet Jackson en la Super Bowl.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_del_pecho_de_Janet_Jackson_en_la_Super_Bowl»