[go: up one dir, main page]
Wikipedia

„Eolas“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[ungesichtete Version][gesichtete Version]
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
aus Inc. wurde Incorporated
 
(28 dazwischenliegende Versionen von 22 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1:
{{Infobox Unternehmen
'''Eolas''' ist ein [[Vereinigte Staaten|US-amerikanisches]] [[Unternehmen]], welches vor allem durch [[Patent]]streitigkeiten Berühmtheit erlangte.▼
| Name = Eolas Technologies Inc.
| Logo =
| Unternehmensform = [[Gesellschaftsrecht der Vereinigten Staaten#Corporation|Incorporated]]
| ISIN =
| Gründungsdatum = 1994
| Auflösungsdatum =
| Auflösungsgrund =
| Sitz = [[Tyler (Texas)|Tyler]], [[Texas]], [[USA]]
| Leitung = Michael David Doyle
| Mitarbeiterzahl =
| Umsatz =
| Branche = Software
| Homepage = [http://www.eolas.com/ www.eolas.com]
| Stand = <!-- JJJJ-MM-TT -->
}}
 
▲'''Eolas''' ist ein [[Vereinigte Staaten|US-amerikanisches]] [[Unternehmen]], welches vor allem durch Streitigkeiten um [[PatentSoftwarepatent]]streitigkeitene Berühmtheit erlangte und mitunter mit [[Patent-Troll]]en verglichen wird.<ref name="spiegel2009" />
Eolas wurde 1994 von Dr. [[Michael David Doyle]] gegründet. Der Name steht nach eigener Aussage für „Embedded Objects Linked Across Systems“ und ebenso für das gälische Wort für „Wissen“.▼
Doyles Team an der Universität Californien (San Francisco) [[Programmierung|programmierte]] den ersten [[Webbrowser]], der [[Plugin]]s unterstützte. Im November 1993 führten sie diese Funktion erstmals <!-- They demonstrated it at [[Xerox]] [[PARC]], in November 1993, at the second Bay Area [[SIGWEB]] meeting. --> vor. Dieser Anspruch wird von [[Pei-Yuan Wei]], Entwickler des Browsers [[ViolaWWW|Viola]] angezweifelt. Dabei erhält er Rückendeckung von [[Tim Berners-Lee]] und anderen wesentlich an der [[Entwicklung]] des [[WWW|Webs]] beteiligten Größen.▼
 
== Geschichte ==
In dem Streit ging es vor allem um die Gültigkeit, aber auch um die Nutzung des Patents im [[Internet Explorer]]. Im März 2004 hatte das US-Patent- und Trademark Office (USPTO) Eolas' Patent vorerst aufgehoben, doch es Ende September 2005 nach abermaliger Prüfung als gültig deklariert<ref>Golem
▲Eolas wurde 1994 von Dr. [[Michael David Doyle]] gegründet. Der Name steht nach eigener Aussage für „Embedded Objects Linked Across Systems“ und ebenso für das gälische Wort für „Wissen“.
''[http://www.golem.de/0509/40754.html]''.</ref>. Somit wurde das bereits im August 2003 gefällte [[Urteil (Rechtswissenschaft)|Urteil]], [[Microsoft]] habe 521 Millionen US-Dollar - die Summe wurde zwischenzeitlich auf 565 Millionen US-Dollar erhöht - zu zahlen, wieder rechtskräftig. Da Microsofts Argumentation, entsprechende Techniken seien schon vor Anmeldung des Patents bekannt gewesen ("Prior Art"), nicht wirkte, griff man nun eine schon im Oktober 2003 gefundene Lösung auf: Den Internet Explorer und die enthaltene Techniken ändern, um Lizenzzahlungen an Eolas zu umgehen, was letztlich gelang und seitens Eolas' als "Schande" <ref>eWeek▼
▲Doyles Team an der Universität[[University Californienof California, (San Francisco) [[Programmierung|programmierte]] programmierte den ersten [[Webbrowser]], der [[PluginBrowser-Plug-in|Plug-in]]s unterstützte. Im November 1993 führten sie diese Funktion erstmals <!-- They demonstrated it at [[Xerox]] [[PARC]], in November 1993, at the second Bay Area [[SIGWEB]] meeting. --> vor und meldeten im Jahre 1994 ein Patent dazu an.<ref>{{Patent| Land=US| V-Nr=5838906| Code=A| Titel=Distributed hypermedia method for automatically invoking external application providing interaction and display of embedded objects within a hypermedia document| A-Datum=1994-10-17| V-Datum=1998-11-17| Anmelder=The Regents of the University of California| Erfinder=Michael D. Doyle et al}}</ref> Dieser Anspruch wird von [[Pei-Yuan Wei]], Entwickler des Browsers [[ViolaWWW|Viola]] angezweifelt. Dabei erhält er Rückendeckung von [[Tim Berners-Lee]] und anderen wesentlich an der [[Entwicklung]] des [[WWW|WebsWorld Wide Web]] beteiligten Größen.
''[http://www.eweek.com/c/a/Security/Eolas-Changing-IE-User-Experience-a-Shame]''. (englisch)</ref> quittiert wurde.
 
▲In dem Streit ging es vor allem um die Gültigkeit, aber auch um die Nutzung des Patents im [[Internet Explorer]]. Im März 2004 hatte das [[United States Patent and Trademark Office]] (USPTO) Eolas’ Patent vorerst aufgehoben, doch es Ende September 2005 nach abermaliger Prüfung als gültig deklariert<ref>Jens Ihlenfeld: ''[http://www.golem.de/0509/40754.html Eolas-Patent bedroht weiter das WWW]''. Golem.de, 30. September 2005, abgerufen am 16. Juli 2010.</ref>. Somit wurde das bereits im August 2003 gefällte [[Urteil (Rechtswissenschaft)|Urteil]], [[Microsoft]] habe 521 Millionen US-Dollar -– die Summe wurde zwischenzeitlich auf 565 Millionen US-Dollar erhöht -– zu zahlen, wieder rechtskräftig. Da Microsofts Argumentation, entsprechende Techniken seien schon vor Anmeldung des Patents bekannt gewesen ("„[[Prior Art"]]“), nicht wirkte, griff man nun eine schon im Oktober 2003 gefundene Lösung auf: Den Internet Explorer und die enthaltene Techniken ändern, um Lizenzzahlungen an Eolas zu umgehen, was letztlich gelang und seitens Eolas’ als „Schande“<ref>Ingo Pakalski: ''[http://www.golem.de/0604/44415.html Eolas: ActiveX-Änderung am Internet Explorer ist peinlich]''. alsGolem.de, "Schande"3. April 2006, abgerufen am 16. Juli 2010.</ref>eWeek quittiert wurde.
Die Umsetzung folgte aber nicht in der restriktiven Weise wie gewollt. Am 11. April 2006 gab es ein optionales IE-Update das innerhalb von 60 Tagen zu einem kritischen Sicherheitsupdate werden sollte, um auf der einen Seite Web-Entwicklern die Möglichkeit zu geben, adäquat auf mögliche Inkompatibilitäten reagieren zu können und auf der anderen Seite den Endnutzer dazu zu bringen, seinen Browser, wie gefordert, "umzubauen"<ref>Golem▼
''[http://www.golem.de/0604/44415.html]''.</ref>. Tatsächlich ist das Update aber bis jetzt optional und sogar durch [[Windows_Genuine_Advantage|WGA]] geschützt <ref>Update Link
''[http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=999d37c3-4013-48de-b950-ee01256aaa92&DisplayLang=en]''.</ref>, was Zweifel daran aufkommen lässt, ob Microsoft an der schnellen Umsetzung interessiert war.
 
▲Die Umsetzung folgte aber nicht in der angekündigten restriktiven Weise. wieDas gewollt.für Amden 11. April 2006 gabgeplante es ein optionalesoptionale IE-Update, das innerhalb von 60 Tagen zu einem kritischen Sicherheitsupdate werden sollte, um auf der einen Seite Web-Entwicklern die Möglichkeit zugeben gebensollte, adäquat auf mögliche Inkompatibilitäten reagieren zu könnenreagieren, und auf der anderen Seite den Endnutzer dazu zu bringen sollte, seinen Browser „umzubauen“, wiewurde gefordert,nicht innerhalb von "umzubauen"<ref>Golem60 Tagen zu einem kritischen Sicherheitsupdate.
Ein weiterer Aspekt der insgesamt das Thema [[Softwarepatente]] in seiner Sinnhaftigkeit negativ reflektiert ist, dass andere Browser wie [[Mozilla Firefox]], [[Apple|Apples]] [[Safari (Browser)|Safari]] oder [[Opera]] möglicherweise auch von diesem Patent betroffen sind und somit gezwungen ihre Browser dementsprechend umzubauen. Dies würde jedoch auf einigen Millionen Seiten, die Multimedia-Plugins wie [[Macromedia Flash|Flash]] oder [[Java (Programmiersprache)|Java]] voraussetzen, zu erheblichen Problemen führen.
 
Im August 2007 wurde ein Vergleich zwischen Eolas und Microsoft zu nicht veröffentlichten Bedingungen bekannt.<ref>Todd Bishop: ''[http://www.seattlepi.com/business/329766_msfteolas31.html High-profile, 8-year patent dispute settled]'', Seattle P-I, 30. August 2007. (Englisch)</ref>
== Siehe auch ==
 
* [[Softwarepatente]]
Eolas ist Inhaber von Patenten zu Verfahren, bei denen sich bewegende Bildelemente in Videos mit [[Hyperlink]]s verknüpfen lassen.<ref name="spiegel2009">Frank Patalong: ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,653659,00.html Software-Firma Eolas: Microsoft-Bezwinger greift Web-Wirtschaft an]'', Spiegel Online, 7. Oktober 2009</ref>
* [[Patent-Troll]]
 
== Weblinks ==
* [http://www.eolas.com/ Eolas.com]
* [http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,653659,00.html Microsoft-Bezwinger greift Web-Wirtschaft an (Spiegel online)].
*[http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,838,906.PN.&OS=PN/5,838,906&RS=PN/5,838,906 Eolas Patent 5.838.906 ]
<!--*[http://www.w3.org/2003/10/27-rogan.html Letter of [[Tim Berners-Lee|Sir Tim Berners-Lee]] to Under Secretary of Commerce ]
* [http://news.com.com/Appeals+court+revisits+Eolas+decision/2100-1032_3-5596500.html The patent is currently disputed and is being re-examined by the [[USPTO]]].
* [http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/09/30/020229&tid=155&tid=103 Eolas patent Valid] [[Slashdot]] discussion.
-->
 
[[Kategorie:Unternehmen (Vereinigte Staaten)]]▼
[[Kategorie:Softwarehersteller]]
 
[[en:Eolas]]
[[es:El caso EOLAS]]
 
== Einzelnachweise ==
<references />
 
[[Kategorie:Unternehmen (Kalifornien)]]
▲[[Kategorie:UnternehmenSoftwarehersteller (Vereinigte Staaten)]]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/wiki/Eolas“