Wikipedia Diskussion:Sei tapfer

Tapferkeit trifft die hier beschriebenen aspekte nicht, das "Sei tapfer" der WP ist teil von WP:SM. das hier sollte Sei gelassen heissen, siehe Gelassenheit --W!B: 08:05, 25. Apr 2006 (CEST)

Finde die Umbenennung in "Sei gelassen" gut. Die Arbeit kommt nach: Die Verweise auf die Seite durchgehen und ja nach dem in einen Verweis auf Wikipedia:Sei gelassen und Wikipedia:Sei mutig ändern. Sind etwa 15 relevante Seiten. Sollen wir uns die Arbeit teilen?

Die Umbennenung hätte dann auch Konsequenzen auf Wikipedia:Ratschläge und Vorlage:Wikipedia-Ratschläge --JohannesPonader 22:04, 28. Apr 2006 (CEST)

nope. das hat nichts mit sei gelassen zu tun, sondern ertrage dein blutendes herz, beiss in den tisch, schreie dein haustier an, aber akzeptiere dass immer jemand kommt, der alles kaputt machen will. gelassen muss und kann man dabei nicht bleiben. -- southpark Köm ?!? 22:11, 28. Apr 2006 (CEST)

na der standpunkt ist natürlich berechtigt - und verblüfft mich, die ideen zur frustrationsbewäligigung sind mir neu, werd ich mal ausprobieren.. und dann passt Tapfer natürlich, und "nibelungenlied" re;-) auch - gruß und dank für die bereicherung (und kein wort zu allfälligen tierschutzvereinen..) --W!B: 00:59, 29. Apr 2006 (CEST)

Wie wäre es mit "sei nachsichtig" als Titel? --127.0.0.1 10:53, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

(8y+)

+1! Eine (neue?!) Seite Sei nachsichtig macht viel mehr Sinn. --Itu (Diskussion) 06:23, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Sowohl Sei tapfer als auch Sei nachsichtig erscheinen mir als „Ermutigungsfloskel“ voll daneben. Wikipedia ist weder ein Krankenhaus noch ein Friedhof, und ein Löschantrag ist keine lebensbedrohliche Operation. Am ehesten als Aufforderung vertretbar schiene mir noch beispielsweise Bleib cool. --Khatschaturjan (Diskussion) 15:16, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich verstehe diesen Artikel nicht so richtig. Ein Mittel gegen abgetauchte Diskussionen kann doch nur sein, diese nicht einfach in den Orkus des archivs zu verchieben, sondern eine Zusammenfasssung der wichtigsten Gesichtspunkte und Argumente dauerhaft parat zu halten, abrufbar, einsehbar für jeden so einfach zu finden, dass auch ein Neuling damit zurechtkommt. Zweitens, was die Komplexität betrifft, dem steht entgegen, dass auch heute noch die Wikipedia so einfach ist, dass jeder Neuling eigentlich damit klar kommen sollte. Es ist auch eine Einstellungsfrage wie die geschädigten Althasen mit dieser guten und unperfekten Eigenschaft von WP produktiv umgehen.;-) wenn man natürlcih genervt alles löscht, was nicht dem komklizierten System entspricht, dann hat man Stress.--Löschfix 21:50, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

In sachlicher Weise überarbeitet. Hoffe es findet allgemeine Zustimmung.

Zusätzlich Mädchenpensional als Sonderform von Sei tapfer eingefügt, [1] bei Revertierungen bitte die Stilverbesserungen im oberen Abschnitt beibehalten. Die Seite sieht aber mit dem neuen Unterpunkt deutlich besser aus. :) -- 212.23.126.25 15:57, 31. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Das ist ja ein bedenkliches Eingeständnis... - Was tun wir dagegen? Machen wir Fortschritte? Welche? Was können wir sonst noch tun?
"Unfreundlichkeit" ist an vielen Orten noch stark untertrieben. Und Unfreundlichkeit ist ein wesentlicher Grund für den Autorenschwund.
Besorgt: --Markus (Diskussion) 05:58, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten