Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2014-12

 

 

Diese Karte sieht etwas verhaltet aus. Eine topografische als Ersatz wäre wunderbar. --Carl Steinbeißer (Diskussion) 20:21, 23. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Falls da nicht schon jmd. dransitz, würde ich das in den kommenden Tagen mal übernehmen. Grüße Lencer (Diskussion) 14:08, 24. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nichts für die Galerie, aber besser als nichts. Grüße Lencer (Diskussion) 14:14, 30. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich war zwar nicht der Antragsteller. Das hat mich aber nicht daran gehindert, die Karte in den einschlägigen Artikeln zu ersetzen. Sonst wäre ja die Mühe umsonst gewesen...--Ratzer (Diskussion) 15:59, 31. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kannst du an den Farben der Karte nicht noch ein bisschen drehen? Die sieht so "trüb" aus. Ich habe mal probeweise das Original in Photoshop geöffnet und eine schnelle Tonwertkorrektur gemacht (Tonwertspreizung z.B.: 0 | 1,00 | 220). Das wirkt in meinen Augen deutlich "frischer" und gefälliger. -- Thoroe (Diskussion) 17:00, 31. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich fänds gut wenn sich die Markierungen und Beschriftungen etwas besser (farblich) absetzen würden. Dann könnte man das auch im thumbnail schon erkennen, zumindest in etwa. So wie jetzt kann ich da kaum mehr erkennen als dass es eine topografische Karte ist. Es muss ja nicht so krass sein wie bei der alten Karte ;) --Don-kun • Diskussion 17:05, 31. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Erstmal nur soviel, die Beschriftung gefällt mir auch noch nicht, hab auch schon einiges rumprobiert, bin aber auch keine gute lösung gestossen, wahrscheinlich sollte ich erstmal Thoroes Ratschlag mit der Farbwertkorrektur annehmen. "Leider" entfleuche ich jetzt erstmal 2 Wochen in den Urlaub fern der Heimat. Ende August geht es weiter. Versprochen. PS: Ratzer, danke soweit. Allerdings würde auch Hispaniola oder Santo Domingo oder Concepción de la Vega auch davon profitieren. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 19:52, 31. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank an Lencer fürs bearbeiten und an Ratzer fürs einfügen in den Artikel. Um Don-Kuns Kommentar aufzugreifen: Ich würde die Ortspunkte in Rot setzen, dann sind sie auch im Thumbnail zu erkennen. Ein Gutes Beispiel ist der Artikel "La Navidad" in der englischen Wikipedia (ich war zu lang nicht mehr aktiv und habe vergessen wie man auf die Englische Wikipedia verlinkt). --Carl Steinbeißer (Diskussion) 08:33, 2. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

So, nochmal eine meiner Bearbeitungsleichen hervorgezogen. Hintergrund ist nach Thoroes Vorschlag geändert (Danke NNW), Schriftgröße jweils 4 Pixel größer, Ortspunkte in Rot, Schrifthintergrund entfernt. Ich denke, es ist so besser. Grüße 07:18, 10. Dez. 2014 (CET) (nicht signierter Beitrag von Lencer (Diskussion | Beiträge) )

 

Ab 2015 ändert sich die Aufteilung von DB Regio. Die Regionen Südwest und Rhein Neckar werden zur neuen Region Südwest zusammengelegt. Wer kann die Karte entsprechend ändern? --master-davinci (Diskussion) 23:03, 3. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

erledigt gem. Wunsch. Zusätzlich Karte entschlackt. —|Lantus|— 23:54, 3. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Danke, genauso habe ich das gemeint. Allerdings ist jetzt die rote Umrandung um Bayern verloren gegangen. Kann man das noch fixen? --master-davinci (Diskussion) 00:28, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Oh shit, das ist wohl beim Entschlacken passiert. Kein Problem, werde ich morgen fixen. —|Lantus|— 00:33, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

erledigt. —|Lantus|— 07:45, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich werde die Karte zurücksetzen. Bitte unter neuem Dateinamen hochladen. Solche "historischen" Karten sollten immer behalten werden (zumal wenn die Jahreszahl sogar im Dateinamen steht), um die Entwicklung nachvollziehen zu können. Wir haben auch noch einen älteren Stand: File:DBRegio.png. --тнояsтеn ⇔ 09:06, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

@тнояsтеn Ja da hast du recht. Lass die Karte erst mal so wie sie ist. Ich habe hier eine Anfrage für eine neue Karte gestellt. Vielleicht kann das jemand machen. Falls nicht, können wir die andere Version immer noch hochladen. --master-davinci (Diskussion) 16:16, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Mit File:DBRegio 2015.svg jetzt erledigt. --тнояsтеn ⇔ 13:59, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

 

Hallo in dieser Quelle ist auf Seite 11 eine Karte zu sehen. Ist es möglich diese Karte hier einzubinden? Ich brauche die Karte für den Artikel DB Regio. Es muss keine 1:1 Kopie sein, nur die wesentlichen Elemente, also Einteilung und Beschriftung müssen enthalten sein. --master-davinci (Diskussion) 16:12, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Also Datei:DBRegio 2007.svg plus S-Bahn Berlin und Hamburg? NNW 19:29, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ja genau, aber die Regio Netze (die roten Punkte) sollen auch mit drauf. Bitte diese Version der Karte benutzen, weil Rhein-Neckar ab 2015 wegfällt. Bei dieser Version ist das schon geändert. Dann Die Karte am besten unter dem Namen DBRegio 2015.svg hochladen. Die alte Version soll erhalten bleiben. Danke. --master-davinci (Diskussion) 23:38, 4. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

@Master-davinci: Bitte sehr. NNW 17:08, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Suchkarte des Fluges MH 370 müsste mal aktualisiert werden. Hier ist eine neue Suchkarte nach dem Flug MH 370 des australischen Transportministeriums. Link dazu: http://www.atsb.gov.au/mh370/search-area-map.aspx --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:36, 6. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Karte habe ich jetzt selber aktualisiert und hochgeladen. Daher kann dieser Wunsch jetzt gestrichen werden. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:25, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

  Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:59, 16. Dez. 2014 (CET)

 

Hallo zusammen,
auf der rechts stehende Weltkarte, die den Freedom House Demokratiebericht 2013 veranschaulichen soll, findet sich ein Fehler, den ich aufgrund meiner mehr als bescheidenen SVG-Kenntnisse leider nicht selbst beheben kann. Die Vatikanstadt nämlich wird im Bericht nicht erwähnt, auf unserer Karte jedoch grün markiert. Sie müsste grau markiert sein, also als nicht berücksichtigt. Viele Grüße und Dank im Voraus --Excolis (Diskussion) 18:03, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Vatikan ist jetzt grau. NNW 20:12, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

  Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. MGChecker (Diskussion) 13:59, 16. Dez. 2014 (CET)

 

Ich hätte gern für den (noch im BNR befindlichen) Artikel Benutzer:Dr.cueppers/EinDollarBrille (Projekt) neben der am Anfang dargestellten Tabelle (und gerne genau so hoch wie diese) eine einfache Afrikakarte (nur die Landesgrenzen sind erforderlich), in der die in der Tabelle genannten 15 Länder mit einer Farbe (alle gleich; rot?) ausgefüllt sind und die betreffende Nummer aus der Tabelle enthalten (weiß?). Die Karte ist damit noch nicht fertig (da fehlen mir noch Informationen); diese weitere Aufgabe (Markierung von Ländern mit schräger Schraffur, wobei einige sowohl rot als auch schraffiert sein werden) werde ich hier nachtragen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:40, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Nur ein Hinweis: Die Tabelle sollte aus einer vernünftigen Quelle stammen (IWF...), die in solchen Sekundärquellen verwendeten Zahlen sind oft veraltet, fehlerhaft und undokumentiert.--Antemister (Diskussion) 17:53, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Danke für den Hinweis; erledigt! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:02, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@Dr.cueppers: So in Ordnung? Da ich schwarze Zahlen verwenden musste, konnte ich nicht einen so dunklen Ton wie Rot verwenden. Ich denke, so geht es auch. Viele Grüße, NNW 20:06, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Missverständnis: In die Karten sollten nicht die Bruttosozialprodukte, sondern die Zahlen aus der ersten Spalte, damit man Kartenbild und Staatenname zusammenbringt!

Aber gelb ist genau so gut wie rot.

Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:04, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Dann halt so, kein Problem. NNW 21:11, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Prima - nochmals Dank; wegen der Zusätze melde ich mich demnächst noch mal. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:42, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@ Benutzer:NordNordWest: Ich bräuchte Hilfe: (1) Ich habe es nicht geschafft, das Bild in Benutzer:Dr.cueppers/EinDollarBrille (Projekt) neben die Tabelle zu bugsieren. (2) Wo ist die Bildumrandung abgeblieben? (3) Die Bildunterschirft erscheint nicht. Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:28, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ein „mini“ fehlte. Viele Grüße, NNW 11:43, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Jetzt passt alles: Benutzer:Dr.cueppers/EinDollarBrille (Projekt). Gruß Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:57, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

•  
  Karte H5N1 (2006)

Für die Vogelgrippe H7N9-Welle (2013–2014) fehlt bisher eine Karte. Ich stelle mir eine vor, in der auch die Erkrankten- und Totenzahlen eingetragen sind.--kopiersperre (Diskussion) 21:37, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß, was NNW zu diesem Wunsch kommentieren wird ;) --Don-kun • Diskussion 21:46, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Aber nur, wenn er falsch ausgeführt wird. Ich sollte dafür einen Textbaustein anlegen. :o) NNW 09:55, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hihi, den Gedanken hatte ich auch schon. Weitere Bausteine könnten sein: Warum es meistens keinen Nordpfeil braucht. Warum PNG oft besser ist als SVG... -- Thoroe (Diskussion) 12:31, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn dein genereller Kritikpunkt, NNW?--kopiersperre (Diskussion) 10:07, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Es geht um den häufigen Fehler, absolute Werte flächenhaft darzustellen, also beispielsweise Länder mit 1 Erkrankung in Gelb, mit 2-4 Erkrankungen in Orange usw. Das ist kartografischer Unsinn. NNW 10:11, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte mir vorgestellt, dass sich in jedem Land mit Erkrankten und Toten eine Box mit den Zahlen befindet. Sonstige Farbgebung wie bisher (Wildvögel / Geflügel / Menschen)--kopiersperre (Diskussion) 11:09, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Kopiersperre: Ich würde die Karte jetzt machen, falls noch Interesse besteht. Um die Wildvögel/Geflügel/Menschen-Thematik eintragen zu können, benötige ich eine Liste. NNW 17:49, 21. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

@NNW: Du brauchst also auch eine Liste der Länder, in denen nur Wildvögel/Geflügel infiziert wurden?--kopiersperre (Diskussion) 18:06, 21. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Genau. PS: Benutzer:NNW ist zwar auch mein Account, aber der dient nur als Weiterleitung. Pings bekomme ich darüber nicht mit. NNW 18:53, 21. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin etwas frustriert, weil sich nirgendswo zusammenhängende Informationen finden lassen. Ich hoffe meine Tabelle ist recht vollständig:

Nur noch mal zum Verständnis: Du hattest eingangs von einer H7N9-Darstellung gesprochen, sprich den ganzen H5N1-Teil kann ich ignorieren? NNW 18:48, 26. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich würde es vorziehen, wenn du alle drei Vogelgrippe-Subtypen in einer Karte unterbringst. Ob das zeichnerisch möglich ist, kannst du entscheiden. In den letzten Jahrzehnten gab es einige zig Vogelgrippen, welche relevant sind muss noch überlegt werden.--kopiersperre (Diskussion) 13:51, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich schau mal, was geht. NNW 19:24, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

@Kopiersperre: Es hat etwas gedauert, bis ich endlich loslegen konnte. Eine Nachfrage: In der oberen Tabelle wird Dschibuti erwähnt, aber nicht unten. Anderer Punkt, der vielleicht noch geprüft werden sollte: In der alten Karte ist auch Kasachstan eingefärbt, was in deiner Auflistung gar nicht vorkommt. NNW 19:31, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@NordNordWest: Die untere Tabelle habe ich z.T. aus der Karte abgeschrieben. Die Angabe bei Dschibuti ist korrekt.--kopiersperre (Diskussion) 15:52, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

 

So, endlich etwas zum Zeigen, ich hoffe, ich habe nichts vergessen einzutragen. Dass Dschibuti keine Farbe hat, finde ich merkwürdig, bei Malaysia fehlen eigentlich Zahlen zu den Erkrankungen. Was kann ich denn als Quellen in die Dateibeschreibung schreiben? NNW 19:03, 12. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

1. ↑ ^{a b} Atlas d'un monde qui change 2
2. ↑ ^{a b} WHO: Avian Influenza Weekly Update Number 450
3. ↑ ^{a b} ECDC H7N9 [n=453 (175)] Communicable disease threats report 36, 31 August - 6 September 2014 (05 Sep 2014)
4. ↑ ^{a b} FluTrackers 2013/14 Human Case List of Provincial/Ministry of Health/Government Confirmed Influenza A(H7N9) Cases with Links
5. ↑ Confirmed human cases of avian influenza A(H7N9) reported to WHO Stand: 14. Juli 2014
6. ↑ FLI: Erreger: Aviäres Influenzavirus vom Subtyp H5N8 Stand: 22. November 2014

File:Karte_Bahnstrecke_Jatznick-Ueckermünde.png

Diese tolle Übersicht schuf NNW. Nun ist der Haltepunkt Hoppenwalde bereits seit 2011 stillgelegt. Besteht die Möglichkeit dies zu ändern? --Birne1993 (Diskussion) 20:19, 14. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Das ist eine der einfacheren Übungen. :o) Danke für den Hinweis. NNW 11:22, 15. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

  Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. MGChecker (Diskussion) 13:56, 16. Dez. 2014 (CET)

•  
•  
  Stand 2015

Hallo in dieser Karte sind die Linienfarben falsch. Korrekte Farben wären RS 1 RS 2 RS 3 RS 4. Ich denke eine Reperatur lohnt sich wohl kaum, daher ggf. neu erstellen? Offizielle Plan hier:[1]. Danke schonmal im Vorraus. --Flor!an (Diskussion) 19:48, 29. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

@Flor!an: Bitte sehr. NNW 21:30, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe die neue Karte in den Artikel Regio-S-Bahn Bremen/Niedersachsen eingefügt. --MGChecker (Diskussion | Beiträge | Bewertung) 10:32, 19. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Flor!an hat sich zu der Karte bislang nicht äußern können, also wird hier auch nichts erledigt. Wenn deine Bausteinsetzerei anfängt, den Betrieb hier zu stören, dann gibt’s Ärger. NNW 11:28, 19. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@NordNordWest: Sorry. Wird nicht wieder vorkommen. In Zukunft möchte ich sowieso meine Bausteinsetzerei verringern und fast nur noch in eigenen Anfragen hier verwenden. --MGChecker (Diskussion | Beiträge | Bewertung) 17:51, 19. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Super. Danke! Wie immer 1A. --Flor!an (Diskussion) 12:21, 25. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

  Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. --Flor!an (Diskussion) 12:21, 25. Dez. 2014 (CET)

 

 

Hallo zusammen,

die Stadt Bassum besteht aus 16 Ortschaften, für die es auch Artikel gibt. Leider gibt es bisher keine Karte, auf der diese erkennbar sind. Beim Nachbarort Twistringen habe ich zufällig gesehen, dass es so eine schöne Karte gibt, sowas ist doch bestimmt auch für Bassum machbar, oder?

Viele Grüße -- Jonathan (Diskussion) 20:23, 13. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Moin! Das geht, wenn es eine Vorlage gibt. In OpenStreetMap sind Grenzen vorhanden, du müsstest mal schauen, ob es alle 16 Gebiete sind. NNW 17:44, 15. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Die 16 Ortschaften (admin_level=9) sind vorhanden, allerdings ist bei der Ortschaft Stühren ein Fehler. Die Ortsteile (admin-level=10) Klenkenborstel und Hassel gehören zur Ortschaft Bassum (Zentrum), denn sie wurden (wie auch Nienhaus und Wichenhausen) bereits zwischen 1928 und 1938 in den damaligen Flecken bzw. ab 1929 Stadt Bassum eingemeindet. -- Jonathan (Diskussion) 19:31, 15. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Selbst wenn ich die vier oben abziehe, habe ich in OSM immer noch 19 Flächen. Nur „ein Fehler“ hilft nicht wirklich, ich bräuchte eine Vorlage für eine Änderung. NNW 21:06, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

OK, mit Hilfe von OSM habe ich Döhren zu Stühren gepackt, Freidorf zu Neubruchhausen und Groß und Klein Ringmar vereinigt. NNW 21:26, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Schau dir mal an, ob es so richtig ist, dann mach ich die Einzelkarten. NNW 21:37, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für Deine Arbeit! Das sieht für mich alles richtig aus. Allerdings kannst du bei Ringmar Klein Ringmar weglassen, denn die Ortschaft heißt nur Groß Ringmar (Hauptsatzung der Stadt Bassum). Viele Grüße -- Jonathan (Diskussion) 15:38, 18. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Kürzere Namen kommen mir sehr entgegen. :o) Ich werde dann die Karten fertigmachen, sie sind dann unter c:Category:Maps of Bassum zu finden. NNW 15:47, 18. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank! -- Jonathan (Diskussion) 12:29, 19. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Heute ist Fahrplanwechsel in Frankfurt. Dabei ist die größte (und eines Wissens einzige) relevante Änderung die Verlängerung der Straßenbahnlinie 17 vom Hauptbahnhof über die Neubaustrecke Stresemannalle nach Neu-Isenburg und die damit einhergehende Kürzung der Straßenbahnlinie 14 nach Louisa. Das bedutet aber auch, dass eine große Menge von Karten aktualisiert werden muss.

Davon betroffen sind @Chumwa, Bürgerentscheid sowie Benutzer:Tram fan und Benutzer:Baeuchle, welche jedoch nicht mehr aktiv sind. (@Baeuchle setze ich trotzdem mal ping)

Würde mich freun, wenn sich bald jemand darum kümmern würde!

•  
  Ringstraßenbahn, Bürgerentscheid, Stresemannalle muss grün gefärbt werden erledigt Erledigt
•  
  Netzplan mit Planungen, Chumwa, Stresemannalle muss rot gefärbst werden + Eröffnungsdatum (14.12.14) erledigt Erledigt
•  
  Gleisplan, Baeuchle, Stresemannallee nicht mehr gestrichelt erledigt Erledigt
•  
  schematischer Netzplan, Benutzer:Tram fan, 17 und 14 auf neuen Verlauf setzen erledigt Erledigt
•  
  Karte, Benutzer:Chumwa, Neubaustrecke rein, 14 und 17 anpassen erledigt Erledigt
•  
  Das selbe in groß, Benutzer:Chumwa, siehe eins links erledigt Erledigt
•  
  neu: Streckenführung der geplanten Ringstraßenbahn erledigt Erledigt

File:Mk_Frankfurt_Tram.png wird nirgendwo mehr verwendet und schlechter als andere, erwähne ich hier trotzdem noch mal, Benutzer:Chumwa erledigt Erledigt

Ich hoffe, das das alle Karten sind (Es fehlen natürlich solche, die seit z.B. 2005 nicht mehr aktualisiert wurden und auch nirgendwo verwendet werden)

Quellen: [2] [3]

--MGChecker (Diskussion) 19:25, 14. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ach ja, das Lieschen müsste wohl auch raus, mit dem Bau der Straßenbahnstrecke Stresemannallee wurde es vom Netz gekappt. --MGChecker (Diskussion) 20:36, 14. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Habe die mich betreffenden Karten jetzt aktualisiert. --Chumwa (Diskussion) 21:01, 14. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@Chumwa: Vielen Dank! So weit ich das mit bekommen habe, ist aber auch die Strecke des Lieschens inzwischen vollständig vom Schienennetz getrennt worden. [4] Ob die Schienen bereits abgebaut wurden, kann ich nicht sagen. Von daher ist es ja wohl kaum mehr sinngemäß, diese Strecke weiterhin in der Karte als Betriebsstrecke drin zuhaben. drin zu haben. Mir ist gerade noch etwas aufgefalllen: Die Kleyerstraße (der Abzweig der 21 in Gallus) wurde doch auch aus dem Linienbetrieb genommen! Eigentlich sogra schon seit letztem Jahr! Also, die Strecke gibt es zwar (noch), wird aber seit Ende 2013 nicht mehr befahren. Also zusammengefasst:

• Ringstraßenbahn: perfekt
• Planungen: Gallus Süd orange, Lieschen schwarz
• Schema: Gallus raus
• Topographische Netzpläne: Gallus grau, Lieschen raus

Lieschen müsste natürlich dann auch aus Baeuchles Karte raus, welcher ja leider ja nicht mehr aktiv ist. --MGChecker (Diskussion) 22:06, 14. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

P.S. Gehört eigentlich in die Werkstatt selbst verschoben, oder?

Das dürfte der Beweis sein, dass die Lieschen-Strecke im Zuge des Neubaus endgültig stillgelegt wurde: [5] Dies Strecke wird bereits in Teilen abgebaut.

Lieschen ist jetzt auch raus und Gallus Süd zurückgestuft. --Chumwa (Diskussion) 05:37, 15. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@Chumwa: Vielen Dank! Bei der vorletzten Karte hast du aber noch ne Haltestelle vom Lieschen rumliegen lassen ;) Außerdem ist die Frage offen, welches Datum für das Lieschen eingetragen muss. Seit dem April 2014 ist die Strecke vom Schienennetz getrennt, der letzte Zug verkehrte wohl am 21. Mai 2013. (letzter Wäldchestag) Haben sie halt einfach mal so weggemacht [6] - war wohl billiger. Wärst du eigentlich auch in der Lage, den letzten Plan zu aktualisieren? Muss ja nur das Lieschen „wegradiert“ werden und ein paar Linien bei der Stresemannallee durchgezogen werden. --MGChecker (Diskussion) 17:07, 15. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Außerdem: In der Karte der Ringstraßenbahn ist noch ein Fehler. Die Straßenbahnlinie 18 ist als U-Bahn, nicht als Straßenbahn eingezeichnet. --MGChecker (Diskussion) 20:41, 15. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Noch einer: In der Ringstraßenbahnskarte ist immer noch der Prüfling, der Zipfel im Nordend eingezeichnet. Der ist mittlerweile abgebaut. --MGChecker (Diskussion) 20:13, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Diese Korrekturen sind jetzt auch durchgeführt. Den Gleisplan kann ich leider nicht aktualisieren, da das svg-File bei mir beim öffnen abstürzt. --Chumwa (Diskussion) 06:21, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Habe jetzt noch eine andere Version der Ringstraßenbahn-Karte hochgeladen. --Chumwa (Diskussion) 06:59, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Baeuchle ist schon noch aktiv und hat die neue Karte hochgeladen :) Baeuchle (Diskussion) 21:22, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@Baeuchle: Weißt du wie es im Moment mit dem gestrichelt eingezeichneten Lieschen aussieht? --MGChecker (Diskussion) 21:45, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@Chumwa: Danke für diese schöne neue Karte zur Ringstraßenbahn! Ich habe sie gleich mal in den Artikel eingefügt.--MGChecker (Diskussion) 16:59, 18. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

  Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. MGChecker (Diskussion | Beiträge | Bewertung) 10:30, 19. Dez. 2014 (CET)

Wie kann man die Positionskarte auswechseln ? Beispiel jetzt wird eine leere Karte angezeigt.

12.518888888889-70.035555555556Koordinaten: 12° 31′ N, 70° 2′ W

Kartenwerkstatt/Archiv/2014-12​

Ich persönlich würde diese Karte für besser halten Datei:Location map Aruba.png, da sind wenigsten die wichtigsten Straßen mit abgebildet. Jetzt wird nur ein weißer Fleck angezeigt. Hatte zuerst bei Wikipedia:Fragen von Neulingen gefragt. Man gab mir die Empfehlung hier in der Kartenwerkstatt besser nachzufragen. Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) 12:13, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Es wäre notwendig, eine zweite Vorlage:Positionskarte für diese Datei zu erstellen, da die jetzt verwendete Karte für Aruba dem einheitlichen Stil der Positionskarten entspricht und erhalten bleiben soll. Die Einblendung im Artikel würde dann nicht mehr über Vorlage:Coordinate erfolgen, die immer über den Regionscode funktioniert, sondern über Vorlage:Positionskarte, bei der man eine alternative Positionskarte, in diesem Fall die neue Positionskarte für Aruba, anwählt. NNW 12:20, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@NordNordWest: Habe es gerade mal versucht bei Vorlage:Positionskarte Aruba schau bitte mal. Danke, --Bette Bosch (Diskussion) 12:24, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Das habe ich rückgängig machen müssen. Die Karten haben unterschiedliche Abmessungen, da kann man nicht einfach die Karten austauschen, weil sonst die Punkte falsch angezeigt werden. Wenn du möchtest, richte ich dir eine neue Vorlage ein. NNW 12:25, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@NordNordWest: Das wäre sehr lieb von Dir NNW. Vielen Dank, ist sicher besser als ein weißer Fleck. --Bette Bosch (Diskussion) 12:27, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

So, es gibt jetzt Vorlage:Positionskarte Aruba 2. Automatischer Austausch in der Artikeln geht nicht. Am Beispiel Fontein Grot müsste jetzt folgendes gemacht werden:

• oberhalb der Kategorien kommt jetzt {{Coordinate|NS=12.493683|EW=-69.906164|type=landmark|region=AW}}, damit am Artikelkopf die Koordinatenanzeige bleibt
• an den Beginn des Artikels kommt

{{Positionskarte
 |Aruba 2
 |label=Fontein Grot
 |position=right
 |lat=12.493683
 |long=-69.906164
 |region=AW
 |width=220
 |float=right
}}

Mit position = kannst du bestimmen, wo der Text „Fontein Grot“ steht, du kannst auch die Zahlen 1 bis 12 für die Stellung auf einer Uhr verwenden (right ist dann 3). NNW 12:38, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ergänzung: Mit |caption=Lage von Fontein Grot auf Aruba kannst du dem Ganzen noch eine Bildunterschrift spendieren. NNW 12:40, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank ich versuche es mal. Gruß, --Bette Bosch (Diskussion) 12:50, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Hat geklappt, siehe Fontein Grot. --Bette Bosch (Diskussion) 12:59, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Perfekt. NNW 13:24, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Dank auch von mir (war schon an dem Thema dran - und kann mich jetzt um "Liste der Orte auf Aruba" kümmern). --Emeritus (Diskussion) 15:33, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Wenn ihr das häufiger verwendet, könnte man auch überlegen, ob man nicht auf den Stil von Datei:Schleswig-Holstein Fehmarn location map.svg zurückgreift. Dann wäre man im üblichen WP-Positionskarten-Stil, hätte aber trotzdem mehr Informationen. NNW 15:39, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Wir hätten da die Aufgabe aus pap:Lista di luga na Aruba und en:List of cities in Aruba eine eigene Liste (mit Ergänzungen in Tabellenform) zu erstellen. Bei einer Karte analog zu Fehmarn müssten auch die schmalen Aruba vorgelagerten Inseln deutlicher sein. Eine Ergänzung mit den 8 statistischen Zonen lt. der Karte auf S. 275 des Fifth Population and Housing Census Aruba 2010 wäre wohl eher nicht sinnvoll? --Emeritus (Diskussion) 16:01, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

In der Regel werden nur Verwaltungsgrenzen eingezeichnet, keine Statistikgrenzen. Das verlinkte Dokument hat übrigens keine Seite 275. NNW 16:33, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

(nachträglich reingequetscht): Sorry, mein Fehler, gemeint hatte ich natürlich diese Ausgabe. --Emeritus (Diskussion) 01:09, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Nur zur Info, zum Wunsch breitere Vorinsel! Die vorlagerten Inseln sind an breitesten Stelle mal eben 78 Meter und die breiteste Stelle der Hauptinsel beträgt rund 8.600 Meter. Da kann man nicht viel Breiter die Inseln zeichnen. Gruß, --Bette Bosch (Diskussion) 16:39, 16. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Grenzlinie in File:Location map Aruba.png sieht nicht sehr schön aus und hängt etwas in der Luft. --тнояsтеn ⇔ 21:37, 18. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich suche eine qualitativ hochwertige, freie Karte von Frankreich, die den Großraum zwischen Reims, Dijon. Belfort und Thionville abdeckt und auf der auch noch Orte der Grösse Pont-à-Moussons, das damals etwa 7000 Einwohner hatte, dargestellt werden. Diese kommt meinem Wunsch recht nahe, aber die Auflösung ist unzureichend für den Ausschnitt, den ich daraus bräuchte, ausserdem ist sie etwas zu alt, aber damit könnte ich noch leben… —Lantus 16:04, 20. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Die hier wäre von 1849, eine politische Karte. NNW 17:38, 20. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Also auf diesem freien IMW-Kartenblatt ist Pont-á-Mousson drauf. Wg. Dijon brauchst du aber auch das süd(öst)lich angrenzende [7] Kartenblatt. Die Karten sind von ca. 1949.--Ratzer (Diskussion) 20:02, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

 

• Der neue Artikel Nahverkehr in Hannover könnte eine Karte des Schienenregionalverkehrs gebrauchen. Entweder eine Karte nur für die Regionalbahnen, weil es eine Karte für die S-Bahnen bereits gibt. Besser wäre aber vielleicht eine Karte, auf der beide enthalten sind. --nonoh 17:22, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Regionalbahn ist gemacht. Ich habe nur die Regionalbhanen gezeichnet um zu verhindern, dass die Karte zu überladen ist.--Pechristener (Diskussion) 11:43, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Pechristener, @Nonoh: Wenn ich mal einmischen darf: Seit dem 14. haben die Regionalbahnlinien in Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Bremen und Hamburg ein einheitliches Nummernsystem, zudem mit Unterteilung in RB und RE. Hier und hier können die neuen Nummern eingesehen werden. -- etrophil44 19:45, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

@Metrophil44, @Nonoh: Die Karte ist aktualisiert und in den Artikel eingebaut.--Pechristener (Diskussion) 14:40, 24. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Danke -- etrophil44 15:43, 24. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

• Bei der Stadtbahn Hannover gibt es eine Diskussion über den Ausbau der D-Strecke. Schön wäre eine Karte der Innenstadt, auf der a) die jetzige Strecke, b) die geplante unterirdische Variante und c) die oberirdische Alternative dafür verzeichnet ist. --nonoh 17:22, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Verlauf beider Varianten ist hier beschrieben. Die U-Variante ist ähnlich der aus den 60er Jahren, nur dass der Tunnel bereits am Hbf oder kurz dahinter enden soll. Die oberirdische Variante orientiert sich am Straßenverlauf Kurt-Schumacher-Str.–Lister Meile–Berliner Allee.--nonoh 21:58, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Problem ist, dass die Quelle mittlerweile leider nicht mehr verfügbar ist. --Chumwa (Diskussion) 22:57, 21. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Nonoh:Ich habe mal Karten aller im Text erwähnten Varianten des D-Strecken-Ausbaus gemacht. --Pechristener (Diskussion) 07:13, 27. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

•  
  Planungen aus den 1960er
•  
  Planungen aus den 1990er Jahren, Alternative Braunschweiger Platz
•  
  Planungen aus den 1990er Jahren, Alternative Zoo
•  
  Planung aus dem Nahverkehrsplan 2008, unterirdischer Station Steintor
•  
  Planung aus dem Nahverkehrsplan 2008, oberirdischer Station Steintor
•  
  Oberirdische Variante
•  
  Entwurf der Region von 2012 mit Endhaltestelle am Platz der Kaufleute
•  
  Entwurf der Region 2012 nach Verzicht auf den Abriss Hochstraße.png

 

 

Hallo zusammen, wäre es möglich, die rechts abgebildete Grafik in deutscher Übersetzung von Euch erstellt zu bekommen? Vielen Dank --Filterkaffee (Diskussion) 21:17, 28. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Sollte man vielleicht gleich als SVG realisieren, damit weitere Sprachversionen einfach erstellt werden können. Abgesehen davon gibt es differierende Angaben über den Zeitpunkt des letzten Kontaktes, 06:17, 06:18 und 06:24 WIB, ich bin da noch am recherchieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™   ^{(CallMyCenter)} 23:00, 28. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Es gibt eine Blanko-Karte unter File:QZ8501 flight path blank.png. Es sieht so aus, daß 0624 WIB eine frühe Angabe von AirAsia von deren Facebook-Seite ist, daß 0617 der letzte Radar- und Funkkonktakt bestand und 0618 die letzten ADS-B-Daten eingingen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   ^{(CallMyCenter)} 01:13, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Man kann die Karte ja auch ohne die ganzen Uhrzeiten nehmen oder später einfügen, wenn man Genaueres weiß. NNW 13:33, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Auf den Karten hier ist der letzte Kontakt östlich des 110-er Längengrades verortet, woher auch diese verarbeitete Koordinatenangabe stammen mag. Im Artikel sind die Koordinaten des letzten Kontaktes als 3° 14′ 48″ S, 109° 22′ 6″ O angegeben, wobei ich nicht weiß woher diese Angaben kommen. Dort war das Flugzeug aber schon 50 bis 100 km weiter in Richtung Westnordwest.--Ratzer (Diskussion) 20:17, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]