Diskussion:Tauernradweg

vollständige Überarbeitung notwendig

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer hat diesen Artikel verbrochen? Nicht nur, dass der Stil unter aller Sau ist, es sind auch inhaltliche Fehler drin: Die (und nicht der !!) Liechtesteinklamm ist, wie der Name schon besagt, eine Klamm und keine Eishöhle! Einmal dem selbst angelegten Link folgen würde reichen, das zu erkennen. - Habe in einem ersten Schritt mal die Einleitung bereinigt, die wahnwitzigen Überschriften beseitigt und diesen inhaltlichen Unsinn entfernt. Verzichte auf einen Eintrag in die QS, da ich den Beitrag selbst weiter bearbeite. --Eweht 22:30, 21. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die Tatsache, dass der Artikel fehlerhaft und stilistisch problematisch war, ist kein Grund für verbale Entgleisungen in der Diskussion! Nicht meckern, sondern besser machen und gut is'.--Arnulf zu Linden 21:41, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hast recht. Ich hab' mich eh schon beruhigt und bin an der Arbeit. Gruß --Eweht 22:21, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Karte

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich finde die Karte verwirrend. Wenn es zwei Varianten gibt, warum sind die nicht beide in der Karte eingezeichnet? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:45, 18. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen