Diskussion:Schlanders

Zu dem Artikel über Waale in Schlanders: Zeigt das Foto mit der Beschriftung "Ilzwaal" nicht den Köstenwaal? Ich meine, die stark bewachsene Mauer auf der rechten Seite, die Kastanienbäume auf der linken Seite und das Gitter im Hintergrund sind doch auf der Sonnenpromenade und nicht am Ilswaal! --92.74.200.83 17:29, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Der Name des Künstlers des Medaillons an der Gemeinde wurde unterschlagen.

Wenn es im 14. Jahrhundert erbaut worden ist, kann es schlecht im Inneren Fresken aus dem 13. Jahrhundert beherbergen, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.21.29.231 (Diskussion) 16:27, 25. Apr. 2014 (CEST))Beantworten

Ja, klingt etwas seltsam. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:33, 25. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Weingartner (7. Auflage S. 838) gibt keine Datierung für die Erbauung an. Er datiert das Christopherusgemälde auf die erste Hälfte des 14. Jahrhunderts. Leider hat der/die IP AutorIn keine Quellen angegeben. --ManfredK (Diskussion) 23:30, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Danke fürs Sperren, selbsternannte Administratoren Nikkis (Diskussion) und Holmium (Diskussion)! Sperrgrund: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt.

Öfters und seit über einem Jahr versuche ich drei nicht relevante Links aus dem Abschnitt "Mit der Gemeinde verbundenen Personen" zu löschen. Ich habe auch schon mal eine Diskussion darüber eröffnet. Alles wird mit unrechtmäßigen Mitteln verhindert, entfernt, rückgängig gemacht. Was soll das? Habt ihr denn eine Ahnung von der Materie oder glaubt ihr eurer Wikipedia-Rechte einfach nur zum Spaß missbrauchen zu können? Als Begründung wird von Nikkis genannt, dass diese Personen eine Wikipedia-Seite besitzen, daher Relevanz besteht, dass diese als "mit der Gemeinde verbundene Personen" genannt/verlinkt bleiben.

Diese Personen kennt niemand, vor allem nicht in Schlanders, deren Wikipedia-Seiten sind nicht relevant, auch als Seiten zu löschen, da nur aus privatem Interesse erstellt. Wie viele Wikipedia-Seiten von wirklich bekannten Personen wurden schon gelöscht, auch von mir erstellte, welche weit höhere Relevanz gehabt haben. Welche Wichtung hat Naturbahnrodeln? Warum fehlt die amtierende Weltmeisterin, Weltcupsiegerin, welche auch in Schlanders geboren ist? Naturbahnrodeln wird nur von Südtirol, Österreich und Russland betrieben. Ist nicht olympisch und wir das auch nie werden. Eine Randsportart ohne Relevanz. Mehrfache Weltmeister oder Weltcupsieger könnten in Wikipedia aufscheinen, aber einfache Sportler, welche bei 6 Teilnehmern den 5. Gesamtrang erreicht haben?

Was aber in diesem Fall entscheidet, und auf das wurde schon hinreichend hingewiesen, dass es in Schlanders das einzige Krankenhaus des Vinschgaus gibt und daher alle Kinder in Schlanders geboren werden, auch wenn diese aus anderen Dörfern, Gebieten und Tälern stammen, mit Schlanders also nichts zu tun haben. Die besagten Damen stammen nicht aus Schlanders, sondern aus einer Nachbargemeinde bzw. aus dem Obervinschgau. Nur in Schlanders geboren zu sein, bedeutet nicht mit der Gemeinde Schlanders verbunden zu sein. Es gäbe noch tausende in Schlanders Geborene, welche durchwegs eine Wikipedia-Seite verdient hätten und so genannt werden müssten. Es ist traurig, dass aus Spaß und aus reinem privaten Interesse persönliche Wikipedia-Seiten erstellt werden, welche dann selbsternannte Administratoren auf Wikipedia inszenieren. Das ist krasser Missbrauch der Wikipedia-Idee!

Wo bleibt die Rechtfertigung des Sperrgrundes "Der neutrale Standpunkt"? Wo ist die "wissenschaftliche Wertfreiheit" wenn jeder notgedrungen in Schlanders Geborene als "mit der Gemeinde verbundene Persönlichkeit" gilt? Wo bleibt die Sachlichkeit, wenn das absichtlich übersehen wird, wenn private Überheblichkeit als einziges Kriterium für die Existenz von Wikipedia-Seiten zu gelten scheint? Warum gelten diskussionsfrei die persönlichen Standpunkte von selbsternannten Administratoren? Wo bleibt die Objektivität, die Seriosität, wenn man mit der Regel des "neutralen Standpunkts" Wikipedia-Autoren sperrt, welche genau den neutralen Standpunkt bei Artikeln und Verlinkungen beanstanden? Wer hält sich da nicht an den neutralen Standpunkt, außer diese selbsternannten Möchtegern-Administratoren wie Nikkis und Holmium. Ihr seid bedauerlich.

Folgende Personen-Seiten und Nennungen auf der mit Schlanders Verbundenen Personen-Liste gehören entfernt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Barbara Abart (* 1985) – in Schlanders geborene Naturbahnrodlerin. Imelda Gruber (* 1986) – in Schlanders geborene Naturbahnrodlerin. Sara Bachmann (* 1995) – in Schlanders geborene Naturbahnrodlerin.

P.S.: Definition: Der neutrale Standpunkt "Der neutrale Standpunkt (neutrale Sichtweise; engl. Neutral Point Of View, kurz NPOV) ist eines der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Um das zu gewährleisten, werden Artikel quellenbasiert, im Gesamten ausgewogen und möglichst objektiv verfasst, wie im Folgenden beschrieben wird. Die Einhaltung dieses Prinzips ist eine Voraussetzung eines guten Wikipedia-Artikels."--80.116.2.173 15:54, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Wikipedia-Administratoren sind nicht selbst ernannt, sondern erhalten die erweiterten Rechte durch demokratische Wahlen, übrigens mit 2/3-Mehrheit. Aber das nur als Randnotiz, denn ansonsten argumentierst du richtig, denn das Mandat berechtigt nicht prinzipiell dazu, in inhaltlichen Fragen zu entscheiden. Deine Änderung habe ich rückgängig gemacht, und zwar in meiner Rolle als normaler Benutzer, der annimmt, dass, wenn Personen in dem Ort geboren sind, und wie du sagst, auch in der Umgebung aufgewachsen sind, eine Verbindung besteht. Ich werde mich in der Sache nicht an einem Wikipedia:Edit-War beteiligen, denn wirklich wichtig ist es mir nicht. Falls du mit den Relevanzkriterien nicht einverstanden bist, dann folgender Hinweis: Sie sind menschengemacht und deshalb veränderbar, tatsächlich unterstehen sie einem permanenten Diskussionsprozess und daran kannst du dich auf jeden Fall beteiligen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:50, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Als einer, der zwar in Schlanders geboren ist, aber dazu nicht das KH bemüht hat, habe ich das mal neutralisiert -- Centenier (Diskussion) 12:03, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Ohne jetzt den gesamten Text durchgelesen zu haben: Ich vertrete wie die IP den Standpunkt, dass Leute, deren Verbindung mit einem Ort allein in der Existenz einer Geburtenstation begründet ist, nichts in einem Ortsartikel zu suchen haben. In ganz Südtirol gab es in den letzten Jahrzehnten nur sieben Geburtenstationen (jetzt sind es bloß noch fünf). Es kann nicht Sinn der Sache sein, alle seit dem Zweiten Weltkrieg geborenen Südtiroler in den paar Ortsartikeln als Persönlichkeiten aufzuzählen. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:43, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Die Idee von Centenier ist ein Kompromiss. Von mir aus können die Personen auch komplett entfernt werden, mit der entsprechenden Begründung. "Kennt niemand" ist als Bearbeitungskommentar allerdings etwas schwach, zumal sie einen Wikipedia-Eintrag haben und deshalb als nicht völlig irrelevant gelten können. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:57, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten

ich stimme so gesehen mit Mai-Sachme überein und habe die Damen herausgenommen. Man kann sie bei ihren Heimatorten einbauen -- Centenier (Diskussion) 14:39, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten

In einem Bearbeitungskommentar kann leider kein Roman untergebracht werden, welcher womöglich auch nicht genügen würde. "Kennt niemand" trifft's doch. Seit Jahren schreibe ich nichts mehr für Wikipedia, da die an sich sinnvollen und klaren Regeln nicht sinngebend und zumeist respektlos ausgelegt werden. Unzählige gute Artikel, Beiträge, Millionen guter Leute sind deshalb schon verloren gegangen. Das ist Wikipedia bekannt, schon lange. Nicht mal sinnvolles Ausbessern ist möglich, wie sich wieder gezeigt hat. Es ist ärgerlich wenn man von Leuten gesperrt wird, welche keine Ahnung von der Materie haben. Ich mach mir gar nicht mehr die Mühe mich anzumelden. Der Artikel über Schlanders ist übrigens generell nicht gut gelungen. Auch da liegt ein Wikipedia-Schwachpunkt, dass das dauernde Löschen, Umschreiben durch verschiedene Autoren und das damit verbundene unvollständige Ausarbeiten der Texte, zu keinem guten Ergebnis führen kann.--80.116.2.173 15:54, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Seit Jahren schreibe ich nichts mehr für Wikipedia - wie schön! -- Centenier (Diskussion) 16:19, 1. Mai 2018 (CEST)Beantworten