Diskussion:Swisscom

Nicht nur hier stellt sich die Frage: Was tun mit PR-Artikeln in der Wikipedia? 91.64.1.55 09:04, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Liest sich wie ein PR-Artikel der Swisscom 91.64.1.55 09:04, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Stimme den Bemerkungen zu, Swisscom ist eine "Bundes-AG". Als solche geniesst sie auch Privilegen. Siehe Medien, z.B. http://www.google.de/search?q=swisscom+site:nzz.ch 91.64.1.55 09:04, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Schon wieder versursachte eine Beteiligung im Ausland Milliardenverluste, davon – und über die vorletzte Affäre – steht in diesem PR-Artikel auch nichts. 91.64.1.55 09:04, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Im Kasten steht bei Gründung in Klammer Privatisierung. Dies ist nicht ganz korrekt. Mehrheitsaktionär ist nach wie vor der Bund, also der Staat, also ist die Swisscom (noch) nicht privatisiert. 1998 wurde sie aus der PTT AG herausgelöst, wie man im Artikel lesen kann. --Saemikneu 17:39, 22. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Den Punkt der Gründung hab'ich nun sowohl in der Infobox wie auch im Kapitel Geschichte korrigiert. Die Swisscom wurde bekanntlich nie privatisiert, nur teilprivatisiert. Grundlage für die Gründung ist allerdings nicht die Teilprivatisierung an und für sich, sondern das neue Telekommunikationsunternehmensgesetz (TUG), das auf den 1. Januar 1998 in Kraft getreten war. --84.226.3.65 23:04, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Der Abschnitt Geschichte muss radikal überarbeitet werden. Nicht nur, dass es die PTT sicher NICHT seit 1852 gibt (erstes Telefon in der Schweiz 1878), sondern nur Vorgängerdepartemente respektive Büros, auch der Abschnitt über das neue Logo muss von einem PR-Fuzzi geschrieben worden sein (Damit ist das neue Logo laut Swisscom IDEAL auf die heutigen Kommunikationsangebote abgestimmt). Michael 29.6.2008

Die Bundespost gibts seit 1849. ([1]). 1920 schliessen sich Post, Telegraf und Telefon zur PTT zusammen.--Luxo^{TS - ja?} 22:19, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Seid ihr sicher, dass die Sw. eine "spezialgesetzliche" AG ist? Die Sw. ist an der Börse kotiert, der Bund nur noch knapp Mehrheitsaktionär - alles Kriterien, die für OR sprechen! Die einzige spezialges. AG ist m.E. klar die SBB, die noch zu 100 % beim Bund ist! Bitte nochmals über die Bücher, danke --62.202.233.8 11:21, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, die Swisscom ist ausdrücklich eine Spezialgesetzliche Aktiengesellschaft gemäss TUG (Telekommunikationsunternehmungsgesetz) vom 30.4.1997, genau so ist sie im Handelsregister eingetragen. Nicht umsonst gibt es das Telekommunikationsunternehmungsgesetz, das genau die Swisscom als Telekommunikationsunternehmung regelt. Den entsprechenden Handelsregister-Eintrag sowie das Telekommunikationsunternehmungsgesetz sind im Artikel sogar als Quelle verlinkt, womit sich obige Frage bereits im Vornherein gar nicht stellt, hätte man als Fragesteller ganz einfach zuerst die angegebene Quelle konsultiert. --62.167.29.110 01:42, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Der Swisscom-Teil der PTT wurde zuerst Telecom PTT betitelt. -- Hbdsklf 21:15, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Swisscom hat das Support-Team auf die Seite Markengeschichte bzw. Porträt hingewiesen. Das Vorgängerlogo steht lokal noch unter Datei:Swisscom Mobile logo.svg zur Verfügung. Falls also jemand Lust hast, den Artikel zu ergänzen :-) — Raymond ^Disk. 08:37, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe keine Quelle im Artikel gefunden, die belegt, dass das Wort "Natel" von "Handy" verdrängt wurde. (Da dies aus meiner Sicht nicht so der Fall ist, jedenfalls im Kanton FR nicht.) (nicht signierter Beitrag von 212.117.116.190 (Diskussion) 12:33, 21. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

zb. - Tochterfirmen CT Cinetrade AG auch Medien, Filmrechtehandel - via Kitag grösste Schweizer Kinobetreiberin. - Swisscom IT Services ist grösste Anbieterin im Schweizer IT-Geschäft

usw.

die lustigen Aufgaben eines Staatsbetriebes ...

Abrufvideo der Tagesschau vom 30. September 1992 im Schweizer Radio und Fernsehen: Umstellung der PTT vom herkömmlichen Telefonnetz zum digitalen Netz, Swissnet --Fonero (Diskussion) 21:34, 6. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

https://www.srf.ch/news/schweiz/teure-papierrechnung-swisscom-droht-renitenten-kunden-mit-kuendigung --Fonero (Diskussion) 15:37, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

https://www.srf.ch/news/wirtschaft/pannen-im-swisscom-netz-ein-drittes-mal-darf-das-nicht-passieren --Fonero (Diskussion) 15:16, 12. Feb. 2020 (CET)Beantworten

https://www.tagblatt.ch/bildergalerien/ausfall-bei-swisscom-beschaeftigt-auch-kantonspolizei-stgallen-bei-totalausfall-gilt-hilf-dir-selbst-ld.1194119 --Fonero (Diskussion) 15:18, 12. Feb. 2020 (CET)Beantworten

https://www.blick.ch/news/schweiz/aller-schlechten-dinge-sind-drei-schon-wieder-stoerungen-bei-swisscom-id15756010.html --Fonero (Diskussion) 18:24, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Auch das Schweizer Bankwesen war betroffen: https://insideparadeplatz.ch/2020/02/12/banken-voll-abhaengig-von-pannen-swisscom/ --Fonero (Diskussion) 16:41, 9. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Die Ausfallserie geht weiter: https://www.srf.ch/news/schweiz/nach-swisscom-panne-saemtliche-notrufnummern-wieder-erreichbar --Fonero (Diskussion) 15:08, 22. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

https://www.persoenlich.com/marketing/swisscom-steigt-bei-admeira-aus --Fonero (Diskussion) 20:42, 13. Feb. 2020 (CET)Beantworten

https://www.swisscom.ch/de/about/news/2020/09/22-die-schweiz-sieht-blue.html --Fonero (Diskussion) 15:47, 22. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Im Artikel findet sich nichts über die Beteiligung bei Debitel und über die verbotene Übernahme der Eircom. Quelle: [2] --Fonero (Diskussion) 16:04, 28. Feb. 2024 (CET) Weiterer Bericht zum Thema: [3] --Fonero (Diskussion) 19:47, 28. Feb. 2024 (CET)Beantworten