Diskussion:Svalbard Global Seed Vault

How long can seeds live in a frozen state? It varies with the type of crop. Some crops, such as peas may survive for 20-30 years only, but other crops, such as sunflower and some of the grains may survive for many decades or even hundreds of years. Eventually, all seeds will lose the ability to germinate - they’ll die. Before this happens, a few seeds are taken from the stored samples and planted. Fresh, new seed is then harvested and placed in storage. This way, the original variety can be perpetuated, and last almost forever.

Quelle: http://www.regjeringen.no/en/dep/lmd/campain/svalbard-global-seed-vault/frequently-asked-questions.html?id=462221

Das scheint entweder der Autor dieses Artikels falsch übersetzt zu haben, oder die Norwegische Regierung hat sich vertan. Welche Samenart hält denn nun wie lange? Bitte um Korrektur mfg Robin

Kann jemand die Position der Saatbank herausfinden - und auch eine Höhenangabe? (Letzteres finden vielleicht Leute intereessant, die sich Sorgen um den steigenden Meeresspiegel machen und Bilder zeigen den Eingan in der Nähe einer Bucht...)

Siehe: englischer Artikel - 78°14′17″N 15°26′50″E (nicht signierter Beitrag von 91.64.57.95 (Diskussion) 16:31, 7. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Für einen guten Artikel sollte Einleitung vom Text getrennt werden.--Löschfix 10:58, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

--79.242.189.244 12:32, 24. Mär. 2009 (CET)Gerade Erbsen halten nicht so lange, nur 20 bis 30 Jahre. .- Quelle: Svalbard Gloabl Seed Vault, FAQ http://www.regjeringen.no/en/dep/lmd/campain/svalbard-global-seed-vault/frequently-asked-questions.html?id=462221Beantworten

Kartoffeln werden nicht über Samen vermehrt. Deshalb können die wohl dort nicht aufbewahrt werden. Bitte Artikel überarbeiten. 85.179.226.36 00:19, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Tja, das Wort "wohl" in Deinem Beitrag ist der Knackpunkt... Und zu überarbeiten ist nichts. Daß Kartoffeln üblicherweise nicht durch Samen vermehrt werden, ist richtig. Aber ein kurzer Blick in die unmittelbare Nachbarschaft (Kartoffeln#Beschreibung) verrät, daß sie sich sehr wohl auch über Samen vermehren. Also der Kartoffel ist es wurst, wie wir Menschen sie am liebsten vermehren. ;-) --Zopp (Diskussion) 11:37, 14. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Seit dem 27. März 2008 wurden in diesem Artikel Fehlinformationen verbreitet, die direkt aus den schauerlichsten Ecken diverser Weltverschwörungs-Foren kopiert waren. Aufbauend auf dem großteils offenbar selbsterfundenen Artikel des "Aufdeckerjournalisten" F. William Engdahl (eine Kopie findet man hier: http://www.globalresearch.ca/doomsday-seed-vault-in-the-arctic/23503) wurde zuerst in der englischen Wikipedia und dann auch in der deutschen die Fehlinformation abgeschrieben, dass Monsanto, Syngenta und die Rockefeller-Stiftung Geldgeber des Projekts sein. Diese "Information" ist Humbug.

Außerdem ist genauso wie Engdahl der Autor eines hier als Quelle benutzten ZEIT-Artikels (http://www.zeit.de/online/2008/09/genbank/komplettansicht) einem Umrechnungsfehler aufgesessen, der sich 5 Jahre lang auf dieser Seite halten konnte: Die Baukosten beliefen sich auf 45 Mio. norwegische Kronen, wie es mittlerweile auch in der englischen Version richtig angegeben ist. Offenbar haben Engdahl (sein Artikel ist einer der ersten Hits bei der Google-Suche nach dem Global Seed Vault) und alle, die von ihm angeschrieben haben, diese Summe als US-Dollar missverstanden. So entstanden die Zig-Millionen-Beträge, die die Gates Foundation angeblich in den Bau des Tresors gesteckt haben. Tatsächlich sind 45 Mio. NOK etwa 6 Mio. Euro. Diese Kosten wurden zum Großteil von der norwegischen Regierung getragen. Der Global Crop Diversity Trust (der u.a. von der Gates Foundation gesponsert wird) und NordGen kümmern sich um die Befüllung und Logistik des Tresors.

Ich habe die Fehlinfos betreffend Monsanto etc. nun gelöscht und die Baukostensumme korrigiert.

Allerdings sollte der gesamte Artikel überarbeitet werden, da anzunehmen ist, dass auch andere Stellen direkt aus Engdahls Weltverschwörungs-Fantasien abgeschrieben wurden. --Yakfell (Diskussion) 22:50, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Auch die hier zitierte Marie-Monique Robin hat offenbar Engdahls Artikel oder einen anderen von ihm beeinflussten Text im Internet gefunden, wodurch sich nun die Fehlinfo über Monsantos Engagement im Global Seed Vault auch durch Robins Zitat fortpflanzt. Ich lösche diesen Absatz allerdings nicht, da es sich ja um ein Zitat handelt, das als solches keinen Wahrheitsanspruch hat. Langfristig plädiere ich aber für eine Löschung des Zitats oder für dessen Einbettung in eine erklärende Rezeptionsgeschichte des Global Seed Vaults. --Yakfell (Diskussion) 22:57, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Yakfell,

wenn ich eher auf die Diskussionsseite geschaut hätte, hätte ich vielleicht nicht zurückgesetzt. Die Gates-Stiftung wird bei den Geldgebern von GDCT selbst aufgeführt, Syngenta ebenfalls, Monsanto aber nicht. Die Baukosten sind wohl nur ein Aspekt des Samenlagers, das Geld kann auch für Personal oder Betriebskosten benötigt werden. Hast Du Belege für Deine Aussagen, wir wollen natürlich alles korrekt darstellen? Grüße, --Blech (Diskussion) 11:41, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Blech, danke fürs Aufgreifen dieser wichtigen Änderungen. Wie gesagt, der Artikel sollte noch weiter überarbeitet werden. Aber fürs erste mal diese Anmerkungen:

Die Gates-Stiftung, Syngenta und die Rockefeller-Foundation werden als Geldgeber des GCDT aufgeführt, das ist richtig. Allerdings wurde der Bau des Seed Vaults zur Gänze von der norwegischen Regierung bezahlt. Auch die Erhaltung des Bauwerks und die laufenden Betriebskosten werden von Norwegen übernommen. Der GCDT kümmert sich um den Transport, die Einlagerung der Samen und dergleichen. Die (relativ geringen) Kosten dieser Arbeiten werden also von den unzähligen Sponsoren des GCDT mitbezahlt.

Könnten wir also jetzt diesen Absatz: "Die Gesamtkosten belaufen sich auf umgerechnet rund 30 Millionen Euro; davon kommen 25 Mio Euro (37,5 Mio Dollar) von der Bill & Melinda Gates Foundation.[6] Weitere Geldgeber sind die Rockefeller-Stiftung, Monsanto, Syngenta, DuPont Pioneer Hi-Breed, Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR)[7] und die norwegische Regierung." löschen? So wie es jetzt ist, widerspricht dieser Absatz ja dem vorhergehenden massiv... --Yakfell (Diskussion) 17:30, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Satz ist entfernt, für die Baukosten habe ich einen Beleg eingefügt. Grüße, --Blech (Diskussion) 21:39, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke! Das ist mal ein wichtiger erster Schritt. --Yakfell (Diskussion) 13:18, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Begriff "Seed vault" wird im Artikel zunächst mit "Saatgutbank" übersetzt, dann aber dreimal der Begriff "Samenbank" verwendet. "Samenbank" ist aber in der deutschen Sprache anderweitig eindeutig besetzt. Ich hoffe, es löst kein blankes Entsetzen aus, wenn ich den falsch verwendeten Begriff im Artikel einfach ersetze, ohne die ausgedehnte Fachdiskussion dazu abzuwarten. ;-) 178.4.25.135 21:34, 6. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 11:52, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Es wird angeführt, dass sich die Bau- und Betriebskosten "auf rund 45 Millionen US-Dollar" summieren, wobei diese "zum Großteil von der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung mit 37,5 Millionen US-Dollar getragen werden. Die Rockefeller Foundation beteiligte sich ebenfalls mit einem beträchtlichen Anteil an dem Projekt. Weitere 7,5 Millionen US-Dollar gab Norwegen für den Bau der Anlage dazu."

Wenn ich den 37,5 Mio. aus der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung die 7,5 Mio. aus Norwegen hinzuaddiere, so komme ich aber bereits auf 45 Mio.

--Conclusioner (Diskussion) 18:10, 2. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Dieser Satz ist tatsächlich falsch. Die Baukosten betrugen rund 9 Millionen US-Dollar und wurden zur Gänze von der norwegischen Regierung bezahlt. (So steht es auch im englischen Wikipedia-Eintrag.) Wie weiter oben in der Diskussion nachzulesen, handelt es sich bei den "45 Millionen Dollar" um eine Desinformation, die von einer unseriösen, verschwörungstheoretischen Website stammt und die es von dort bedauerlicherweise in einen offenbar etwas zu schnell recherchierten ZEIT-Artikel schaffte. Ich habe diesen Fehler bereits vor Jahren ausgebessert. Nun wurde der Fehler wieder in den Artikel aufgenommen. Ich werde diesen Fehler nun erneut korrigieren und mit einer aktuellen Quelle versehen. Yakfell (Diskussion) 18:18, 26. Feb. 2018 (CET)Beantworten

erledigt Erledigt 44pinguine☕ 13:58, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Lieber User 44pinguine – danke für deine aufmerksamen Putzarbeiten nach meiner Bearbeitung! Wenn ich es richtig sehe, hast du aber leider nach meiner Bearbeitung die Passage erneut fehlerhaft verändert und nun eine "abgeschwächte" Version der alten Fehlinformationen eingesetzt: "Angeblich sollen sich an den Baukosten des Projekts auch die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung sowie die Rockefeller Foundation beteiligt haben." – wobei du dann erneut auf den fehlerhaften ZEIT-Artikel http://www.zeit.de/online/2008/09/genbank verlinkt hast. Ich habe diesen Satz nun erneut gelöscht und auch den Verweis entfernt. (In dem angesprochenen Artikel kommt die "Rockefeller Foundation" übrigens gar nicht vor.) Können wir die Desinformation bzgl. der Gates Stiftung und der Rockefeller Stiftung, die den Bau "angeblich" finanziert hätten, nun dauerhaft draußen halten? Danke! Yakfell (Diskussion) 19:07, 4. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Sollte man wohl in den Artikel aufnehmen: Saatgut-Depot in der Arktis wird wegen Klimawandel umgebaut --2A02:908:2810:2B80:119:2A4C:DC9E:3B8F 09:58, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Tja, warum hast du das nicht selbst eingefügt? Die maßnahmen als solche sind ja schon dargestellt, daher habe ich die veröfentlichung als weitere quelle dafür eingefügt, zumal sie auf deutsch zur verfügung steht. 44pinguine☕ 13:57, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ist das richtig so das der Grundstein durch den "deutschen Adolf hittler" und weiterer Vertreter gelegt worden ist? Ich bezweifel das stark. --2001:9E8:7BEC:F00:38A0:B6B2:6F00:E997 01:16, 9. Mär. 2023 (CET)Beantworten