Diskussion:Renaissance

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Renaissance“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Abbildungen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso muss "Sandro Botticelli, Gemälde zu einer Novelle aus dem Decamerone, 1487 (Madrid, Prado)" doppelt vorhanden sein?--85.1.234.73 07:19, 28. Aug. 2021 (CEST)kottanermitteltBeantworten

Es muss nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 07:23, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Warum ist es dann trotzdem noch da? Weil's so schön ist?--85.1.234.73 11:49, 28. Aug. 2021 (CEST)kottanermitteltBeantworten

Vermutlich eher deswegen, weil Du’s noch nicht entfernt hast. --Georg Hügler (Diskussion) 12:57, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, ähnlicher Fund. Ich habe gerade gesehen, dass Raffaels Gemälde "Die Schule von Athen" im Artikel doppelt drin ist. Ich war mir unsicher, welche der beiden Abbildungen eher raus soll. Vlt. wollen sich die Hauptautoren mal anschauen, welche raus kann und was stattdessen schöner wäre.--Irrwichtel (Diskussion) 20:17, 15. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, habe die Entfernung an passender Stelle soeben vorgenommen. -- Barnos (Post) 09:09, 16. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Ansicht der Kathedrale von Florenz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entweder "Giottos campanile und Brunelleschis cupola" oder "Giottos Kampanile / Glockenturm und Brunelleschis Kuppel".--85.1.234.73 07:32, 28. Aug. 2021 (CEST)kottanermitteltBeantworten

Da der Kampanile verlinkt und für Italien generell passend ist, gibt es keinen Änderungsbedarf. -- Barnos (Post) 09:09, 16. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Typografie

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo @Georg Hügler: „Es besteht Zwang“ schreibst Du irreführend zur Begründung Deines Reverts. Zwang besteht sicher nicht, aber eine Regel; sie war in meiner Zusammenfassung auch ausdrücklich verlinkt, was Du vielleicht übersehen hast. Davon unabhängig war das für einen WP: Revert ohnehin keine ausreichende Begründung. Grüße, --Winnie Schneider ∕ Disk 11:46, 12. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen