Diskussion:Hermann Häfker

Das ist ja eine Überraschung, lieber Ghosttexter!

Ich, ein Sohn von Hermann Häfker, hatte schon seit etwa zwei Jahren vor, endlich mal einen kleinen Beitrag über meinen Vater in die Wikipedia zu bringen, ein Entwurf war schon lange fertig. Und da finde ich - erst gestern, 20.02.09 -, dass mir nun jemand zuvorgekommen ist. Das geschieht mir ganz recht. Inhaltlich unterscheidet sich mein geplanter Beitrag kaum von deinem (ich glaube unter Wikipedianern ist das Du üblich?), aber formal/stilistisch ist der von Ghosttexter entschieden ansprechender!

Ich habe soeben nur den Geburtsmonat korrigiert, den Namen des von HH gegründeten Vereins und zwei weitere Werktitel ergänzt, ferner Ort und Verlag zu Jarmiloj pasas (und ich habe, der Einheitlichkeit halber, die Kommata zwischen Verlag und Erscheinungsjahr gelöscht, der üblichen bibliothekarischen Praxis entsprechend).

Übrigens habe ich den Eindruck, dass dein Beitrag z. T. auf Quellen basiert, die ich noch nicht kenne (ich arbeite schon seit Jahren an einer Biographie meines Vaters): es würde mich SEHR freuen, wenn wir uns mal auf einen kleinen Erfahrungsaustausch einlassen könnten!? Darf ich wohl auf eine Antwort per E-Mail hoffen?

Mit den besten Grüßen,

Uwe Häfker

PS. Ich bin ein Newcomer, der sich mit den Wikipedia-Steuerzeichen noch nicht recht vertraut gemacht hat...

PPS. Gerade sehe ich, dass meine "Korrekturen" (noch) nicht in dem Wikipidia-Artikel erscheinen, sondern nur unter dem Reiter "Entwurf": anscheinend muss meine Version erst von Ghostwriter geprüft und für gut befunden werden? Ja, in diesen Dingen fehlt mir noch die Erfahrung (obwohl ich schon öfter Kleinigkeiten korrigiert habe, insb. Rechtschreibfehler...)

(nicht signierter Beitrag von 88.73.4.238 (Diskussion) 19:38, 21. Feb. 2009)

Hallo Uwe Häfker, das Sichten von Artikeln durch Wikipedia-User die schon etwas länger dabei sind dient dazu, dass nichtangemeldete oder neue Schreiber nicht jeden möglicherweise Unsinn ungeprüft einbringen können. Manchmal werden da auch zotige oder vollkommen unhaltbare Beiträge eingefügt, die dann schnell wieder gelöscht werden können. Das Sichtungsrecht haben sehr viele User. Ich bin durch Zufall aus den Artikel gestoßen, da er in der Bremer Beobachtungliste aufgelistet wurde. Gruß --Roland Kutzki 12:42, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Lieber Roland Kutzki, ich habe diese Seite, die ausschließlich meinen ersten, direkt an "Ghostwriter" gerichteten Eintrag nebst dessen Antwort wieder gelöscht, weil mir das Ganze zu privat erschien. Schon die Angabe der eigenen E-Mail-Adresse auf einer Diskussionsseite ist doch wohl gar nicht üblich, oder?? --UweH 33 08:54, 30. Aug. 2009

Eine E-Mail-Adresse auf der Diskussionsseite anzugeben ist nicht üblich aber sinnvoll, wenn man zu Privates außerhalb der öffentlichen Wikipedia mitteilen oder diskutieren will. Manchmal stehen E-Mail-Adressen auch auf den User-Seiten, wenn der User nicht Anonym bleiben will, was meist der Fall ist. Mir ging es aber nur um die Information was ein Sichter ist, und das es da keinen Vorrang gibt. --Roland Kutzki 11:51, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Deine Antwort hilft mir nicht recht weiter: Was müsste ich tun, damit diese Seite - die sachlich kaum jemanden interessieren dürfte! - nun doch noch gelöscht wird? Bist du, Roland Kutzki, vielleicht ein "Sichter", der die Seite löschen darf? --UweH 33 10:56, 4. Okt. 2009