Diskussion:.NET Micro Framework

Board Support Package

Was ist ein Board Support Package und woher bekommt man es? Microsoft? Dem Prozessorhersteller? Oder gar den ARM-Menschen? (ernstgemeinte Frage, geht ja aus dem Text überhaupt nicht hervor)

Desweiteren ist "mindestens ~128KB" RAM eine lustige Angabe, sind 96KB RAM nun rund 128KB ober wo liegt da die Grenze?

HEY

Eignung

"zur Programmierung von Kleinstgeräten mit geringen Ressourcen wie Armbanduhren oder Sensoren." ist ja wohl Quatsch. Sensoren und Armbanduhren die mit ARM7 oder ARM9 Prozessoren laufen? Oder etwa mit den ebenfalls genannten Blackfin, die teilweise stattliche 600 MHz haben und RAM im MB-Bereich?

Bildwarnung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

Image:Icon_tools.png:
- Korrigan stellt wieder her: Image:Icon_tools.png

4 revisions and 1 files restored: The "no source" tag hasn't been put on the image, and it is widely used everywhere on the wikipedias ; before deleting, please replace it !;

- EPO löscht Image:Icon_tools.png

No source for at least 7 days;

-- DuesenBot 16:25, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Bildwarnung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

MECU löscht Image:Icon_tools.png

no source;

-- DuesenBot 17:16, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Echtzeitsystem

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht: „Im Gegensatz zu Windows CE ist das Micro Framework jedoch kein Echtzeitsystem, da der Code nicht wie üblich mit Hilfe des Just-In-Time Compilers zur Laufzeit compiliert, sondern interpretiert wird.“ Windows CE ist aber kein Echtzeit-Betriebsystem und die Begründung erschließt sich mir auch nicht. Kann es mir jemand erklären? --Ollo 00:35, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

In der Tat ist das etwas seltsam. Windows CE ist kein Echtzeitsystem. Und der Nebensatz ist zusätzlich verwirrend. Ich werde das heute Abend korrigieren.

--PeterVitt 12:41, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Veraltet

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel müsste mal auf den neusten Stand gebracht werden. Inzwischen gibt es die Version 4.1. Ein Kapitel dazu mit Versionsgeshichte wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 85.126.0.198 (Diskussion) 09:51, 25. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

4.1 wurde aktualisiert, aber: „Seit 2010 keine substanzielle Erweiterung des Artikels. Z.B. fehlt die Übergabe des Codes an die Community gänzlich.“ von Benutzer:PeterVitt als QS-Informatikbegründung, wobei dort nicht eingetragen und nach den dortigen Regeln wohl auch nicht zulässig, daher Veraltet-Baustein gesetzt. --Neojesus (Diskussion) 22:25, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wenn ich also in einem Artikel einen Baustein eintrage, muss ich auf einem Portal auch noch eintragen, dass ich den Baustein in einem eingetragen habe? Dafür werden dann aber Änderungen automatisch gesichtet. Ist das der ironische Beitrag der deutschen Wikipedia-Admins zum Jahr 2014 oder meinen die das ernst? Und Asche auf mein Haupt, dass ich den falschen Baustein verwendet habe. Aber in der deutschen Wikipedia gibt es leider mehr Regeln als Artikel (und keine Hilfe dazu). Da ich jedoch lieber auf die Missstände des Artikels hinweisen wollte, statt erst monatelang nach einem dann eventuell schon wieder verpönten Verfahren zu suchen, wie ich auf Missstände eines Artikels hinweisen kann, habe ich einfach den namentlich passenden Baustein verwendet, um auf Mängel in der Qualität eines Artikels aufmerksam zu mache. Also nichts für ungut, aber ein etwas einfacheres System zur möglichen Mitarbeit würde sicherlich dazu beitragen, Gelegenheitsautoren bei der Stange zu halten. Ihnen bei jeder Aktion aufzuzeigen, was sie alles falsch gemacht haben, ist nicht wirklich motivierend. --PeterVitt (Diskussion) 22:24, 12. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

.NET nanoFramework

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Offenbar hat die .NET Foundation das Projekt nanoFramework ins Leben gerufen. Offenbar ist es eine Art Rewrite des MF. In der englischen Wikipedia gibts zumindest einen Hinweis darauf.

Es ist stark auf ESP32 und STM32 ausgerichtet. (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:AC2D:2000:4DB6:11:E755:FFE9 (Diskussion) 11:09, 20. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Es ist als Plugin für VS2017 und 2019 verfügbar.

Abschnitt hinzufügen