Taborsky

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

 

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Drahreg•01 14:09, 24. Nov. 2012 (CET)Beantworten

• Das war nett und ist sehr hilfreich (und weitere Tipps wären willkommen) ----Taborsky (Diskussion) 09:51, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Gerne. Wenn du eine Frage hast, sprich mich einfach auf meiner Diskussionsseite an. Viele Grüße, --Drahreg•01 17:40, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, mir ist gestern leider mit deinen Benutzerrechten ein Irrtum unterlaufen. Im Artikel Waren (Müritz) hattest du eine Bearbeitung einer IP gesichtet, die auf jemanden zurückgeht, der quer durch viele Städteartikel wahrlos Städtepartnerschaften einträgt, die nicht belegt sind. Das geht bereits seit Wochen so. Deine Benutzerseite wurde zwischenzeitlich mit dem Hinweis "Unfug" einmal gelöscht, sie wurde durch jemand anderen mit dem Inhalt "Pups" angelegt. Ich deutete fehl, dass du ein gesperrter Benutzer seist und wunderte mich, dass du trotzdem sichten kannst. Entschuldigung dafür, ich hätte mir bei der Prüfung mehr Zeit lassen sollen. Deine Sichterrechte hast du aber bereits wieder. Vielleicht nur der Tipp, gerade bei Städtepartnerschaften skeptisch mit dem Sichten zu sein. Viele Grüße -- Niteshift (Diskussion) 18:30, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Niteshift, vielen Dank für die Nachricht. Werde sie beherzigen. Grüße zurück --Taborsky (Diskussion) 18:39, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast dies hier gesichtet, die Entfernung eines Mängelbausteins. Ich habe es revertiert, denn der Mangel ist nicht behoben, sondern nur der Baustein entfernt. Bitte beim Sichten aufpassen! --Aalfons (Diskussion) 17:02, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Aalfons, stimmt. Danke für den Hinweis, Taborsky (Diskussion) 17:10, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Taborsky, zwar bin ich weder Germanist noch Autor des Beitrages "Gießkannenschimmel", doch bin ich über deine Änderung vor ein paar Tagen im Abschnitt "Natürliche Feinde" so überrascht, dass ich hier nachhake. Du hast den Plural (fressen) in Singular (frisst) verändert, obwohl in diesem Fall (unbestimmte Mengenangabe [hier "Vielzahl"] verbunden mit einem Subjekt im Plural [hier "Insekten" und auch "Käfer"]) die Grammatikregeln - soweit sie mir bekannt sind - beide Möglichkeiten (Plural und Singular) gleichrangig nebeneinander zulassen. Warum also ändern, wenn eine Verbesserung (hier im Sinne einer besseren Regelkonformität) damit nicht erreicht wird? Oder gibt es doch eine Grammatikregel, die in dieser Fallkonstellation dem Singular den Vorzug gibt? (Quelle)--Hl1948 (Diskussion) 12:32, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Hl1948, du hast recht, ich hätte hier etwas sorgfältiger sein müssen. (Mein Grammatikduden spricht hier nicht von Gleichrangigkeit, sondern von Regel und – sogar: 'hochsprachlicher' – Ausnahme…) Hab's revertiert – Taborsky (Diskussion) 16:16, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Taborsky, eine IP hielt es für angebracht, das korrekte „von jeher“ in „seit jeher“ zu ändern, vermutlich, weil er oder sie mal etwas ändern wollte. Im Gegensatz zu Duden, Band 9, lässt zwar Duden, Deutsches Universalwörterbuch, beide Formen zu, trotzdem frage, warum solche Willküränderungen gesichtet werden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:00, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Taborsky,

warum hast Du meine Änderung an o.g. Artikel kommentarlos zurückgesetzt? Ich hatte doch einen Beleg angegeben. --93.104.6.194 13:10, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, Missverständnis meinerseits --Taborsky (Diskussion) 13:27, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die jetzt wohl richtige Revertierung! --EHaseler (Diskussion) 09:16, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hi!

Ich habe grad' Probleme mit der Formatierung dieser Scheiß-Vorlage (verkacktes IT-Zeug), aber einfach die Quelle komplett entfernen ist hier nicht Sinn der Sache!

--Bergwaldsiedler -> Macht Wikiliebe anstatt Edit-Kriege 15:16, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hier ist die Studie, wenn du kapierst wie das geht bitte...

http://wayback.archive.org/web/20130123191623/http://www.jimronline.net/content/full/2004/47/0445.pdf

--Bergwaldsiedler -> Macht Wikiliebe anstatt Edit-Kriege 15:22, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Sorry habe jetzt erst gesehen, das du die andere Quelle rausgeworfen hast, die ich kritisiert habe.

Bin gerade etwas in Rage wegen diesem IT-Fetischismus.

Danke für die Hilfe!

--Bergwaldsiedler -> Macht Wikiliebe anstatt Edit-Kriege 15:29, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten