Koczwara

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

 

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Frze ^{> Disk} 07:19, 22. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Koczwara,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Koczwara/Granulat (Pharmazie)

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:16, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Koczwara,

der Artikel Benutzer:Koczwara/Dynamic Vapor Sorption wurde nach Benutzer:Koczwara/Dynamic Vapor Sorption verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Koczwara/Dynamic Vapor Sorption) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Koczwara/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 11:11, 19. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Relevanz, Belege und Neutralität?

Hallo, um einen Löschantrag zu vermeiden, sind folgende Informationen noch von großer Bedeutung:

• Die enzyklopädiche Relevanz ist nicht erkennbar, zumindest nicht dargestellt. Siehe hierzu WP:Relevanzkriterien. Der Artikel beschreibt zwar die Verwendungsmöglichkeiten, aber nicht ensprechende Außenwahrnehmung, d.h. so Sachen wie z.B. Marktanteile oder die Bedeutung des Verfahrens für die Branche, belegt durch neutrale Quellen.
• In welcher Beziehung steht das beschriebene Verfahren zum Unternehmen Micromeritics? Ist der Eindruck korrekt, dass dieses Unternehmen dieses Verfahren entwickelt hat und vermarktet? Ist der Text also bisher reine Selbstdarstellung, belegt ausschließlich durch einen Eigenbeleg? Dann beachte bitte WP:IK, sowie die Belegpflicht unter WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen?
• Unabhängig davon sind größere Teile des Artikels werbliche Selbstdarstellung und nicht WP:NPOV-gerechter enzyklopädischer Stil, hier ist dringend eine Überarbeitung erforderlich.

Sollte der Text mit den vorgenannten Mängeln unbehoben in den WP:ANR zurückverschoben werden, wirst du damit rechnen müssen, dass der Artikel im Rahmen einer Löschdiskussion besprochen wird. Gruß --H7 (Diskussion) 11:11, 19. Feb. 2017 (CET)Beantworten

=== Das ist ein Witz oder??? Gib einfach mal "Dynamic Vapor Sorption" bei Google Scholar ein... Und nein ich habe mit der Firma rein gar nichts zu tun. Aber es ist gute wissenschaftliche Praxis Primärliteratur zu verwenden - und wenn Die das Verfahren erfunden haben, dann muss ich die auch zitieren! Bitte um Rückgängigmachung der Löschungen!!! und Verschiebung!--Koczwara (Diskussion) 11:58, 19. Feb. 2017 (CET)Beantworten