Asdrubal

Hallo Asdrubal!

Die von dir angelegte Seite Goldsmid-Linie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:35, 12. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ehemaliges_Land-_und_Amtsgericht_D%C3%BCsseldorf_(Geb%C3%A4ude)&curid=5860598&diff=145873107&oldid=129707768

Trägst Du bitte nach dem Mittagessen ;-) noch die Quellenangabe nach? Danke! --Kürschner (Diskussion) 14:23, 9. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist noch Work in Progress. Quelle kommt aber noch. Asdrubal (Diskussion) 14:32, 9. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wusst ich's doch! Sonnenschein, erst mal raus. --Kürschner (Diskussion) 15:42, 9. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

{{coordinate|type=landmark|NS=52.025787|EW=8.544733|region=DE-NW}} -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:31, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Beste Grüße zurück! Asdrubal (Diskussion) 14:11, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

nowiki statt noinclude!-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:41, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hi Asdrubal, Du legst ja derzeit haufenweise Denkmal-Artikel an. Kennst Du den o.g. Wettbewerb und hast Lust, Dich daran zu beteiligen? Falls Du von (Wikipedia-)Wettbewerben nix hältst, dann ignoriere einfach diesen Absatz :) Beste Grüße, --emha ^d℩^b 15:55, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich schaue mir das mal an. Asdrubal (Diskussion) 16:08, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

 

Hallo Asdrubal, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet nach längerer Pause anlässlich des 15. Geburstages der Wikipedia am Freitag, den 15. Januar 2016 in der Paprica-Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 17:35, 17. Dez. 2015 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.Beantworten

 

Hallo Asdrubal, der nächste Geburtstag steht an und wir feiern mit! Anlässlich des 15. Geburstages der deutschsprachigen Wikipedia bist Du herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet am Mittwoch, den 16. März 2016 in der kostBar in Marburg statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 02:21, 6. Mär. 2016 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.Beantworten

 

Hallo Asdrubal, der nächste Geburtstag steht an und wir feiern mit! Anlässlich des 15. Geburtstages der deutschsprachigen Wikipedia bist Du herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: Unser Stammtisch findet am Mittwoch, den 16. März 2016 in der kostBar in Marburg statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:12, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Der von Dir auf Deiner Benutzerseite erwähnte Artikel über Christian Stegbauer hat jetzt eine neue URL. --Lefschetz (Diskussion) 09:37, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo!
In bester Tradition unserer Freunde aus Nordhessen, die bisher schon zwei Mal einen Wikipedia-Stammtisch zum Hessentag durchgeführt haben, sehen wir uns, wenn wir zum nächsten Mittelhessen-Treffen nach Herborn laden.
Dieses findet statt am Sonntag, den 22. Mai 2016, ab 15:30 Uhr. Wir besichtigen dort zuerst die Hohe Schule Herborn bzw. das dortige Museum, bevor wir dann gemütlich über den Hessentag 2016 schlendern und anschließend den Abend ausklingen lassen wollen. Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. WIr freuen uns auf dich!
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:21, 10. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

 

Hallo Asdrubal, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet am 21. Juni 2016 in der Paprica Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Benutzer:MediaWiki message delivery 06:16, 15. Jun. 2016 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.Beantworten

Hi, bitte sag etwas dazu, warum du meine Änderung Kommentarlos rückgängig machtst. Danke Grüße --Smegger (Diskussion) 13:50, 11. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ich halte den Vorgang in dem Zusammenhang für irrelevant und den Sprachduktus für nicht angemessen. Asdrubal (Diskussion) 14:14, 11. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

OK, jetzt weiß ich wo das Problem liegt. 1. Für einen Politiker finde ich es schon relevant, wie er sich politisch positioniert. Daher halte ich den Abschnitt für relevant. 2. Sprachduktus... Gut kann man so sehen. Daher ein Vorschlag zur Änderung:

Als ein Aktivist 2015 die Stadt auf Nazi-Aufkleber aufmerksam machte wurde dies ignoriert. Als er sie jedoch übersprühte, wurde er zu 1000 € Strafe verurteilt. Der Fall hat bundesweit für Aufsehen gesorgt weil der damalige Bürgermeister Martin Richard mitsamt dem Ordnungsamtsleiter diese Sache habe eskalieren lassen.

Klingt das besser? Grüße, --Smegger (Diskussion) 15:57, 11. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Sprachlich ist das besser, irrelevant bleibt es trotzdem. Aber machen Sie mal. Ich werde mich in der Sache nicht mehr um den Richard-Artikel kümmern. Asdrubal (Diskussion) 18:56, 11. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn man es etwas ruhen lässt... Am Ende haben Sie Recht. Bedanken möchte ich mich für Ihren angenehmen Umgangston. SO sollte es immer sein bei Wikipedia! Gräüße, --Smegger (Diskussion) 15:36, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Gern geschehen und besten Dank zurück! Asdrubal (Diskussion) 16:59, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Mehrfach hatte ich auf der Wunschliste Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei interessierte Blicke auf den Rotlink Pagenkorps geworfen, bei erster sondierender Lektüre dann aber entdeckt, dass das gar nicht preußisch, sondern vielmehr sächsisch und – noch bedeutender – russisch zu sein scheint. Weil ich kein Russisch kann, muss ich also passen. Vielleicht wäre es eine gute Idee, für das Spiel jemanden direkt anzuwerben, der sich mit russischer Militärgeschichte auskennt. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 17:41, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Stilfehler, vielen Dank für den Hinweis. Meiner Meinung nach muss es diese Einrichtung aber auch in Berlin gegeben haben. Ich bin über eine Bundesarchiv-Bildbeschriebung auf das Lemma gekommen. Aber zumindest online ist darüber nichts zu finden. Ich dachte, dass es hier Preußen-Spezialisten gibt, die das praktisch aus dem Ärmel schütteln, aber es scheint komplizierter als gedacht zu sein. Die Einrichtung muss wohl an der Preußischen Hauptkadettenanstalt angesiedelt gewesen sein, aber anscheinend eine Art spezielle Abteilung. Vermutlich gab es ähnliche Einrichtungen auch in Sachsen und Russland. Gerne kann man auch sämtliche bekannten Einrichtungn zu einem Artikel zusammenfassen und auf die jeweils landesspezifischen Ausformungen in diesem Rahmen eingehen. Asdrubal (Diskussion) 18:35, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Das klingt sinnvoll und gut. Ich weiß nicht, wie wichtig dir das Thema ist und wieviel Aufwand du dir machen willst, einen Autoren zu finden. Weil ich zu dem Spiel Drei Wünsche frei selbst nur deshalb gekommen bin, weil jemand mich (als für einen Wunsch ein Germanist gebraucht wurde) direkt angesprochen hatte, würde ich andere immer ermutigen, qualifizierte Autoren – hier also für preußische Militärgeschichte – direkt anzusprechen. Viel Glück und Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 19:15, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Asdrubal, ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt und jetzt erst gesehen, dass Du das preusische Pagenkorps haben möchtest. Vielleicht finden war da ja noch mehr heraus. Wi dem auch sei, ich würde mich freuen, wenn Du Dir Benutzer:Shi Annan/Pagenkorps mal anschaust und Verbesserungen und Ergänzungen anbringst. In welcher Literatur bist du auf das preußische Pagenkorps gestoßen? Ich gehe davon, aus, dass es wohl nur ein Teil einer Militärakademie war oder da nur die Bezeichnung eines speziellen Regiments. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 15:11, 16. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Shi Annan, sorry, dass ich deine Nachricht erst jetzt bemerke. Vielen Dank für den Beitrag, der inzwischen aus deinem Namensraum hinausgewandert ist. Ich schaue ihn mir demnächst einmal an. Wenn ich mich recht entsinne, war ich damals bei der großen Einbindungsaktion von Bundesarchivbildern auf die Aufnahme gestoßen, die du auch in den Artikel eingebaut hast. Insofern kann ich da leider keine Literatur beisteuern, sorry. Asdrubal (Diskussion) 22:21, 30. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Am Freitag, 31. März 2017, wollen Fotografen in Marburg unsere Enzyklopädie ein bisschen besser machen. In diesem Zusammenhang wurde ein Stammtisch vorgeschlagen. Ab 18:00 Uhr treffen wir uns daher in der kostBar in der Barfüßerstraße 7. Das ist auch eine schöne Gelegenheit, den 16. Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia nachzufeiern. Wir würden uns über deinen Besuch freuen. Anmeldung bitte auf Wikipedia:Mittelhessen. Viele Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:20, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Asdrubal, die Spielregeln sagen, dass man sich erst neue Artikel wünschen darf, wenn man selber einen Wunsch erfüllt hat. Daher mache ich diese Änderung ([1]) jetzt rückgängig. Nichts für ungut, --Drahreg01 (Diskussion) 00:11, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, habe das gerade zufällig gesehen. @Asdrubal: Hier erfüllst du mir anscheinend gerade einen Wunsch; danke dafür :) Bitte nur unbedingt Wünsche reservieren, da sie ansonsten auch schon mal ausgetauscht werden. Ich werde das mal für dich nachholen. Und, wie @Drahreg01: schon sagte, dafst du deine eigenen Wünsche erst dann auffüllen, wenn du selbst mit einer Wunscherfüllung fertig bist – zurzeit ist ja noch ein InUse-Baustein drin. Mach dir keinen Stress und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 10:21, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Ich dachte, dass die Reservierung bei der geringen Aktivität auf der Seite nicht unbedingt nötig ist, wenn der Artikel innerhalb eines Abends entsteht, und da der Wunschersteller seinen Wunsch schon während meiner Bearbeitung in die erfüllten verschoben hatte, war ich davon ausgegangen, dass ich auch auffüllen kann. Aber alles in Ordnung. Dann mache ich es regelkonform. Asdrubal (Diskussion) 20:26, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Asdrubal, der Wunsch auf Drei Wünsche frei von Toni Müller war Miðflokkurinn (siehe Unerfüllte Wünsche), wozu du auch einen Artikel angelegt hast. Du hast aber unter Erfüllte Wünsche den Artikel Fortschrittspartei (Island) angegeben und auf der Diskussion:Fortschrittspartei (Island) den Hinweisbaustein gesetzt. Kannst du dies bitte korrigieren. Gruß. --Jean27 (Diskussion) 11:09, 3. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe es korrigiert. Gruß. --Jean27 (Diskussion) 18:24, 3. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Sorry, ich bin gerade erst wieder länger am Rechner. Da habe ich bei der abschließende Abarbeitung der Formalien offenbar was verwechselt. Vielen Dank für die Reparatur! Asdrubal (Diskussion) 18:39, 3. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Asdrubal, danke für den Artikel!    Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:54, 4. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Es war mir ein Vergnügen. Asdrubal (Diskussion) 23:27, 4. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Asdrubal,

ich wollte dir nur für die Mühe danken die du dir mit dem von mir gewünschten Artikel hattest. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 15:42, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Gern geschehen! Insbesondere an der Bischofsliste hakt es noch ein wenig. Die englische Version ist da ja sehr entschieden mit den genannten Namen, aber nachdem ich jetzt eine Archivversion der dort genannten Internetquelle gefunden habe und sie mit den hier vorhandenen Kardinalslisten vergleiche, tauchen doch einige Widersprüche auf. Asdrubal (Diskussion) 21:45, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hi Asdrubal! Im Abschnitt Vorgeschichte fehlt im Satz ein Wort, ich krieg aber nicht raus, welches? Wäre toll, wenn Du das noch einfügen würdest.

→ Verschiedene Machtgruppen des deutschen und des italienischen ... ... ... waren auf vielfältige Weisen in häufig wechselnden Bündnissen in diesen Konflikt verstrickt.

Und hier wurde Gregor VIII doch zum Gegenpapst gewählt, Gelasius war doch derzeit im französischen Exil, wie konnte er da im italienischen Gaeta geweiht werden?

→ Heinrich ließ unterdessen am 8. Mai in Rom Maurice Bourdin, den Erzbischof von Braga, als Gregor VIII. zum Papst wählen. Gelasius II. empfing am 9. und 10. Mai in Gaeta die päpstlichen Weihen.

Es wäre toll, wenn Du für Aufklärung sorgen würdest. Ich kenne mich damit zu wenig aus, als dass ich es selbst machen könnte. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:36, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Doc Taxon, danke für die Hinweise. Das erste habe ich gerade ergänzt. Die überschneidenden Daten habe ich so dem Aufsatz von Freund übernommen. Es steht aber so auch in Gelasius II. Ich halte diese Abfolge nicht für ausgeschlossen. Leider kenne ich das genaue Ritual der Papstweihe nicht, die zu diesem Zeitpunkt ja auch noch recht neu war. Aber ich gehe davon aus, dass dazu nicht die Mitwirkung des kompletten Kardinalskollegiums nötig ist. Möglicherweise nahm Gelasius auch die Tiara und die übrigen Insignien aus Rom dorthin mit und flüchtete dann weiter in Richtung Cluny. Asdrubal (Diskussion)

Hallo Adrubal, vor paar Tagen stieß ich auf den Artikel Abtei Marienstatt, in dem ich einen Hinweis auf den Altar von Egino Weinert vermisse. Ich habe auch schon einen anderen Benutzer angesprochen, der sich in der Vergangenheit mit dem Artikel befasste, der aber nichts dazu sagen kann. Bist Du vielleicht genügend informiert, um etwas ergänzen zu können? Der Altar kam wohl in den 1970er-Jahren, wurde aber – wie ich der Website von Weinert entnehmen konnte – im Zuge einer Neugestaltung des Chors verkauft. Auch über die Neugestaltung steht im Artikel nichts. Ich war vor ungefähr 30 Jahren letztes Mal in Marienstatt und weiß in Anbetracht meines Alters und der Entfernung nicht, ob ich noch einmal hinkomme, um mich „vor Ort“ zu informieren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:44, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Lothar, da kann ich leider auch nicht viel weiterhelfen. Ich war zum letzten Mal vor rund vier Jahren in Marienstatt. Damals ging es zwar auch um Bauten und Restaurierungen, aber nicht um die Neugestaltung des Chors. Ich kann höchstens beisteuern, dass es etwa ab dem Jahr 2000 relativ intensive Restaurationsarbeiten gegeben hat, nachdem in den Jahrzehnten vorher wohl eher wenig getan wurde. Es könnte also sein, dass der Altar im Zuge dieser Baukampagne entfernt wurde, aber das ist Spekulation. Eventuell kann die Abtei selbst weiterhelfen oder der Verein "Forum Abtei Marienstatt". Der Verein scheint sehr eng in die Erhaltungsarbeiten eingebunden zu sein. Ich hatte damals mit dem inzwischen wohl nicht mehr amtierenden Vorsitzenden Friedrich Esser gesprochen, der sehr nahe am Baugeschehen dran war. Ich hoffe, das hilft weiter. Viel Erfolg bei der weiteren Recherche! Asdrubal (Diskussion) 22:18, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Mal sehen, was möglich ist. Zuerst müssen meine Frau und ich unseren Wohnungwechsel hinter uns bringen – noch etwas weiter weg von Marienstatt als bisher –, aber dann kann ich mich vielleicht ein bisschen mit dem Thema befassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Asdrubal! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

 

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln.

Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten!

Hallo Asdrubal, noch einmal vielen Dank für die Erfüllung meines Wunschs! Ein prima Artikel zu einer wichtigen Figur der simbabwischen Politik. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:32, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Gern geschehen! Asdrubal (Diskussion) 13:25, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Asdrubal
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:16, 5. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Asdrubal! Am 5. April 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 13.800 Edits gemacht und 331(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:16, 5. Apr. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Asdrubal, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 23:31, 12. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Es gibt noch 2 weitere Artikel neben den von Reinhold Tüxen die von mir markiert wurden. Der Artikel über Konrad Buchenwald und Hans Klose, ich habe mir sämtliche Artikel die von User LZU bearbeitet wurden angesehen. Warum das kann man in meiner Diskussion nachlesen. Ich habe nicht das nötige Wissen um die Artikel zu bearbeiten. Gruß --Geoprofi (Diskussion) 16:53, 13. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich schaue mal, ob da ein Eingreifen nötig ist. Kann aber ein paar Tage dauern. Asdrubal (Diskussion) 17:00, 13. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich danke dir werde aber von meiner Seite nicht untätig sein und soweit möglich auch daran arbeiten.--Geoprofi (Diskussion) 17:07, 13. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Asdrubal, vor 13 Jahren hast Du einem Artikel zur "Lesenswert-Auzeichung" begleitet. Nun hat sich jemand daran gemacht, den Artikel gem. dem "Veraltet-Baustein" zu renovieren. So weit ich es beurteilen kann, wird dabei gewissenhaft gearbeitet - allerdings wäre es gut wenn noch jemand ein Auge darauf hat, der sich mit dem Inhalt besser auskennt. Ich habe den Autor angesprochen[2] und den Stand[3] bis heute gesichtet. Es wäre schön wenn Du ebenfalls mal drüber schaust. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:56, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

So lange ist das schon her? Mir sind gerade spontan drölf graue Haare gewachsen. ;-) Ich habe da tatsächlich immer noch ein Auge drauf und schaue gerne nochmal intensiver. Danke für den Hinweis! Asdrubal (Diskussion) 21:31, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Asdrubal, freut mich zu lesen: „ habe da tatsächlich immer noch ein Auge drauf“ dann passt es ja. BTW könnte es zur Überreferenzierung der Angaben kommen, wenn der Autor so weiter macht. Echt eine Situation bei der man “zwischen den Stühlen sitzt”. Einerseits gibt sich nun jemand sehr viel Mühe - andererseits könnte der Artikel u.U. später Wartungsproblem sein, wenn sich niemand mehr daran traut - wegen der großen Menge der Einzelnachweise. Gefühlt bei 100 EN ist oft Ende der Fahnenstange zur Wartbarkeit. Ich halte mich aber jetzt dabei raus. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:31, 13. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, woher hast du die hier eingefügte Angabe, dass der südlich gelegener Erker des Hofhauses erst 1728 angebaut wurde? Gruß.--Peter Eisenburger (Diskussion) 10:19, 10. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hi, das steht so in der offiziellen Denkmaltopographie. Demnach wurde der Erker von einem älteren Gebäude dorthin versetzt. Beste Grüße, Asdrubal (Diskussion) 20:32, 10. Nov. 2019 (CET)Beantworten

 

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.

Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.

Lieber Asdrudal kannst Du zu Deinen aktuellen Beitraägen über den Limburger Dom die Quellen angeben? Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Triptychon (Diskussion | Beiträge) 09:48, 1. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Die kommen noch. Ist noch nicht fertig. Beste Grüße Asdrubal (Diskussion) 16:16, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hello there!

I'm AVardhana (WMF) (Diskussion) 20:14, 3. Mär. 2021 (CET), and I recently joined The Wikipedia Library team to help with design work. I noticed you've been very generous with your input to our team so I thought I would reach out! I'm writing to invite you to participate in an interview study that I'm currently conducting.Beantworten

This would involve us meeting via Google meets where I will ask you a few questions and then have you test a prototype with me. For the interview, I'd be recording your screen as well as audio. The purpose of the study is to get a better understanding of who is using The Wikipedia Library for the purposes of making the right improvements!

If you're interested, please email me at avardhana@wikimedia.org, and I'll send a copy of the privacy statement to you. If you have any questions, I am happy to answer them.

Thank you, Aishwarya

Hallo Asdrubal!

Die von dir angelegte Seite Peter Joachim Riedle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:25, 18. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hi, für mich zählt in solchen Fällen ausschließlich das Impressum des Unternehmens. Da habe ich nachgeschaut, da steht Trappmann, also habe ich die IP revertiert. --emha ^d℩^b 14:32, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Ist halt auch ein bisschen ungeschickt, wenn die hier ja eigentlich mit Accounts versehenen Akteure - so nehme ich zumindest an - das als IP eintragen. Asdrubal (Diskussion) 16:49, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Zur Info: Spezial:Diff/215602846/215622406 und Spezial:Diff/215628115. Stimmt, Benutzer:Annika Trappmann müsste/sich ja konsequenterweise auch umbenennen … --emha ^d℩^b 13:48, 16. Sep. 2021 (CEST) cc Benutzer:CirdanBeantworten

Eine Hochzeit ist dokumentiert: https://www.pinterest.de/annikatrappmann/fotos-hochzeit/ der Account heißt jedoch auch auf Pinterest noch "annikatrappmann" :-) --emha ^d℩^b 13:56, 16. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ja, die Indizien deuten schon sehr stark darauf hin, dass die Namensänderung den Tatsachen entspricht. Ich möchte mich da aber auch nicht stärker verkämpfen. Das sollen mal die Spezialisten für die subtilen Details des Coedx Wikipedianiensis unter sich ausmachen. Irgendwann wird es sich schon hinruckeln. ;-) Asdrubal (Diskussion) 20:33, 16. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Nix für ungut, aber ein Publikationsverzeichnis hättest du Heiss durchaus spendieren können, --Aalfons (Diskussion) 21:42, 2. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Grundsätzlich gerne. Darf man das einfach aus der DNB kopieren oder gibt es da irgendwo standardisierte Vorgaben, damit ich das komplett wikipediagerecht machen kann? Asdrubal (Diskussion) 21:49, 2. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ein Kopieren ist nicht ratsam. Erstens solltest du die mehrfach erfassten Werke streichen, zweitens gilt ja unsere eigene Formatierung nach WP:ZR. Ich selbst empfehle auch, auf Vollständigkeit zu verzichten und nur die vier gewichtigsten Werke auszuwählen, womit sich auch keine Fragen nach Relevanz mehr stellen. Bei der Literatur könnte auch noch der von mir verlinkte Text über die Verlagsgeschichte rein. Du hast es dir ein wenig einfach gemacht, ganz ohne Belege zu arbeiten. Wer da was mit Beleg einfügen will, kommt in Teufels Küche. Insofern, wieder nix für ungut, würden zwei, drei weitere Quellen aus dem Internet dem Text guttun. Ich glaube, dass du mit deiner Einschätzung richtig liegst, dass er "mittlere Funktionen" im NS eingenommen hat. Da nehmen die Forschung und auch das öffentliche Interesse seit zehn, zwanzig Jahreb zu, um über die weniger exponierten Nazis mehr ans Licht zu bringen. Insofern lohnt es sich aus geschichtspolitischen Gründen durchaus, noch etwas Arbeit in den Artikel zu stecken. (Kann da nur eine ermunternde Bemerkung machen, ich weiß, wie wir "Arbeitsaufträge" liiiieben.) --Aalfons (Diskussion) 22:07, 2. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die ausführlichen Tipps. Ich lege halt relativ selten neue Personenartikel an. Das mit den Belegen kann ich teilweise nachvollziehen. Ich finde es aber auch ein wenig seltsam, mehrfach die einzige Quelle aufzuführen, mit der ich arbeite, zumal Heiss da auch nur auf einer Seite dargestellt wird. Was die mittlere Funktionsebene betrifft, hatte ich heute schon, zumindest Wikipedia-intern, ein überraschendes Erlebnis mit Hans Graul. Eigentlich dachte ich, dass es heute kaum noch möglich wäre, dass die NS-Verstrickung eines späteren Hochschullehrers ganz auszublenden. War in dem Fall aber tatsächlich so. Asdrubal (Diskussion) 22:29, 2. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Geht mir manchmal auch so, dass ich zuerst mit einer einzigen Quelle dasitze und nicht jeden Absatz aufs Neue damit bequellen will. Drum habe ich mir angewöhnt, ein zwei andere Quellen einzustreuen – auch für relativ banale Fakten – und dann wieder zu meiner Hauptquelle "zurückzukehren". Wer dann nämlich am Artikel weiter was zufügt und bequellt, schafft kein Durcheinander mehr, weil dann klar ist, bis zum nächsten Einzelnachweis gilt wieder die "Hauptquelle". Zu Graul: Da haste ja nen Volltreffer gelandet. Allerdings ist jetzt nicht mehr zu erkennen, wo die Informationen herkommen ... Zum Gruße, --Aalfons (Diskussion) 23:05, 2. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Du hast da eine Quellenangabe "Hellfeld, S. 90ff." eingebracht. Könntest du die bitte spezifizieren? Oder kann man die weglassen, weil es für den Satz ja schon zwei Nachweise gibt?

Ich vermute, dass du dich auf "Bündische Jugend und Hitlerjugend" beziehst, kann das aber momentan nicht prüfen. --jergen ? 10:59, 3. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Das sieht nur im Versionenvergleich so aus. Ich habe lediglich einen Abschnitt hinter dem Satz mit den drei Belegen eingefügt. Der stand vorher schon so da. Asdrubal (Diskussion) 11:03, 3. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Nö. Letzte Version vor deiner Ergänzung: [4]. Noch ohne Hellfeld. --jergen ? 11:39, 3. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hm, interessant. Ich habe keine Ahnung, wer oder was Hellfeld überhaupt ist. Möglicherweise handelt es sich um einen Kopierfehler meinerseits. Kann daher aus meiner Sicht problemlos wegfallen. Asdrubal (Diskussion) 11:51, 3. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Bitte entschuldige mein vorschnelle Änderung deines Beitrages. Ich werde mich davon ausgehend noch einmal etwas genauer damit beschäftigen. Ich habe schon mal eine weitere Literaturstelle eingefügt, in der sich Experten aus der Branche der Thematik annehmen.--Techniker71 (Diskussion) 19:01, 6. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Kein Problem! Der Artikel ist von meiner Seite auch noch in Arbeit. Ich denke aber, dass ich heute oder morgen damit fertig werden. Danach werde ich wohl nicht mehr intensiv an dem Thema arbeiten. Falls du also noch mehr Fachliteratur einarbeiten kannst und möchtest: Sehr gerne! Asdrubal (Diskussion) 19:12, 6. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast da sieben mal eine Vorlage "Autor=Javier Garcia de Gabiola" eingefügt. Wahrscheinlich Internetquelle. Ich finde zwar https://www.historynet.com/air-war-over-a-green-hell-biplanes-battle-for-supremacy-in-south-america/ aber das ist kein PDF? Kannst du das bitte korrigieren. --Wurgl (Diskussion) 10:17, 2. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hi, sorry, ich habe da nur ein pdf, weiß aber nicht wo ich das runtergeladen habe. Die Angabe, dass es ein Artikel aus Aviation History ist, ist aber korrekt. Allerdings steht in dem pdf auch nicht die genaue Ausgabe, nur der Erscheinungsmonat. Asdrubal (Diskussion) 14:56, 2. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Du kannst die Browser-History bedienen? Dort kannst jedenfalls nach dem Dokumentennamen suchen und findest dann hoffentlich woher du das hast. Momentan steht in dem Artikel Vorlage:Autor=Javier Garcia de Gabiola und das hilft niemandem. Wenn ich da "Internetquelle" vorne dranmach,wird es nicht besser, nur noch mehr roter Text. --Wurgl (Diskussion) 15:19, 2. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe es jetzt mal auf altmodische Weise formatiert. Damit sollte das passen. Asdrubal (Diskussion) 15:54, 2. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Es soll nicht dem allgemeinen Glücksempfinden dienlich sein, sondern der Belegpflicht genügen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 14:53, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Asdrubal!

Die von dir angelegte Seite Lang & Cie. Real Estate Beteiligungsgesellschaft mbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:54, 25. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Asdrubal!

Die von dir angelegte Seite Groß & Partner Grundstücksentwicklungsgesellschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:22, 25. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Die Änderung war richtig. Der Ort heißt amtlich nur Brechen, nicht Brechen (Hessen). Das Lemma Brechen ist aber bei uns durch eine BKL belegt. Deshalb muss die Infobox geändert werden, damit dort nicht fälschlicherweise Brechen (Hessen) in der Anschrift steht - denn so heißt der Ort wie gesagt nicht. --2A02:908:121:6600:0:0:0:2142 10:44, 8. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Dein Edit war richtig. Sorry. Habe es jetzt korrigiert, nachdem ich die Akten eingesehen habe. Bei Häbel habe ich es so nicht gelesen, aber tatsächlich war Baldus der Bauleiter (oder Projektleiter) vor Ort. Wolff hingegen war nicht ein einziges Mal selbst in Westerburg. --Peter Eisenburger (Diskussion) 17:05, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Kein Problem. Und vielen Dank, dass du so hartnäckig am Thema geblieben bist! Asdrubal (Diskussion) 21:12, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo nochmal. Magst Du versuchen einen Artikel zu erstellen? Du scheinst deutlich mehr Erfahrung im Schreiben von Artikeln zu haben als ich. Gerne und natürlich kannst Du auch, falls es Dir irgendwas bringt, auch das, was ich schon erarbeitetet habe, verwenden. Ich wollte nur fragen, damit wir uns nicht doppelt Arbeit machen... Wladile (Diskussion) 19:59, 4. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hi, danke für die Anfrage! Das kann ich im Prinzip machen. Allerdings habe ich heute bestimmt keine Zeit mehr und morgen wahrscheinlich auch nicht gleich. Wenn du magst, kannst du auch loslegen. Asdrubal (Diskussion) 20:31, 4. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Asdrubal,

die am 25. April 2023 um 08:56:56 Uhr von Dir angelegte Seite Sport Group TopCo (Logbuch der Seite Sport Group TopCo) wurde soeben um 15:51:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Sport Group TopCo löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Eigen-SLA. Thema wird über Verschiebung eines anderen Lemmas gelöst. (Benutzer:Asdrubal) (Diskussion) 15:44, 25. Apr. 2023 (CEST) (Benutzer:Asdrubal) (Diskussion) 15:25, 25. Apr. 2023 (CEST)“.Beantworten
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:52, 25. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

 

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe erst jetzt bemerkt, dass du den Abschnitt Geschichte im Artikel Italienische Streitkraefte ergaenzt hast. Weil es sich bei dem Artikel um die Gesamtstreitkraefte handelt, und nicht um einzelne Teilstreitkraefte, war vor deiner Bearbeitung auch nur vom Generalstab der Streitkraefte die Rede. Deine Ergaenzungen beziehen sich ausschliesslich auf den Heeresgeneralstab, die du in den Artikel zu den Streitkraeften und deren Gesamtgeneralstab praktisch orientierungslos hineindrueckst und die Zusammenhaenge voellig verzerrst, weil du de facto den Heeresgeneralstab mit dem Generalstab der Streitkraefte in Verbindung bringst oder sie als identisch betrachtest. Das sind sie nicht, auch wenn sie 1925/26 in Personalunion gefuehrt wurden.

Die willkuerliche Entfernung des Satzes "Die Notwendigkeit eines streitkräftegemeinsamen Gesamtgeneralstabs wurde früh erkannt" (1925) zeugt von dieser Orientierungslosigkeit. Ich habe das insgesamt zumindest korrigiert, damit die beiden Ebenen und Staebe unterscheidbar bleiben. In deiner letzten Bearbeitung ist zu lesen: "Der 1925 geschaffene Generalstab der Streitkräfte entsprach jedoch hinsichtlich seiner Befugnisse und der personellen und materiellen Ausstattung bis 1941 nicht den Wünschen der jeweiligen Militärführung. (statt zuvor "den erkannten Notwendigkeiten", was wieder so drinsteht). Das ist eine absolute Phantasieerzaehlung: im Vergleich zu vielen anderen Streitkraeften hatte man den Gesamtgeneralstab der Streitkraefte frueh eingefuehrt, aber die Militaerfuehrungen der Teilstreitkraefte (Generalstaebe Heer und Luftwaffe, Admiralstab) wollten dem neuen Gesamtgeneralstab moeglichst wenig Kompetenzen und Ausstattung ueberlassen. Der Marineminister und Admiral Paolo Thaon di Revel trat 1925 aus Protest gegen den neuen Gesamtgeneralstab zurueck, weil er praktisch nur von Heeresgeneralen gefuehrt werden sollte (was nicht bedeutet - nochmals - dass Heeresgeneralstab (SMRE - stato maggiore del regio esercito) und Generalstab der Streitkraefte (stato maggiore generale, ab 1947 stato maggiore della difesa) identisch waren). Ein Abriss zur Geschichte des piemontesischen und italienischen Generalstabskorps seit 1796 findet sich hier, die Liste der Chefs des Heeresgeneralstabs hier und die Liste der Chefs des Generalstabs der Streitkraefte hier. Diese leicht zu findenden Listen haette man vor so gravierenden Eingriffen in den Artikel konsultieren koennen. --LKIT2 (Diskussion) 01:25, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Hinweise. Zur Differenzierung Heer/Gesamtstreikräfte kann ich das gut mitgehen. Deine Revertierungen zum Generalstab von 1925 habe ich aber beheben müssen. Auf der dortigen Diskussionsseite habe ich das näher erläutert. Asdrubal (Diskussion) 07:47, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Dein Revert zum Generalstab der Streitkraefte ist voellig unbegruendet. Es vermittelt weiterhin einen Bezug zu deinen Ergaenzungen, der so nicht gegeben ist. Und du baust wieder die falsche Aussage - und Wertung - ein, dass der Gesamtgeneralstab hinsichtlich der Kompetenzen nicht den Wuenschen der Militaerfuehrung entsprach, was implizit eie Irrefuehrung und Falschmeldung ist, was ich - hier - bereits erklaert habe, und worauf du in deinem Revert in keiner Weise begruendet Ruecksicht nimmst. Sobald ich Zeit habe, werde ich den Abschnitt zum Gesamtgeneralstab entsprechend ueberarbeiten und die noetigen Quellen angeben.--LKIT2 (Diskussion) 10:43, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Asdrubal, für die Seite Gemeinnütziges Siedlungswerk habe ich ein paar Neuerungen recherchiert, bin allerdings noch sehr Wikipedia-unerfahren. Daher wollte ich Dich fragen, wie ich die Änderungen am besten einstelle und die Quellen dazu? Bei den aktuellen Geschäftszahlen habe ich die Veröffentlichungen im Bundesanzeiger, also die Bilanzen, durchforstet. Da gibt es zum Beispiel keinen direkten Link, der genau auf diese Publikation führt. Wie mache ich das dann kenntlich? Einfach nur den Link dorthin als Quelle angeben? Freue mich über Deine Unterstützung. Vielen Dank, @lukas podor --LukasPodor (Diskussion) 17:23, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Lukas, schön, dass du dich um den Unternehmensartikel kümmerst. Die Bilanzen aus dem Bundesanzeiger sind eine gute Grundlage. Leider kann man die meines Wissens nicht direkt verlinken, und Seitenzahlen haben die leider auch nicht. Ich gebe in solchen Fällen einfach immer nur den Titel der Bilanz an mit dem Hinweis "abgerufen über bundesanzeiger.de" und dem Datum, an dem ich das abgerufen habe. Das sollte eigentlich ausreichen. Falls sonst noch Fragen ioffen sind: Gerne fragen! Asdrubal (Diskussion) 17:41, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Asdrubal, viele Dank für die schnelle Antwort. Also meinst Du, ich sollte einfach meine Rechercheergebnisse in den Artikel schreiben und die Quellen angeben?

Dann probiere ich das mal. Vermutlich mache ich noch Fehler bei der Editierung oder so, doch hoffe ich, dass das großzügig korrigiert wird.

Was ist mit anderen Änderungen? Also zum Beispiel zur Geschäftsführung? Soll ich das auch mal versuchen und mit den entsprechenden Quellen belegen?

Puh, bin etwas unsicher. ;-/ --LukasPodor (Diskussion) 18:58, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Leg einfach mal los. Ich habe ein Auge drauf. Wenn die neue Geschäftsführung im Jahresabschluss erwähnt wird, dann kannst du den Beleg einfach auch darauf anwenden. Ansonsten einfach das Impressum der Webseite verwenden. Da müsste die Geschäftsführung ja aufgelistet sein. --Asdrubal (Diskussion) 20:23, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das sieht doch schon mal ganz gut aus. Bei der Auflistung der Bauprojekte weiß ich nicht, ob das wirklich so detailliert sein muss, aber kann man wohl auch so stehen lassen. Beim sozialen Engagement würde ich nochmal kritisch rangehen. Dass die Studentenwohnungen bauen, wäre nur sozial, wenn da wesentlich günstigere Mieten als bei kommerziellen anbietern vergleichbarer wohnungen verlangt würde, und selbst dann entspricht das ja ausdrücklich dem Satzungszweck. Auch die Beauftragung regionaler Handwerker ist nichts Besonderes. Bei den relativ kleinen Wohnprojekten wird da wohl kaum ein großer Baukonzern als Generalunternehmer ran gehen. Auch Spenden für lokale Initiativen gehören eigentlich zum ganz normalen Marketing-Werkzeugkasten von Unternehmen. Unterm Strich: Den Satz würde ich komplett streichen. --Asdrubal (Diskussion) 21:23, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, das stimmt. Dann kann der raus. --LukasPodor (Diskussion) 22:23, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Asdrubal, nun denke ich, dass der Artikel aktueller ist. Ich wäre also fertig. ;-) Nur die Quelle bzgl. Handelsregister, wie von @Emha vorgeschlagen, konnte ich irgendwie nicht einbinden. Entschuldigt bitte, dass ich da erfolglos war. :-( --LukasPodor (Diskussion) 17:58, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hi, das sieht doch gut aus! Vielen Dank für deine Arbeit. Wie gesagt: Das soziale Engagement würde ich noch ein bisschen zusammenstreichen. --Asdrubal (Diskussion) 20:44, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hey @Asdrubal, klar. Wenn Du das kürzen willst nur zu. Mir fällt es schwer, weil ich dachte, dass es irgendwie dazugehört diese Vielfalt zu zeigen und besonders, daß sich das Engagement auch geändert hat. Das verrät ja auch was über das Unternehmen . ;-) Doch letztlich bin ich da leidenschaftslos. --LukasPodor (Diskussion) 11:24, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Ihr zwei, als Mitlesender wollte ich nur kurz auf die Vorlage:BAnz hinweisen; vielleicht hilft die Euch beim Verlinken!

Viele Grüße vom --emha ^d℩^b 19:56, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hab vielen Dank für den Hinweis, @Emha. Hoffentlich gelingt es mir, die Vorlage richtig umzusetzen. Könntest Du mir sonst ggfs. helfen? --LukasPodor (Diskussion) 20:15, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@LukasPodor ich bin das letzte Mal kläglich gescheitert, aber ich glaube, ich wollte einen Bereich verlinken, der auch über die Vorlage nicht verlinkbar ist 🫣

Sag Bescheid, probieren tue ich es auf jeden Fall! --emha ^d℩^b 20:18, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ah, interessant. Vielen Dank! Aber so ganz habe ich nicht verstanden, wo man diese Veröffentlichungsnummer her bekommt. --Asdrubal (Diskussion) 20:21, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Asdrubal die Dokumentation empfinde ich ebenfalls als ausbaufähig.

Beste Grüße, --emha ^d℩^b 08:28, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

du mir diesen Edit? Yotwen (Diskussion) 14:48, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Asdrubal

nach der Löschdiskussion

gibt es nun die Diskussion um diesen von mir eingefügten Passus

Am 21. Oktober 2020 veröffentlichte das Marketing- und Medien-Magazin Horizont in Kooperation mit turi2tv ein Interview der Vize-Chefredakteurin von turi2 Elisabeth Neuhaus zusammen mit den Medieninsider-Machern Marvin Schade und Matthias Bannert. Quelle:Wie viele Leute lesen Medieninsider, Marvin Schade und Matthias Bannert?, von HORIZONT Online, 21. Oktober 2020.

zwei Benutzer wollen das unter weblinks "verstecken"

und dabei dann auch noch die Medienkooperation, wie die Interviewerin unterschlagen

Diskussion:Medieninsider#Horizont-Interview

vielleicht hast du Lust und Zeit an der Diskussion teilzunehmen

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:05, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Mein Revert – ein paar Gedanken zur angeführten Literatur in diesem Artikel: Hellmolds Buch erschien schon in den 1980er-Jahren und ist ein Standardwerk zur V1, genauso wie Stüwes Peenemünde West, das ebenfalls bis heute in Literatur fehlt. Umgekehrt werden je zwei Bücher von Trenkle und Burghardt angeführt, die beide nur zu Randbereichen schreiben. Da wären meines Erachtens «Reduktionen» angebrachter. Die Literaturliste sagt aber umgekehrt etwas über die Artikelautoren aus, auch gut! --Хрюша ^? ! ? ! 22:21, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Kann ich problemlos mit leben. Ich wollte nur ein paar Sichtungen abarbeiten. Dass die Literaturlisten unbegrenzt wachsen, erscheint mir grundsätzlich nicht sinnvoll. Aber wenn Fachkundige den Band für erwähnenswert halten, ist mir das recht. Es wäre nur schön, wenn die Fachleute auch ab und zu einmal die Sichtung erledigen würden. Asdrubal (Diskussion) 22:27, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hier hält sich doch jede(r) für fachkundig ;0]. Was der Grund ist, dass ich primär auf meiner eigenen Spielwiese aktiv bin … nichts für ungut. --Хрюша ^? ! ? ! 22:46, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Asdrubal
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:47, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Asdrubal! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 20jährigen Wikiläum. Am 5. April 2004 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 18500 Edits gemacht und 380 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:47, 7. Apr. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

... hast du wunschgemäß unter Benutzer:Asdrubal/GSK Stockmann. Viel Erfolg (und: Glückwunsch zum GOLD-Status!). Gruß Kein Einstein (Diskussion) 12:06, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Moin, bitteschön: Benutzer:Asdrubal/Eschenbach Optik und viel Spaß beim überarbeiten! Groetjes, --SteKrueBe 20:04, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nein. Auf https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.xhtml gelöscht. Ausschließlich Bestandteil von Danone Glewe (Diskussion) --Glewe (Diskussion) 19:58, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

 

Hallo Asdrubal, back to the roots: Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet nach sieben Jahren Pause am 21. November 2024 wie beim ersten Mal in der Paprica Bar in Gießen statt. Eingeladen sind alle alte Hasen und natürlich auch die jungen Hüpfer! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Benutzer:MediaWiki message delivery ~~~~ Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten