Cantakukuruz

	Dieser Benutzer ist bis auf weiteres inaktiv.
	Es kann sein, dass dieser Benutzer Urlaub genommen, Ferien oder zurzeit keinen Internet-Anschluss hat, oder aus anderen Gründen zurzeit nicht aktiv ist. Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung irgendwelcher Wikipedia-Richtlinien.

Ich habe beschlossen, einen für mich und wohl auch für manchen anderen erleichternden Schritt zu tun und meine Mitarbeit an Wikipedia bis auf Weiteres zu beenden. Die folgende Begründung wurde am 28.03.2019 geschrieben.

Das Verhältnis zwischen vernünftigen, sachkundigen, qualifizierten und kooperativen Benutzern einerseits und den „anderen“ ist schon lange nicht mehr im Gleichgewicht. Die „anderen“ sind zu viele: das sind

• Seilschaften, mit oder ohne Administratoren, denen es um Macht und Durchsetzung eigener (auch politischer) Ansichten zu tun ist,
• Regelfetischisten, denen es mehr um Formalien als um wissenschaftlich überprüfbare Inhalte geht,
• Diskussionsfanatiker, die megabytelange fruchtlose Debatten führen, die anderswo schon vielfach geführt wurden,
• Opportunisten, die mit Auftragsmitarbeit und Werbung, verdeckt oder offen, die ohnehin schwer zu erreichende Ausgewogenheit stören,
• Exklusionisten, die alles löschen, was sie selber nach dem Maßstab ihrer Ignoranz nicht kennen und daher als irrelevant betrachten,
• Die Kreuzung aus Exklusionisten und Regelfans, die Informationen kurzerhand löschen, statt eine leicht auffindbare Quelle einzufügen, die fehlt.
• Gschaftlhuber, deren Selbstüberschätzung sie zum Eingreifen bei Themen verleitet, wo ihre Ahnungslosigkeit offenkundig wird,
• kampferprobte Editionskrieger, die vom Mehrfachaccount der Sockenpuppen über die Vandalenmeldung bis zur Sperre (von Lemmata oder Benutzern) alle Techniken beherrschen, unliebsame Inhalte von der WP fernzuhalten oder verhaßte Benutzer kaltzustellen.

Einer der letzten Anlässe waren beispielsweise die Polemiken mit und gegen „Don Alphonso“ oder gerade vor wenigen Tagen der Streit um die Abschaltung der Wikipedia-Seite, der in der Konstruktion eines „Meinungsbildes“ formal nur scheinbar korrekt, in Wahrheit aber demagogisch und mit Fehlinformationen geführt wurde. Eine zahlenmäßig winzige, aber lautstarke Minderheit hat ihre Absicht allen anderen aufoktroyiert und dazu noch im veröffentlichten Text vorgegeben, für alle Wikipedianer zu sprechen. Für mich hat sie nicht gesprochen. Es ist kein Geheimnis, daß von den Unmassen an Text, die in der Wikipedia produziert werden, nur ein verschwindend kleiner Teil der produktiven Artikelarbeit dient, der weitaus größere aber den Profilierungsbedürfnissen, dem Imponiergehabe und der Aggressionsneigung zu vieler Wikipedianer, wofür die Wikipedia kein Korrektiv in Form einer brauchbaren Selbstverfassung entwickelt hat. Das wurde schon seit zehn Jahren immer wieder beklagt.

Die Entwicklung der Wikipedia hat eine fatale Richtung genommen: die unbezahlte Mitarbeit tausender Benutzer hat der Wikipedia (und der spendengeförderten Wikimedia Foundation) im Internet eine Marktmacht verschafft, die zum Absterben der gedruckten Enzyklopädien geführt hat, und damit ein Quasimonopol. Es gehört keine Prophetengabe zur Behauptung: Wie jeder Monopolist wird sie, weil es keine wirkmächtige Konkurrenz mehr gibt, in der zweiten Hälfte dieses Aufstiegs zur beherrschenden Internetpräsenz ihre eigene Krise erzeugen. Seit etwa zehn Jahren sinkt die Zahl qualitativ akzeptabler, aktiver und wirklich produktiver Benutzer kontinuierlich. Wer Stichworte eines Fachgebiets systematisch beobachtet, stellt fest, daß die Aktualität sowohl der Inhalte wie der zitierten Quellen hinter der Gegenwart zurückbleibt, weil zu wenige die Mühsal der ständigen Aktualisierung auf sich nehmen. Die Nichtzitierbarkeit der Wikipedia wird sich auf vielen Sachgebieten zur Unbrauchbarkeit steigern. Damit hat sich auch die Frage beantwortet, ob es ein Leben nach dem Tod und außerhalb der Wikipedia gibt.--Cantakukuruz (Diskussion) 23:34, 28. Mär. 2019 (CET)

Dieser Benutzer hat 4261 Beiträge (3255 Bearbeitungen und neue Lemmata) geschrieben.

Guten Tag allen, die sich auf diese Seite verirren.

Ich habe sie nach einschlägigen Erfahrungen in zwölf Jahren jetzt etwas modifiziert, aber wer neugierig ist (es lohnt sich nicht), kann Textteile, die ich hier geschrieben und hier gelöscht habe (ist ja meine Seite, nicht?)in der Versionsgeschichte ohnehin wiederfinden.

Wer mir schreiben will (bitte auf meiner Diskussionsseite!), erhält auch eine Antwort, vorausgesetzt, er hält sich an zivile Umgangsformen, was in der Wikipedia auch nicht mehr immer selbstverständlich ist.

Vom ursprünglichen Text hier blieb einiges stehen, einen zur Zeit (2018) noch wachsenden Abschnitt habe ich in die wie es scheint nötig werdende Unterseite #Sprachverwilderung verschoben. Das Schreiben ist mein Handwerk. Ich habe von Wikipedia viel gelernt und möchte meinen Dank abstatten. Meine Sachgebiete sind Musik, Kunst, Archäologie, Germanistik, Sprachen überhaupt, Geographie, Geschichte und ein bißchen Naturwissenschaft.