Diskussion:ZDF

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Das war und ist relevant für die Diskussion der Staatsnähe. An einer Thematisierung müssten doch sowohl die Interesse haben, die meinen, das sei wegen des Urteils kein Problem mehr als auch die, die meinen das Urteil hätte das Problem unzureichend gelöst, wie etwa der beteiligte Richter Prof. Dr. Paulus (Anhang des Urteils, Fn 115 ff.).

Das Urteil betrifft die Struktur des ZDF und auch allgemein des ÖR.

Es gehört zur Geschichte des ZDF zumal die Bürger über Jahrzehnte also von einem illegal staatsnahen ZDF über die Qualität der das ZDF illegal dominierenden Bundesregierungen unterrichtet wurden. Und diese Berichterstattung vom ZDF nie aufgearbeitet wurde, was in einer Demokratie aber eine selbstverständliche Pflicht wäre.

Denn man wird ja eine ganze Menge an Berichterstattung zu korrigieren haben, nimmt man das BVerfG-Urteil ernst?

Oder hält man es für theoretischen Unfug, das Urteil? Ok, dann gibt es nichts aufzuarbeiten.

Leitsatz 2:

"Die Organisation des öffentlich-rechtlichen Rundfunks muss als Ausdruck des Gebots der Vielfaltsicherung dem Gebot der Staatsferne genügen. Danach ist der Einfluss der staatlichen und staatsnahen Mitglieder in den Aufsichtsgremien konsequent zu begrenzen.

a) Der Anteil der staatlichen und staatsnahen Mitglieder darf insgesamt ein Drittel der gesetzlichen Mitglieder des jeweiligen Gremiums nicht übersteigen.

b) Für die weiteren Mitglieder ist die Zusammensetzung der Aufsichtsgremien des öffentlich-rechtlichen Rundfunks konsequent staatsfern auszugestalten. Vertreter der Exekutive dürfen auf die Auswahl der staatsfernen Mitglieder keinen bestimmenden Einfluss haben; der Gesetzgeber hat für sie Inkompatibilitätsregelungen zu schaffen, die ihre Staatsferne in persönlicher Hinsicht gewährleisten.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20140325_1bvf000111.html --2001:16B8:C3EE:C000:D5:7921:2E16:78B3 15:59, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wieso wird wieder kein ostdeutsches Produkt berücksichtigt? Werder-Ketchup ist ein hochwertiges Produkt, das in vielen Supermärkten angeboten und gern gekauft wird. --2003:FC:771F:1900:7CD8:9B42:C3FD:394B 20:05, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hier geht es um das ZDF als Sender, nicht um eine Einzelsendung. Sowas müsste ggf. im Artikel zur Sendung diskutiert werden. Ob man es dann im Artikel berücksichtigen darf, hängt davon ab, wie viel Rezeption in überregionalen Medien es zu dem von dir angesprochenen Punkt gibt. Denn Wikipedia sammelt das Wissen der Welt aus reputablen Quellen und nicht die Einzelfragen bzw. Einzelthemen seiner User. Aus diesem Grund wäre es zu prüfen, ob eine Behandlung im betreffenden Artikel überhaupt infrage kommt. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 19:22, 5. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die Wiedergabe der Reaktion des ZDF zum Thema Kukident und Heizdecken ist kein vollständiger Satz. --2A00:FBC:F0FB:A0DD:0:0:0:2 07:19, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Nein. Es ist ein furchtbar langer Schachtelsatz, den man sehr gerne in handliche Häppchen teilen sollte. Aber wenn du das noch ein paar mal hintereinander liest, müsste das auch so eigentlich korrekt sein. Zu lang ist der Satz aber trotzdem! --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 23:06, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten