Diskussion:Weston Price

Die Löschung der Seite „Weston Price“ wurde ab dem 17. Februar 2008 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Wo st 01 (di/ga/me) 22:41 2008-02-25 (CET)

Da keine direkte Deutsch Fassung von Weston Price Buch verfügbar ist, sollte ein Verweis auf deutschen Autor: Albert von Haller (Gefährdete Menschheit. Ursache und Verhütung der Degeneration, ISBN: 3777312894) gegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 90.134.50.123 (Diskussion) 11:46, 3. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

Verehrter Herr Julius Senegal: Ich bin seit 1 Woche neu bei Wikipedia tätig. Ich bin Internist und Ernährungsmediziner (DGEM).

Ich verstehe nicht, warum Sie fast meine gesamte Erweiterung des Artikels über Weston Price gelöscht haben! Das hat mich etwas geschockt!

1. Unter "Studien" wurde bisher die wichtigste Entdeckung von Price nicht benannt: Er ist der Erste, der beschrieben hat, dass Kinder von Ureinwohnern, die ihre traditionellen Ernährungsgewohnheiten aufgegeben haben, zu schmale Unter- und Oberkiefer bekommen mit Zahnschiefstand. Dass das weltweit zu beobachten ist, hat er in seinem Buch "Nutrition and Physical Degeneration" genau beschrieben. (Haben SIE es gelesen?).

> Ich denke, man kann natütrlich bei "Rezeption" auch Kritiker zitieren. Aber zuerst muss man in einem Artikel über Price doch seine Forschungsergebnisse genau benennen!

2. Price hat in seinen Studien in den 1930-ger Jahren herausgefunden, dass sich Menschen in Naturvölkern weltweit deutlich vitaminreicher ernähren, als Menschen in zivilisierten Ländern. Das ist ja im Artikel in der bisherigen Fassung auch erwähnt! Diese Forschungsergebnisse von Price wurden 1985 bestätigt von B. Eaton und M. Konner. Ihr Artikel erschien im "New England Journal of Medicine"!!! Vielleicht wissen Sie es nicht: Das NEJM ist die weltweit bedeutendste Medizinische Fachzeitschrift! 25 Jahre später haben beide 2010 ihre Ergebnisse noch einmal aktualisiert. Beide Studien hatte ich angegeben. Und SIE haben sie einfach gestrichen! - Da bitte ich Sie um eine genaue Begründung warum!

Ich verbleibe mit herzlichen Grüßen und der Hoffnung bald von Ihnen zu hören. Ihr Benutzer:Claudius Neuburg

Hierher kopiert, da es ja was mit dem Artikel zu tun hat.

1) Es geht darum, dass du das, was Price glaubt entdeckt zu haben, als Tatsache darstellst. Das nennt man WP:OR, und müsste im Artikel entsprechend, wenn überhaupt, als Price' Theorie dargestellt werden, nicht als etabliertes Wissen (übrigens gibt man Seitenzahlen an). Wurden denn diese außergewöhnlichen anatomischen Besonderheiten in der Sekundärliteratur reputabel aufgenommen? Ich glaube nicht, denn für eine solche massive Änderungen bedarf es etliche, etliche Jahre, aber das kannst du mit seriöser Sekundarliteratur sicherlich belegen. Price' Forschungsergebnisse sind doch dargestellt, können natürlich wie im en-Artikel um weitere Aspekte erweitert werden. Außerdem sollte es bei dem Artikel um Price selbst gehen, nicht nur um sein Buch.

2) Nein, auch das ist Price' Theorie, seine Sichtweise, nicht etabliertes Wissen. Eaton und Konner haben in dem umstrittenen Artikel (siehe z. B. The Paleo Diet and the American Weight Loss Utopia, 1975–2014) was anderes postuliert (und gar nicht Price wissenschaftlich "bestätigt"), und zwar, dass unsere moderne Ernährung sozusagen nicht zu unserer anachronistischen "Biologie" passt, was zu Krankheiten wie zB Diabetes führt. Dies ist jedoch höchst umstritten, zumal es nicht "die" damalige Ernährungsform gab. Siehe dies oder das. Eaton und Konner sind aber eh nicht das Thema für diesen Artikel. Was du also hier betreibst ist WP:TF, du verknüpfst zwei unabhängige Ereignisse, wodurch eine neue Theorie etabliert wird.

Gerade als Ernährungsmediziner ist eine differenzierte Darstellung maßgeblich, oder?

Grüße, --Julius Senegal (Diskussion) 09:48, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Wurde 2008 unbelegt ergänzt (als Artikelneuanlage). Ist das irgendwo belegt? In Google findet man nur rezente Erwähnungen (Amazon), die aber vom Wortlaut wohl c&p aus Wiki stammen. Habe es daher erstmal rausgenommen. --Julius Senegal (Diskussion) 11:48, 4. Jul. 2021 (CEST)Beantworten