Diskussion:Urban Mining
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009061510030671 liegt seit dem 15. Juni 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Bisher fehlende Aspekte
[Quelltext bearbeiten]...sollten auch Erwähnung finden, wie z.B. das Erschließen alter städtischer Mülldeponien zur nachträglichen Abfalltrennung und damit zur Rohstoffgewinnung. Oder gehört das nicht dazu? --Carbenium 20:47, 2. Feb. 2011 (CET)
Überarbeitung 05/2011
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel bedarf einer Überarbeitung und ein paar Belege wären auch fein.mfg --Gravitophoton 19:57, 9. Mai 2011 (CEST)
Landfill Mining und Urban Mining
[Quelltext bearbeiten]Man unterscheidet definitionsgemäss zwischen der Nutzung der Abfall und Industriedeponien (englisch: Landfill) als Rohstoffquelle und der Nutzung der (frischen) Siedlungsabfälle vor der möglichen Deponierung - Urban Mining. Urban Mining ist weitgehend das, was wir als Recycling kennen, die getrennte Sammlung und die Sortierung der Haushaltabfälle in dafür geeigneten Anlagen. - Im Gegensatz dazu ist Landfill Mining, also die Wiederaufbereitung der Altlasten und Deponien mit ziemlich großen und noch unbekannten Kosten und auch mit neuen Sicherheits- und Umwelt-Risiken verbunden und im Moment wirtschaftlich, politisch und technologisch noch nicht so aktuell, wahrscheinlich jedoch irgendwann doch die notwendige Zukunftstechnologie. Siehe auch die aktuelle Infobroschüre: Landfill Mining, Option oder Fiktion? vom Ökoinstitut Freiburg im Breisgau 2013. -- Ilja (Diskussion) 08:55, 15. Sep. 2014 (CEST)
Warum Urban Mining nicht geht
[Quelltext bearbeiten]Weil zusätzlich zu den Gefahren des normalen Bergbaus noch die Gefährdung durch BTEX und CKW hinzukommt.--kopiersperre (Diskussion) 10:36, 8. Sep. 2016 (CEST)
Bullshitbingo
[Quelltext bearbeiten]Das, was in dem Artikel beschrieben wird, ist die Sekundärrohstoffwirtschaft und nichts anderes. "Förderung", Abbau ("mining") und ähnliche Begriffe wie Lagerstätte werden hier im falschen Kontext verwendet. Nichts weier als alter Wein in neuen Schläuchen. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:21, 1. Feb. 2018 (CET)
- Du hast teilweise recht, Markscheider, ich habe versucht, anhand der Auffassungen des UBA etwas Abhilfe zu schaffen, dennoch strotzt der Artikel weiterhin von Geschwafel und faktenarmut.--Ulf 13:36, 10. Sep. 2023 (CEST)