Diskussion:Subnotebook

"2007 stellte Asus den 399 Euro teuren Eee PC vor, auf welchem eine Linux-Distibution läuft, anstatt von Windows. Dieses Subnotebook führte die Verkaufsranlisten von großen Internetkaufhäusern an und ist durch die große Nachfrage häufig nur online bestellbar."

1. das ist falsch: der eeePC kostet 299€

2. Verkaufsranlisten?!?!?!

3. ist er nicht "nur online bestellbar", sondern wird garnicht geliefert. (Zu Saturn gehen und sagen, dass man einen haben will, wenn er kommt kann man auch jetzt. Geliefert wird aber nirgendwo und, wenn, dann überall gleichzeitig (ab 24. oder so). 85.177.147.135 03:17, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

zu 1.: ist geändert

zu 2.: ja, z.B. im US-Store bei Amazon war von den ersten 10 Produkten 4x der EEE dabei

zu 3.: Dies ist mir klar und wurde eingefügt, da dieser Satz in der Zukunft, also in ca. 1-2 Monaten aktuell ist. Davon abgesehen kann man das Gerät ab heute kaufen und konnte es vorher online im Ausland kaufen. Ein Hinweis darauf ist unnötig, da dieser im Artikel zum Produkt vorhanden sein sollte.

Locusta 13:48, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Auf dieser Seite kann man auch direkt einkaufen, ist das nicht Werbung die gelöscht gehört?

MiniTechNet ist ein Magazin und eines der größten für Subnotebook-Tests, mit Informationswiki und Community. Kaufen kann man dort nichts, der Preis wird nur im Test angegeben. Meiner Meinung gehört die Info rein, vor allem das Info Wiki http://www.minitechnet.de/wiki_notebook.html Wie kommst denn darauf dass es ein Shop ist?

Der Link sollte gelöscht werden. Das ist Werbung.

WARUM, WIE KANNST SOWAS BEGRÜNDEN? SEITEN WIE HEISE SIND AUCH VERLINKT

Ich habe den Link aus der englischen WP übernommen. Zusätzlich habe ich mir die deutschen Richtlinien zu den Weblinks noch mal angesehen. Der Fragwürdige Punkt ist die Werbung auf der Seite. Wenn jemand einen besseren Link hat, bitte posten. Ich fand es recht hilfreich einen Link mit Reviews zu aktuellen Subnotes und Ultraportables zu haben. Ein Link mit weniger/keiner Werbung ist natürlich zu bevorzugen. Sollte sich dort eine Alternative gefunden haben, wir der Link zu MiniTech natürlich entfernt. Ansonsten bin ich dafür den Link weiterhin zu behalten, da er einen weiteren Einblick gibt. Locusta 13:48, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe den englischen Artikel teilweise übersetzt und die Tabelle ein wenig verändert. Natürlich fehlt hier noch einiges, wie z.B. die Besonderheiten von "modernen" Subnotebooks wie z.B. Touchscreens, Kameras, SSDs, Akkulaufzeit, Größe, Preis etz. Die Tech-Specs müssten auch noch erweitert werden. Wer sich nicht traut die Daten selbst einzutragen, der schreibt mir bitte auf meine Benutzerdiskussionsseite einen entsprechenden Text :). Ein paar Weblinks wären auch nett. Die Tabelle muss noch besser gestaltet werden, damit sie auch ohne Probleme auf einer Breite von 1024 Pixel angezeigt werden kann. Mit einer Breite von 1600 kann man sie relativ unproblematisch ansehen, wobei vermutlich der geringste Teil der Nutzer so einer Auflösung fährt. Der Artikel ist so mMn noch nicht richtig fertig, deswegen auch den Überarbeiten-Baustein.

Der Text ist teilweise für den Leser ein bisschen "lieblos" gestaltet. Vielleicht findet sich ja jemand, der ein paar Sätze netter gestaltet. Ansonsten gebe ich den Artikel erstmal frei zur Bearbeitung, wobei ich weiterhin ab und zu etwas dran verändern werde. Ich dachte nur, dass es vermutlich besser ist den Artikel immer ein bisschen zu bearbeiten und dann freizugeben. Locusta 02:29, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Der Text zum MacBook Air wurde entfernt, da es eher ein Werbetext aus einer Presseerklärung von Apple darstellt als einen seriösen Teil der Seite. Davon abgesehen ist ein 13,3"-Notebook kein Subnotebook mehr, sondern ein Ultraportable (s. Geschichte). Sieht man sich den Eintrag in der Tabelle an, dann erinnert das an ein Ratespiel: "Welches Notebook passt nicht zu den anderen?". Welchen Einfluss das MacBook Air auf den Notebook Markt hat ist noch nicht abzusehen, deswegen gibt es auch keinen größeren Hinweis auf das Gerät gibt, davon abgesehen besitzt es kein wirkliches Alleinstellungsmerkmal, außer dass es von Apple kommt. Laut der Wiki-Seite ist es noch nicht mal das dünnste Notebook der Welt. Locusta 13:02, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Die Ergänzung kann meinetwegen gelöscht bleiben, mein Herz hängt nicht so sehr daran wie Ihres, wenn man die Säuberungen in der Versionshistorie betrachtet. Als Anmerkung zur Überlegung was ein Subnotebook und was ein Ultraportable eigendlich ist, einmal der Link zu MiniTechNet wo das MacBook mit den Maßen 32,5 x 22,7 x 2,75 cm, 2,36 kg und 13.3" TFT als Subnotebook bezeichnet wird. Apple nennt das "Air" mit geringeren Abmessungen - bzw. gibt ihm die Eigenschaft - "Ultra portable". Sieht aus als wären es weniger feste Begriffe als viel mehr freie Bezeichnungen. Aber ist nur eine Anmerkung.

Link[[1]]

(nicht signierter Beitrag von 89.57.234.244 (Diskussion) 14:10, 2. Feb. 2008)

Das Problem der Kategorisierung ob Subnotebook oder Ultraportable fängt ja schon da an, dass ein 14,1"-Notebook in vielen Fällen knapp 0,5 cm breiter ist als ein 13,3"-Notebook. Das würde also bedeuten, dass ein 14,1" ebenfalls ein Subnotebook ist. Wenn man dann die "klassische" Defintion eines Subnotes nimmt (s. Geschichte 1990), dann ist so ein Gerät eben kein Subnotebook. Im Grunde ist es aber eigentlich egal. Es ist einfach so, dass in dem Artikel hauptsächlich kleine Notebooks in der Größe 11" und kleiner benannt werden. Vielleicht sollte man noch zusätzlich einen Artikel zum Thema Ultraportable schreiben. Davon abgesehen finde ich es nur fair, wenn alle genannten Geräte einen etwa gleich langen Text bekommen, einfach schon um eine Art Neutralität zu behalten. -- Locusta 13:42, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel nun ein wenig überarbeitet und geordnet. Verbessert werden sollte dennoch weiterhin, Sprache, Stil und Inhalt. Das Macbook Air würde ich definitiv unter die Kategorie subnotebook subsumieren, da es m.E. keine einheitliche Definition des Begriffes Ultra Portable gibt, ich vielmehr davon ausgehe, dass es sich hierbei um garkeine eigene Kategorie handelt. Zumindest bis zur evtl. Erstellung einer derartigen Kategorie sollte das Macbook air, zwar nicht aufgrund seiner Breite, jedoch aufgrund seiner flachen Bauart unter Subnotebook aufgeführt werden. (Ohne Werbehintergrund (ich habe keinen Apple), jedoch ist Apple zu wenig vertreten (Diskriminierung)) Die Ordnung der Tabelle, chronologisch, neueste zuerst, erscheint mir am sinnvollsten und ist ausserdem Wiki-konform (Tabelle anders als Fließtext).

in der Liste fehlen der Portégé M700 und R400 von Toshiba. Sollte man auch mal aufführen.

Ist es nicht seltsam, dass AMD und ATI (inzwischen vereint) weder als Prozessor- noch als GPU-Lieferanten auftauchen? Zudem finden sich nur zwei Fotos von Sonymodellen sowie 4 weitere Nennungen derselben Firma in der Tabelle. Und kein einziges Lenovo/IBM-Produkt (die gibt es auch unter 14 Zoll). Sieht nicht gut aus... bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 137.248.148.14 (Diskussion) 15:26, 8. Mai 2008)

Nein, es ist nicht seltsam sondern einfach nur Zufall, dass es hier keine AMD/ATI-Produkte gibt. Wenn du ein passendes Modell gefunden hast, dann kannst du es gerne hinzufügen. Das die ThinkPads fehlen liegt einfach nur daran, dass es sie in 1.000.000 verschiedenen Konfigurationsmöglichkeiten gibt. Ich bevorzuge für den Artikel ein 12"-Modell und nicht das 13,3". Würde man reinschreiben Bildschirm: 12,1" 1024x768 ist diese Angabe nicht komplett richtig, da es auch Bildschirme mit einer höheren Auflösung gibt. Das Gleiche gilt auch für die anderen Parameter und eben weil die so variabel sind, ist es fraglich was eine Angabe al'a "CPU: 1,2-2,8 GHz, RAM: 512 MB - 2 GB" etz. bringt. Dennoch: Es steht dir frei die Produkte selbst hinzuzufügen. Wenn du nicht weißt wie du diese Daten einpflegen kannst oder dich nicht traust, dann suche doch die nötigen Daten incl. der Modelle und deren Bezeichung heraus, schreibe sie hier hin und ich binde sie dann in die Tabelle ein. --Locusta 13:55, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Habe mal angefangen den Einleitungstext sprachlich zu überarbeiten, wenn das so ok ist, mach ich den Rest auch noch. Sorry falls dieser Post nicht als Antwort gespeichert wird, hab das noch nicht rausgefunden...(nicht signierter Beitrag von DenkerChris (Diskussion | Beiträge) 19:32, 23. Jun. 2008)

Also ein paar Formulierungen könnten schon umformuliert werden, ob das nun besser oder schlechter ist, ist dann halt die Frage...

PS: Nicht vergessen mit den vier ~ zu unterschreiben (in der unteren Leiste gibt es da auch einen Button für)--Locusta 20:46, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Wie schaut es eigentlich in diesem Artikel mit Geraeten aus, die niemals das Licht des deutschen Marktes gesehen haben? Ich vermisse naemlich mein huebsches Panasonic R7 in jeglicher Auflistung, obwohl es als R-Modell nur fuer den japanischen Markt produziert wird. Bis heute hat dort meines Wissens die Billigschiene nicht Fuss fassen koennen. Und ueberhaupt gibt es dort viele Subnotebooks. Haette ich gerade ein wenig Zeit, ich wuerde den Artikel ausbauen. Vielleicht hat ja sonst jemand Lust...

--å 01:39, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hab auf den Commons ein nettes Bild gefunden, was als Größenvergleich ganz gut hier herein passen würde - oder aber als Vorlage für ein eigenes Bild, wenn jemand die Möglichkeit hat.-- Wookie 13:51, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Eingebaut. Danke! --Wunschpunkt (Diskussion) 00:06, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist überladen mit unwichtigen Details, wiederholungen und herumgerede um den heißen Brei. Gerade das Segment der Notebooks sollte doch nun einmal endlich geordnet werden. Wer stimmt mir zu? Übersichtlich wäre z.B. den Artikel Notebooks auszubauen, und die hier enthaltenen "Informationen einzupflegen", Subnotebook, Mininotebook und Wasweißich dort ein für Allemal zu definieren. Wir brauchen endlich wieder die Übersichtlichkeit einer Enzyklopädie!

Mein Vorschlag: Ein Absatz Definition, weshalb es besonders kleine Notebooks gibt und was die genauen Marktsegmente sind. Dann eine kleine Tabelle mit Eigenschaften wie Größe (10, 12, 13, 15), Ausstattung (Laufwerke), Funktechnologien, Prozessoren, Betriebssystemen. Eben was von den Geräteklassen denn überhaupt gängig ist und existiert.

Oder hat jemand einen besseren Vorschlag?

--78.52.191.10 19:13, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Wichtig erscheint mir eine Abgrenzung zu Netbooks welche meines Erachtens vor allem durch die Rechenleistung begründet ist. (nicht signierter Beitrag von Jack.black134 (Diskussion | Beiträge) 09:45, 3. Jul 2010 (CEST))

Subnotebooks verwenden "normale" Notebool-Hardware. Netbooks bauen auf UMPC und ähnlichen Archidekturen auf. Sie sind mit Intel Atom oder Athlon Neo CPU's bestückt. Subnotebooks mit Intel Core oder ähnlichem. -- Thomei08 16:34, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Über das Teil gibts noch nirgends etwas unter wikipedia.org? --Itu 06:10, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Diese beiden Begriffe lassen sich nicht wirklich unterschiedlich definieren, sondern haben eher historische Wurzeln.

Das Subnotebook war einst das verkleinerte Notebook, und war damals aufgrund der Verkleinerung erheblich teurer als ein Notebook in Normalgröße. Irgendwann um das Jahr 2003 oder 2004 purzelten die Preise für die kleineren Notebooks, weil die Miniaturisierung keine Mühe mehr bereitete.

Irgendwann im Jahre 2007 oder 2008 erfolgte ein Paradigmenwechsel - besser, irgend jemand aus der Marketingabteilung hatte die Idee, die Subnotebooks als Computer nur für das Internetsurfen für Unterwegs zu propagieren, und das war die Geburt des Begriffs "Netbook". Hinzu kommt, dass einige Netbooks ein eingebautes UMTS-Modem haben, so das mit einigen dieser Geräte tatsächlich autark ohne fremdes Nets im Internet gesurft werden konnte. Außerdem kam man auf die Idee, die Netbooks mit besonders sparsamen Prozessoren und leistungsfähigen Akkus auszustatten, so dass diese Klapprechner eine besonders lange Laufzeit haben.

Leistungsfähig - von der Rechenleistung des Prozessors her gesehen, stehen die Netbooks zwar unterhalb der aktuellen Notebooks, jedoch sind Netbooks alles andere als "langsame Rechner", sondern durchaus vergleichbar mit Notebooks, die drei oder vier Jahre als sind. Aufgrund der rasanten Entwicklung der Hardware, werden die aktuellen Rechner zwar immer leistungsfähiger, dieses bedeutet aber nicht, dass deshalb Rechner, die nicht mehr up to date sind deshalb schon "lahme Gurken" seien, die zum "alten Eisen" gehörten... Wer nicht gerade unbedingt die aufwändigsten 3D-Spiele oder andere anspruchsvolle Software verwendet, wird bei einem Netbook nicht den Eindruck bekommen, auf einem langsamen Rechner zu arbeiten. (nicht signierter Beitrag von 85.177.93.237 (Diskussion) 18:19, 27. Jan. 2011 (CET)) Beantworten