Diskussion:Robert Farle

Muss mich verklickt haben, war keine Absicht und habs erst durch den Revert gemerkt. --Waschl87 (Diskussion) 10:40, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Farle war nach dem Studium nicht "in verschiedenen Unternehmen kaufmännisch tätig" sondern wurde gleich DKP-Funktionär und bezog ein Gehalt von der Partei. Das endete mit der Wende oder kurz vorher, da die DDR schon pleite war und die DKP nicht mehr unterstützen konnte. --2A02:8109:8BC0:310:F46F:2F5A:734E:295F 11:53, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Gut geschriebener Artikel.--Wikiseidank (Diskussion) 21:18, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Robert Fahle war in den 80iger Jahren Sekretär des DKP Bezirks Ruhr-Westfalen in Essen. In den Auseindersetzungen um den Kurs der DKP stand Farle auf Seiten der Betonfraktion gegen die sogenannten Erneuerer (Gorbatschow-Flügel). Vehemment versuchte er die DKP als Klassenpartei der kleinen Leute, Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger zu positionieren. Er kämpfte gegen eine Öffnung hin zu den sozialen und ökologischen Bewegungen, sowie gegen eine bündnispolitisch Öffnung zu Grünen und Alternativen Listen.

Hallo IP, danke für die Infos. Gibt es dafür auch Quellen? --Corvus2016 (Diskussion) 15:03, 26. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Mal beobachten ob das andere Medien aufgreifen: https://www.t-online.de/nachrichten/id_87161990/von-der-sed-afd-politiker-robert-farle-erhielt-verdeckte-zahlungen.html Gruß --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 09:22, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

sondern lediglich den parteinahen Studentenbund MSB Sparatkus. Vllt. war Farle dort Vorsteher. Also bittte Quelllen prüfen und ggf. ändern. (nicht signierter Beitrag von Lovemankind83 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 6. Jun. 2021 (CEST))Beantworten

Doch. Es gibt Parteigruppen an Hochschulen, den Betriebsgruppen vergleichbar. Der MSB Spartakus hingegen war eine Studentenorganisation, also keine Parteigliederung.

"Nach Angaben des MDR Sachsen-Anhalt teilte der Vorsitzende von Farles Kreisverband Mansfeld-Südharz, Rene Meiß, am 9. September 2022 der Presse mit, man wolle Ordnungsmaßnahmen gegen Farle verhängen und prüfe ein Parteiausschlussverfahren, da Farle kein Interesse daran gezeigt habe, „zusammenzustehen und Einigkeit zu demonstrieren“."

Was ist denn daraus geworden? Wenn nämlich gar kein Parteiausschlussverfahren eingeleitet wurde, handelt es sich bloß um eine Aussage eines Dritten über Farle und ist dann irrelevant für den Artikel. --2003:E5:771E:7250:54A4:2265:D71C:6DAB 15:58, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Sollte der Wortlaut der Unterüberschrift "Verschwörungstheorien" nicht eher "Verschwörungsglaube" sein? --2A02:6D40:35FB:BF01:5D0C:4D76:528E:49C2 23:32, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

"Im April 2020 verbreitete Farle Mythen über „Multimilliardäre“, die die Menschen zu „Versuchskaninchen“ machen und „versuchen würden, uns auch noch über die Handy-Apps auszuspionieren“.

Warum steht das unter "Verschwörungstheorie" und wird von Wikipedia als Mythos bezeichnet? Warum steht Multimilliardäre in Anführungszeichen? Wird deren Existenz jetzt schon angezweifelt? Auch dass versucht wird, über Handy-Apps Menschen auszuspionieren wird doch wohl von niemandem bestritten. --Knackwurst2024 (Diskussion) 17:27, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Quelle lesen hilft.--Tohma (Diskussion) 17:37, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke, aber dieser Tipp hat mir jetzt nur gezeigt, dass das einfach so übernommen wurde aus dem mit "Meinung" überschriebenen Artikel eines Journalisten. Was daran Mythos oder Verschwörungstheorie sein soll oder seit wann ein Lexikon bzw. Wikipedia so funktioniert, dass einfach die Meinung eines Journalisten völlig undistanziert kopiert wird, ist mir immer noch unklar. --Knackwurst2024 (Diskussion) 18:03, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gibt es irgendjemanden, der diesen Humbug anders einordnet?--Tohma (Diskussion) 18:13, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, es gibt viele Menschen, die die Existenz von Multimilliardären und die Existenz von datensammelnden Handy-Apps aus deren Konzernen nicht für "Mythos" und "Verschwörungstheorie" halten. Und diese triviale Binsenweisheit muss ich ja nicht mal beweisen, sondern Wikipedia muss ihre Inhalte und derartige "Einordnungen" belegen, wenn WP sie sich zu eigen macht. Und zwar nicht durch undistanziertes Copy/Paste aus Meinungsartikeln. --Knackwurst2024 (Diskussion) 18:27, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es geht dem VT-Spinner um Gates und Impfungen, das ist ja ein Lieblingsthema der AfD.--Tohma (Diskussion) 19:48, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Knackwurst: Meinungsartikel enthalten in der Regel auch Faktenaussagen, nicht nur Meinungsäußerungen. Und daß Farle entsprechendes gesagt hat und daß das in den Medien zur Kenntnis genommen und eingeordnet wurde, daß ist durch den angegebenen EN ausreichend belegt. Und die Anführungszeichen lese ich als Kennzeichnung der direkt von Farle übernommenen Wörter. Es ist übrigens nicht sonderlich sinnvoll, sich einzelne wahre Aspekte einer Verschwörungstheorie rauszupicken, sondern muß eine VT schon als Ganzes betrachten; und da ist bei der Kritik an Farles Aussage seine Wortwahl „Versuchskaninchen“ und „versuchen ... uns ... auszuspionieren“ zentral. VG --Fit (Diskussion) 00:58, 26. Dez. 2023 (CET)Beantworten

weil ,,Multimilliardäre" in diesem Fall eben nicht für solche steht, sondern eine antisemitische Dogwhistle ist. Das ist quasi die moderne Version des ,,Weltjudentums", bzw. der ,,jüdischen Weltverschwörung". ,,Multimilliardäre" führt dann immer zu Rothschilds und co. und eben nicht zu Elon Musk, Klatten, Porsche, Kühne, Bernard Arnault usw. Im Kontext von rechtsextremen Leuten wie Farle, sind solche Dogwhistles eben eindeutig, insbesondere bei dem track record. Und ,,Versuchskaninchen" ist in diesem Fall beispielweise die moderne Version/Dogwhistle der Verschwörungserzählungen ,,Ritualmorde", ,,Brunnenvergitung" etc. --88.76.165.142 15:23, 26. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nein, ist es nicht, denn es sind nicht jüdische Menschen gemeint. Die Verschwörungstheorien von denen Fahle redet sehen vor allem das WEF als Drahtzieher, und in dem Verein sind die wenigsten Mitglieder jüdischen Glaubens, sondern es treffen sich dort Multimilliardäre und Politiker aller Herkünfte, Religionen oder politischer Orientierungen. Z.Bsp. dieses Jahr Robert Habeck und Christian Lindner. Und das mit den Versuchskaninchen hat sogar Scholz ironisch in einer Rede benutzt, hat Scholz also nun auch Dogwhistle betrieben? Ich würde, werte andere IP, mal deine antifa-ideologischen Pseudotheorien bei Seite lassen. --2001:9E8:E916:B300:1843:4A66:A124:4E82 12:48, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ein Redakteur der Welt mit „antifa-ideologischen Pseudotheorien“? Gehört das Verbreiten von so etwas auch zu einer Ideologie? Wie heißt die eigentlich und was macht sie so aus? So ganz nebenbei sollte man aber auch noch zur Kenntnis nehmen, daß dieser Welt-Artikel im umseitigen Artikel als Beleg angegeben ist. Dieser Teil unseres Artikels ist also reputabel belegt. Das muß auch so sein, da eine Auswahl von Zitaten oder eine kritische Auseinandersetzung mit Zitaten nicht einfach von einem WP-Benutzer selbst formuliert werden kann, sondern derartiges auf Belegen basieren muß.

Und die Antwort auf deine Frage, ob Scholz eine Dogwhistle betrieben habe, ergibt sich aus dem Kontext, in welchem Scholz das Wort Versuchskaninchen verwendet hat. Und das ist ein ganz anderer Kontext als der bei Farles Aussage. Lesen und Denken hilft nicht nur in solchen Situation ungemein. Aber wenn es denn so wäre, wie du schreibst, daß Farle das Wort Versuchskaninchen nur ironisch verwendet habe, dann stellte sich schon auch die folgende Frage: Warum wählen doch recht viele solche AfD-Politiker wie z.B. Höcke oder Farle, wenn die doch die ganze Zeit nur ironisch daherreden, wie z.B. Höcke. Da ist ja selbst die schlechteste Regierung aus demokratischen Parteien, die man sich denken kann, x-mal konstruktiver. VG --Fit (Diskussion) 16:33, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten