Diskussion:Primera División

Kann jemand vielleicht etwas zu den Zuschauerzahlen betragen? Mestigoit 01:40, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe erstmal den Schnitt der letzten fünf Saisons eingefügt. Gruß -- Landroval 16:40, 24. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Folgenden Abschnitt (von Max666) habe ich bis auf weiteres ausgelagert. In einem Enzyklopädieartikel über eine Liga sollte ein möglicher Dopingfall wohl nicht solche Priorität genießen. chigliak 21:39, 26. Sep 2006 (CEST)

Drohender Dopingskandal

siehe Hauptartikel: Dopingskandal Fuentes

Der Primera División droht ein Dopingskandal. Nachdem bisher nur Radprofis bekannt wurden, die in den spanischen Dopingskandal, der Ende Mai aufgedeckt wurde, verwickelt sein sollen, wird man in der zweiten Phase der Ermittlungen nun auch den Fußball einbeziehen. Zudem sprach der ehemalige Radprofi Jesus Manzano, der selbst gedopt hatte und Dopingpraktiken in seinem ehemaligen Team enthüllte, dass ein befreundeter spanischer Fußball-Nationalspieler ebenfalls Kunde des Doping-Arztes Eufemiano Fuentes gewesen sei. Manzano nannte keinen Namen, erklärte aber, dass es sich um einen Spieler der beiden großen Klubs der Primera División handele. ^{<ref> Manzano: Fußball-Star in Fuentes-Affäre verstrickt RADSPORT-NEWS.COM (Volk Media, 25.September 2006)</ref>}

der erscheint noch unter den bekannt ausländischen spielern. aber spielt der nicht schon in den USA?--Jawbone 20:46, 19. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Zur Ewigen Tabelle wollte ich nur anmerken, dass rsssf zwar in ihrer Statistik den FC Málaga separat anführen, die Statistik für CD Málaga beinhaltet aber deren sieben Saisons in der Primera. Auf lfp.es ist unter "Historia de la Liga" nachzulesen, dass CD Málaga lediglich 20 Saisons in der Primera verbrachte, FC Málaga weitere sieben. Gruß -- Landroval 13:43, 24. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die Klarstellung (jetzt erst gesehen). chigliak 10:14, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für den Mut zur Löschung der Liste! chigliak 10:11, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

>>Real hatte um 1975 drei Deutsche im Kader<<

Das ist schon mal Unfug. Stielike kam 1977, als sowohl Breitner als auch Netzer gerade wieder gegangen waren. (nicht signierter Beitrag von 87.168.200.203 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 4. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Bei Rekorde wäre auch interessnat, wer wie oft hinterienander Meister war.--84.143.93.30 22:42, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Der Anpfiff der Primera División erfolgte am 10. Februar 1929. Wenn das stimmt,kann Barcelona doch nicht in der Saison 1928/29 Meister geworden sein. --Edroeh 21:38, 16. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Die Saison 1928/29 fing eben erst im Februar an und hörte bereits vier Monate später auf, wo ist da das Problem? Korrekterweise müsste die Saison „Saison 1929“ heißen, aber um sich den anderen Saisonbezeichnungen anzugleichen, heißt sie eben „Saison 1928/29“. --Barçelonista 13:02, 17. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Die Liga heißt offiziell: "Liga BBVA". Dieser offizielle Name wird im Sportjournalismus (z.B. Kicker) verwendet, so muss es auch hier gehandhabt werden. -- אֲדֹנָי 22:37, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Also die letzten paar Wochen hat der Kicker aber noch recht häufig Primera División geschrieben. Und zB bei der österreichischen Bundesliga wird es auch anders gehandhabt. Und warum überhaupt muss? -- Kaeule 21:41, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin auch dafür, dass Lemma so zu belassen wie es war, weil a) Primera División oder eher noch La Liga wesentlich geläufiger ist als Liga BBVA und b) der Sponsorenname nicht immer Liga BBVA war und sich ja von Jahr zu Jahr ändern könnte, das heißte man müsste jedes Jahr verschieben und Links anpassen. Aber dieser User scheint eh sehr von sich überzeugt zu sein. Als Grünschnabel im Alleingang solch einen Artikel zu verschieben, ist doch etwas dreist. :) --Barçelonista 21:53, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Dreist ist es, erst nicht zu reagieren und sich dann zu beschweren. Ein Admin hat zudem die entsprechende Seite für die Verschiebung gelöscht.

Der Kicker führt die Liga unter Liga BBVA. Analog werden auch die Stadiennamen laufend angepasst:

Westfalenstadion → Signal-Iduna-Stadion

Volksparkstadion → AOL-Arena → Imtech Arena

Playmobil-Stadtion → Trolli-Stadion

Niedersachsenstadion → AWD-Arena

Neckarstadtion → Daimler-Stadtion → Mercedes-Benz Arena

Müngersdorfer Stadion → RheinEnergieStadion

Ruhrstadion → Rewirpowerstadion

Arena AufSchalke → Veltins-Arena

...

Die Umbenennung ist also nur konsequent. -- אֲדֹנָי 20:46, 8. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Fußballstadien sind Bauwerke und unterliegen damit den Ortsnamenkonventionen und das ist was ganz anderes als das fiktionale Gebilde eines jährlich stattfindenden Sportwettbewerbes. Es gilt prinzipiell zu erst, welcher Name der gebräuchliste und häufigste ist. Das ist in diesem Fall eindeutig Primera División. Und konsequent ist es den Namen PD beizubehalten, da es auch Artikel über jede einzelne Saison der PD bestehen und die ebenfalls alle PD Saison 19xx/xx heissen. Zum einem könnte man die Artikel nicht alle umbennen, da die PD eben nicht immer Liga BBVA hieß. Also hätte man einige Saisonartikel, die Primera Division Saison XX heißen und einige die Liga BBVA Saison xx heißen. Das wäre sehr inkonsequent. Obendrauf kommt noch das die zweite spanische Liga eine Zeit lang Liga BBVA hieß und man also auch noch Saisonartikel hätte, die Liga BBVA Saison XX heißen würde aber garnich die heutige Liga BBVA meinen, sondern die heutige Liga Adelante. Das wäre noch viel inkonsequenter und verwirrender. -- Kaeule 13:39, 9. Jan. 2011 (CET) PS Gelöscht wurde übrigens nur die Diskussionsseite der Weiterleitung, damit man dort über die Weiterleitung diskutieren kann und nicht automatisch hier landet. -- Kaeule 13:44, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Kann jemand etwas über die zu gewinnende Trophäe schreiben? War das schon immer der aktuell abartig hässliche Pokal, der aussieht als hätte den ein unbegabter 8. Klässer in einem unmotivierten einwöchigen Schulpraktikum zusammengezimmert, oder gab es mal früher eine andere Trophäe? (nicht signierter Beitrag von 2003:6C:CE45:6401:64E3:CDA2:4DB8:6F61 (Diskussion | Beiträge) 19:34, 15. Mär. 2016 (CET))Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 18:54, 20. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Da die Liga nun offiziell La Liga heißt, würde es Sinn machen, das Lemma nach La Liga zu verschieben. Ebenso die Segunda División nach La Liga2 [1]. Dazu natürlich die Saisonartikel ab dieser Saison La Liga 2016/17 und La Liga2 2016/17 usw. Auch der Kicker verwendet diesen Namen (allerdings mit Sponsorennamen, der hier wegzulassen ist).--HSV1887 (Diskussion) 22:03, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Spricht wohl nichts dagegen. --Janjonas (Diskussion) 17:39, 29. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Naja, ich wär mir nicht so sicher, ob der Name nicht einfach als Bestandteil des gesamten Sponsorennamens zu betrachten ist. (Eine La Liga an sich gibt es ja offiziell nicht sondern nur eine La Liga Santander.) Nach dem Vorgehen hätten wir ja die Liga BBVA auch simpel als Liga bezeichnen müssen. Der Unterschied zwischen den beiden Sponsorennamen ist ja eigentlich nur, dass man als clevere Marketing-Abteilung ein La vorangesetzt hat, um den populären Spitznamen zu bedienen. Wenn wir den seit 1929 gewachsenen Namen einem Sponsorennamen ohne Sponsornennung (sprich Liga) die letzten Jahre vorgezogen haben, dann sollten wir das, denke ich, auch weiter tun. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:57, 18. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Die anderen Sprach-Wikis scheinen da auch einen deutlichen Hinweis zu geben. Selbst die spanischen Kollegen haben, während die neue Saison bei denen auch schon längst angefangen hat, Primera División beibehalten. Interessant finde ich auch die dortige Referenz, in der es heißt "Namen der Wettbewerbe für die folgende Saison", also steht eine einzige Saison fest. Das klingt eher gar nicht nach einer dauerhaften Umbenennung (auch wenn die saisonweise verlängert werden sollte) sondern nach einem temporären Marketing-Deal. Ich könnte mir gut vorstellen, dass bspw. in den offiziellen Verbandsstatuten weiter Primera División steht, während es für den ganzen Publicity-Kram halt Verträge mit medienwirksamen Partnern usw. gibt. --SamWinchester000 (Diskussion) 07:04, 18. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@SamWinchester000: Die Liga wird nun immer La Liga heißen, lediglich der Sponsorenname dahinter ist änderbar. So schon die Überschrift des Artikels LaLiga and Santander strike title sponsorship deal. Einleitend dann LaLiga will now be known as LaLiga Santander and LaLiga2 as LaLiga 1|2|3 for the next three seasons.--HSV1887 (Diskussion) 21:58, 26. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@HSV1887: Das würde ich nicht so sehen. Nach meiner (etwas früheren) Quelle erhielt die Liga bis zum Ende der nächsten Saison (also für ein Jahr) den Namen La Liga, zunächst ohne Sponsor angedacht, da die Marke La Liga ausreichen sollte. LaLiga y LaLiga2 serán los nombres de las competiciones profesionales a partir de la próxima temporada und LaLiga no tendrá 'title sponsor' porque pensamos que la marca se puede explotar mejor con varios patrocinadores. Primera und Segunda [División] werden übrigens auch noch erwähnt als die Ligen, deren bisheriges Sponsoring zu Ende gegangen ist. Deine Quelle macht gar keine Aussage zum Status des Liganamen, sondern bloß über den neuen Sponsor, sie zeigt höchstens die logische Verwendung des aktuellen Namens LaLiga auf. Das war aber bei Liga BBVA oder auch nur Liga auf der Website sicherlich nicht anders. Nebenbei erwähnt glaube ich weiterhin, dass die Spanier selbst es wüssten, wenn ihre Liga höchstoffiziell den Namen geändert und nicht nur einen im englischsprachigen Raum beliebten Platzhalter angenommen hätte. ;) --SamWinchester000 (Diskussion) 02:16, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hinweis: Nach dieser Diskussion wurde der Artikel auf ein Lemma ohne Klammer verschoben. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:37, 8. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Sowohl die erste als auch zweite Division begann damals erst am 20./21. September wegen eines Spielerstreiks. Vorerst schien der Start schon früher möglich zu sein, denn man glaubte schon am 9. September auf eine Einigung, diese trat aber erst am 15. September ein. Laut "Sport Zürich" nahmen die Spielervertreter nunmehr die Bedingungen ihrer Vereine an, "wonach 50 % der 5 Mio. sfr, die einige Vereine wie Levante, Burgos und Getáfe den Spielern schulden, sofort, der Rest innerhalb von 6 Monaten unter Garantie des spanischen Fußballverbandes ausbezahlt werden; der Verband nimmt zudem seine Forderung zurück, nach der die Zweit- und Dritt-Divisionärsklubs in jedem Spiel mindestens 2 Akteure unter 20 Jahren einsetzen sollten". --213.225.5.209 15:59, 11. Nov. 2016 (CET).Beantworten

Ein um zwei Wochen verschobener Saisonstart ist in einer Übersichtsdarstellung m. E. genauso so wenig interessant wie eine komplette Spieltagsabsage wegen Schneefalls (gab es in Deutschland zumindest früher des Öfteren) ... --2A02:8108:8080:EFC:250A:712:D058:96FE 10:23, 2. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Aber im Saisonartikel könnte man den Spielerstreik durchaus erwähnen. --Janjonas (Diskussion) 09:39, 3. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Seit dieser Saison heisst die Liga ja offiziell LaLiga, macht es deshalb nicht Sinn auch die Seite entsprechend umzubenennen? --DonCan94 (Diskussion) 17:51, 27. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Dazu solltest du mal den Abschnitt Namensänderung etwas weiter oben lesen. --Kaisehr74 (Diskussion) 23:27, 28. Apr. 2017 (CEST)Beantworten