Diskussion:Mökki
Es wäre vielleicht am Platze zu sagen, dass ein Mökki einen bescheideneren Wohnkomfort vertritt als ein Sommerhaus. Im Volksmund haben diese ja einen klaren Unterschied. Im Mökki sollte es keineswegs eine Innentoilette oder fliessendes Wasser geben, von Kühlschränken und Gefriertruhen ganz zu schweigen. --Insulare fennice 23:26, 26. Jul 2006 (CEST)
- Das würde ich so nicht sagen. Sicher ist der Standard im Mökki in der Regel geringer als in der Hauptwohnung, aber ein Finne würde wohl auch eine Hütte mit Kühlschrank noch als Mökki bezeichnen. Das Kennzeichnende Merkmal ist wohl eher die Abgeschiedenheit und die Tatsache, dass es (von manchen Rentnern vielleicht mal abgesehen) nicht der Hauptwohnort ist. --sakari 18:20, 9. Jul. 2007 (CEST)
Dass ein Mökki nicht winterfest sein kann, wage ich zu bezweifeln, habe deshalb den entsprechenden Kommentar entfernt. --sakari 18:20, 9. Jul. 2007 (CEST)
Ulkiges Foto
[Quelltext bearbeiten]Naja wäre heute nicht schon der 2. April ... ;) Nein ganz im Ernst: auf dem Foto sieht man ja vor lauter Bäumen den Wald ... äh das Mökki gar nicht :) Es könnte genauso eine uralte Lokomotive dahinter verborgen sein - da ist nichts auszumachen. Vielleicht doch ein Foto von unseren finnischen WP-Kollegen "klauen"? -andy 85.179.206.98 18:40, 2. Apr. 2008 (CEST)
Zusammenlegung mit Stuga (Ferienhaus)
[Quelltext bearbeiten]Mökki und Stuga sind Namen für dasselbe Phänomen in zwei verschiedenen Sprachen. Da Wikipedia kein Wörterbuch sondern ein Lexikon ist, wäre ein Artikel für beide ausreichend. Siehe auch Diskussion:Stuga_(Ferienhaus). Rießler (Diskussion) 17:35, 18. Aug. 2020 (CEST)
Der gesamte Text wirkt auch sehr persönlich-impressionistisch, und es fehlem ihm Belege. Ich würde den Artikel deshalb gerne mit Stuga (Ferienhaus) zusammenlegen und dort sowohl Finnland als auch Schweden beschreiben. Rießler (Diskussion) 13:20, 21. Aug. 2020 (CEST)