Diskussion:KZ Dachau

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wir sollten die Teilsperre, also damit durch einen Admin, vorerst aufheben, denn die IP-93.104.249.74 hat garnicht so unrecht mit ihrem Fehlerhinweis. Ich möchte aber noch keine Vorlage zur Überarbeitung in dem Artikel setzen. Gruß--ϡ (Diskussion) 21:08, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nein. Wer viel ändern möchte, der kann jederzeit einen Benutzeraccount anlegen. Dann kann man ihn wenigstens auch anschreiben. Eine IP, die nur wenig ändern möchte, kann es z.B. auf der Diskussionsseite hinterlassen. --HotChip (Diskussion)

Als Dachauer habe ich eine Anregung. Das Gelände des KZ entstand auf dem Gelände der Pulverfabrik Dachau (1915-1918). Den Standort mit der erhaltenen Holländer-Halle auf dem Gelände der Bepo übernahm die SS vom Deutschen Reich. Diese Vorgeschichte oder Exporation sollte einbezogen werden. --Guido Radig (Diskussion) 21:15, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Dazu habe ich eine sehr detailierte Quelle gefunden http://www.tenhumbergreinhard.de/05aaff9bed0fa4003/05aaff9bfd087c725/05aaff9bab0973b37.html Wer findet hier Details für den Artikel? --Guido Radig (Diskussion) 21:32, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Mir ist aufgefallen, dass der Artikel überbildert ist. Die Bilder auch weder thematisch noch zeitlich sortiert sind und oft keinen Bezug zum nebenstehenden Text haben. Da sollte man nach meiner Meinung nach aussortieren (historische Aufnahmen sind besser als spätere klinische Aufnahmen), ordnen und gelegentlich die Galleriefunktion verwenden.--5glogger^Disk 12:48, 1. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Kann jemand mal erklären, weshalb ein Großteil der Bilder in diesem Artikel unter dem vorangestellten Hinweis „Propagandafoto“ läuft? Da ist - als Beispiel - etwa eine Postkarte eines Häftlings, die als „Propaganda“ eingestuft wird. Weshalb? Es steht nur dabei, dass die Inhalte von den Wachen kontrolliert wurden. Das Bild einer SS-Truppe hingegen wird nicht so bezeichnet - was unterscheidet dieses Bild von den restlichen? Tut mir leid, aber das alles wirkt auf mich, als hielte man den Leser für besonders blöd. Dass ein Foto grundsätzlich auch eine bestimmte Stimmung, Botschaft usw. transportieren kann und kein Garant für die damalige Wirklichkeit sein muss, weiß man eigentlich. Bei anderen Themen wird eine solche Bewertung von Bildern (wer nahm diese eigentlich vor?) übrigens auch nicht gemacht. Vindolicus (Diskussion) 18:17, 18. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Das habe ich mich auch gefragt. Woran hat man erkannt, dass es ein Propagandafoto war? Mir scheinen die meisten dieser Fotos stinknormal zu sein. Kein Sensationsmaterial was typisch ist, um daraus einen Propandanutzen zu ziehen. Propagandakompanie hat es ja auch nicht aufgenommen. Die Fotos 1945 wurden von Amerikanischen Einheiten unter Regie der psychological warfare division aufgenommen. Sind das keine Propagandaphotos? --105.12.3.74 13:26, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Beim Foto der Häftlingspostkarte habe ich den mindestens an der Stelle deplatzierten Hinweis entfernt. Bei Bildern von KZ-Häftlingen bzw. Szenen mit jenen, die vom NS-Regime stammen bzw. beauftragt wurden, halte ich den Hinweis für durchaus angebracht. Salopp gesagt wird mitnichten jedem Betrachter von relativ gepflegt und ausreichend genährt aussehenden Häftlingen die mögliche Inszenierung bewusst sein. Formal gesagt halte ich es für dem neutralen Standpunkt geschuldet, wenn diese oder eine andere Standpunktzuweisung in der Bildunterschrift, die den Autraggeber und/oder Zweck des Bildes benennt, vorgenommen wird. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 14:25, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ist das "Konzentrationslager. Aussenlager München" (GND 4450508-5) mit dem KZ Dachau identisch? --Kolja21 (Diskussion) 21:46, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten