Diskussion:Hantaviren

Damit aus diesem Medizinbuch-Artikel, ein Enzyklopädiefähiger Artikel wird, muss im ersten Satz stehen, dass Hantavieren eine Familie von was-weiß-ich-Viren sind. Sonst weiß niemand (außer Medizinern) wozu man gebeten ist. Jedes Lemma muss ersteinmal ein- und zugeordnet werden.--92.195.2.103 16:33, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Moin, folgender Absatz steht im Artikel:

In ländlichen Gebieten ist eine Bekämpfung der Nagetiere wenig erfolgversprechend, in städtischen Gebieten sollte ihre Ausrottung systematisch betrieben werden. Impfstoffe sind noch nicht verfügbar.

Frage: Warum sollte die Nagetierbekämpfung in städtischen Gebieten erfolgversprechender sein? Eine Ausrottung der Ratten beispielsweise in der Hamburger Kanalisation kann ich mir kaum als realisierbar vorstellen.

Das Wort "Ausrottung" sollte durch "Bekämpfung" ersetzt werden. Zudem finde ich die Unterscheidung zwischen ländlichen und städtischen Gebieten unglücklich. Eine systematische Bekämpfung in der Umgebung menschlicher Wohn- und Wirtschaftsgebäude von beispielsweise Ratten sollte überall erfolgen. Viele Grüße -- soebe 00:15, 4. Okt 2004 (CEST)

Ich stimme zu. Diese Formulierung passt auch überhaupt nicht zum neutralen Standpunkt von Wikipedia. MfG, --Paunaro 19:43, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Auch wenn ständig irgendwelche Bots konsequent das Lemma falsch verlinken ändert das nichts an der Tatsache, daß Hantavirus eine Gattung mit vielen Arten ist, und Hantaan-Virus eine Art unter diesen (das gilt für sämtliche Wiki-Sprachen). Werde deshalb auch weiterhin diese Verlinkungen löschen (nachdem ich nun schon zwei bots angeschrieben habe) --Gleiberg 17:58, 21. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel unterscheidet leider immer noch nicht klar zwischen der Gattung (den Hantaviren) und dem eigentlichen Hantaan River virus (HTNV). Letzteres ist für die Erkrankungen während des Koreakrieges verantwortlich und letzteres wurde von Ho Wang Lee (und anderen) 1977 entdeckt. Das Hantaan River virus wurde dann auch zum Namensgeber der Gattung. Auf der englischen Wikipedia Seite ist das (wie so oft) viel klarer dargestellt. Frage mich nun ob das Hantaan River virus eingedeutscht werden muss, - dann würde daraus das Hantaan Fluss Virus. --lion10 11:07, 25. Dez 2015 (CEST)

Die Bezeichnung Hanntaan River virus existiert als Taxon nicht mehr [1], in diesem Punkt ist der englische Artikel nicht klarer, sondern falsch. --Gleiberg (Diskussion) 10:01, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wo genau fehlt dir denn die klare Unterscheidung? In der aktuellen Einleitung und in einzelnen Artikelabschnitten ist die Unterscheidung glasklar und im Deutschen scheint die Bezeichnung Hantaan-Virus üblich (siehe [2]) und nicht Hantaan-River-Virus für diese bestimmte Spezies üblich. d.h. im Deutschen unterscheidet Gattung und und namensgebender Spezies anhand der Schreibweise: Hantavirus (Gattung) versus Hantaan-Virus (Spezies). Wobei hier offenbar alle auftretetenden Spezies nach Orten ihres Vorkommens benannt sind nur im Deutschen sich eben Hantaan und nicht Hantaan River als Ortsbezeichnung beim Virus etabliert hat. "River" ist ohnehin nur ein englischer Zusatz, der mit dem koreanischen Namen nichts zu tun hat. Wenn dich also etwas außer dem im Deutschen fehlenden (und ohnehin nicht angemessenen) Zusatz "River" stört, müsstest du das konkret benennen.--Kmhkmh (Diskussion) 05:05, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Mein obiger Link geht auf die offizielle Taxonomieseite des NCBI, das ICTV listet ebenfalls kein Hantaan River virus mehr auf (beide Seiten sind englischsprachig, also heißt die Spezies übrigens nicht nur im englischen Hantaan virus). Dass Hantavirus die Gattung ist, steht so klar im Artikel. Es gibt also keinen Grund, deinen Vorschlag der Übersetzung von Hantaan River Virus ins Deutsche, da es weder diese Bezeichnung im Deutschen gibt, noch die zu übersetzende Spezies im Englischen. Dies bezog sich auf den Beitrag vom 25. Dez. --Gleiberg (Diskussion) 08:18, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Das ist nun viel komplizierter als gedacht. Die Bezeichnung Hanntaan River virus existiert auf www.ncbi.nlm.nih.gov wirklich nicht (mehr). Dafür finden sich dort unter Hantaan virus, Hantaanvirus bzw. Hantavirus unzählige andere mit recht kryptischen Namen... Habe das "River" wieder entfernt. Jetzt steht in der Einleitung Hantaan Virus (HTNV). Sinnvoll ist aus meiner Sicht aber der Kürzel (HTNV). Dieser bezieht sich so gut wie immer auf das eigentliche Virus und nicht die Gattung. Vergleiche: PUUV (Puumala Virus), SNV (Sin Nombre Virus), SEOV (Seoul Virus), usw. --lion10 14:52, 28. Dez 2015 (CEST)

Bitte die Zahlen in Baden-Württemberg aktualisieren! Momentan sind es circa. 420 Erkrankungen. Im Kreis Esslingen/Göppingen besteht erhöhte INfektionsgefahr, die Verweise darauf habe ich gepostet. (nicht signierter Beitrag von 80.128.176.245 (Diskussion) )

@ 80.128.176.245, Von einer Revertierung deiner Änderungen möchte ich zur Zeit absehen, muss dich allerdings dringend darauf hinweisen, die validen und nachvollziehbaren Quellenbelege der vermutlich korrekten neuen Angaben umgehend nachzuliefern. Besonders unbelegten Änderungen oder Ergänzungen von unangemeldeten Benutzern droht sonst in der Regel das Aus! -- Muck 11:22, 13. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hier die Belege zu meinen Änderungen:

http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=2212664/36z2wy/index.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/1442524

Ich bitte um eine Aktulisierung der Daten. (jher)(nicht signierter Beitrag von 87.165.84.216 (Diskussion) )

Hallo IP, danke für deinen Nachtrag. Allerdings möchte ich dich doch auch darauf hinweisen, dass hier bei WP jeder seinen Beitrag einbringen kann, egal ob angemeldet oder als IP, hauptsache die Löschungen, Ergänzungen oder Änderungen sind valide und nachvollziehbar belegt und damit begründet. Deine erneut ausgesprochene Bitte um Aktualisierung läuft daher in sofern ins leere, als dass es bei WP keine offiziellen Obergurus gibt, an die man grundsätzlich derartig apellieren könnte. Manche Artikelseiten stehen wohl von dem einen oder anderen Autor unter Beobachtung, aber WP ist in erster Linie auf die aktive Mitarbeiter eines jeden Gutwilligen und Informierten agewiesen. Daher besser statt Apelle einfach in dem oben erläuterten Sinne selbst aktiv tätig werden, wie du es ja auch getan hast. Gruß -- Muck 17:42, 14. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Nicht nur in Luxemburg sondern auch auf der anderen Uferseite der Sauer sind bereits 2 Fälle von Hanta-Erkrankten registriert. In Bollendorf in der Eifel.--Monsternase 14:48, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Und wo finden wir bitte die Belege dafür? -- Muck 15:38, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich kenne Beide Personen. Belege habe ich ansonsten leider nicht. Monsternase 14:26, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Das reicht leider nicht aus, denn deine Angaben sind so nicht allgemein nachvollziehbar und deshalb können sie auch nicht in den Artikel übernommen werden. -- Muck 02:46, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

@131216: Mexiko ist Teil Nordamerikas ... bitte anpassen ... (nicht signierter Beitrag von Wolkenmeister (Diskussion) 15:57, 13. Dez. 2016 (CEST)) Beantworten

Erl.[3] --JordiCuber (Diskussion) 18:52, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

ich habe mich, weil es bei uns einen akuten fall gibt, über das Hunter-virus informieren wollen, aber erst bei einer googlesuche meine fehlerhafte schreibweise bemerkt. So ziemlich alle aus meinem umfeld haben erst einmal an den (engl.) Jäger gedacht. Kann man evtl. für zukünftig suchende eine umleitung von Huntervirus auf Hantaviren machen? ich weiß leider nicht genau wie dies geht. gruss --Cusquena 09:15, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das ist mir mit dem Wort auch passiert, da hatte ich schon überlegt, hier eine Weiterleitung zu machen. Unter Huntervirus gibt es jetzt einen Falschschreibunghinweis, das sollte das Problem lösen. Gruß, --MSGrabia 11:43, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten

danke --Cusquena 13:48, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Habe vorhin was über die Biostoffverordnung gelesen. Ist die hier einschlägig? Könnte/sollte man die ggf. ergänzen/verlinken? --Kai.pedia 13:39, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

das fehlt leider noch in diesem Artikel z.B. - Art der Behandlung, Medikamente, Dauer der Behandlung (nicht signierter Beitrag von 91.37.212.118 (Diskussion) )

Es gibt keine spezifische Therapie. Im übrigen sind diese Informationen in den Krankheitsartikeln und nicht den Erregerartikeln zu finden. --Gleiberg 16:03, 29. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Dummerweise gibts keinen richtigen Namen (Hantaviruserkrankung?) für diese von Hanta verursachte Krankheit und es gibt also auch keinen Artikel zu dieser unbenannten Krankheit.--Giftzwerg 88 00:42, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Der Virus ist schon lange tot. Es lebe das Virus. (nicht signierter Beitrag von 188.108.157.14 (Diskussion) 15:20, 23. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Viren sind keine Lebewesen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:56, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

... i.d. von mir mehrfach als quelle benutzen artikel des badischen zeitung ist von über 3000 US-soldaten (am hantafluss in den 50er-jahren) die rede:???...bei aktuellem nachdenkem/schreiben scheint mir das doch plausibler (koreakrieg, gell?!), so daß ich das jetzt ändere. gruß, --Hungchaka 15:29, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Der Koreakrieg war ein UN-Krieg bei dem die USA die militärische Führung im auftrag der UN übernommen hatten, daher sind sowohl UNO als auch USA sind richtig. Ansonsten sich nicht allein auf die Badische Zeitung verlassen, sondern das ganze mit anderen Artikelquellen abgleichen.--Kmhkmh 15:46, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

ok, kommt zeit, kommt rat, :-), --Hungchaka 15:57, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ist hier jemandem was bekannt über das Wühlmausfieber? 87.183.175.67 10:49, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Sorkfieber Epidemic Nephropathie (Nephropathia epidemica) wird durch den Hantavirus Puumala, der auf Menschen durch die Rötelmaus (Myodes glareolus) übertragen wird. Es ist eine hämorrhagisches Fieber, das eine Nierenerkrankung veruraxht. Epidemic Nephropathie verursacht relativ milde Symptome im Vergleich zu anderen Viren der Gattung Hantavirus.

Geschichte Epidemic Nephropathie wird zum ersten Mal im Jahre 1934 von zwei schwedischen Ärzten und Myhrman Zetterholm beschrieben. Epidemic Nephropathie durch den Hantavirus Puumala, wurde nach einem Ort in Finnland benannt an dem erstemal der Virus isoliert werden konnte.

Symptome Nephropathia epidemica ist eine milde Art der hämorrhagischen Fieber mit Nieren-Symptomen. Das klinische Bild ist variabel. Die häufigsten Symptome sind hohes Fieber, Kopfschmerzen und Schmerzen in der Bauch-und Rückenmuskulatur. Die Wirkung auf die Nieren, die wiederum gefolgt Proteinurie, Hämaturie und Oligurie durch Polyurie. In einigen Fällen ist eine vorübergehende Behandlung mit Dialyse notwendig.

Selbst bei einem schweren Verlauf der Krankheit kommt es in der Regel zu keinen dauerhaften Schäden. Die Mortalität beträgt weniger als 0,5%. Die Inkubationszeit beträgt 2-4 Wochen. Nach der Infektion tritt meist Immunität gegen die Krankheit ein.

Infektionsverlauf Wald-Mäuse scheiden das Virus in ihrem Speichel, Urin und Kot. Menschen in der Regel infizieren sich durch Einatmen von Staubpartikeln, die die Wühlmaus Sekrete. Skogssorken ist das einzige bekannte natürliche Reservoir Hantavirus Puumala, obwohl auch andere Säugetiere mit dem Virus infiziert werden können. Sorken sind nur Träger des Virus und nicht selbst krank werden. Puumalaviruset nicht ansteckend zwischen den Menschen. Das Virus ist ansteckend, auch außerhalb der Werte in zwei Wochen oder mehr.

Infektionsgebiet In Schweden ist die gemeinsame Puumala nördlich von Dalälven aber jährlich registrierten Fällen im Süden. Das Datum ist wahrscheinlich südlichsten sicheren Fall aus dem westlichen Ufer des Vättern, aber das Virus ist wohl auch weiter südlich in Schweden. Nicht mehr Fälle in Südschweden aufgezeichnet ist bemerkenswert, weil die Krankheit ist relativ häufig in ex. Belgien, Deutschland, usw. und dass sie so nah wie auf der Insel Fünen in Dänemark zu finden. Aus Studien von Puumalavirusets genetischen Charakter, wissen wir, dass in Schweden gibt es zwei Varianten des Virus, die unterschiedliche geografische Herkunft haben: eine Variante wurde von der Rötelmaus als kolonniserat Schweden folgte nach der Eiszeit durch Nordfinnland und südlich von ca. Sollefteå findet man eine Variation der Wühlmaus Hantavirus Puumala und dass genetische Merkmale teilen, mit Varianten aus dem europäischen Kontinent. In Norrland es wird geschätzt, dass 16 Prozent der Bauern hatten Nephropathie.

Nephropathia ist eine in Schweden "anzeigepflichtige Krankheit". Fälle sind dem Infectious Diseases Institute zumelden. Die Zahl der registrierten Fälle beträgt in der Regel rund 150 bis 400 pro Jahr. Höhere Zahlen treten in guten Wühlmausjahren etwa alle vier Jahre nach milden Wintern auf. Die größte Epidemie, die nördlichen schlug im Frühjahr 2007 aufgetreten, wenn mehr als 1000 Menschen in den ersten Monaten betroffen waren. 2007 werden die gemeldeten Fälle für 2195 von 213 im Vorjahr.

Vorbeugende Maßnahmen Es gibt derzeit keinen Impfstoff. Dieser befindet sich noch in der Entwicklung. Zur Zeit können nur die Symptome behandelt werden. Der beste Weg, um sich zu schützen ist es, den direkten Kontakt mit kleinen Nagetieren und das Einatmen von Staub und Kot zu vermeiden, der durch die Wühlmaus sezernierenden Viruspartikel kontaminiert sein kann. Matthias Hake (Diskussion) 21:35, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

nach überstandener Krankheit? Weiß jemand was? (nicht signierter Beitrag von 188.108.157.14 (Diskussion) 15:20, 23. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Man ist nach der Krankheit erst einmal immun aber schon nach ein paar wochen kann man sich wieder anstecken. Außerdem gibt es verschiedene hantaviren man könnte sich auch direkt nach der erkrankung wieder anstecken. (nicht signierter Beitrag von 178.7.206.244 (Diskussion) 15:35, 15. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Es gibt eine Tabelle für Deutschland und USA, keine für Österreich. Zahlen sollten aber bekannt sein. 2007 (bisheriges Rekordjahr): 70 Fälle; 2012 (bis Ende Juli): 180. Quelle: http://derstandard.at/1345165962722/Hantavirus-Starke-Zunahme-in-Oesterreich --91.115.87.74 11:27, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Naja, wo findet man denn diese Daten? Es müsste schon eine verlässiche Quelle sein. --Furfur (Diskussion) 01:46, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

... habe was gefunden und ergänzt. Gruß --Furfur (Diskussion) 14:07, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vorsorglich erbitte ich Nachsicht, jedoch im gegenwärtig zweiten Satz der Einleitung Diese behüllten Einzel-Strang(−)-RNA-Viren [ss(−)RNA] verursachen je nach Virustyp verschiedene Erkrankungen. verwundert mich die Zeichenfolge "Einzel-Strang(−)-RNA-Viren [ss(−)RNA]", ist dies so korrekte fachbedingte Schreibweise oder schlichter Schreibirrtum? Erbitte Prüfung und ggf. Berichtigung, ich kann es mangels Fachkompetenz nicht entscheiden. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:02, 8. Sep. 2012 (CEST).Beantworten

Ist tatsächlich formal korrekt. „Einzel-Strang(−)-RNA-Viren“ könnte man auch als „Einzel-Minusstrang-RNA-Viren“ schreiben. RNA kann als Einzelstrang (ss = single strand) oder als Doppelstrang (ds = double strand) vorliegen. Liegt sie als Einzelstrang vor, kann sie (+)-Polarität oder (-)-Polarität haben. Letzteres ist hier der Fall. Gruß --Furfur (Diskussion) 13:45, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:46, 15. Sep. 2012 (CEST).Beantworten

Krüger DH, Ulrich RG, Hofmann J: Hantaviruses as zoonotic pathogens in Germany. Dtsch Arztebl Int 2013; 110(27-28): 461-7. DOI: 10.3238/arztebl. 2013.0461--87.143.100.178 16:53, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hab mal den Klassifikationssatz ein wenig nach hinten geschoben. Grund: Das Vorherige hat den Leseeinstieg denkbar schwierig gemacht. Eigene Erfahrung! --Delabarquera (Diskussion) 13:13, 19. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ich merke mal, nach der Zurücksetzung, im Vorbeigehen an: Ich bleibe dabei, dass dieser Einstieg in den Artikel nicht gut, weil Leser-abschreckend ist. Erste Sätze: "Die Familie Hantaviridae aus der Ordnung der Bunyavirales umfasst unter anderem die humanpathogenen Arten Hantaan-Virus (HTNV), Puumala-Virus (PUUV), Dobrava-Belgrad-Virus (DOBV), Seoul-Virus (SEOV), Korea-Fieber-Virus, Sin-Nombre-Virus (SNV). Diese behüllten Einzel-Strang(−)-RNA-Viren [ss(−)RNA] verursachen je nach Virustyp verschiedene Erkrankungen. Dazu zählen schwere Lungenerkrankungen (Pneumonie), akutes Nierenversagen (Nephrotisches Syndrom) oder hämorrhagische Fiebererkrankungen." Ich werde aber hier keine lange Diskussion führen. Der Hinweis soll genügen. Verbunden mit der Bitte an die Fachleute, mal gelegentlich Dinge aus der Sicht des Otto-Normalnutzers zu sehen. Für den solche Artikel ja zumindest: auch geschrieben werden. --Delabarquera (Diskussion) 09:17, 23. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

• http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/hantaviren-breiten-sich-in-suedwestdeutschland-aus-a-1152887.html

Bei der amerikanischen Hanta-Variante in den Four Corners wurden auch Medizinmänner der Navahos befragt, die sich an ähnliche frühere Epidemien durchaus erinnern konnten. Vorausgegangen seien immer (z.T. mehrere) sehr nasse (soll wohl heißen: eher warme) Winter, woraufhin sich die virustragenden Nager (hier Weißfußmäuse) massiv vermehrt hätten. Quelle: "Medical Detectives", nächtliche TV-Serie auf Vox. Die einschlägige Folge wurde bereits mehrfach wiederholt, wie die meisten anderen auch. Etwas ähnliches ließe sich auch für die sehr stark schwankenden Fallzahlen auf der schwäbischen Alb vermuten. - Bafibo (Diskussion) 18:54, 22. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Es wäre interessant zu erfahren, ob dieses Virus auch Tiere betreffen kann (also nicht die Nagetiere als Überträger, sondern mit Erkrankung). Wie ist es z.B. bei Katzen, die ja gewissermaßen "berufsbedingt" leicht mal mit Mäusekot in Berührung kommen? --91.34.34.184 12:53, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten