Diskussion:Diphtherie

Zur Namensgebung durch Bretonneau, siehe [1] und [2] (PDF) -- Robodoc 23:55, 27. Feb 2006 (CET)

• 1873 Edwin Klebs (1834-1913) sucht nach dem Diphtherieerreger
• 1883 Stäbchen mit „Sporen

rausgenommen, da ziemlich inhaltsleer -- Robodoc 11:00, 5. Mär 2006 (CET)

Es gibt auch durchaus noch andere bzw. weitergehende Etymologien. Aber das würde wahrscheinlich als OR gebrandmarkt. <eg> --80.136.140.162 08:44, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wie viele Erkrankungen gab es denn insgesamt? Alte Dame 16:54, 5. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Auch auf die Gefahr von endlosen Diskussionen hin: Etwas mehr Info wäre schön! Danke, die Alte Dame 16:58, 5. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Denke auch, dass der Abschnitt über die Impfung (beziehungsweise die unhinterfragte Annahme, der Rückgang der Erkrankungen sei auf die Impfung zurückzuführen) mindestens problematisch ist. Dazu: *Link entfernt, da auf Blacklist. --Andante ¿! ^WP:RM 19:10, 10. Nov. 2007 (CET)*Beantworten

Mir fehlt der Hinweis auf fehlende Erfahrung der Mediziner. Da es doch heisst: "Deshalb muss im Verdachtsfall, besonders bei der toxischen Diphtherie, sofort anhand des klinischen Bildes therapiert werden." Sowie: "Bei guter und richtiger Behandlung der Diphtherie bleiben kaum Schäden und die Letalität ist gering." Denn die nicht vorhanden Erfahrung macht das Nichtimpfen risikoreicher . --Sonnenaufgang 21:42, 24. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Interessant zu erwähnen ist, dass das Toxin eigentlich von der Corynephage-beta codiert wird. Das Bakterium wird durch eine Infektion mit diesem Erreger pathogen. Weiter würde ich empfehlen, den eigentlichen biochemischen Mechanismus darzustellen, da dies die Symptome der Krankheit verständlicher macht. (nicht signierter Beitrag von 84.56.244.227 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 23. Jul 2009 (CEST))

Im Artikel heisst die Nervenbeteiligung "Polyneuritis" und im "Herold" steht "Polyneuropathie". Gibt es einen Unterschied? Wenn ja; welchen? Und was ist dann die korrekte Bezeichnung in diesem Fall? Alte Dame 17:31, 5. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

"Das war in der ehemaligen Sowjetunion zu beobachten, wo nach dem Zusammenbruch des Systems 1994 48.000 Fälle auftraten" Dann war es aber nicht in der Sowjetunion, sondern im heutigen Russland zu beobachten.

Richtig, habe es geändert. --Sonnenaufgang 21:38, 24. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Beim Aufruf des Artikels wollte ich mich - möglichst schon in der Einleitung - nur zur Frage vergewissern, ob die Diphtherie eine ansteckende Krankheit ist. Eine direkte Antwort habe ich nicht gefunden. Denn auch der Artikel "Infektion" vermeidet sehr sorgfältig das Wort "Ansteckung". Es spricht aber alles dafür. MfG --Aloiswuest 16:06, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Habe deinen auf Diskussion:Infektion unter "Sprache" doch konkreter ausgeführten Vorschlag hinsichtlich des hiesigen Einleitungstextes nunmehr zur hoffentlich allseitigen Zufriedenheit aufgegriffen. -- Muck 19:36, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, Muck, für die prompte Erledigung. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 20:06, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Es gibt da ein Bild "Verbreitung der Diphtherie", aber keine Beschreibung, was die verschiedenen Farben bedeuten. -- Martin Vogel 01:51, 11. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Das Bild mit der Verbreitung der Diphtherie weltweit ist nicht akurat. Derzeit ist die weltweit höchste Inzidenzrate in "Lettland" zu finden. Quelle: (nicht signierter Beitrag von 46.244.251.153 (Diskussion) 03:04, 21. Nov. 2013 (CET)) >>eine Pneumonie tritt bei der Hälfte der Todesfälle auf << postletale pneumonien ???????Beantworten

Penicillin tötet keine Bakterien, es wirkt also nicht bakteriozid, sondern bakteriostatisch. Es verhindert das Wachstum der Bakterien durch eine Inhibition der Transpeptidase. Unser Immunsystem macht den Rest. Würde das ändern, damit der Artikel perfekt wird. ;-) --TripleD 11:19, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich finde es kritisch, bei einer derzeit von Robert-Koch-Institut angegebenen Letalität von 5 - 10 %, diese als niedrig zu bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 92.50.102.18 (Diskussion) 12:57, 1. Mär. 2016 (CET))Beantworten

Wahrscheinlich können sich nicht alle Erdenbürger eine gute und richtige Behandlung leisten. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:05, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Diese Überschrift ist irreführend. Bei „Geschichte“ ist eher zu erwarten, dass über die ersten geschichtlich belegten Fälle berichtet wird. Hier handelt es sich stattdessen um die Entdeckung und Bekämpfung des Diphtherieerregers. Daher Bitte um Ergänzung oder Umbenennung der Überschrift. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 17:55, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Es wird sogar der Anschein erweckt, Diphterie gab es schon vor dem 18. Jahrhundert. Zwei Quellen, in denen vermutlich behauptet wird, dass Hippokrates die Krankheit beschrieben hätte, dann wurde sie fast 2.000 Jahre nicht beschrieben und Guillaume de Baillou beschrieb 1640 eine 64 Jahre (1576) zurückliegende Diphtherie-Epidemie? --Wikiseidank (Diskussion) 16:07, 8. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Es werden verschiedene Verlaufsformen der Diphtherie dargestellt. Unter Nachweis taucht dann aber zusätzlich der Begriff toxische Diphtherie auf, der sonst nirgends erwähnt wird.--2A02:8109:BC0:300:10D2:C20F:2CCF:E3DE 22:11, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wäre es möglich den Erreger weltweit auszurotten? Oder kann man nur das Krankheitsbild beseitigen? In anderen Artikeln wird das des öfteren erwähnt und da es nur noch so wenige Fallzahlen gibt, stellt sich mir die Frage. Über eine Auskunft/Ergänzung wäre ich dankbar. --Master Sheep (Diskussion) 13:48, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Diphterie tritt nicht besonders im Kindesalter ein, sondern betrifft jede Altersgruppe, vor allem die über 40 Jährigen. Das Phänomen kann durch die fehlende Auffrischung der Impfung gegen Diphterie begründet werden und ebenso dadurch, dass Erwachsene die im Kindersalter nicht an Diphterie erkranken auch keine körpereigene Immunabwehr entwickelt haben.

Diphterie taucht auch schon vor dem 18 Jahrhundert auf. Im 16. Jahrhundert spricht man von einer Wiederentdeckung, jedoch gibt es Aufzeichungnen, die darauf hinweisen, dass es Diptherie schon in der Antike gab. Jedoch kann dies zunächst nur behauptet werden, da die Beschreibungen der Krankheit in alten Schriften, der Beschreibung von Diphterie ähneln, sich der Begriff jedoch, wie der Artikel ja bereits erwähnt, erst durch Bretonneau geprägt wurde.

Zur Ansteckung könnte man hinzufügen, dass durch die zunehmende Städteentwicklung und der größeren, sowie schnelleren Mobilität sich die Gefahr der schnelleren und flächendeckenderen Verbreitung vergrößert hat. Jedoch werden lokale Epidemien meist schnell eingedemmt, indem man die Kranken isoliert und den Krankheitsverlauf bis zum Patienten Null zurückverfolgt. In Ländern, in welchen die Gesundheitsinfrastruktur instabil und nicht garantiert ist, sind Epidemien wahrscheinlicher. Daher kam es auch bei dem politischen Einbruch der ehemaligen Sowjetunion zur lokalen Epidemie, da die politische sowie gesundheitliche Infrastruktur nicht mehr gegeben waren. Viele Kinder konnten nicht mehr geimpft werden und kranke, vor allem diejenigen die von Armut geprägt sind, konnten nicht scnell genug geheilt oder isoliert werden.

Quelle: Nicole-Kerstin Baur (2006): Die Diptherie in medizinisch-geographischer Perspektive, Im Selbstverlag des Geographischen Instituts Heidelberg, (Herausgeber; Bernhard Eitel, Hans Gebhardt und Peter Meusburger)

Zu diesem Thema fand ich leider nichts.

Im Artikel tauchen beide Begriffe auf . . . also entweder einmal "Mandeln (Tonsillen)" oder einmal "Tonsillen (Mandeln)" und dann durchgehend EIN Begriff. Als Nicht-Mediziner würde ich den Begriff Mandeln bevorzugen. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 12:42, 20. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

wurde erstmalig am 13 Februar 2024 veröffentlicht: https://hq_worldhealthorganizationdepartmentofcommunications.cmail19.com/t/d-e-elduild-jyyhctdhh-i/ --PCP (Disk) 12:01, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten