Benutzer Diskussion:TYSK

Willkommen auf meiner Seite. Ich bin seit meiner Zeit in der Schule Nutzer der Wikipedia und habe mich entschlossen davon auch etwas zurückzugeben.

Ich bin seit 10 Jahre und 320 Tagen angemeldeter Benutzer in der Wikipedia, also seit 3972 Tagen. In dieser Zeit habe ich 8771 Beiträge getätigt.

Wikipedia ist kostenlos und jeder, der diese Seite nutzt, kann auch seinen Beitrag dazu leisten.

Diskussion

Artikel

Auszeichnungen

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.

Grüße, S.Didam (Diskussion) 15:08, 20. Mär. 2015 (CET) PS: Der Beitrag Opposition (Album) wurde gelöscht. Grund siehe WP:WWNI und WP:Artikel.Beantworten

Hallo TyskDE, der o.g. von Dir erstellte Artikel musste gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen unter anderem von hier (und anderen, siehe Zusammenfassung textähnlicher Webseiten hier) kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung (URV) dar (siehe auch Urheberrechte beachten). Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVen rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können.
Die Wahrscheinlichkeit scheint zwar gering, aber falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß unseren Nutzungsbedingungen zu verwenden oder Du selbst der Urheber des Textes in der oben angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text kann nach Eingang einer gültigen Freigabeerklärung wiederhergestellt werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:44, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Okay. Du schreibst allerdings, dass der gesamte Artikel gelöscht wurde. Ist das richtig oder meinst du lediglich den Abschnitt zur Herkunft des Titels des Album?
Danke schön auf jeden Fall, ich bin noch relativ neu und werde in Zukunft auch darauf achten. --TyskDE 15:44, 03. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ne, sorry. Gemeint war natürlich, dass der entsprechende Abschnitt zunächst vom URV-Melder entfernt und die Versionsgeschichte von mir heute bereinigt wurde, um die URV zu tilgen. Im Zuge dessen schreibe ich dann auch üblicherweise die Benutzer an, um sie auf die URV-Problematik hinzuweisen. Der Lapsus mit Artikel vs. Abschnitt kommt davon, dass ich für das Anschreiben eine Textvorlage nutze, die ich in diesem Fall nicht angepasst habe ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:22, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo TyskDE!

Die von dir angelegte Seite 15 Jahre Deutschrock & SKAndale wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:50, 21. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo TyskDE,

der Artikel 15 Jahre Deutschrock & SKAndale wurde nach Benutzer:TyskDE/15 Jahre Deutschrock & SKAndale verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Da das Album noch nicht erschienen ist, habe ich es in deinen BNR verschoben. Wenn das Album im Juni herauskommen wird, kannst du es gerne zurückverschieben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Toni (Diskussion) 11:18, 21. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Moin. Die Wikipedia:Benutzersperrung ist die ganz grosse Keule. Dort werden Faelle vorgetragen, wenn ein "richtig Boeser" aus der community ausgeschlossen werden soll (meist dauerhaft). Fuer die etwas weniger schlimmen Faelle (z.B. einmaliges "Zerstoeren von Seiten") und "moderate" Sperren (6 Stunden ist sehr moderat) gibt es die Seite WP:Vandalismusmeldung. Das hier solltest Du wieder loeschen lassen, das ist die falsche Stelle. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:59, 10. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Info. Ich war mir auch nicht wirklich sicher. -- TYSK (Diskussion) 03:03, 10. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo TYSK!

Die von dir angelegte Seite Gute Nacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:14, 29. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo TYSK!

Die von dir angelegte Seite Gute Nacht (Kontra K) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:30, 29. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo TYSK, du hast SBB von einer Weiterleitung in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt. Es gibt allerdings rund 200 Seiten die darauf verlinken, diese dadurch neu geschaffenen Links auf die Begriffsklärung (anstatt der bisherigen Weiterleitung auf die Schweizerische Bundesbahnen) sollten daher aus meiner Sicht entweder in den 200 Artikeln aufgelöst werden oder die Seite SBB wieder zurück in eine Weiterleitung geändert werden. (siehe dazu auch Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS und diese Version). --M2k~dewiki (Diskussion) 22:53, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Siehe dazu auch Diskussion:Sbb#Rückverschiebung. Eventuell kann die Frage auch unter Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband diskutiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:17, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, dann müssen also diese 200 Weiterleitungen geändert werden. --TYSK (Diskussion) 12:50, 29. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, darf man fragen, was denn der tiefere Sinn der Verschiebeaktion überhaupt war? Gemäß WP:BKS ist eine BKS Typ II ab einer Abrufstatistik von 10:1 angebracht, was bei der schweizerischen Bundesbahn mit im Schnitt 250-300 Abrufen pro Tag im Vergleich zu den Abrufzahlen der BKS SBB (~15 pro Tag) locker gegeben ist. Grüße -- Milad A380 Disku ^+/- 13:52, 29. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Gleichheit. --TYSK (Diskussion) 13:58, 29. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Gleichheit womit? Ein Wort, und dann auch noch ein so allgemeines, wirkt etwas dünn. -- Milad A380 Disku ^+/- 14:56, 29. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Gleichheit aller BKLs, dachte das wäre durch den Kontext klar. Ich halte die Schweizer Bundesbahnen einfach nicht für wichtiger als andere Abkürzung, bei denen auch keine Ausnahme gemacht wird. Sbb als BKL stört (meiner Meinung nach) das Bild. Es wurde bisher mehrfach verschoben, wie ich gelesen habe, aber niemand wollte die Links korrigieren. Ich hatte kein Problem damit, mich daran zu machen. Jetzt ist es wenigstens gleich.--TYSK (Diskussion) 18:41, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Die Schweizerischen Bundesbahnen sind aber wichtiger, was du an den Abrufstatistiken sehen kannst, die Regelungen findest du auf WP:BKS und kannst Du mit dem Abrufstatistiktool ganz leicht nachprüfen. Dementsprechend mache ich die Verschiebung dann mal rückgängig. -- Milad A380 Disku ^+/- 19:34, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Kleiner Nachtrag: Ob die BKS jetzt Sbb oder SBB (Begriffsklärung) heißt, ist mir persönlich recht Schnuppe, worum es geht, ist dass SBB auf die Bundesbahnen weiterleiten soll. -- Milad A380 Disku ^+/- 19:38, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hey,

ich habe gesehen, dass du bei einigen Artikeln die Verlinkung zu Steam durch eine Verlinkung zu 'Steam (Software)' ersetzt hast. Diese Entscheidung wurde jedoch rückgängig gemacht, wodurch alle deine Änderungen zu roten Links, und damit nicht mehr auf die korrekte Seite, führen. Warum die Seite zurückverschoben wurde findest du auf der Diskussionsseite. --Milkaselnuss (Diskussion) 10:58, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hiermit wird Benutzer(in)
TYSK
die

für das Verfassen von 13 Artikeln
während des
ASIATISCHEN MONATS 2018
verliehen.
gez.
--JPF just another user 15:56, 9. Dez. 2018 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Hallo TYSK, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018. Da Du mehr als vier Artikel eingereicht hast, wollen Dir die Organisatoren eine Postkarte aus Asien schicken. Bitte gib dafür in diesem Formular Deine Adresse ein. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:58, 20. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Du kannst Deine Adresse auch an diesen Benutzer mailen. Gruß, Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:51, 22. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Danke, ich habe das Formular genutzt. Herzliche Grüße, TYSK (Diskussion) 00:35, 10. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Differenzen zwischen Fließtext und Infobox. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:27, 10. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Das neue Album heisst eben nicht RAMMSTEIN. s. https://www.rammstein.de/de/rammstein-album-nummer-7

Richtiger Titel steht auf https://truck.rammstein.de/de/ ->Hashtag Rammstein Streichholz

Kangaxx1980 (Diskussion) 14:49, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Dir ist schon klar, dass das nicht der Titel des Albums ist oder? Sondern lediglich eine Aktion für Instagram bei der man sich mit dem gigantischen Streichholz fotografiert. Bevor man löscht sollte man sich mal bitte die Quellen genau durchlesen. Nur so ein kleiner Tipp für dich. ;)--TYSK (Diskussion) 19:31, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo TYSK! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 01:19, 24. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo TYSK, du hast gerade meine Korrekturen in dem Artikel rückgängig gemacht und danach den URL-fehler korrigiert, OK. Doch den Parameter „abruf“ wieder auf „zugriff“ zurückzuändern war leider etwas sinnlos. In der Doku der Vorlage wird eindeutig beschrieben, neu nur noch „abruf“ zu verwenden und dies aus guten Gründen. Zugriff wird noch akzeptiert um massenweise Fehlermeldungen zu verhindern. Auch Du solltest Neuerungen und Änderungen akzeptieren und nicht auf Altem beharren. -- Gruß Ulanwp (Diskussion) 10:33, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Ulanwp, du hast Recht, man sollte nicht auf Altem beharren, da muss ich ein Eingeständnis machen, deine Änderungen waren sinnvoll.--TYSK (Diskussion) 20:26, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
TYSK
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 23. Sep. 2019 (CEST)

Hallo TYSK! Am 23. September 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3500 Edits gemacht und 78 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 23. Sep. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo TYSK,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße Willi P • Disk • 19:54, 25. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Willi, sobald ich einen größeren Edit mache, schreibe ich meist eine Zusammenfassung. Meine letzten Edits waren aber alles Kleine Änderungen, daher habe ich von einer Zusammenfassung abgesehen. Ich halte dies bei Änderung von z.B. 2 Zeichen für obsolet, da die Zusammenfassung länger als der Edit selbst wäre. Trotzdem vielen dank mein Bester.

Bei Major Edits habe ich z.B. eine Quote von über 80%, dass ich eine Zusammenfassung schreibe. Du hingegen tust dies bei Major Edits weniger als ich. Nur so als kleiner Hinweis.

Grüße zurück --TYSK (Diskussion) 20:20, 25. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo TYSK, nachdem mehrfach von Dir veränderte Artikel in Wartungskategorien aufgeschlagen sind, folgenden Hinweis an Dich: Es ist nicht zulässig, neue Versionen von Artikeln zu erzeugen, nur um – wie in diesen Fällen – den Parameter "zugriff" der Vorlage:Internetquelle durch den gleichbedeutenden Parameter "abruf" zu ersetzen. Derartige Kleinst-Edits sind nur im Zusammenhang mit anderen zulässigen Änderungen erlaubt und erwünscht. Also unterlasse das bitte zukünftig – Danke! BTW: Das, was Du Dir z. B. im Artikel Deutsche Kommunistische Partei vorgestern erlaubt hast, grenzt für mich bereits an Vandalismus. Sollte ich nochmals auf einen solchen Fall stoßen, werde ich – nachdem Du jetzt informiert bist – WP:VM stellen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 18:19, 26. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Rolf, wo genau steht geschrieben, dass es nicht zulässig ist? Wie ich sehe, arbeitest du schon ziemlich lange an der Wikipedia. Dies gilt zu honorieren. Daher belege deine Aussage doch bitte. Diese Minor Edits habe ich auch stehts so gekennzeichnet. In Vorlage:Internetquelle, die du hier selbst markiert hast, lässt sich ja leicht ablesen, dass der Parameter zugriff veraltet ist. Dieser wird zwar noch akzeptiert, aber lediglich um massenweise Fehlermeldungen zu verhindern. Logische Schlussfolgerung sollte sein, diese nach und nach durch den neuen Standardparameter abruf zu ersetzen. Unverständlich bleibt mir also dein Gedankengang mich dafür anzuzählen. Dies ist eine wichtige und vor allem notwendige Arbeit. Unverständlich bleibt mir ebenfalls, warum du bei diesem Hintergrund dann meine Änderungen zum neuen Standard revidierst. Dort waren sowohl zugriff als auch abruf als Parameter angegeben, mit unterschiedlichen Daten. In einer Datenbank wäre dies undenkbar wie du als Diplom-Informatiker weißt. Verständlich, dass du diesen Fehler dann korrigieren willst. Dieses Problem zu lösen indem man "stumpf" die alte Version wiederherstellt, halte ich für einfach, aber ineffektiv, da wir ja dann nicht weiterkommen. Warum nicht den alten Parameter einfach löschen? In nächster Zeit müssen eh alle Artikel von dem alten Parameter gesäubert werden.

Wenn mein kleiner Fehler im Artikel Deutsche Kommunistische Partei, wobei mein Rechner offensichtlich die alte Artikelversion erneut gespeichert hat, für dich bereits als Vandalismus gilt, dann melde dies eben. Technische Fehler passieren immer wieder. Für mich und eben auch die Wikipedia bedeutet Wikipedia:Vandalismus, dass Benutzer Seiten absichtlich schädigen. Ich kann dir Brief und Siegel geben, dass ich in meiner über 5jährigen Arbeit hier noch nicht einmal absichtlich irgendwo Wikipediaseiten geschadet habe. Den Fehler meines PCs muss ich eingestehen, aber unterstelle mir nicht, dass dies mutwillig von mir ausging.

Ich wünsche dir noch einen schönen Freitag und damit ein schönes Wochenende.--TYSK (Diskussion) 12:56, 27. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Jetzt muss ich mich doch wundern: Wenn Du tatsächlich schon mehrere Jahre dabei bist und tausende Edits aufweisen kannst, hätte ich vermutet, dass Dir der Umgang mit diesen Kleinständerungen bekannt und längst verinnerlicht ist. Sei's drum. Hier z. B. der Hinweis in WP:KÄ, aus dem sich der Umgang mit zugriff/abruf leicht ableiten lässt:

Im Übrigen trifft Deine Einschätzung bzgl. den Parametern "zugriff" bzw. "abruf" nicht zu: Das ist eben keine „wichtige“ Arbeit, und unsere Artikel „müssen“ eben nicht in nächster Zeit gesäubert werden. Deshalb gibt es ja noch beide Varianten, was einerseits bedeutet, dass bei neuen Referenzen der Parameter "abruf" verwendet werden sollte. Andererseits bedeutet das nicht, bei bereits bestehenden Referenzen nur den "zugriff" ändern zu dürfen. Insofern sind Edits, die lediglich "zugriff" durch "abruf" ersetzen weder erwünscht noch zulässig, und stellen daher strenggenommen sogar einen Schaden (in Form von massenhaftem Erzeugen unerwünschter Artikel-Versionen) dar. Du kannst Dich auch gerne an die WP:VWS wenden, wenn Du noch Zweifel hast. Die sind dort allerdings recht genervt... Schönes Wochenende u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 13:33, 27. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo TYSK!

Die von dir angelegte Seite Trade Republic wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:40, 20. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo TYSK,

bei dieser Navigationsleiste fände ich es besser, wenn die Parteinamen ausgeschrieben würden, mit der Abkürzung in Klammern. Mit den Abkürzungen alleine können nur Kenner der Materie etwas anfangen. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:43, 16. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Moin, da hast du recht. Kann gerne geändert werden, ansonsten ändere ich es später noch. Grüße--TYSK (Diskussion) 21:58, 16. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit wird Benutzer(in)
TYSK
die

für das Verfassen von 6 Artikeln
während des
ASIATISCHEN MONATS 2019
verliehen.
gez.
- Squasher (Diskussion) 14:34, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:34, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo TYSK!

Die von dir stark überarbeitete Seite Aufklärungsbataillon 6 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:53, 11. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Magst mir erläutern, welchen Sinn das ganze hier ([1]) hat? Wozu die Änderung, die Verlinkung und die Revertierung? Stand doch vorher inhaltlich schon alles genau so da? (nicht signierter Beitrag von Sowbew (Diskussion | Beiträge) 11:34, 5. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Gerne erkläre dir, warum ich deine Zurücksetzung an meiner Arbeit wieder rückgängig gemacht habe. Zum einen gehört in die Einleitung eines Artikel die Bestimmung der Art, in diesem konkreten Fall ist die Partito Comunista eine Politische Partei. Dazu verlinkte ich den Wikipedia-Artikel, dies ist in jedem anderen Artikel der eine politische Partei betrifft genauso, dahinter dann die Verlinkung zu dem jeweiligen Land. Dies ist ebenfalls in jedem anderen Artikel, der eine politische Partei in Italien betrifft so (siehe Kategorie:Partei (Italien)). Ebenfalls ist das Akronym der jeweiligen Parteien immer Fett. Es gebührt einer gewissen Gleichheit. Gerade dir, der Kommunistische Parteien augenscheinlich so liebt, sollte dies doch zusagen. Grüße--TYSK (Diskussion) 13:25, 5. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Mit einem einfachen Hinweis auf eine Vereinheitlichung wäre also alles klar gewesen, verstehe. Wobei sich mir die Frage stellt welchen Sinn a) der Hinweis auf eine politische Partei hat. Gibt es denn noch anderen Parteien als politische? Ebenso ist die Verlinkung nach Italien bei einer Partei entbehrlich. Man verlinkt ja auch nicht zum Jahr der Gründung oder anderen globalen Sachen. Aber beim Thema Einheitlichkeit bin ich bei dir, auch wenn natürlich diesbezüglich viel Arbeit bei Wiki wartet. Habe jetzt auch schon viele andere Parteiseiten gesehen wo es anders ist. Zum persönlichen Teil so viel: Du bist offensichtlich kein guter Beobachter dahingehend. --Sowbew (Diskussion) 23:18, 7. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich stimme dir zu, es gibt nur politische Parteien und auch die Verlinkung auf das Land ist bei einem Parteien-Artikel entbehrlich, aber die Standard Einleitung für Politische Parteien in der Deutschen Wikipedia ist nun mal: Parteiname, (Akronym), Politische Ausrichtung, Verlinkung Politische Partei, Verlinkung Land. Ich setze derlei nur zum Wohle der Enzyklopädie fort und urteile nicht über die Sinnhaftigkeit. Zum persönlichen Teil, der eigentlich nicht hierher gehört, habe ich ja explizit "augenscheinlich" geschrieben. Vielleicht magst du auch einfach Autoritäre Regimes oder Diktaturen, ich kann nicht in deinen Kopf blicken, daher halte ich mich mit weiteren Vermutungen zurück. Solange die Informationen sachlich sind und stimmen, darf ja hier jeder mitarbeiten, so auch du. Grüße--TYSK (Diskussion) 10:40, 9. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Verkneif dir einfach irgendwelche Bemerkungen zu vermeintlichen persönlichen Vorlieben u. ä. anderer Nutzer, Wikipedia ist kein Forum und grundlegend geht es dich auch nichts an! Und: Wenn 2 Bilder vom Gedenken an den Sieg über Nazideutschland nichts anderes auslösen spricht das nicht für eine sehr tiefgreifende Bildung in dieser Richtung, ein Grund mehr sich auf andere Sachen zu konzentrieren.

--Sowbew (Diskussion) 17:15, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Die letzte Diktatur Europas und den Kommunismus bejubeln und dann anderen fehlende Bildung unterstellen.... Kann man sich nicht ausdenken. - An dieser Stelle ist das Gespräch dann auch beendet.--TYSK (Diskussion) 17:31, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Das "Bejubeln" hast Du dir wohl ausgedacht, oder? Vor allem bisher nicht einmal gefragt warum ich die Bilder drin habe... wie muss man drauf sein sich so sinnfrei mit anderen anzulegen? Lass das doch einfach sein. In der Sache war man sich ja einig... Und: "nicht [...] sehr tiefgreifende Bildung in dieser Richtung" ist nicht fehlende Bildung. Den Schuh hast Du dir angezogen, nur für's Protokoll. In diesem Sinne--Sowbew (Diskussion) 19:07, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe mich keinesfalls mit dir direkt angelegt, lediglich einen kleinen humoristischen Kommentar in meiner ersten Antwort an dich gegeben. Und natürlich hast du meine Bildung infrage gestellt, ob nun nur den Grad meiner Bildung oder gänzliches Fehlen, das ist doch irrelevant. Und die Symbolik auf deinem Profil spricht nun mal eine eindeutige Sprache: Das Wappen von Weißrussland und das Parteilogo der KPRF. Symbole von Autoritären Regimes oder menschen-verachtenden Ideologien. Wie würdest du auf jemanden reagieren, der z.B. auf seinem Wikipedia-Profil nur das NPD-Logo und dazu noch die Fasces? Und als Antwort schreibt dann derjenige "Vor allem bisher nicht einmal gefragt warum ich die Bilder drin habe". Ich lehne jede Form des Extremismus ab, egal ob Linskextreme oder Rechtsextreme.--TYSK (Diskussion) 19:37, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Wikipedia ist kein Forum. Erzähl das alles und vor allem auch deine "kleinen humoristischen Kommentar"e im Zusammenhang mit dem generösen Hinweis, dass ich trotzdem hier mitmachen darf jemand anderem. Am besten außerhalb von Wikipedia.--Sowbew (Diskussion) 21:54, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo TYSK, hast Du Zeit und Lust, zum Asiatischen Monat eingereichte Artikel auf Regelkonformität zu prüfen? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei wärst. P.S. Das ist ein Tippfehler in einer Überschrift auf Deiner Benutzerseite. :-) --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:09, 23. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nein, leider nicht, aber vielen Dank für die Frage. Ich werde gerne wieder als Teilnehmer etwas beisteuern.--Mit freundlichen Grüßen TYSK (Diskussion) 21:43, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Hiermit wird Benutzer
TYSK
die

für das Verfassen von 4 Artikeln
während des
Asiatischen Monats 2020
verliehen.
gez. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:13, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Lieber TYSK,
in der deutschen WP sind in diesem Jahr 654 Artikel durch 61 Autoren entstanden. Danke, dass du dich am WAM beteiligt hast. Du warst eine große Bereicherung!

Hier noch einige Funfacts (bitte blättern):

--史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:13, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Hallo TYSK!

Die von dir angelegte Seite Amazon Luna wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:58, 29. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo TYSK!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste von Internet-Vertriebsplattformen für Computerspiele wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:21, 15. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hiermit wird Benutzer
TYSK
die

für das Verfassen von 2 Artikeln
während des Wettbewerbs
Asiatischer Monat 2021
verliehen.
gez. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:47, 4. Dez. 2021 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Hallo TYSK,

die am 16. Mai 2019 um 20:07:13 Uhr von Dir angelegte Seite Rammstein (Album) wurde soeben um 22:00:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Rammstein (Album) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „verschieberest – (Benutzer:IWL04) • #WEITERLEITUNG Unbetiteltes Rammstein-Album“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 22:01, 2. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo TYSK,

die am 6. Januar 2020 um 22:51:16 Uhr von Dir angelegte Seite CapitalG (Logbuch der Seite CapitalG) wurde soeben um 13:45:25 Uhr gelöscht. Der die Seite CapitalG löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/6._Februar_2016#Google_Capital_(gelöscht), + URV, da Übersetzung des en-Artikels“.
Der Artikel CapitalG wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels CapitalG steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels CapitalG – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels CapitalG können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels CapitalG.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:46, 3. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo TYSK, vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Asiatischer Monat 2022. Herzlichen Glückwunsch, Du hast eine symbolische Ehrenplakette gewonnen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:18, 20. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo TYSK!

Die von dir angelegte Seite Samsung Health wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:18, 28. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo TYSK!

Die von dir angelegte Seite Anthropic wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:50, 22. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo TYSK,

die am 18. Februar 2023 um 18:04:18 Uhr von Dir angelegte Seite Anthropic (Logbuch der Seite Anthropic) wurde soeben um 09:12:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Anthropic löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/22._März_2023#Anthropic_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:13, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo TYSK, Auf Vorschlag von Administrator Karsten11 habe ich meinen von Dir unabhängig erstellten Entwurf über die Firma Anthropic in Deinen früheren Entwurf eingebaut und aktualisiert. Damit möchte ich ermöglichen, dass der neue Text nun aus dem BNR in den ANR aufgenommen wird. Der Chatbot Claude ist nun bereits in einer fortgeschrittenen Version öffentlich verwendbar, allerdings vorerst nur in den USA und UK. Auch die Partnerschaft mit Amazon ist neu und bedeutend. Das Vorgehen von Anthropic bezüglich Alignment ist ein Alleinstellungsmerkmal (USP) und nach meiner Meinung als relevanzstiftend in der Einleitung vermerkt. Auch die Nennungen in anerkannten Medien sind umfangreicher geworden. Falls man den Artikel nicht mehr unter dem Namen Anthropic veröffentlichen kann, schlage ich Anthropic PBC vor.--BBCLCD (Diskussion) 11:34, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Moin BBCLCD,

danke für die Information. Schön, dass der Artikel durch deine Verbesserungen und die weitere Entwicklung des Unternehmens zurück in die deutsche Wikipedia kehren kann. --TYSK (Diskussion) 17:17, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo TYSK. Du wurdest vor ein paar Minuten von Gimli21 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 21:50, 2. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Das mit dem Rahmen um die gesamte Diskussionseite funktioniert technisch nicht. Spätestens beim Archivieren oder Hinzufügen eines neuen Abschnittes muss es händisch verändert werden. Daher entferne den Rahmen bitte vollständig oder beschränke ihn auf das Inhaltsverzeichnis. Und nein, du bist nicht der erste Benutzer, der das versucht. Ein Weglassen des schließenden Div-tags ist nicht möglich. --darkking3 ^Թ 14:47, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Alles klar, danke für die Information. --TYSK (Diskussion) 15:11, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo TYSK!

Die von dir angelegte Seite BSW Brandenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:20, 8. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo TYSK!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Landesverbände des BSW wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 21. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
TYSK
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:08, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo TYSK! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am XXX. September 2014 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 6700 Edits gemacht und 159 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:08, 23. Sep. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten