Benutzer Diskussion:Partynia

Diesem Benutzer wurde bereits 980 × gedankt.

Hallo! Die WTA-Regelung bei den Grand Slam zu erwähnen finde ich etwas unpassend, weil es bei den Grand Slams etwas anders läuft. Auf diesem PDF der ITF steht es genau [1], Seite 29. Gruß Mac1405 (Diskussion) 07:45, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, Mac1405. Ich habe es entsprechend ersetzt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 08:23, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Partynia, einige deiner Änderungen führen bei mir zu Fragezeichen. Ich kann mit dem Gedankenstrich in der Überschrift wie bei Qualifikation – Wildcard wenig anfangen. Das ist orthographisch falsch, weshalb willst du dann unbedingt daran festhalten? Grundsätzlich wundert mich, warum du in jeden Artikel ALLES an Informationen nochmal reinschreibst. Die Wikipedia lebt für mich auch davon, dass man auf weitere tiefergehende Artikel verlinkt, anstatt alles nochmal auf jeder Seite zu beschreiben - als Beispiel erklärst du jedes Mal aufs Neue, was eine Wildcard ist dann außerdem nicht belegt und etwas meinungsgefärbt. Unter den Rekorden der US Open erwähnst du jedes Mal auch den Allzeit-Rekord in einer Klammer. (Einen ganzen Satz in einer Klammer als Zusatz zu schreiben, ist ebenfalls keine sehr schöne Lösung.) Wäre es hier nicht schöner auf Tennisrekorde zu verweisen. Ich finde es sehr ansehnlich, wie du die Seiten der vier Majors deutlich ausgebaut hast. Gleichzeitig hat es für mich einen gewissen Sportticker-Faktor bekommen. Mich interessiert deine Meinung dazu. Liebe Grüße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:04, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Siebenschlägerchen, zunächst mal vielen Dank für alle Deine Bearbeitungen im Bereich Tennis. Ja, bisher waren die Majors eher mager beschrieben. Ich weiß, dass so mancher Wikipedianer bevorzugt mit wikilinks arbeiten, aber ich finde das nicht userfreundlich. Wir sind es gewohnt, diese wikilinks zu verwenden. Der allgemeine User jedoch nicht. Ich denke, es ist besser die jeweilige Kerninformation auf der betreffenden Seite widerzugeben und zum jeweiligen Artikel zu verlinken, wenn man tiefer gehende Infos haben will. Wildcard ist hierfür ein gutes Beispiel. Dem Laien wird kurz erklärt, was das bedeutet - und wenn man näheres wissen will, dann kann man es im verlinkten Artikel Wildcard nachlesen. Ein Verweis auf Tennisrekorde würde ins Leere gehen, denn dort steht nichts über die hier erwähnten Rekorde. Der Vergleich mit Allzeitrekorden ist deshalb wichtig, weil es die jeweiligen Rekorde des einzelnen Turniers relativiert. Der unbedarfte User klickt deswegen nicht auf einen wikilink. Ich habe hierzu viele User befragt, die - im Gegensatz zu den eingefleischten Wikipedianern, die wikilinks kaum Nutzen. Zu Sportticker: Letztlich sind alle laufend aktualisierten Ergebnisse eines Turniers nichts anderes. Versuche das alles mit der Brille eines Allgemein-Users zu sehen. Oft liest so ein User gar nicht den ganzen Artikel, sondern wird durch Tante Google auf einen bestimmten Begriff weitergeleitet. Liebe Grüße --Partynia ^{∞ RM} 21:26, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich verstehe den Gedanken mit der Nutzerfreundlichkeit. Aus meinen Erfahrungen nutzen User ganz selbstverständlich Interwikilinks, wenn sie nicht verstehen, was ein Begriff bedeutet. Ich glaube nicht, dass User stattdessen die App schließen, wenn es ihnen nicht sofort auf der Seite erklärt wird. Das lässt sich natürlich nicht belegen und ich kann mir durchaus vorstellen, dass man für Sportergebnissen eher kürzer auf Wikipedia verweilt. Ich finde aber, dass der Status der Wikipedia als Enzyklopädie wichtiger ist, als dass für Jürger und Petra in Sport-Bild-Manier alles auf einer Seite erklärt wird. Redundanzen sollte man so weit es geht vermeiden. Freue mich über den Meinungsaustausch. Liebe Grüße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:11, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Schaue Dir mal die Seite Tennis an. Dort werden die meisten Begriffe unmittelbar kurz erläutert und dann zum jeweiligen Hauptartikel verlinkt. So finde ich ist es userfreundlich. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 16:45, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Partynia!

Die von dir stark überarbeitete Seite Janusz Rat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 14. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Der Eintrag wurde von Ihnen gelöscht.

Können Sie bitte eine etwas detailliertere helfende Begründung geben, da ich Einspruch gegen die Löschung erheben möchte.

Besten Dank

--BeyerDrLoJena (Diskussion) 10:51, 28. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meine Löschbegründung lautete: "Nachdem der Begriff in der Medizin nicht etabliert ist, handelt es sich um Theoriefindung, die in der WP keinen Platz hat. Darüber hinaus beschreibt ein Sammelsurium von Allgemeinplätzen auch nicht, welche Therapieverfahren in der "Funktionsmedizin" bei welchen Funktionsstörungen angewendet werden." - Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:58, 28. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo Partynia!

Die von dir angelegte Seite Tennisschuh wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:50, 13. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Partynia,

die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).

Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen.

Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.

Wir freuen uns, wenn du dabei bist! Für das AdminCon-Orgateam --Magda (WMDE) (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Mit Grüssen --RAL1028 (Diskussion) 14:58, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, du hast bei Werner Hahn (Mediziner) eine SA- und eine SS-Mitgliedschaft nachgetragen. Was ist denn die Quelle für die SA-Mitgliedschaft? Im Kieler Gelehrtenverzeichnis https://cau.gelehrtenverzeichnis.de/person/b4556f8d-deb3-890a-9ceb-4e96eb9de793?lang=de sind SS und NSDAP erwähnt, nicht aber die SA. Lubitsch2 (Diskussion) 22:44, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Siehe hier --Partynia ^{∞ RM} 09:00, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hey Partynia, du bist seit 10 Jahren hier und solltest es wissen. Bitte gewöhne dir an Quellen zu verwenden. Mit Sicherheit ist das in der Regel richtig, was du schreibst, aber du hältst nicht die Regeln der Wikipedia ein und niemand kann nachprüfen, wo du was her hast. Das ist nicht das erste Mal, also bitte halt dich dran. Gruß--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:16, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke, dass Du die Quelle ergänzt hast. Ja - ich wollte die Quelle noch nachtragen. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:46, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Kein Problem ;). bei den Änderungen des Turnierkalenders wie bei ATP Estoril. Bitte auch immer das Turnier "beenden" so wie hier. Es fehlen die Angaben in der Infobox.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:07, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten