Benutzer Diskussion:FerdiBf

Meine Diskussionsseite prüfe ich regelmäßg. Wenn Du schon bis hierhin gefunden hast, ist es bis zu einem neuen Diskussionspunkt nur noch ein Klick auf "Abschnitt hinzufügen". Nur Mut!

Für ältere Diskussionen siehe hier.--FerdiBf (Diskussion) 09:34, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Zwei-Quadrate-Satz von Fermat

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 09:29, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Drei-Quadrate-Satz von Legendre

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:45, 31. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Abraham Dirk Loman

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 11:18, 18. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, XenonX3 – (☎) 18:56, 28. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Ferdi, Deine letzte Änderung stimmt so nicht: die UG ist nicht für alle n >= N_eps erfüllt. Es gibt immer beliebig große Zahlen, die sie nicht erfüllen. Gehts Du da mit? Wolfgang (Wolfk.wk) (Diskussion) 13:47, 8. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Dann präzisiere bitte, was Du meinst. Anzahlen können jedenfalls nicht "infinitesimal" klein sein. Deine Verlinkung auf "fast alle" war das, was ich ausformuliert hatte. Vielleicht meinst Du die Dichte der Zahlen, die die Ungleichung verletzen. --FerdiBf (Diskussion) 14:51, 8. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Den Satz mit der "infinitesimalen" Menge hatte ich fast wörtlich aus Hardy & Wright (S. 404) übernommen, inklusive Anführungszeichen. Wenn das schlecht verständlich ist, werde ich mich bemühen, es etwas klarer zu machen. Gemeint ist, dass das Verhältnis der Anzahl aller ${\displaystyle n<N}$, die die UG verletzen, zu ${\displaystyle N}$ infinitesimal klein ist, und im Limes ${\displaystyle N\to \infty }$ gegen Null geht.--Wolfgang (Wolfk.wk) (Diskussion) 19:26, 8. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Dann meinst Du wahrscheinlich, dass die asymptotische Dichte 1 ist. Dann solltest dahin verlinken (statt auf fast alle) oder besser kurz ausformulieren, was das bedeutet.--FerdiBf (Diskussion) 09:26, 9. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

OK, Du hast recht, der Link war irreführend. Das Problem war, dass bei Hardy & Wright für Obiges auch der Begriff fast alle benutzt wird, dann also in einer anderen Bedeutung ;-(.--Wolfgang (Wolfk.wk) (Diskussion) 10:20, 9. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Erklärung, die Du eingefügst hast, finde ich gut. Vielen Dank.--FerdiBf (Diskussion) 09:38, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die Blumen und beste Grüße ;-) --Wolfgang (Wolfk.wk) (Diskussion) 14:10, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Herman Zanstra

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:12, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Igor Wladimirowitsch Gisanow

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 16:41, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hoi Ferdi
Ich bin genau wie Du der Meinung, daß Linsenförmige Galaxien linsenförmig sind, aber es handelt sie bei ersterem um eine feststehende Bezeichnung. Solltest Du dahingehend nicht meiner Meinung sein, dann ändere auch bitte den großen Bären, den kleinen Löwen oder den südlichen Fisch ;o)). Auf frohes Schaffen--Finderhannes (Diskussion) 13:55, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Großer Bär ist anders gelagert und sicher sogar in der Umgangssprache eine feststehende Bezeichnung; es handelt sich definitiv nicht um einen Bären, der groß ist. Ein Schwarzes Loch ist sicher kein Loch, das schwarz ist, und ein Weißer Zwerg ist kein Zwerg, der weiß ist. Bei diesen Beispielen ist durch die Kombination aus Adjektiv und Substantiv ein neuer, feststehender Begriff entstanden. Die adjektivischen Strukturbezeichnungen einer Galaxie hingegen würde ich nicht so sehen, eine linsenförmige Galaxie ist immer noch eine Galaxie, die halt linsenförmig ist. Absolute und scheinbare Helligkeiten sind immer noch Helligkeiten (physikalische Größen), die tatsächlich absolut bzw. scheinbar sind. In den Artikeln zu linsenförmigen und elliptischen Galaxien wird übrigens ebenfalls die Kleinschreibung verwendet, auch wenn Letzteres nur ein schwaches Argument ist.--FerdiBf (Diskussion) 19:47, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Selbst bei einer neuen Bedeutung wie schwarzes Loch kann man klein schreiben (das ist der Regelfall), aber auch Großschreibung scheint erlaubt, siehe hier. Großer Bär ist ein Eigenname und muss deshalb groß geschrieben werden. Es bleibt dabei, linsenförmige Galaxie hat keine neue idiomatische Gesamtbedeutung, daher ist Kleinschreibung angesagt. --FerdiBf (Diskussion) 07:49, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Ferdi,

Du hat meine Bearbeitung rückgängig gemacht, das finde ich schade. Die genannten Gründe kann ich mir nicht so recht zu eigen machen: Die Positionierung fand ich optimal, oder meinst du, es gehöre wie bei Normalverteilung in die Einleitung? Das denke ich nicht, denn hier ist es der Spezialfall mit diagonaler Kovarianzmatrix.

Die Quellenangabe ist nicht optimal, das sehe ich ein. Aber zum Einen ist das ebenfalls analog zu Normalverteilung gehalten, zum Anderen wollte ich für die Rechnung nicht Wolfram Alpha angeben, zumal man da mit einfacher Substitution auch mit Papier und Bleistift hinkommt.--2003:A:1517:8900:557A:E3B0:1F2E:E2C1 17:08, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Die Positionierung war im Abschnitt "Die p-dimensionale Standardnormalverteilung", der im Wesentlichen die Dichte behandelt. Um es in Analogie zum Artikel Normalverteilung zu machen, müsste man entweder "Momente und Kumulanten" weiter ausbauen oder einen Abschnitt "Eigenschaften" schaffen, zumindest für den Fall mit diagonaler Kovarianzmatrix. Das würde ich begrüßen und kritisch verfolgen.--FerdiBf (Diskussion) 12:47, 25. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Naja, es ging um Eigenschaften der "p-dimensionalen Standardnormalverteilung". Aber ich hatte mich auch nicht damit beschäftigt, um es in Wikipedia zu schreiben, sondern ich musste mich damit beschäftigen und dachte, hier fehle es einigermaßen dringlich, da vergleichbares schon in der Einleitung der Normalverteilung steht. Grüße --2003:A:1517:8900:8C36:1A1D:CD94:329F 16:46, 29. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Michail Iossifowitsch Kadec

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:11, 29. Okt. 2018 (CET)Beantworten

thx Wolny1 (Diskussion) 21:46, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Dedekind-Zahl

Viel Spaß wünscht Brackenheim 12:30, 26. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Ferdinand, am 23./24. März 2019 soll in Nürnberg die Wikipedia-Konferenz WikiDACH stattfinden. Hast Du Zeit und Lust, mitzumachen? Du kannst Dich bei mir melden oder Dich hier eintragen: Wikipedia:WikiDACH/2019/Orga. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:21, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

.. wie ich mit Erstaunen feststelle, ist der »kleine Löwe« immer noch Groß, nun gut. Aber das UND bei der Aufzählung laß mal weck, oder schreib die restlichen Galaxien auch noch dazu (wir haben uns jedoch auf 4stück geeinigt). Sonst könnte man meinen, daß in der Gegend sonst nix los ist ;o)).
Bitte sei nicht ganz so nachlässig bei der Kontrolle, wir gehen nämlich davon aus, wenn kontrolliert dann wurde auch nachgeschaut! ansonsten noch ´ne feine Schicht wünscht --Finderhannes (Diskussion) 15:17, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Dass mit dem Großen Bären hast Du also immer noch nicht verstanden und deinen Vorwurf der Nachlässigkeit lasse ich unerwidert. Bei Aufzählungen trennt man durch Komma und das letzte Glied der Aufzählung durch "und" ab. Da der aufzählende Satz in den Artikeln immer auch ein u.a. enthält, wird niemand auf die Idee kommen, hier die Vollständigkeit der Aufzählung zu vermuten. In der gesprochenen Sprache wird das letzte Glied immer mit "und" abgetrennt (bzw. oder, wenn es sich um Alternativen handelt), das "und" signalisiert das nahende Ende der Aufzählung. Ich kann gerne auf das Einfügen des "und" verzichten, mein Herz hängt nicht daran. So ist es halt schlechtes Deutsch, aber diese NGC- ind IC-Artikel sind ohnehin nicht nobelpreisverdächtig. Alles wird gut.--FerdiBf (Diskussion) 16:14, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Isaacs Sturm

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:14, 12. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Trumpler 16

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:15, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Herbert Alonzo Howe

Viel Spaß wünscht Itti 19:30, 25. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/SN 1972E

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:09, 29. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Société astronomique de France

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 14:32, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/AS 314

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:32, 9. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Observatoire de la Sorbonne

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 18:42, 9. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

, echt schöne Weihnachten!
danke für Deine Arbeit & hau rein --Finderhannes (Diskussion) 19:44, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Kompakte Gruppe

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 20:59, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Sonnenfinsternis vom 12. Mai 1706

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:09, 24. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:SE0447Dec23T.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt die Vorlage Bild-PD-US verwendet. Ich hoffe, damit das Lizenzproblem gelöst zu haben.--FerdiBf (Diskussion) 09:17, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Satz von Jordan-Schur

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 09:20, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Burnside-Problem

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 04:05, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

... wird gerade wieder diskutiert:
Diskussion:Gezeitenvorausberechnung#Einbau in Gezeitenrechnung
Aktuell dazu eine Redundanz-Diskussion geöffnet. Vielleicht willst du dich da noch mal melden, um sie schneller abzuarbeiten? Grüße --W like wiki ^{good to know} 13:58, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf, im Artikel über Jean-Pierre Serre steht ein Redlink (der sich liest als „Vermutung in der kommutativen Algebra“, aber verweist auf „Satz von Suslin-Quillen“). Ich meine, mit diesem Satz ist derjenige gemeint, den Du kürzlich mit Satz von Quillen-Suslin hier beschrieben hast. Sehe ich das richtig? Dann gebührt glaub' ich Dir die Ehre, diesen Wikipedia-internen Link zu bläuen. LG vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:06, 14. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Die Verlinkung auf "Satz von Suslin-Quillen" stammt nicht von mir. Ich habe diesen Satz umformuliert und richtig verlinkt, da "eine Vermutung in der kommutativen Algebra" nicht auf einen konkrten Satz verweisen sollte. Vielen Dank für diesen Hinweis und die "Ehre". --FerdiBf (Diskussion) 07:52, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

bitte gewöhne dir doch bei der Bearbeitung dieses und anderer Artikel die gleichzeitige Bearbeitung größerer Artikelabschnitte an, mit Benutzung der Vorschaufunktion vor einer Speicherung deiner Änderungen. Dein bisheriges Vorgehen bläht nur völlig unnötig die Artikel-History auf, Danke! Gruß -- Muck (Diskussion) 20:26, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ok. Der Nachteil ist natürlich, dass die Änderungen schwerer nachvollziehbar sind. Ich habe den Rest mit zwei Speicherungen beendet.--FerdiBf (Diskussion) 22:31, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Institute of Physics Edward Appleton Medal and Prize

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:05, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hi Ferdi, schön Dich hier wieder zu treffen als Ehemaliger von George Maltese. viele Grüße, Bert --Bert Niehaus (Diskussion) 12:32, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Versuche gerade in Wikiversity, annotierbare Vorlesungsfolien mit Wiki2Reveal für die Mathematik aufzubauen. Habe einmal eine "Proof of Concept aufgebaut" und wenig die Funktionalität getestet. Man kann die Vorlesungsfolien wie Wikipedia-Artikel verwalten aber auch als Folien im Browser mit Wiki2Reveal darstellen und auch darauf schreiben.

viele Grüße, Bert --Bert Niehaus (Diskussion) 14:08, 11. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Pfisters Sechzehn-Quadrate-Identität

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:42, 10. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Konstruierbare Zahl

Viel Spaß wünscht Johannnes89 (Diskussion) 11:36, 17. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @FerdiBf:

Mein Verständnis zum Anfangswertproblem bei einfachen gewöhnlichen Differenzialgleichungen ist trotz des Artikels Anfangswertproblem nicht besser geworden.

Beispiel:

Differenzialgleichung: ${\displaystyle y'(x)=2\cdot e^{2\cdot x}}$ ergibt nach der Integration (Stammfunktion) die analytische Lösung: ${\displaystyle y(x)=e^{2\cdot x}+C}$.

Gesucht: Differenzengleichung, Anfangswert, Entwicklung der Folgeglieder.

Die gewählte Schrittweite h errechnet sich: ${\displaystyle h={\frac {x_{max}}{n{\text{-Schritte}}}}={\frac {1}{20}}=0{,}05}$.

Differenzengleichung: ${\displaystyle y_{k+1}=y_{k}+h\cdot 2\cdot e^{2\cdot x_{k}}}$

Anfangswert: aus der analytischen Lösung ${\displaystyle y(x)=e^{2\cdot x}+C}$ ergibt sich für ${\displaystyle x=0}$ des Beispiels den Anfangswert ${\displaystyle y_{0}=1}$, weil ${\displaystyle e^{0}=1}$ ist. Dabei wurde aber die Konstante C nicht berücksichtigt.

Die generelle Frage lautet: Ein Anfangswert wird nicht aus der Differenzialgleichung sondern aus der analytischen Lösung der Differenzialgleichung bestimmt? Anfangswerte für x = 0 können doch nicht frei gewählt werden, sonst gäbe es den Begriff "Anfangswertproblem" nicht?

Siehe auch Artikel Differenzengleichung (Differenzenverfahren), Abschnitt „Anfangswertproblem“ inzwischen geändert.

Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 08:10, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Inzwischen habe ich das Problem verstanden. Der Anfangswert wird immer vorgegeben. Aus der Stammfunktion (nach der Integration) der Differenzialgleichung muss erst die Integrationskonstante C errechnet werden. Dann steht erst die analytische Funktion zur Verfügung. Danke fürs Lesen. --HeinrichKü (Diskussion) 11:36, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ok, dann scheint keine Frage mehr offen zu sein. Falls doch, dann melde dich bitte.--FerdiBf (Diskussion) 19:33, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ist der folgende Definition und Schreibweise des Anfangswertproblems mathematisch korrekt?

Der Anfangswert ${\displaystyle y_{0}}$ für ${\displaystyle x=0}$ wird immer vorgegeben. Für eine gegebene Differenzialgleichung wird die Stammfunktion (Integration) ${\displaystyle \int f(x)dx=F(x)+C}$ gebildet. Für die Bestimmung der analytischen Funktion wird die Integrationskonstante C berechnet, indem in die Gleichung der Stammfunktion für ${\displaystyle Y(x)}$ der Anfangswert ${\displaystyle y_{0}}$ gesetzt wird. --HeinrichKü (Diskussion) 09:33, 16. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

So einfach muss es nicht immer sein. Die Konstante tritt in der Regel in der gesuchten Lösung nicht additiv auf. Bei den einfachsten Methoden (Trennung der Veränderlichen) kann man die Anfangsbedingung schon von Anfang an als Integrationsgrenze einsetzen. In manchen Fällen kann es allerdings tatsächlich sinnvoll sein, eine im Verlaufe der Rechnung auftretende Integrationskonstante zunächst offen zu lassen und dann später den Anfangswerten anzupassen. Was meinst Du mit "Bestimmung der analytischen Funktion"? Differentialgleichungen müssen nicht immer analytische Funktionen als Lösung haben.--FerdiBf (Diskussion) 12:15, 16. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für die Kontrolle. --HeinrichKü (Diskussion) 15:24, 16. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @FerdiBf:

Es geht um die gleiche Aufgabenstellung vom 15.Sept.2021.

Ich habe innerhalb Wikipedia bei der Artikelgestaltung für den Fachbereich Numerik einen „Gegenspieler“, der ein von mir gestelltes Rechenbeispiel des Anfangswertproblems gelöscht hat, mit der Begründung, dass es keine Differenzialgleichung wäre und damit auch keine Stammfunktion gäbe.

Die numerische Behandlung dieser Differenzialgleichung funktioniert problemlos, wenn man anstelle des Differenzialquotienten den Differenzenquotient einsetzt.

Früher hieß es mal in der Mathematik, eine Differenzialgleichung ist eine Gleichung, die einen Differenzialquotienten enthält. Diese Definition ist wohl nicht mehr gültig. In meinem neueren Fachbuch Mathemaik steht: In einer Differenzialgleichung kommt außer der gesuchten Funktion selbst auch mindestens eine Ableitung der gesuchten Funktion vor. Ist die oben genannte Differenzialgleichung fasch? Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 10:14, 3. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Eine gewöhnliche Differentialgleichung n-ter Ordnung hat die Form ${\displaystyle F\left(x,y(x),y'(x),\ldots ,y^{(n)}(x)\right)=0}$. Die Funktion ${\displaystyle F(x,y(x),y'(x)):=y'(x)-2\cdot e^{2\cdot x}}$ weist dein Beispiel als Differentialgleichung 1-ter Ordnung aus. Allerdings ist es sehr trivial, da ${\displaystyle y(x)}$ nicht vorkommet, man muss daher "nur" eine Stammfunktion finden. Klar sind nur Beispiele, in denen auch ${\displaystyle y(x)}$ wirklich vorkommt (also nicht etwa künstlich mit Vorfaktor 0), für die Theorie der Differentialgleichungen interessant, und daran mangelt es deinem Beispiel. Aber es keine Differentialgleichung zu nennen, wäre falsch.--FerdiBf (Diskussion) 11:31, 3. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Danke --HeinrichKü (Diskussion) 15:05, 3. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @FerdiBf:

Leider werde ich von meinem „Gegenspieler“ im Artikel Differenzengleichung (Differenzenverfahren) immer wieder durch Löschattacken – jetzt im Abschnitt Anfangswertproblem – durch Textkürzungen belästigt.

Wenn es keine Zumutung für dich ist, dann möchte ich wie folgt diesen Textteil des Anfangswertproblems wie folgt hier darstellen zu Überprüfung, ob Unkorrektheiten vorhanden sind.

Anfangswertproblem

Die Lösung einer gewöhnlichen Differenzialgleichung 1. Ordnung ergibt in der Regel eine allgemeine Lösung in Form einer Funktionenschar mit unendlich vielen Lösungen mit ähnlichem Verhalten. Kennt man den Anfangszustand der Differenzialgleichung mit dem Anfangswert ${\displaystyle y(x_{0})=y_{0}}$ der unabhängigen Variablen für ${\displaystyle x=0}$, ergibt sich die spezielle Lösung der Differenzialgleichung.

Als historisch einfachstes Verfahren zur Herleitung der Differenzengleichungen wird meistens das explizite Euler-Streckenzugverfahren genannt.

• Der Anfangswert ${\displaystyle y_{0}}$ für ${\displaystyle x=0}$ wird immer vorgegeben.
• Analytische Funktion (falls zu Vergleichszwecken benötigt):

Für eine geschlossene Lösung einer gegebenen Differenzialgleichung wird die Stammfunktion (Integration) ${\displaystyle \int f(x,y(x))dx=F(x,y(x))+C}$ gebildet.

Für die Bestimmung der analytischen Funktion wird die Integrationskonstante C berechnet, indem in die Gleichung der Stammfunktion anstelle der Größe ${\displaystyle y(x)}$ der Anfangswert ${\displaystyle y_{0}}$ gesetzt wird.

Die Konstante ${\displaystyle C}$ tritt häufig in der gesuchten Lösung nicht immer additiv sondern auch faktoriell auf. Auch kann anstelle ${\displaystyle C}$ der Anfangswert ${\displaystyle y_{0}}$ in die Stammfunktion eingerechnet werden. (Siehe Berechnungsbeispiel für ${\displaystyle y'(x)=y(x)+e^{x}}$)

Du kannst selbstverständlich Korrekturen im Text durchführen. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 13:27, 8. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Lieber HeinrichKü. Ich habe mir die Diskussionsseite genauer angesehen uns es sieht tatsächlich nach einer Editschlacht aus. Mit Differenzengleichungen kenne ich mich aber nicht gut aus, so dass ich zunächst keine Position beziehen kann, der Artikelstil sollte natürlich einheitlich sein. Ich werde mir bei Gelegenheit den Artikel in seiner jetzigen Form anschauen.--FerdiBf (Diskussion) 07:36, 13. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @FerdiBf:

Ich weiß, dass ich lästig bin und verspreche dir, dich nicht mehr mit weiteren Fragen zu belästigen. Es war mein Fehler, den ganzen Abschnitt darzustellen. Es geht nicht um Differenzengleichungen, sondern darum, mit wenigem Text das Anfangswertproblem und die Stammfunktion kurz zu beschreiben. Letztlich muss bei der numerischen Berechnung auch ein Anfangswert vorgegeben werden.

Deshalb habe ich in dem oben stehenden Textauszug den Teil mit Differenzengleichungen gelöscht. Ich würde mich freuen, wenn du Zeit zur Begutachtung des Textbeispiels finden könntest. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 13:25, 13. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Du bist nicht lästig. Im Artikel geht es um numerische Verfahren. Deine Ausführungen beziehen sich aber auf exakte Lösungen (Stammfunktion, Integration). Daher sehe ich für den vorliegenden Artikel keinen Mehrwert darin, das hier zu erwähnen, und würde die Vorgängerversion vorziehen.--FerdiBf (Diskussion) 10:29, 17. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Danke --HeinrichKü (Diskussion) 18:50, 18. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Servus, @FerdiBf:, wie geht unsereins vor, wenn man einen neuen Artikel eröffnen will? Ich möchte einen Artikel "Normalbasis einer endlichen Galois-Erweiterung" (oder sinngemäß) eröffnen. Er ist bereits fertig auf meiner Benutzerseite Benutzer:Filomusa. Entschuldige, dass ich für diese Frage Deine Diskussionsseite missbrauche -- aber es scheint ja gar nicht so unüblich zu sein ... :)

Da sind auch noch ein paar andere Artikel im Entstehen ... aber nicht fertig, da ich nur sporadisch zum Nachdenken oder Schreiben komme. Interessant wäre aber auch der Artikel zu Azumaya-Algebra: Sollten es drei Artikel sein "Azumaya-Algebar über einem Körper", "Azumaya-Algebra über einem lokalen Ring", "Azumaya-Algebra über einem Schema"? Oder einer, in dem alle drei Dinge behandelt werden (was ich allerdings nicht allein in absehbarer Zeit liefern könnte).

Meinst Du: "Wie legt man einen neuen Artikel an?" Gib einfach den Titel (Normalbasis einer endlichen Galois-Erweiterung) ins Suchfenster ein, ENTER. Dann sagt Wikipedia Dir, dass es diesen Artikel nicht gibt und fragt, ob Du ihn erstellen willst. Einfach auf Quelltext-Editor klicken und deinen Text (wahscheinlich Abschnitt 8 deiner Diskussionsseite) hineinkopieren. Kategorien nicht vergessen! Verlinkung im englischem Artikel "Normal basis" nicht vergessen. Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß. FerdiBF. --FerdiBf (Diskussion) 14:47, 9. Feb. 2022 (CET) @Filomusa:Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Natürliche Transformation

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:29, 26. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Lemma ist frei. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:03, 4. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Danke und einen schönen Tag noch! --FerdiBf (Diskussion) 16:05, 4. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Oh, ja, natürlich muss man eigentlich zwischen dem konstanten Funktor ${\displaystyle {\mathcal {I}}\to {\mathcal {C}}}$ für ein ${\displaystyle C\in {\mathcal {C}}}$, und dem Diagonalfunktor ${\displaystyle {\mathcal {C}}\to {\mathcal {C}}^{\mathcal {I}}}$ (dessen "Wert" bei ${\displaystyle C}$ erst der entsprechende konstante Funktor ist) unterscheiden. Gut, dass nun durch den neuen Artikel ein besseres Ziel existiert. :) Und: Sorry für die Einfügung damit recht suboptimaler Links in deine anderen kürzlich erzeugten Artikel. Schönes Wochenende! --Daniel5Ko (Diskussion) 01:38, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Alles gut, den konstanten Funktor gibt es ja erst seit kurzem, und der Link war bis dahin ja der beste verfügbare.--FerdiBf (Diskussion) 08:50, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, -- itu (Disk) 10:15, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bei der nächsten Gelegenheit werde ich das versuchen.--FerdiBf (Diskussion) 10:38, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo

Die Erlanger WomenEdit-Gruppe plant ihren ersten Edit-A-Thon, zu dem wir dich gerne einladen möchten.
Wir möchten dazu alle Interessierten einladen, egal ob Benutzerinnen oder Benutzer, alt oder jung.
Wir wollen mehr Frauen der Region in der Wikipedia sichtbar machen.
Der Edit-A-Thon findet am 11. Juli 2022 von 18 bis 21 Uhr im ZAM in Erlangen statt.
Wenn du Interesse hast, kannst du mir gerne eine E-Mail schreiben, oder dich gleich hier anmelden. Auch wenn du Fragen hast, kannst du dich an mich wenden.

Vielleicht sehen wir uns ja bald, ich würde mich freuen. Gruß Sophie talk 00:08, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Lieber FerdiBf,

Ich denke, Worte können für Deine Mitarbeit nicht genügend dankbar sein. Danke auch für's kritische Hinterfragen meiner Artikel! Und übrigens, es gibt auch den indirekten "wirklich indirekten" Beweis -> Man gibt sein Wissen weiter und jemand löst mit Hilfe des Wissens dann die Riemannische Vermutung. Liebe Grüsse --Tensorproduct (Diskussion) 11:38, 18. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Lieber Tensorproduct, vielen Dank für diesen netten Kommentar. Im Gegenzug möchte ich mich auch bei Dir für Deine wertvollen Beiträge in der Wikipedia bedanken. Lass uns so weitermachen!--FerdiBf (Diskussion) 07:59, 20. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf

Wir hatten uns mal über Korrekturen zu SPT0418-47 kennengelernt.

Ich möchte Dich auf diesem Wege auf mein Programm

WELTTABELLEN - Worldlines of the Standard Model of Cosmology (Lambda-CDM Model) in Tabular Form aufmerksam machen. Vielleicht bist Du ja interessiert, oder Du kennst jemanden, der interessiert wäre.

Gruß --Langealtos (Diskussion) 22:23, 1. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für diese Information. Aktuell habe ich nicht viel Zeit, aber der Link bleibt ja hier.--FerdiBf (Diskussion) 10:38, 2. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Servus FerdiBf,

bzgl. deinen Änderungen hier: Das „definierende Eigenschaft“ zu nennen, ist seltsam, es geht um die (syntaktische) Theorie ${\displaystyle EA,}$ die, um den Satz (d. h. die geschlossene Formel), dass die Kantenrelation irreflexiv und symmetrisch ist, erweitert, vollständig ist. („Hiezu“ ist übrigens kein Tippfehler, das Wort gibt es wirklich und ob man „Duplicator“ mit k eindeutschen sollte, weiß ich nicht, das ist ja eher ein Fachbegriff.) Viele Grüße, --Derschueler 12:50, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich hatte Satz als etwas Bewiesenes verstanden. Du meinst Satz als "Aussage ohne freie Variablen". Das ist natürlich auch korrekt. Hiezu kenne ich nur als veraltete Form.--FerdiBf (Diskussion) 19:43, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, aber „aussagenlogisch“ ist wieder was anderes, in diesem Satz kommen ja Quantoren vor. Ich habs jetzt „Formel“ genannt und die Formel explizit hingeschrieben, damit das klarer ist. Hab übrigens nachgeschaut, anscheinend ist „hiezu“ nur mehr bei uns in Österreich gebräuchlich. LG --Derschueler 21:51, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, Formel ist gut. Zum Wort hiezu, das meine Rechtschreibprüfung beanstandet, habe ich meine Meinung geändert. Mir war nicht klar, dass es in Österreich und Süddeutschland durchaus Verwendung findet. Hiezu (ich über das Wort jetzt ein) möchte ich sagen, dass ich aus Norddeutschland stamme. Da habe ich wieder 'was gelernt. Danke. --FerdiBf (Diskussion) 07:20, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Ferdinand! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 5. Januar 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 20.800 Edits gemacht und 537(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Mathematik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:10, 5. Jan. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Vielen Dank für diese Ehrung. Ich habe den Verdienstorden auf meine Benutzerseite kopiert.--FerdiBf (Diskussion) 18:09, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Freut mich, dass es Dich freut. Noch etwas: Vielleicht hast Du Zeit und Lust, Dich auch bei der Verleihung von Wikiläen zu engagieren? Näheres erfährst Du hier und hier. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:40, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @FerdiBf:

Dieser frühere 7-zeilige Mini-Artikel in teilweise konfuser Darstellung war bis zum 17.4.2023 als Löschkandidat eingetragen. Nun habe ich daraus mit fachlichem Wissen einen größeren Artikel gemacht und klar definiert, wie zusammenhängende statische und dynamische Übertragungssysteme gemeinsam numerisch berechnet werden können. Die ursprünglichen 7 Zeilen im Intro habe ich zunächst mit übernommen.

Der bestehende alte Literaturbezug zu Donald E. Knuth, es handelt sich um einen Informatiker, emeritierter Professor an der US Stanford Universität. Er hat unter anderem die Literaturreihe: The Art of Computer Programming: Vol. 2: Seminumerical Algorithms geschaffen.

• Mir geht es hier um den Begriff „seminumerisch“, der kaum in der deutschsprachlichen Fachliteratur definiert ist. Was ich nicht weiß, ob möglicherweise noch andere Begriffsdeutungen möglich sind.

• Diesen 2-zeiligen Satz im Intro möchte ich gerne löschen, weil konfus und unverständlich:

„Ein praxisnahes Beispiel für einen seminumerischen Algorithmus bildet die Integration von Differentialgleichungssystemen erster Ordnung: dort auftretende Exponentialfunktionen können seminumerisch auf einfache Art und Weise integriert werden, sofern die Jordan-Transformation bestimmbar ist, wenn diese beiden Funktionentypen auf der rechten Seite der DGL als auch in der Lösung vorkommen.“

Ich würde mich freuen, wenn Du mir einen Rat geben könntest. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 09:54, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @HeinrichKü:

Schön, dass Du dir diesen Artikel vorgenommen hast. Einen anderen Begriff für "seminumerisch" kenne ich auch nicht (das will aber nichts heißen). Den von Dir genannten Satz würde ich auch löschen, er ist unverständlich. Ferner würde ich "Mischung" durch Kombination" ersetzen (zweimal). Die Sätze "In der deutschsprachlichen Fachliteratur...." und "Der jetzt bestehende Artikel...." würde ich an das Ende der Einleitung stellen und "Der jetzt bestehende Artikel" durch "Dieser Artikel" ersetzen.--FerdiBf (Diskussion) 14:56, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @FerdiBf:

Danke für Deine Vorschläge, die ich im Intro eingearbeitet habe. Unter Diskussion des Artikels habe ich kurz Deinen Benutzernamen bezüglich unserer Übereinstimmung zum Intro erwähnt. Ich hoffe, das ist in Ordnung. Den Eintrag „Knacknüsse“ habe ich entfernt. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 19:09, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Wittsteinia

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 12:41, 6. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf, vielen Dank für die Verbesserung des Artikels, vor allem durch die Graphik. --Sigma^2 (Diskussion) 23:46, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Gern geschehen und vielen Dank für den Artikel! --FerdiBf (Diskussion) 06:28, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Antonio Santucci (Astronom)

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 12:31, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke! --FerdiBf (Diskussion) 13:28, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/12P/Pons–Brooks

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 09:44, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke! --FerdiBf (Diskussion) 14:49, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Guido Bonatti

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 11:41, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Andrea Argoli

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:37, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Giovanni Inghirami

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 12:20, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Giuseppe Lorenzoni

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:34, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Giuseppe Toaldo

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 08:59, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Arnaldo Faustini

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 21:19, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Carlo Antonio Manzini

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 14:35, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Thomas Gwyn Elger

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 22:17, 19. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke, --FerdiBf (Diskussion) 18:28, 20. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Ferdinand Ellerman

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 20:29, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke --FerdiBf (Diskussion) 07:21, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Charles Elmer

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 20:47, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke --FerdiBf (Diskussion) 07:22, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Nikolai Nikolajewitsch Jewdokimow

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:45, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/Georges Fournier (Geograph)

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:28, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke!--FerdiBf (Diskussion) 17:01, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/John S. Foster senior

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:31, 21. Dez. 2023 (CET)Beantworten

• Danke! --FerdiBf (Diskussion) 08:41, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FerdiBf/U Orionis

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:37, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke. --FerdiBf (Diskussion) 10:30, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo FerdiBf, in deinem Artikel bin ich über folgenden Satz gestolpert:

„Der Kraterrand ist nur wenig erodiert, das Kraterinnere im Wesentlichen mit einem Gebirge in Zentrumsnähe.“

Ist da vielleicht beim Editieren etwas verlorengegangen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:58, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Brettchenweber: Es fehlte das Wort "eben" hinter im Wesentlichen. Das habe ich nun ergänzt. Vielen Dank für den Hinweis! --FerdiBf (Diskussion) 08:45, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf,

die am 3. August 2023 um 15:42:06 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:SE59Apr30T.gif (Logbuch der Seite Datei:SE59Apr30T.gif) wurde von Administrator Timk70 gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Timk70 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:15, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mich mittlerweile mit Wikimedia Commons angefreundet und dort sogar selbst schon Kategorien angelegt. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis. --FerdiBf (Diskussion) 09:06, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo FerdiBf, im dritten Absatz des Abschnitts Leben ist folgender Satzanfang unvollständig: "Sie bestimmte bis 1962 mehr als Parallaxen...". Magst Du bitte die Anzahl an bestimmten Parallaxen ergänzen, da ich nicht im Besitz der angegebenen Quelle bin? Vielen Dank für Deine Mühe --Matzematik (Diskussion) 17:54, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das wie gewünscht ergänzt.--FerdiBf (Diskussion) 18:29, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Alexander Lwowitsch Maly im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verwiesen. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Alexander Lwowitsch Maly, weshalb du den Verweis auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Falls du gar nicht selbst auf geni.com verwiesen hast, sondern nur einen bestehenden Verweis korrigiert hast, kannst du wahlweise diese Nachricht ignorieren/löschen, dich trotzdem um Verbesserung kümmern oder der Person, die eigentlich auf geni.com verwies, Bescheid geben.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:41, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Auch wenn Du nur ein Bot bist ... ich habe die Links auf geni.com und daraus bezogene Informationen entfernt.--FerdiBf (Diskussion) 14:17, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten