Benutzer Diskussion:Cyan22

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Cyan22, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 20:33, 15. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Familie Lahousen wurde am 31.8.1880 zu Edlen von Vivremont ernannt. Wird von Frau Stefanie Lahousen selbst in den Artikel eigefügt. VG--Glaubauf 10:11, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Cyan22, magst Du bitte für diese Änderung noch eine Quelle angeben? Dankeschön! --elya 19:19, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast sicher schon bemerkt, dass du seit einiger Zeit passives Sichterrecht hast. Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest oder eine ungesichtete Änderung auf eine gesichtete Änderung zurücksetzt. Diese sind folgend sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar.
Jetzt wurden auch die Vorraussetzung für aktive Sicherrechte von dir erfüllt. Wenn du möchtest, kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße, -- Conny 13:56, 22. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Geht um Fielding und Borer-Änderung: Bitte inhaltliche Änderungen immer belegen und kommentieren. Siehe auch WP:REF. Nach meinem Wissenstand ist das Paar immer noch verheiratet, getrennt lebend. Scheidung dauert an. Gruss --KurtR (Diskussion) 07:36, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hi Cyan22, du hast die Begriffsklärung Severin von Messina angelegt. Könntest du bitte einige Angaben zu den beiden Personen machen, insbesondere zur Relevanz. Eine Google-Suche fällt nämlich sehr spärlich aus, fast alles nur WP-Klone. Insbesondere zu dem Heiligen müsste doch etwas zu finden sein. Und beim Beamten muss natürlich die Relevanz belegt werden, zu den Lebensdaten sollten auch einige Belege auffindbar sein. Gruß -- Jesi (Diskussion) 13:24, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Cyan22, Du hast den Artikel Schloss Monrepos verschoben nach Monrepos (Neuwied) und den Landschaftspark Monrepos erfunden. Da hast Du bestimmt etwas verwechselt, siehe Landschaftspark Monrepos bei Wyborg. Das hat aber nichts mit dem Neuwieder Monrepos zu tun. Sollte ich mich irren dann gib bitte eine Quelle für Deine Änderung an. -- Frila (Diskussion) 10:27, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ich verstehe schon den Einwand, aber der Artikel enthält nicht nur Angaben zum Schloss, sondern auch zu mehreren anderen Bauten. "Erfunden" ist die Bezeichnung "Landschaftspark" nicht, denn das ist laut Wikipedia "eine verhältnismäßig große, nach bestimmten Vorstellungen der Gartenkunst beziehungsweise Landschaftsarchitektur als Landschaft gestaltete Fläche, die sich durch ihre natürlichen, landschaftlichen oder kulturellen Eigenschaften auszeichnet." Monrepos in Neuwied ist genau das, und auf diesem Areal befinden sich zahlreiche Bauten, darunter eben das Schloss Monrepos (das einen eigenen Abschnitt in dem Artikel hat). Der Begriff "Landschaftspark" ist nicht Teil des Namens von Monrepos, sondern eine Beschreibung. Darum wurde der Artikel auch nach "Monrepos (Neuwied)" im Sinne einer Ortsangabe verschoben, und nicht etwa nach "Landschaftspark Monrepos (Neuwied)". Aber mir ist das gleích, von mir aus kannst Du den Artikel gerne umbenennen. Cyan22 (Diskussion) 15:41, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Tatsache ist dass es nach Auskunft von der Kreisverwaltung keinen Landschaftspark Monrepos gibt. Alle umliegenden Bautet gehörten zum Schloss Monrepos und deshalb bevorzuge ich immer noch Schloss Monrepos als Lemma. -- Frila (Diskussion) 12:09, 18. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Cyan, schönen Dank für deine heutige Anlegung des Artikels über Theodor Cappenberg. Da er nahezu keine Informatonen enthielt, hat Bormaschine ihn kurz darauf als einen Entwurf in deinen Namensraum auf die Seite Benutzer:Cyan22/Theodor Cappenberg verschoben. Die ursprüngliche Seite Theodor Cappenberg wurde daraufhin zu einer Weiterleitungsseite darauf. (Sie hätte eigentlich gelöscht werden müssen.) Da der Entwurf kein Artikel ist, habe ich die Kategorien auskommentiert.

Kurz darauf stellte ich fest, dass es bereits den Artikel Theodor Kappenberg gibt. Die Schreibweise mit K scheint die richtige zu sein. Auf dem Grabstein im Dom von Münster scheint der Name falsch geschrieben zu sein. Da dein Entwurf damit überflüssig ist, kannst du die Seite Benutzer:Cyan22/Theodor Cappenberg löschen. Die Seite Theodor Cappenberg habe ich daraufhin zu einer Weiterleitungsseite auf den Artikel Theodor Kappenberg geändert. Das von dir eingefügte Bild vom Grabstein (das vermutlich der Anlass für deine Aktion war) habe ich in den Artikel Theodor Kappenberg eingefügt. --BurghardRichter (Diskussion) 17:28, 26. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, und vielen Dank für Deine Bemühungen im Hintergrund! Das zeigt wieder mal sehr schön, wie sich hier in Wikipedia die Beiträge unterschiedlichster Leute wunderbar ergänzen. Beste Grüße Cyan22 (Diskussion) 19:59, 26. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Cyan22,
ich schreibe dir, weil wir über die Liste der neuen Artikel im Portal Österreich aufmerksam wurden.
Es gibt ein relativ neues Format von Wikimedia Österreich, die nun auch in Österreich stattfindenden Wikipedianischen KulTouren, das nun bald zum dritten Mal kommt und wozu ich dich einladen wollte: Am Freitag den 21. September haben wir Gelegenheit, mehrere in Laxenburg ansässige internationale Organisationen zu besuchen und und auch die Schlösser in denen sie residieren zu besichtigen und zu fotografieren.

Mehr Informationen findest du hier: Wikipedianische KulTour – Laxenburg. Bei Interesse kannst du dich dort auch in die Anmeldeliste eintragen.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 17:02, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Cyan22, findest du es tatsächlich enzyklopädisch in Gemeindeartikel 08/15-Mordfälle zu dokumentieren? – Bwag 13:55, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Keine 08/15-, sondern mitunter sehr spektakuläre Mordfälle, über die in der damaligen Presse (ich verfüge nur über Infos für 1933-1938) ausführlich berichtet wurde. Cyan22 (Diskussion) 00:12, 17. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, bist du tatsächlich der Meinung, dass es das Gelbe vom Ei ist, wenn man beispielsweise den Wiener Schottenring mit den Schotten verlinken würde? Ähnlich sehe ich es nämlich, wenn du die Weisselgasse mit dem Georg Weissel verlinkst: [1]. Gruß – Bwag 16:08, 6. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Du hast in diesem Artikel - schon vor längerem - einen Satz hinzugefügt, wo er bestattet ist. Zunächst fehlt dazu der Beleg, aber auch eine Erläuterung des Hintergrunds. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:03, 29. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Cyan22, ich habe gesehen, dass du Bilder hochgeladen hast, die die auch für WikiDaheim von Interesse sein könnten, z.B. Gmunden - Schloss Cumberland, Fassade und Teich.jpg. Damit die Bilder an unserem Fotowettbewerb teilnehmen können, müssen sie mit der Commons-Vorlage WikiDaheim und dem entsprechenden Thema (topic) gekennzeichnet werden. Dies geschieht automatisch, wenn du die Bilder über unsere App https://Wikidaheim.at oder über die diversen Listen (Denkmallisten, Naturdenkmallisten, Public Art Listen, etc.) hochlädst. Bei anderen Upload-Wegen musst du selbst dafür sorgen, dass das Bild mit den richtigen Bausteinen markiert ist um am Wettbewerb teilzunehmen. Technische Hilfe dazu findest du unter Wikipedia Diskussion:WikiDaheim. Natürlich steht dir die Teilnahme mit deinen Bildern frei. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:44, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Cyan22, eine Zwischenspeicherung kann schon mal angebracht sein, aber nach jeder kleinen Änderung eine Abspeicherung vorzunehmen, ist übertrieben und erschwert anderen zu erkennen, was geändert wurde. Bitte beschränke Dich auf Abspeicherung nach wesentlichen Änderungen wie alle anderen auch. Vielen Dank von --Adelfrank (Diskussion) 02:37, 18. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

P.S. Das von Dir bei Bildern verwendete [File:XYZ.jpg|thumb] wird auch seit etwa 10 Jahren nicht mehr verwendet, wie Dir sicher ebenfalls bekannt ist. Verwende bitte wie alle andern stattdessen Datei|mini, oder bezweckst Du mit Deinen Alleingängen Deine Individualität herauszustellen? --Adelfrank (Diskussion) 02:53, 18. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Du hast das verlinkt und ich habe es aus gutem Grund wieder entlinkt. Der Gasminenwerfer entsprach in seinem Aufbau dem britischen https://en.wikipedia.org/wiki/Livens_Projector und hat absolut nichts mit dem Minenwerfer zu tun. Falls du einen Artikel dazu schreiben magst, würde ich versuchen, dich zu unterstützen. MfG --URTh (Diskussion) 00:57, 24. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, warum zweimal Hauptfriedhof St. Pölten und warum zweimal blau? Das ist nicht üblich. --Wellano18143 (Diskussion) 11:09, 10. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Cyan22,

Ich habe eine Rückmeldung zum Grab von Emil Swoboda/Svoboda erhalten. Die wesentliche Passage lautet: Wenn Sie nach „Emil Swoboda“ bei der „Feuerhalle Wien“ suchen (https://www.friedhoefewien.at/) kommt dieser Treffer:

"Swoboda, Emil
Geboren:
Verstorben:
Bestattungsdatum: 14.06.1984
Gruppe E4, Nr. 98."

Mein Informant bestätigt jedenfalls, dass das Foto in dem angegebenen Bereich (Gruppe E4, Nr. 98) aufgenommen wurde. Darüber hinaus äußert er den Verdacht, dass das Bestattungsdatum 1984 jenes der Translozierung des Grabes sein könnte.

Weitere Informationen wie eine konkrete Lagebeschreibung oder sonstige Hintergründe habe ich leider nicht erhalten. Der Status als Ehrengrab scheint jedenfalls jüngsten Datums zu sein, siehe etwa diesen Artikel, vom April 2023, wo es heißt "Michael Ludwig sagte gleich zu Beginn seiner Abschlussrede das Ehrengrab für Emil Svoboda zu." Solltest du selbst noch irgendwelche Informationen haben: Gerne her (bzw. in die Liste) damit! Schöne Woche,--Schreckgespenst • Buh! 19:18, 17. Feb. 2024 (CET)Beantworten

"... konkrete Lagebeschreibung ..." Zur Info: Wenn man auf der Ergebnisseite der Verstorbenensuche in der entsprechenden Zeile am rechten Rand auf den Pfeil nach rechts klickt, erhält man einen genauen Plan des Friedhofs. Direkter Link (Anmerkung: Ich habe keine Ahnung, ob es sich tatsächlich um das Grab der betroffenen Person handelt, oder um eine andere Person mit diesem Namen.) --At40mha (Diskussion) 18:07, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten