Diskussion:Zauberspruch
Umfangreiche Ergänzungen wurden revertiert, obwohl Quellenangaben vorhanden waren, die lediglich der Form nicht genügten. --Mme Mimimi (Diskussion) 15:37, 28. Apr. 2013 (CEST)
Definition
[Quelltext bearbeiten]Man versetzte sich mal dingend oder weniger dringend, zmd. möglichst effektiv, in ein ca. 12 jähriges Kind. Wird die Einleitung bzw. die Definition von Zauberspruch auf Wikipedia dieser Aufgabe gerecht? Was ein Spruch ist ist relativ simple zu erklären, was ein Zauber hingegen ist, nicht. Jedenfalls ist die gegenwärtige Definition und Einleitung höchst ungenügend und diesbez. ramsch. Zitat: Ein Zauberspruch ist ein Beschwörungstext, der eine bestimmte zauberische Wirkung hervorbringen soll. Zaubersprüche sind der Verbalmagie zuzuordnen. Das sagt sogut wie nichts über das Wesen des Zauberspruches. Was ist Zauber? --93.184.26.78 11:04, 2. Aug. 2014 (CEST)
Zur Wirkung von Zaubersprüchen und den neueren postulierten Folgerungen
[Quelltext bearbeiten]Was versteht man unter einem "hormonell gegebenen Erwartungsdruck"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:58, 12. Jun. 2016 (CEST)
Simsalabim
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel behauptet seit 2003 ohne Beleg, dass der Zauberspruch "mit hoher Wahrscheinlichkeit" einen mittelalterlichen Ursprung in der islamischen Basmala-Invokationsformel bi-smi llāhi r-raḥmāni r-raḥīm habe. Das scheint mir eine sehr abenteuerliche Behauptung zu sein, da die Verwendung als Zauberformel ja nicht vor dem 20.Jh. belegbar ist. Zumindest in den online verfügbaren Wörterbüchern der westlichen Welt (Grimm, DLE, OED, TLF, WNT) findet sich kein Hinweis auf eine frühere Verwendung in volkstümlichen Erzählungen. Der erste Beleg für das Lexem stammt offenbar aus dem bekannten Kinderlied "Auf einem Baum ein Kuckuck", also aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhundert. Dort hat sim sa la dim aber keinerlei Bezug zur Zauberei. Auch die Behauptung, das Moslems von Christen bis ins Spätmittelalter "oft" als Zauberer beschrieben wurden, erscheint mir suspekt. Das klingt für mich doch sehr nach einer Verquickung mit den biblischen Weisen aus dem Morgenland. Kurzum - wenn hier zeitnah kein Beleg nachgetragen wird, werde ich diesen Absatz löschen (nebst Verweis im Wictionary). --Asparsha (Diskussion) 21:13, 16. Mai 2021 (CEST)
- So wie das im Artikel steht, ist das nicht leicht nachvollziehbar. Ich habs zunächst mal ausgeklammert. --Georg Hügler (Diskussion) 06:05, 17. Mai 2021 (CEST)
- Sollte jetzt erledigt sein. Ich erwähne die 2004 hier eingefügte Theorie im Artikel Simsalabim als unbelegt. Nebenbei halte ich es für gut möglich, dass die seitherige Verbreitung der Theorie in den Medien auf diesen Artikel zurückgeht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:13, 10. Feb. 2023 (CET)