Diskussion:Vollwinkel

Ich erkenne keinen Unterschied zwischen den Begriffen "Vollwinkel" und "Turn" und meine, die beiden Artikel sollten zusammengelegt werden. Das müßte allerdings jemand machen, der weiß wie das geht.--85.181.51.20 22:59, 16. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Die Vorlage:Infobox Physikalische Einheit gibt den Parameter "Einheitenzeichen" als erforderlich an. Im Artikel steht „Die Einheit Vollwinkel besitzt kein Einheitenzeichen.“ Kürzlich hatte ich als Einheitenzeichen in der Eile versehentlich Unsinn in die Infobox eingetragen, das habe ich jetzt erst einmal wieder gelöscht. Dennoch ist die Infobox so nicht korrekt ausgefüllt und erzeugt daher möglicherweise auf irgendeiner Wartungsseite eine Fehlermeldung. Sinnvolle Alternativen für "Einheitenzeichen" in der Infobox wären meiner Meinung nach:

• ${\displaystyle \mathrm {pla} }$ ^* mit Fußnote angeben.

• Man könnte ${\displaystyle \mathrm {Vollwinkel} }$ eintragen, da diese Bezeichnung auch in den Gleichungen des Artikels als Einheitenzeichen gebraucht wird. So ähnlich habe ich es schon in einigen anderen Artikeln gesehen, z.B. Savart. Problem wäre hier, daß Vollwinkel wohl kaum international gebräuchlich ist (während z.B. Savart auf einen Personennamen zurückgeht und, wenn auch nicht offiziell genormt, so doch zumindest international einheitlich verwendet werden kann).
• Man könnte "n/a" oder "kein offizielles Einheitenzeichen" eintragen.
• Wenn man wirklich nichts eintragen will, wäre es nur konsequent, den Parameter in der Vorlage:Infobox Physikalische Einheit als optional zu kennzeichnen. Ich denke, grundsätzlich betrifft das Problem, daß es kein richtiges Einheitenzeichen gibt, auch andere Artikel.

--85.181.51.20 23:27, 16. Aug. 2017 (CEST)Beantworten