Diskussion:The Jesus Lizard

Bzw. nicht:

• "peitschende, theatralisch-dramatische Dreiminuten-Songs"
• "tiefen, wummernden Bass"
• "hoben die Musik der Jesus Lizard auf eine weitere Stufe"
• "so aufzunehmen, wie die Bands tatsächlich klingen"
• "treibenden, wütenden, wahnwitzigen Sound"

All das mögen Fans oder Journalisten einmal so geschrieben haben und wäre als Zitat aus einer Rezension sicher in Ordnung, aber es so - gewissermaßen als Fakten - in den Artikel zu schreiben, ist nicht enzyklopädiereif. -- Chillvie 11:59, 11. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Nachdem sich hier 5 Jahre lang nichts verbessert hat, habe ich den kompletten Absatz "Musik" entfernt, der ausschließlich aus Werbetext bestand, und den Rest des Textes sprachlich auf ein halbwegs erträgliches, objektiveres Niveau gebracht. Bitte bei einer eventuellen Neuanlage Aussagen belegen und auf neutrale Formulierungen achten. --Vierteltakt (Diskussion) 16:41, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Welche Bedeutung hat die Information, dass Touch and Go zu einem späteren Zeitpunkt die Bewerbung der Band Nirvana ablehnen würde? Ich halte dies Information im Kontext eines Artikels über Jesus Lizard für vollkommen irrelevant. Außerdem liest sich der komplette Artikel nicht wie ein Lexikonartikel, sondern wie die enthusiastische Beschreibung eines Fans. Neutral ist etwas anderes. (nicht signierter Beitrag von 77.47.117.124 (Diskussion) 12:22, 5. Jun. 2014 (CEST))Beantworten