Diskussion:Pilus

Eben habe ich den Artikel überarbeitet, weil er sich ausschließlich mit F-Pili befasste. Dabei ist es mir nun wieder passiert, dass meine Anmeldung inzwischen verlorengegangen war. Also bekenne ich mich hiermit zur Änderung von 18:46, 25. Sept. 2005 CEST. Brudersohn 18:51, 25. Sept. 2005 CEST.

Der Artikel enthält sehr interessante Informationen, die mir noch unbekannt waren. Schade dass es keine Quellenangaben gibt! --Gebintit 12:05, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

1. Biology-online.org gibt an, dass man sich noch nicht wirklich einig ist ob es sich dabei um echten Geschlechtsverkehr handelt, da nicht sicher sei, ob das genetische Material tatsächlich DURCH den Pilus übertragen wird ober ob der nur zum Andocken dient. (http://www.biology-online.org/dictionary/Sex_pili)

Mein Vorschlag wäre daher, den Text entsprechend zu ändern, als noch Diskussion darüber besteht.

2. Der Artikelschreiber behauptet weiter, man könne nicht von Sex sprechen, da Bakterien kein Geschlecht hätten. Anbei den Link zu einem Artikel aus dem Journal of Microbiology von 1972, in dem sowohl von sex pili die Rede ist und auch auf den sex factor (Geschlechtsfaktor) hingewiesen wird. (http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=247326)

Sofern keine neuere Literatur zugegen ist, die dem klar widerspricht, empfehle ich die Geschlechtslosigkeit nochmal zu überarbeiten.

Servus! In meinem Skript der Mikrobiologie werden Pili klar von Fimbrien abgegrenzt. Fimbrien sind die kleinen filamentösen Oberflächenstrukturen der Bakterien, welche der Biofilmbildung und Oberflächenanheftung dienen. Sie sind auch wesentlich kleiner.. Genaue Angaben kann ich nicht machen, da es sich nicht um eine seriöse Quelle handelt. Pili sind länger als Fimbrien, kommen nur sehr begrenzt vor (1-2 pro Zelle) und dienen vorwiegend der Konjugation. Wäre froh, wenn das jemand bestätigen und evtl ändern kann. Lg ein potentieller Wiki-Anfänger! :D (nicht signierter Beitrag von 62.47.205.152 (Diskussion) 19:57, 2. Dez. 2012 (CET))Beantworten

Die Bezeichnungen Pilus und Fimbria wurden immer wieder als Synonyme verwendet. Man versuchte später sie verschiedenen Begriffen zuzuordnen, was selbstverständlich zu Verwirrung führte. So etwas sollte man nicht tun. Wenn man verschiedene Begriffe neu definiert, sollte man auch neue Bezeichnungen dafür festlegen, anderenfalls kommt es zwangsläufig zu Missverständnissen. Nach wie vor werden beide Bezeichnungen teils als Synonyme verwendet. Dabei sollte man es belassen und für neu definierte Begriffe auch eindeutige Bezeichnungen festlegen, was aber leider nicht konsequent so gemacht wird. Da wir in der WP keine neue Nomenklatur einführen, sondern nur den status quo wiedergeben dürfen, müssen wir es so belassen und berichten, wie es nun einmal ist. Bei der Gelegenheit: Fimbrien (eines Wissens doe erste Ausdruck für diese fädigen Anhänge) bedeutet Fransen. Das kam wohl daher, dass sich beim Eintrocknen der Bakterien auf den Folien für die transmissionselektronenmikroskopische Darstellung die über den Körper verteilten Fäden so um den Körper anordneten, dass sie wie Fransen (Fäden in einer Linie angeordnet) aussahen. Als man später bemerkte, dass sie in Wirklichkeit oft über den ganzen Körper oder einen großen Teil davon angeordnet sind, nannte man sie Pili, also Haare. -- Brudersohn (Diskussion) 22:19, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten