Diskussion:Megaherbivorenhypothese

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von AndersenAnders in Abschnitt Werbung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Megaherbivorenhypothese“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

dieser artikel ist sprachlich so seltsam gestaltet, dass man vom inhalt nicht besonders viel versteht. er muss dringend neu strukturiert werden --myukew 23:02, 28. Jun 2005 (CEST)

Megaherbivorentheoretiker als nützliche Idioten?

[Quelltext bearbeiten]
Nicht mehr amüsant, sondern nur noch ärgerlich, ist es allerdings wenn Trophäenjäger und Betreiber einer Primitiv-Forstwirtschaft mit Grosskahlschlägen die MHT zur Begründung ihres Tuns heranziehen. Da platzt mir einfach der Kragen.
Dazu Weiger:
Bei aller Wertschätzung theoretischer Diskussionen muss vor deren Missbrauch gewarnt werden. Eine solche Diskussion hat natürlich auch mögliche Profiteure außerhalb der Naturschutzes. Vertreter der industriellen Forstwirtschaft interpretieren Großkahlschläge nun als Savannenlandschaft und die Simulation natürlicher Prozesse. Der Vorsitzende des Bayerischen Grundbesitzerverbandes weist auf die durch Waldwegebau und Monokulturen erhöhten Artenzahl hin und verwendet es als Begründung für seinen nicht naturnahen Waldbau. Dort wo die massive Überhege von Reh und Rotwild das Aufkommen von Tanne, von Buche und Laubbäumen verhindert, wird dies mittlerweile als "natürlich" deklariert, da dies unter dem Einfluss großer Weidetiere schon früher so gewesen sei.--Chrino 22:13, 30. Sep 2005 (CEST)
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 08:51, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Neuere Applikation im Pleistocene Park

[Quelltext bearbeiten]

Der Pleistocene Park könnte Erwähnung finden, denn dieser beruht letzten Endes genau auf dieser Hypothese. Offenbar zeigt sich auch gewisse Wirkung: https://www.facebook.com/PleistocenePark/photos/a.277325669353801/724693207950376 (nicht signierter Beitrag von 84.114.179.36 (Diskussion) 17:45, 26. Sep. 2020 (CEST))Beantworten

Werbung

[Quelltext bearbeiten]

Da es mir ein Dorn im Auge war, dass die englische Wikipedia keinen Artikel zur Megaherbivorenhypothese hatte, habe ich letztes Jahr selbst einen verfasst, an dem ich weiterhin feile. Wer also von den hiesigen Autoren des Englischen mächtig ist und die Muße verspürt, ist herzlich eingeladen, an diesem Artikel mitzuschreiben. -AndersenAnders (Diskussion) 10:42, 29. Jul. 2022 (CEST)Beantworten