Diskussion:Macintosh

Ich wüsste wirklich gern, wann und wie die Namen Apple, Apple Macintosh, Mac entstanden sind. Die Firma heißt ja Apple, die Computer werden noch heute Mac genannt. Wie kommt's? (Abgesehen von den sonstigen Bezeichnungen, G3, G4, iPad etc.) (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.31 (Diskussion) 20:41, 1. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Offenbar war der Wunsch von Steve Jobs, vor Atari im Telefonbuch zu stehen. Macintosh ist eine Apfelsorte. --91.11.127.94 17:37, 25. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Mir juckten schon die Finger, darauf hinzuweisen, dass die meisten GraphikerInnen vollkommen lernunwillig sind und aus unerfindlichen Gründen es als völlig katastrophal empfänden, auf QuarkXpress auf Mac zu verzichten. ((jaja, ich weiß, Schriften und Vorstufen ...)

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Don Leut 23:28, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Lieber IP-Benutzer, bevor du hier abwechselnd Links rausschmeißt oder erinsetzt, beschäftige dich doch bitte mal mit den Linkrichtlinien. Wenn du danach der Meinung bist, eins von deinen Lieblingslinks sollte in den Artikel, dann begründe das bitte erst hier in der Diskussion. --Skriptor ✉ 13:56, 22. Jan 2005 (CET)

Habe heute diesen Bereich entdeckt, nachdem ich mich gewundert habe, wer immer den Link löscht. Wenn Die Seite www.macintosh-forum.de nicht in die Weblinks passt, obwohl Sie genau die richtige Anlaufstelle zum Thema Apple Macintosh Computer ist, dann verstehe ich nicht, warum die Seiten mactechnews.de und macnews. de in den Weblinks stehen?

Wikipedia ist keine Linksammlung (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Links zu anderen Websites sollen sich auf wenige beschränken, die dem Leser zusätzliche Informationen zur Verfügung stellen, die im Artikel nicht geboten werden können (siehe Wikipedia:Verlinken).

IMHO fällt ein Link auf ein Diskussionsforum nicht in diese Kategorie. Weiter schafft das Einstellen eines Forums das zusätzliche Problem, daß Freunde anderer Foren dann ‚ihr‘ Forum auch erwähnt sehen wollen, und wir ziemlich schnell wieder ein bis zwei Dutzend Links haben.

Ich habe jetzt mal einen Link zur Macintosh-Seite bei Open Directory angelegt – das ist nämlich eine Linksammlung, und dort freut man sich über viele Links zum Thema, die jeder Benutzer vorschlagen kann. --Skriptor ✉ 10:45, 24. Jan 2005 (CET)

Und was ist mit den Links zu macnews.de und mactechnews.de? Die müssen eigentlich auch noch weg! Im übrigen finden Sie diese auch bei dmoz.org. Sinnvoll wäre es meiner Meinung nach auf die dt. Rubrik zum Macintosh in dmoz.org zu verlinken und nicht auf die engliche!

Ja, könnte man beides machen. --Skriptor ✉ 11:24, 24. Jan 2005 (CET)

Ich bin dann mal so frei. ;-)

Ihr habt mit dem Link (3) McIntosh einen gewaltigen Fauxpass gelandet: das ist der Link auf die Historische Seite des Audiogerätebauers mit ebendiesem Namen und hat gar nichts mit Mac, Apple oder Apple Macintosh zu tun.

Wenn ihr einen sinnvollen Link zu den Macintosh-Modellen wollt, der was hergibt, dann publiziert doch die pdf-Version der ersten Ausgaben der Entwicklerdoku, die bis in die 90er Jahre auch als Buch rausgekommen ist (Hinweis : der Link wird nicht akzeptiert.... Nun, wenn ihr in Google folgenden Suchstring eingibt, erhält ihr genau 1 Fundstelle, und das ist meine genannte Quelle) --178.193.131.151 10:30, 15. Mär. 2016 (CET)Beantworten

und hier der Suchstring: inside macintosh volume VI filetype:pdf

In wie weit Esslinger tatsächlich am Design des "Ur-Mac" beteiligt war, ist fraglich. Dem Augenschein und verschiedenen Quellen nach, entwickelte Frog Design das bekannte "Snow White" Design (helle Gehäusefarben, charakteristisch gerillte Flächen), das mit dem Apple IIc eingeführt wurde und erst mit dem SE in der Macintosh-Linie Anwendung fand.

Die Anwendung bei den ersten Macs unterblieb offenbar wegen des bereits fortgeschrittenen Projektstadiums und nicht eindeutig geregelter Kompetenzen.

Einen Artikel mit Hintergründen dazu gibt es hier: http://www.landsnail.com/apple/local/design/design2.html

-- Norbert Hübner 13:44, 11. Jul 2005 (CEST)

Die Angaben über MArktanteile sind stark von der betrachteten gegend abhängig.

"50% Gesamtmarktanteil"? Auch wenn die Zahlen je nach Quelle und Markt schwanken, soviel hatte der Mac bei weitem nie! Tatsächlich waren es nie mehr als 11 oder 12 Prozent (ca. anfangs der Neunziger.)

http://arstechnica.com/articles/culture/total-share.ars/7

Oefe 16:15, 12. Mär 2006 (CET)

ich habe momentan keine technische Dokumentation zur Hand, kann es also keines wegs direkt belegen (google würde helfen, wenn ich Zeit hätte), aber der MacOS Kernel "Darwin" basiert auf dem MACH Kernel, nur die "Personality", also das Kernelnahe System ist von FreeBSD.

Fast. :) Aber eh fast alles falsch in dem Absatz des Artikels :(

Der Kernel heisst nicht Darwin, sondern XNU. Dieser ist eine Mischung aus Mach und BSD-Kerneln (FreeBSD, NetBSD und OpenBSD). http://en.wikipedia.org/wiki/Xnu#Kernel_design

Das Unix-Userland ist BSD-basiert und heisst zusdammen mit mit XNU dann Darwin. Dann kommen Core-Services, dann Quartz und darauf Aqua.

Bild: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/MacOSXArchitecture.svg/275px-MacOSXArchitecture.svg.png

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Don Leut 23:28, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Macbook und Macbook Pro wurden nicht zusammen vorgestellt.

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Don Leut 23:28, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Typisch deutsche Wikipedia. Da man nichts zur Information selbst beizutragen hat, wird, nur damit man überhaupt etwas von sich gibt, auf Formales verwiesen. Es geht mich ja nichts an, aber schämt ihr euch manchmal? Oh, und Signatur nicht vergessen. --2003:C1:6700:4186:20D7:5C9D:231D:E81B 09:47, 28. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich weiß auch, dass es diverse Dinge an der deutschen Wikipedia zu bemängeln gibt (z. B. dass Flaggschiff-Modelle eines Herstellers als relevant gelten und Mittelklasse-Modelle irgendwie nicht), aber ich finde es unterhaltsam, dass du deinen Unmut an einem Beitrag von vor 12 Jahren los wirst, dessen Autor nur sehr selten überhaupt was beiträgt, und dessen letzter Beitrag 3 Monate her ist.--Punkt64 ✉ 09:59, 28. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

XServes gehören nicht zu der Macintosh-Produktlinie und sollte hier nicht unbedingt erwähnt werden. Nach der Umstellung auf Intel hat Schiller gesagt: "Now the Mac transition is complete. There is one other product that you don't really think of as a Mac, but it's a a really important product in our product line, and that's XServe."

Was denkt ihr, sollen die XServes im Artikel bleiben oder raus?

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Don Leut 23:28, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Legende besagt, dass nach Entwicklung des ersten Macintosh eine Delegation von Apple nach Muenchen kam, und im Deutschen Museum ein Exemplar des Computers praesentierte und ablieferte. Dieser war wohl fuer die Ausstellungsraeume gedacht. Hat es aber nie bis dorthin geschafft, und soll angeblich noch heute auf einem Schreibtisch in einem Raum des Dt. Museums seinen Dienst als Schreibmaschine verrichten.

Kann das jemand bestaetigen / widerlegen?

(Meine Quelle ist mein ehemaliger Chef, als ich ca. 1995 im GRAVIS Computer Shop in Muenchen arbeitete.)

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Don Leut 23:28, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ist mir ein wenig zu aktuell, der Artikel sollte zeitloser werden. Zur Zeit werden offenbar immer die älteren Geschwindigkeitsangaben laufend durch bessere ersetzt, wenn das nächste Modell erscheint. WP:WSIGA empfiehlt, sich an das Zeitlose zu halten. igel+- 11:33, 17. Jan. 2007 (CET)}}Beantworten

Habe den Antrag mal nach hier verschoben. Da sich offenbar keine wesentlichen Änderungen seit der Antragstellung getan haben, wurde von mir der QS-Eintrag entfernt. --Pelz 21:49, 10. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Der Macintosh war nicht der Vorgänger des LISA, sie wurden unabhängig voneinander, der Mac sogar in einem anderen Gebäude entwickelt und beinahe zur selben Zeit. (Quelle : Steve Jobs und die Erfolgsgeschichte von Apple) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.104.9.88 (Diskussion • Beiträge) 23:03, 14. Jul. 2007) --Don Leut 23:28, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Don Leut 23:28, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nur mal zur Klarstellung: Produkte aus der Vor-Euro-Zeit werden hier prinzipiell mit den Verkaufspreisen der Währung genannt, in der Sie angeboten wurden - in diesem Fall also D-Mark, wenn's schon früher Macs gegeben hätte, dann wären es halt Reichsmark gewesen. Dies gilt nicht nur für Computer (siehe auch Commodore 64), sondern auch für Autos (siehe z.B. Opel 4 PS oder Honda NSX), Motorräder (siehe etwa BMW K 1100 LT) oder andere Produkte. Eine Umrechnung etwa von US-Dollar-Kursen in den 1980er-Jahren relativ zur D-Mark auf heutigen Euro-Kurs macht ohnehin keinen Sinn und würde einen falschen Eindruck vermitteln.--NSX-Racer | Disk | B 16:36, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Preisangabe - woher stammt der angegebene preis ? Apple hatte damals schon eine ausgefeilte politik, universitäten und studenten zahlten wesentlich weniger als (fertige) architekten u.a. freiberufler. Leider liegt die buchhaltung jener jahre irgendwo auf'm dachboden. Der erste Mac, den wir gekauft haben (1985) lag weit jenseits von 10.000 DM ! --Pacific95 21:14, 12. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich möchte mal darauf hinweisen, dass die Kritik sehr mäßig und eindeutig überholt ist (1988) auch wenn es den meisten Apple-fans nicht gefällt Kritik zu schreiben kann man sie immerhin löschen --77.187.180.30 15:22, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Also ganz ehrlich das mit dem Kritikpunkt kann doch wohl nicht eurer ernst sein? So ein subjektiver, kurzer Kommentar von 1988 soll als Kritik herhalten? Das würd ja nicht mal für "Zitate" reichen. Man vergleiche mal den macs von vor 20 jahren und von heute. Jeder der gewechselt hat ist von OS X begeistert. Und ja, ich schreibe das hier von einem Leopard aus ;) (nicht signierter Beitrag von Fuzzywuzzy (Diskussion | Beiträge) )

Done.--NSX-Racer | Disk | B 15:01, 18. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Was mir hier fehlt ist ein Hinweis auf das Besondere am Mac, dass der Mac eben schon immer vor allem im Hinblick auf einfache Benutzbarkeit entwickelt wurde und nicht nur auf das technisch aktuell mögliche. Ein Werbespruch war mal "Mit einem Mac ist alles einfacher." und m.E. stimmt das immer noch, obwohl die Konkurrenz stark aufgeholt hat. --Hcy 14:16, 13. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Zum Glück ist die Wikipedia aber eine Enzyklopädie und keine Werbebroschüre von Apple. 78.53.102.67 01:17, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Heute wieder mal ein schönes Beispiel von cut&paste ""Journalismus"" bei SpiegelOnline - sogar noch besser: ein angeblicher "Zeitzeuge" bei einestages. Der Preis für einen Apple Mac war 1984 ca. 10.000 DM und nicht 4000 DM !!1!! Der Durchschnittsdollarkur$ betrug 1984 ca. 2,85 DM ( z.b. 31. Dezember 1984 3,15 DM/Dollar) also sind 2500 $ NICHT 4000 DM. Wer schreibt so einen Unfug ( und noch schlimmer: wer schreibt stumpfsinnig das Ganze xxx mal ab ). Der Schwachsinn verbreitet sich immerfort und potenziert sich; also ein bisschen mehr von ALLEM beim WIKI Ministerium für Wahrheit. $ Kurs Quelle : BFH-Beschluß vom 9.8.1989 (I B 118/88) BStBl. 1990 II S. 175 z.b. bei http://www.bfh.simons-moll.de/bfh_1990/XX900175.HTM

So, so; SpiegelOnline also auch... Also, wenn das im Printbereich irgendwann Kreise zieht, dann haben wohl Flick, Kießling, Barschel & Co. einfach nur in der falschen Zeit gelebt ;-) Boulevard- und Reklamezeitungen tun das ja bereits :-( Ich weiß, das gehört hier nicht unbedingt rein, aber mit solchen Anmerkungen kann man vielleicht darauf hinweisen, wie wichtig solide Recherche ist, auch in der Wikipedia. -- Qhx 00:30, 22. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Laut Power Mac G5 wurde dieser am 07. Ausguts 2006 durch den Mac Pro abgelöst. Ich ahbh schon dementsprechend das Ende des Power Mac G5 eingezeichnet, aber ich weiß nicht, wie ich die rote linie + anschließend den Mac Pro einzeichne, also vielleicht kann das jemand übernehmen. --MrBurns 11:50, 4. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ausprobiert und... geschafft *freu* war en bissl komisch zu machen hab ich auch nicht beim ersten mal geschafft aber mich hats auch gestört als ich's gesehen hab --Flashspys 18:17, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die am 8. Juni 2009 vorgestellten neuen MacBook Pro 13" sind noch nicht eingepflegt. --80.153.75.14 14:09, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist ein Wiki, also kann prinzipiell jeder "einpflegen", so lange er (oder sie) sich an die Grundsätze der Wikipedia hält.--NSX-Racer | Disk | B 16:16, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Auf der Wikipedia-Seite der Apfelsorte McIntosh_(Apfel) wird spekuliert, dass eben jene Sorte bei der Namensgebung Pate gestanden habe. Das finde ich eine interessante Anekdote. Nur: So naheliegend sie auch zu sein scheint - stimmt es auch? --Boboli-Sklave 10:50, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Schon gesehen und gelesen?.--NSX-Racer | Disk | B 17:50, 12. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ups! - Danke. --Boboli-Sklave 23:06, 14. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Aus welchem Grund ist der denn drin, ausser aus Tradition? --212.203.87.67 13:40, 11. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ja genau, der hat schon lange Tradition und ich verkneife mir die Bemerkung, der gewohnte Baustein würde mir nun fehlen ;-) Nein im Ernst, ich kann zwar als PC- und Windowsnutzer nicht wirklich entscheiden, was genau nun noch mit hinein müsste, aber dass der Artikel nun schon seit sieben Tagen (!!!) ungesichtet ist und das trotz 36 aktiven Beobachtern, das ist extrem unbefriedigend. Ich stelle deshalb eine zweitbeste und unter dem Vorbehalt des Bausteins wenigstens sichtungswürdige Lösung wieder her, bis Jemand die allerbeste Lösung findet. Der Text ist nicht wirklich schlecht oder total daneben, deshalb kann es wohl auch nicht angehen, dass man das mit der Rasenmähermethode komplett rasiert und sich dann eine geschlagene Woche Niemand mehr um den Artikel kümmert, inklusive wenigstens zu sichten. Ich möchte also sehr die Apple-Insider darum bitten, den Bausteinabschnitt zu verbessern, statt zu löschen. --Qhx 23:02, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

"Tradition" ist doch wohl ein bisschen Wenig und beim durchlesen ist mir jetzt auch nix aufgefallen. Ich nehm ihn mal raus. -- Global667 21:51, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

„Da Apple Mac OS X unabhängig von Unix entwickelt, haben sich auch auf der Kommandozeile die Wege spürbar auseinandergelebt.“
Was soll der Satz? --134.61.94.15 14:52, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ohne Beleg Aussage in der Tat haltlos. --93.210.152.165 13:31, 20. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Sehe ich genauso, zumal sich Mac OS per Kommandozeile wie jedes x-beliebige Unix bedienen lässt. Habe den Satz entfernt. -- ZepDonald (Diskussion) 11:15, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Tag, ich wollte nur einmal anregen, dass man das Bild von dem ersten Mac vielleicht nicht gerade als erstes Bild platzieren sollte. Man muss bedenken, dass die meisten User nur kurz nachschlagen wollen, was ein Begriff bedeutet und dabei oft nur den ersten Absatz lesen. Wenn nun jemand tatsächlich nicht weiß, was ein Mac ist und dann als erstes Bild diese alte Kiste sieht, ist er erstmal gründlich miss-informiert darüber, was man heutzutage unter einem Mac versteht.

Ich würde es sinnvoller finden, das Bild vom ersten Mac irgendwo weiter unten verschwinden zu lassen und neben den Erklärungsabsatz oben einen aktuellen iMac hinzusetzen. Dann hat man auf den ersten Blick etwas, was man mit dem Begriff assoziieren kann. --178.0.114.41 14:01, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Änderung Bildauswahl: Macs sind KVM/WIMP-Computer. (Und sollen es laut einer Aussage von Jobs im letzten Jahr auch bleiben.) 1. Deshalb sollte das erste Bild oben rechts ein vollständiges (möglichst) aktuelles Arbeitssystem zeigen. 2. Ein Knubel-Mac-Bild reicht. 3. Dafür zur Abwechslung noch ein Notebook-Modell. 4. Alle drei Bilder sind einheitlich freigestellt. --Grossenhayn 01:11, 25. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Die neusten Modelle machen mehr her, ich habe auch gute Bilder dazu gefunden, aber leider weiß ich nicht unter welcher Lizenz die stehen. Wäre cool wenn jemand ein aktuelles iMac 27 Bild auftreibt. -- Global667 19:20, 25. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Kann ich einfach eines schießen und dann hochladen ? --Freakschwimmer 16:19, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ja --84.253.3.249 09:51, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Warum wird der Xerox_Alto nirgendwo erwähnt?

In dessen Artikel steht dass er als Inspiration diente.

In der englischen WP steht auch das Jobs mit den Entwicklern Xerox besucht hat um diesen anzuschauen.

192.35.17.13 13:18, 18. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt natürlich es ist erstaunlich, daß er hier praktisch nicht erwähnt wird. Eine bezeichnende Quelle als Anfang:

""You're ripping us off!", Steve shouted, raising his voice even higher. "I trusted you, and now you're stealing from us!" But Bill Gates just stood there coolly, looking Steve directly in the eye, before starting to speak in his squeaky voice. "Well, Steve, I think there's more than one way of looking at it. I think it's more like we both had this rich neighbor named Xerox and I broke into his house to steal the TV set and found out that you had already stolen it."" The Original Macintosh: A Rich Neighbor Named Xerox 84.152.29.156 21:39, 31. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Soweit ich weiß, war nur das Betriebssystem (besser gesagt die GUI) des Xerox Alto Insoiration für das Betriebssystem des Mac (und ganz nebenbei der Apple LISA). Der Artikel befasst sich aber nicht mit dem Betriebssystem, sondern mit dem Rechner, also der Hardware und für die war der Xerox Alto nie die Vorlage. So hab ich das zumindest im Kopf. -- ZepDonald (Diskussion) 11:09, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Diese Sicht ist doch etwas einseitig. Die graphische Benutzeroberfläche, die Maus (ist die Software?) und vieles wurde vom Xerox Alto bzw. der Denkfabrik Xerox PARC schlicht weg übernommen, war also kein "völlig neuartiges Konzept" sondern nachweisbar von Xerox übernommen. Dies ist ein wichtiger Gesichtspunkt für Stammtischdiskussonen, ob Apple oder Microsoft den Ursprung zum modernen Personal Computer gelegt hat. Beide nicht. Apple war mit dem Abkupfern von Xerox nur etwas schneller, weil es nicht erforderlich war, auf die schon reichhaltige vorhandene PC-Software Rücksicht zu nehmen, wie das Microsoft tun musste. U.a. darum hat Microsoft die Marktführerschaft übernommen, war aber etwas langsamer in der Übernahme der Xerox-Entwicklungen. Das Bedeutsame am Macintosh war sicher nicht die Hardware, sondern gerade diese graphische Benutzeroberfläche.84.141.0.80 18:30, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

"Ebenso wie der Vorgänger Lisa war auch der Macintosh mit einer grafischen Benutzeroberfläche und einer Maus ausgestattet. Zum damaligen Zeitpunkt war dies ein völlig neuartiges Konzept für Personal Computer"

Es sollte im Abschnitt Geschichte der Xerox Alto erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.115.27.50 (Diskussion) 01:58, 20. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Im Artikel wird unter "Aktuelle Produkte" beim MacPro angeführt, er hätte im Juni 2012 ein Update auf Intels aktuelle CPU Generation Ivy-Bridge bekommen. Das ist falsch. Apple hat lediglich eine weitere CPU der bisherigen Xeon Serie (Westmere/Gulftown) mit 3,06 GHz, anstelle der bisherigen 2,93 GHz ins Angebot aufgenommen. Quelle (nicht signierter Beitrag von 84.147.129.197 (Diskussion) 22:22, 8. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten

Das erste Bild im Artikel, „Das erste Macintosh-Modell von 1984“, zeigt ein Gerät mit 3,5" Diskettenlaufwerk. Ich kenne den Rechner aus jener Zeit mit einem 5,25" Floppylaufwerk: Waren die nicht „früher"? --79.216.210.26 04:36, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Du irrst dich wohl. Der erste Mac hatte kein 5,25 Laufwerk, wohl aber der direkte Vorgänger Apple Lisa in seiner Version 1 (Version 2 hatte dann auch 3,5 Zoll), der prinzipiell recht ähnlich aussah. Solaris3 (Diskussion) 10:17, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich möchte den Artikel verschieben nach Macintosh. --Airliner380 (Diskussion) 11:56, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe die SuperDrive-Werbung mal etwas entschärft, aber mMn braucht man dieses Produkt gar nicht verwenden. Jedes dieser Notebooks funktioniert auch mit herkömmlichen DVD-Brennern, selbst das 2015er-MacBook, nur braucht man da halt üblicherweise einen Hub, Adapter oder ein spezielles Kabel, weil dieses Gerät nur einen USB-Anschluss vom Typ C hat. --MrBurns (Diskussion) 12:34, 15. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Gibts da noch was zu IBM oder Bill Gates?--Wikiseidank (Diskussion) 21:11, 29. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Und was wäre das? Bezogen auf den Macintosh? ‣Andreas•⚖ 21:19, 29. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Der Macintosh wurde 1998 mit dem iMac erstmals von „Macintosh“ in „Mac“ umbenannt. Zuvor war inoffiziell oft „Mac“ verwendet worden, ab 1998 war es jedoch der offizielle Name. Und heute (2017) sowieso: „Mac“ heißt er, der Macintosh. Daher sollte das Lemma auch „Mac“ heißen. Das ist derzeit jedoch eine Begriffsbestimmungsseite: Mac.

Daher müsste das Lemma Mac (Apple) lauten, oder Mac (Computer) oder Mac (Personal Computer). Ich bin für ersteres.

Man könnte sich natürlich auch darauf einigen, den alten Namen von den 1990ern zu nehmen und den Artikel auch weiterhin „Macintosh“ nennen. Allerdings stimmt das eben nicht und ließt sich auch komisch, da schon in der Einleitung erklärt werden muss, dass der Macintosh ab 1998 doch eigentlich Mac heißt.

Meinungen dazu?

‣Andreas•⚖ 09:50, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

"Für den Namen Macintosh hat Apple 1983 ein 10-jähriges Lizenzabkommen mit dem US-amerikanischen HiFi-Hersteller McIntosh Laboratory, Inc. abgeschlossen." Was geschah 1993? Wurde seitdem nur noch die Abkürzung MAC benutzt? Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:49, 29. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, ihr die ihr dies lest. Apple hat einige Macs (MacBook Pro 13″, Macbook Air, iMac, Mac mini) mit dem Apple M1 ausgestattet, deshalb sollte die Liste mal aktualisiert werden. ^Der Otztafan (Feedback|Mitglied der JWPs) 11:10, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ich hab grad gesehen, dass die Liste auch in Bezug auf dem Mac Pro nicht mehr aktuell ist. ^Der Otztafan (Feedback|Mitglied der JWPs) 11:13, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe ein Problem mit dem Begiff „n. Generation“ bei allen Macs, seien es nun MacBooks, iMacs oder Mac minis. Apple unterscheidet die Modelle offiziell nicht per Generation, sondern gibt jeder Modellreihe eine Jahreszahl. So gibt es etwa „Anfang 2014“ (z.B. MacBook Air, hier), „Mitte 2014“ (z.B. MacBook Pro, hier) „Ende 2014“ (z.B. Mac mini, hier), später nur noch die Jahreszahl, etwa „2017“ (z.B. iMac, hier).

Siehe auch (eine offizielle Liste der Modelle):

• MacBook
• MacBook Pro
• MacBook Air
• iMac
• Mac mini
• Mac Pro

Beim iPad und beim Apple TV hingegen gibt es Generationen: iPad, Apple TV. Diese sind belegt und natürlich auch so zu referenzieren, etwa: „das iPad der dritten Generation“ oder „Apple TV 4K (1. Generation)“.

Beim iPhone gibt es aufsteigende Nummern, nur das iPhone SE hat auch Generationen: iPhone.

Dass im Zusammenhang mit Macs ständig von „Generation n“ geschrieben wird betrifft im Grunde nicht nur diesen Artikel, denn in vielen weiteren Artikeln werden leider ebenfalls Generationen eingeführt (und durchnummeriert), die jedoch außerhalb einer allgemeinen Bedeutung des Begriffs „Generation“ (etwa: „gegenüber der Vorgeneration hat das iMac 2017 einen schnelleren Prozessor“) nicht existieren. Ich halte es auf jeden Fall für einen Fehler – eigentlich ist es WP:TF, also Theoriefindung – in der Wikipedia Generationen einzuführen, die es in den Quellen nicht gibt.

So (wieder) geschehen mit mit diesem Edit, wo eine 5. Generation des Mac mini eingeführt wird...

Ich bitte dies zu unterlassen – oder Belege für die „Generationen“ beim Macintosh vorzuweisen.

Wenn es sonst niemand tut, setze ich daher die Änderung in den nächsten Tagen zurück... ‣Andreas•⚖ 15:10, 10. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Bei der Zeitleiste, mit der ich überfordert bin (und keine Manuals lesen will), wären 2 Dinge zu anpassen:

• "Mac Studio" fehlt
• "MacBook" ist eingestellt (und könnte auf gleicher Höhe wie das alte MacBook dargestellt werden)

--Filzstift (Diskussion) 16:00, 28. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ist erledigt --Punkt64 ✉ 20:24, 28. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nach meinem Wissen wurde schon ab 10.6 kein PPC mehr unterstützt... --31.172.106.163 08:54, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Tja... Mit Veröffentlichung von 10.7 "Lion" wurde die Unterstützung für 10.5 "Leopard" eingestellt, und das war die letzte PowerPC-Version. Als also 10.7 "Lion" herauskam, wurde nur noch 10.7 und 10.6 "Snow Leopard" unterstützt. Damit waren alle PowerPC-Macs mit einem nicht mehr durch Sicherheitsupdates gedeckten Betriebssystem unterwegs, wenn sie den Mac weiter mit Mac OS X (heute macOS) nutzen wollten.

Damit: ja, auch meines Wissens gab es ab 10.6 kein PPC mehr. ‣Andreas•⚖ 09:15, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten