Diskussion:Landkreis Vulkaneifel

Die Bilder zu den einzelnen Gemeinden von Daun mit der Lage in Deutschland sind nicht sehr informativ - sie liegen halt alle an der selben Stelle. Vorschlag: Dort jeweils eine Karte vom Landkreis Daun einfügen mit einer Kennzeichnung der Lage der jeweiligen Gemeinde. Ich will dazu keine Löschanträge stellen - deshalb hier der Vorschlag. --Jörg Kopp 14:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Was genau ist dort nicht effektiv? Jemand, der Informationen über eine Verbands-/Ortsgemeinde sucht, interessiert sich für die grobe Lage, nicht für die genaue Ortsangabe (dafür gibt es Straßenkarten). Eine zusätzliche Grafik mit der relativen Lage innerhalb des Landkreises halte ich nicht für sonderlich informativ (würde sie aber als Ergänzung nicht grundsätzlich ablehnen). Und was meinst du mit Löschanträgen? Was genau würdest du gerne zur Löschdiskussion stellen, etwa die jetzigen Bilder oder gar die Artikel? -- Mathias bla? 17:53, 20. Aug 2006 (CEST)

Es ist eine Lösung in Arbeit, die sämtliche Lagepunkt-Karten in den Datenboxen durch von den Koordinaten generierte Karten ersetzt - in der französischen wp bereits umgesetzt. Daher sind LA überflüssig - sie wären aber auch sonst nicht ansatzweise diskutierbar. Rauenstein 22:43, 20. Aug 2006 (CEST)

Löschantrag: nein (und wenn nur auf die Karten). Ich liebe die vielen kleinen Ortschaften, auch in der Eifel ... trägt eine davon doch auch meinen Namen ;-) Außerdem bin ich sehr engagiert in einem ähnlichen Projekt tätig, siehe z.B. Wiehl im Oberbergischen Kreis und siehe dort auch die Lösung für die kleinen Ortschaften mit den Karten, z.B. Drabenderhöhe.

Die grobe Lage ergibt sich über den Hauptartikel "Daun", wenn's runtergebrochen wird, darf es schon ein wenig informativer werden - wo Daun liegt weiß ich ungefähr, aber wo liegt z.B. Kopp? - das hätte mich interessiert.--Jörg Kopp 23:59, 20. Aug 2006 (CEST)

Aber wenn ich nicht weiß, wo Daun liegt und Kopp nur in einer Karte relativ zu Daun eingezeichnet wird (die Umrisse des Landkreises wird kaum jemand, der nicht von dort kommt auf Anhieb erkennen), stellt sich die Frage, in welcher Ecke Deutschlands der Ort zu finden ist. Da der überwiegende Teil der Wikipedia-Nutzer nicht genau weiß, wo Daun liegt, halte ich das immer noch für informativer. Sind wir mal auf die neuen Karten gespannt. -- Mathias bla? 10:19, 21. Aug 2006 (CEST)

Wo Daun liegt sieht man im Artikel Daun: Das schöne an der Wikipedia ist doch, dass man sich überall hinklicken kann. Wenn jemand sich für ein so spezielles Örtchen wie Kopp interessiert, erwartet er auch ein wenig zusätzlicher Information. Wenn wir winzige Orte als letzte Entitäten der Wikipedia akzeptieren und wollen, bitte dann auch mehr Information, als das Kopp da liegt, wo auch Daun liegt. Ich weiß, das kostet Zeit, aber es drängt uns doch keiner. In der franz. Wiki sollen die neuen Karten stehen - ich habe mir Vororte von Paris angesehen und bin nicht begeistert - was haltet Ihr von einer Lösung wie in Drabenderhöhe? Wer die geographische Position von Wiehl nicht kennt kann in Wiehl im Oberbergischen Kreis klicken - wer die Position vom Oberbergischen Kreis, klickt in Oberberigschen Kreis in NRW, wer nicht weiß, wo NRW liegt, ... - so bekommt man doch geograph. Information in jeder gewünschten Auflösung. --Jörg Kopp 23:47, 21. Aug 2006 (CEST)

Welches Gebiet zeigt die Karte, die in Drabenderhöhe angezeigt wird? Ich habe auf Oberbergischer Kreis geklickt und finde dessen Umriss, der passt aber nicht so ganz zu dem aus Drabenderhöhe. Ein 2. Bild mit der Lage des Kreises in Deutschland (oder zumindest NRW) wäre hier hilfreich, oder ein zumindest offensichtlicher Link für die entsprechende Information. Optimalst wäre natürlich die Ortsangabe, die von einem Plugin interpretiert wird, welches je nach Benutzerlaune eine genaue Karte des Landkreises, eine Position in Deutschland oder irgendetwas anderes ausgibt. Das ist aber so weit ich das sehe, mit dieser MediaWiki-Software nicht möglich. -- Mathias bla? 17:28, 22. Aug 2006 (CEST)

Mir scheint hier ein Missverständnis vorzuliegen. Im Unterschied zu NRW (inkl. Oberberg) haben die Gemeinden in Rheinland-Pfalz eine gewisse Selbstständigkeit erhalten, bekommen also wie alle 12.300 Städte und Gemeinden in D (Formatvorlage, zukünftig Infobox) die dafür vorgesehene Datenbox mit Wappen- und Kartenfeld (auch wenn in Rheinland-Pfalz noch der größte Nachholebedarf aller Bundesländer besteht, aber das Projekt macht Fortschritte). Wie mit Ortsteilen (ja, auch die rheinland-pfälzischen Gemeinden haben auch noch Ortsteile) umgegangen wird, steht auf einem ganz anderen Blatt. In einigen Landkreisen sind die Gemeinden mit zusätzlichen Lageskizzen ausgestattet (Mecklenburg-Vorpommern flächendeckend, Westerwaldkreis, Lkr. Mayen-Koblenz, Kr. Rendsburg-Eckernförde usw.), d.h. Zusatzkarten werden immer willkommen sein - in welcher Art auch immer - die Punktkarte in der Datenbox verschafft dem Leser aber erstmal einen Überblick (man denke an die Rubrik "zufälliger Artikel" und an Schweizer und österreichische Leser, die an der D-Karte sofort erkennen, wo es sie hinverschlagen hat). Funktioniert auch in anderen Ländern, siehe Szczebrzeszyn. Die Karten wie in "Drabenderhöhe" sagen leider garnichts aus und sind einfach nur grell - dafür wurde die Koordinatenverlinkung eingeführt und hier ist der Leser hundertmal besser aufgehoben, weil er mit einem Klick auf die Koordinaten mehrere Anbieter findet, die detaillierte Karten zeigen, er des Weiteren die Skalierung und somit den Maßstab ändern kann. Der Kompass in den oberbergischen Ortsteilartikeln ist übrigens auch unterirdisch, reines Klickbunti (siehe dazu auch hier) wie auch und andere icons, die eigentlich nach dem MB verschwinden sollten. Künstlich aufgeblasene Oberberg-Artikel wie Krahwinkel oder Siepen gibt es leider Hunderte. Ich hoffe nicht, dass jemand ernsthaft erwägt, Oberberg zu exportieren, Ende meines Rundumschlages :-) Rauenstein 18:30, 22. Aug 2006 (CEST)

Hallo ! Wie sieht das aus mit dem Logo des Kreises ? Im Landkreis Vulkaneifel ist dieses Logo: http://www.vulkaneifel.de/nextshop/images/banner.jpg auf der Linken Seite fast überall anzutreffen, wenn man auf der Internetseite oben Links auf das Logo klickt bekommt man auch die passende Beschreibung dazu. Wäre es nicht evt. sinnvoll dieses Logo auch mit einzubinden ? --80.156.10.82 10:41, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Vielleicht es ist eine dumme Frage, aber in en-wiki steht [ˈfʊlkaˌnaɪfl̩] seit 1 Jahr. Aber es gibt kein F für Vulkan. Die Frage ist: wer hat recht?--Divega (Diskussion) 11:32, 11. Mär. 2017 (CET)Beantworten