Diskussion:Klavierkonzert (Grieg)

hm, das stimmt zwar; leider gibts auf div. Komponistenseiten in der Wikipedia solches abwertendes Gefasel, das schadet der Wikipedia mehr als es nützt denke ich. In den Seiten zur Popmusik ist das sicher nicht so, oder Howard Shore etc. Kunst ist sowieso Geschmackssache, daher sehe ich nicht ein, wieso man solche Wertungen hinschreiben soll.

Aber lösch nur weiter...

(war zum Kommentar von einem gewissen unbekannten Herrn Wolf).

Zur Instrumentierung -- wo ist das Klavier? ;-)

Ein Fehler hat sich eingeschlichen: Die Uraufführung des Werkes war nicht 1868, sondern erst am 3. April 1869 - übrigens mit dem Pianisten Edward Neupert, dem Grieg das Konzert auch gewidmet hatte. Auch das sollte hier nicht unerwähnt bleiben. Holger Hänsgen, 99846 Seebach/Thüringen

Der Mann hiess Edmund, nicht Edward. Ist - das nebenbei - das Zeichnen der Beiträge hier ganz aus der Mode gekommen ? Ansonsten kann ich die Diskussion um die kritisierten Löschungen nicht nachvollziehen. Es wäre schön, die ursprünglichen Beiträge blieben unberührt, weil man sonst immer den zeitraubenden Umweg über die Artikelhistorik machen muss, um zu begreifen, worum es geht. Die Instrumentierung ändere ich (falls noch nicht geschehen); ebenfalls erlaube ich mir einen Satz über eine spezielle Aufführung vom Griegartikel hierher zu verschieben, weil er dorten nicht so recht am Platz war. Klausthemusician 11:53, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Der Artikel muss ganz dringend überarbeitet werden. Das betrifft besonders die Satzbeschreibungen, die - vorsichtig formuliert - nicht neutral formuliert sind. Die Instrumentationsliste ist eine unglückliche Mischung von Erst- und Letztausgabe, und das Verhältnis Schumann/Grieg kann man sicher nicht in ein zwei Sätzen abtun. Viel Arbeit. Wer fängt an ? Klausthemusician 12:22, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

...da hat er recht! Eine Analyse ist das nicht; die Aufzählungen von Stellen in den Beschreibungen der Einzelsätze ohne jeden Versuch der Darlegung des Zusammenhangs ist, sorry, dilettantisch. --INM (Diskussion) 20:19, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Da hat er sogar SEHR recht. Ich zitiere mal: "Gegen Ende der Kadenz wird es kräftig". Da würde ich meinen: "Gegen Ende der Wikipedia-Beschreibung der Kadenz wird es lustig." 2A02:1205:C6A9:3AD0:CDB1:2D4F:42D2:BD4C 17:47, 3. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 03:05, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten