Diskussion:Kloster Lauffen

Servus,
Die Verschiebung nach Dominikanerinnenkloster Lauffen halte ich für unglücklich.

• Erstens: Wenn es eine Verwechslungsgefahr gibt, dann sollte Benutzer:Kjunix das im Artikeltext passend bequellt wiedergeben. Die bisher verwendeten Quellen deuten das nicht an, aber bisher ist der Artikel zugegeben in dieser Hinsicht mangelhaft.
• Zweitens: Das Kloster ist in seiner Geschichte so allerhand gewesen. Da die Dominikanerinnenzeit über alles andere zu heben finde ich einseitig.
• Drittens: Meiner Recherche nach ist zweifelhaft, dass in der alten Burg je ein Kloster war; zudem würde es sich, wie ich es verstanden habe, um das selbe Kloster handeln, das dann eben noch in der Benediktinerphase seinen Standort gewechselt hat. Zwischen die Artikel über das Kloster Lauffen am derzeitigen Standort sowie über die Alte Burg noch einen eigenen Artikel über das Kloster in seinem alten Standort in der Burg zu quetschen erscheint mir unergiebig.

Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:19, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten

P.s.: Damit ich nicht nur sage, was ich nicht will: Mein Vorschlag ist die Rückverschiebung nach Kloster Lauffen — Dominikanerinnenkloser Lauffen kann selbstverständlich als Redirect bleiben; sollten wir das Kloster in der alten Burg am Ende doch artikelwürdig finden, dann können wir es immer noch Kloster in der Alten Burg Lauffen nennen, und den derzeitigen Artikel mit einem {{Dieser Artikel}}-Baustein verarzten. — Ciciban (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Dem stimme ich zu. Laut Schwarzmaier und Kies ist dies eine Fehlinterpretation. Wenn überhaupt, so wurde 1003 ein Kollegiatstift eingerichtet. 1003 sollte entweder entfernt oder besser erklärt werden. Die Gründung hängt mit der Auflösung von Itzingen und Albrecht von Liebenstein(Besitzungen) zusammen. --XPosition (Diskussion) 14:34, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Der Aussage, dass die Verschiebung unglücklich ist, pflichte ich mittlerweile bei (erstens, weil es nur die Epoche der Dominikanerinnen gab, und zweitens weil das hier behandelte Kloster das Kloster in Lauffen war). Ich bin wohl gestern in einen gewissen Aktionismus verfallen und kam dann nicht mehr dazu, das ganze wieder aufzuräumen.

Auf jeden Fall sollte – wie von XPosition vorgeschlagen – der Vorgang von 1003 auf diesem Artikel entfernt werden. Außerdem könnte dieser Artikel anhand des Hefts "Das Dörfle. Lauffens kleinster Stadtteil", 2009 herausgegeben vom Lauffener Heimatverein und vom Heimatmuseum, deutlich erweitert werden. Ich komme leider Zeitmangel in absehbarer Zeit nicht dazu. --kjunix 20:03, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Servus,
Danke für Eure Rückmeldungen. Da Ihr offensichtlich mehr Quellen habt, als ich, würde es mich freuen, wenn Ihr die Frühzeit geraderückt. Ich habe den Artikel auf das alte Lemma zurückverschoben — wenn ich Euch richtig verstanden habe, seid Ihr damit einverstanden.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:03, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten