Diskussion:Jack Horner (Paläontologe)

Hi Leute!

Ich weiß, das gehört hier eigentlich nicht her, aber wenn ihr mal auf die Diskussionsseite des englischen Artikels geht, könnt ihr euch da ne Diskussion über seine "angebliche" Dyslexie ansehen - und ratet mal, WER das ganze dann aufklärt...!

mfg, -- Imladros 04:21, 4. Okt 2005 (CEST)

"Es gab vereinzelt Kritik, die Saurier seien falsch dargestellt oder würden sich atypisch verhalten; dies war jedoch großteils auf erzählerische Freiheiten zurückzuführen, die sich die Filmemacher aus Gründen der Dramatik nahmen"

Es gab nicht "vereinzelt" Kritik, jeder der ein Was-ist-Was Buch zu Hause hatte, wusste, dass im ersten Teil zumindest drei Dinosaurier völlig falsch dargestellt worden sind, namentlich der Dilophosaurus (viel zu klein), der Brachiosaurus (viel zu groß) und der Velociraptor (der wohl irgendein anderer Dromaeosaurier sein sollte - irgendwas zwischen Deinonychus und Utahraptor).

Die Masche Horners ist/war es, sich einen coolen Hut aufzusetzen, generell Alles, was Andere behaupten in Frage zu stellen und darauf zu warten, dass sich Hollywood meldet. (persönliche Meinung, die ich nicht zurückhalten konnte - tutleid).

Als "Berater" hat er bei Jurassic Park jedenfalls versagt. Wenn ich mir gefährlich wirkende Tiere ausdenken will, brauche ich keinen Berater, sondern erfinde einfach einen T. rex mit drei Hörnern und einem Allosauruskopf an jedem Finger ;)

Kurz zusammenfasst: Es gab mehr als "vereinzelte Kritik". LG -- Truelobo79 (Diskussion) 02:53, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten