Diskussion:Dragonball Evolution

Habe ich wieder entfernt: Dragonball ist keine Alternativweltgeschichte, da die Handlung in einer völlig anderen Welt abläuft, der auch eine völlig andere Geschichte zu Grunde gelegt wurde. Und der Film kann auch keine Alternativweltgeschichte des Mangas sein, denn dazu wurde einfach viel zu viel an Grundlagen zum Manga geändert: Und es fängt schon allein damit an, dass Mutaito nicht schon lange tot ist, sondern auch noch eine völlig andere Hautfarbe hat - die Handlung wurde von einer fiktiven Welt mit asiatischem Weltbild als Zentrum zu einer fiktiven Welt mit US-amerikanischem Weltbild umgebastelt... uswusf. Es gibt also in beiden Fällen keinen Point of Divergence. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:24, 24. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das Ding ist halt. Toriyama hat es als Alternative bezeichnet. Finde das sollte nicht vergessen werde. Es war ihm immer wichtig zu erwähnen das sowohl Dragonball Evolution als auch GT als Alternative zur Story gelten. --178.165.193.241 15:14, 3. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hab hier noch drei weitere englische Kritiken bzw. Reviews gefunden, die aber alle nicht gerade schmeichelhaft sind:

1. Anime News Network: „Here's what happened instead: a bunch of talentless hacks with studio money slapped together a big steaming pile of baffling garbage that fails utterly on every possible level and will please no one at all.“ Danach wird's nur unflätiger.
2. Russell Edwards (Variety): „A popular Japanese manga series gets a pleasing if paint-by-numbers live-action makeover in "Dragonball Evolution," which half-heartedly tries to keep the faith for its pubescent male fanbase. The original "Dragonball" graphic novel series appeared in Japan in 1984, and went on to become a worldwide phenomenon with more than 150 million volumes sold and successfully spinning off into countless anime features, TV versions and videogames. Aiming to tap into a ready-made market, this passable Fox release should do solid biz with established fans of all ages and nationalities. Potential appeal to the unacquainted, however, is minimal.“ (gefunden über rottentomatoes.com)
3. Mike Goodrigde (Screendaily.com): „A Hollywood film version of the Japanese manga phenomenon, Dragonball Evolution is puerile childrens' sci-fi of a strictly B-movie standard.“ (gefunden über rottentomatoes.com)

Gibt es vielleicht noch eine weniger harsche Kritik von einer neutralen Quelle? Ich würde nur ungern hier Hardcore-Fans des Films schreien sehen, dass das ganze (angeblich) doch gar nicht so schlimm sei. Ebensowenig habe ich aber Lust hier das Werbegeplapper von Medien oder Fansites stehen zu haben. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:25, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Da der Film in Deutschland bislang noch nicht läuft, sollten wir vielleicht auch abwarten, was von hiesiger Presse noch kommt. Kritik ist ja ein Bestandteil zur Information eines Lesers, aber nicht wirklich das A & O eines Artikels, da Filme grundsätzlich subjektiv betrachtet werden - zumindest beim ersten Anschauen. Behalte das mal im Auge, vielleicht findet sich noch was ;-) Viele Grüße --Sat Ra 00:47, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Sind englischsprachige Kritiken in einer deutschen Enzyklopädie wirklich noch sinnvoll?? mfg -88.77.212.248 (23:04, 11. Jun. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Man könnte sie zumindest übersetzen. Wobei ich denke, dass andere Kritiken sich hierzu besser eignen, bzw. es unklar ist, wieso gerade jene im deutschen Artikel zu finden ist. --Pschannes 10:38, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hatte die englische Kritik wieder reingebracht, weil es ja nach Anlaufen des Films in Deutschland noch keine deutschen gab. Habe jetzt eine, dich ich gegen die englische tausche. Wenn jemand Geeignetere findet, gerne austauschen. Aber die Kritiken sind einstimmig - was zu erwarten war. Grüße --Sat Ra 23:07, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Danke--88.76.36.29 22:40, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Die beiden Kritiken sind gut gewählt, wobei ich der ersteren ebenfalls völlig zustimme. Gute Arbeit. Danke. --Pschannes 10:49, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hier mal eine sinnvolle, dt. Kritik von einem echten DB-Fan: Ich habe mir den Film gestern angeschaut und muss sagen: er ist NOCH schlechter, als die Kritiken behaupten! Ich kenne den Anime um die Saga von Goku seit ich ein kleines Kind bin und ich habe auch den Manga komplett gelesen. Es ist für Fans eine Zumutung sich diesen schlechten Film anzutun. Son Goku als Highshoolschüler, welcher sich rumprügelt, weil er einer süßen Asiatin den Hof machen will (bei der sich später herausstellt es ist ChiChi) ??? OMG ich wusste nicht mehr, ob ich lachen oder weinen sollte bei diesem Film. Es scheint, als hätten sich die Prodzenten ein paar Wallpapers angeschaut und dann im bekifften Zustand beschlossen eine Realverfilmung zu machen. Bitte Hollywood: Pfoten weg von Anime und Manga!!! Lasst das die Profis machen.

Nunja, zum Abschluss sag ich nur: Grotenschlechter Film! Nicht die Zeit wert, in der man ihn schaut. Sind wir also gespannt auf die Realverfilmung von AKIRA, welche man uns Fans ebenfalls noch aufs Auge drücken will. (nicht signierter Beitrag von 213.61.116.66 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 23. Jul 2009 (CEST))

– GiftBot (Diskussion) 22:59, 14. Jan. 2016 (CET)Beantworten