Diskussion:Dalsland
Meine Beitragsänderung mit Amal als Zentrum (statt Gustavsfors) wurde wieder rückgängig gemacht zugunsten Gustavsfors.
Fakt ist, dass Gustavsfors ein winziges Örtchen ist, das weit davon entfernt ist, Zentrum Dalslands zu sein. Der Ort hat zwar in der Tat eine Schleuse für den privaten Bootsverkehr, wo man vom See "Västrasilen" in den See "Lelangen" gelangen kann (bzw. umgekehrt). Solche Schleusen aber gibt es infolge der unterschiedlichen Höhenlage der schwedischen (und auch dalsländischen) Seen in Mengen - so führt der oben genannte See "Västrasilen" z.B. auf der Gustavsfors gegenüberliegenden Seeseite mit einer weiteren Schleuse in den See "Östrasilen" und so weiter ...
Eine "alte Altstadt" hat Gustavsfors in keinster Weise. Ehemalige Fabrikgebäude sind als Restaurant und Kanuverleih genutzt; im Sommer kann man hier durchaus mit schönem Blick übers Wasser draußen sitzen. Das Ensemble wird ergänzt durch 1-2 ältere, mit Tradition behaftete Holzgebäude und über die engen Grenzen des Örtchens hinaus ist Gustavsfors bekannt durch eine von 2 Deutschen betriebene Bäckerei, deren Backkunst Kunden aus weiteren Regionen anlockt. Das war es dann aber auch ...
Also bitte nicht noch mal Gustavsfors als das Zentrum Dalslands veröffentlichen.
Es bleibt dabei: einzige Stadt im Dalsland ist Amal am Vänern; ansonsten haben auch Orte (Kommunen) wie Bengtsfors, Dals-Ed, Mellerud und etliche andere deutlich mehr zu bieten als ausgerechnet Gustavsfors.
Quelle: Eigenes Leben im Dalsland seit ca. 25 Jahren.
Hans Bott
-- 80.135.63.200 12:13, 1. Feb. 2008 (CET)
- Es ist wirklich nicht verständlich was das Dorf Gustavsfors zum Zentrum der Landschaft machen soll, wenn man im Bezug auf historische Landschaften überhaupt von "Zentrum" reden kann. Ein Link zu Åmål hätte das Zurückrollen vielleicht verhindert. --Nordelch 19:37, 5. Mai 2008 (CEST)