Diskussion:Augustus Matthiessen

Beim Übersetzen dieses Artikels für die niederländische Wikipedia fiel mir folgendes auf. Sowohl hier als auch in der englischen Wikipedia steht, dass Mathiessen ein britischer Physiker/Chemiker war. Er hat jedoch in Deutschland studiert, und hat zudem einen deutschen Namen. Es sieht also aus, er sei irgendwie von deutscher Abstammung. Besonders hier in der deutschen Wikipedia hätte ich eine diesbezügliche Bemerkung erwartet. Auch wenn er keinen deutschen Hintergrund hat, wäre eine derartige Bemerkung m.E. sinnvoll, zur Vermeidung von Missverständnissen. Könnte das vielleicht noch hinzugefügt werden? (Mir ist der Sachverhalt überhaupt nuicht bekannt, sonst hätte ich es selber geschrieben.) HHahn (Diskussion) 13:37, 6. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Matthiessen war Brite ohne – auffindbare – deutsche Wurzeln. Er lernte vermutlich einfach deutsch, weil er bei Bunsen studieren wollte. Weiterhin war in der damaligen Zeit deutsch die Sprache der Chemie, in der fast alle relevanten Fachzeitschriften veröffentlichten. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:56, 6. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Der Satz "Um sich einer ungerechten Anklage zu entziehen vergiftete er sich" ist mit zwei Einzelnachweisen versehen, aber einer davon ist mir nicht zugänglich, und im andereren steht überhaupt nur "zu London durch Selbstmord". Also frage ich hier: Was war das für eine Anklage? Wer sagt, das sie ungerecht war? Was brachte Matthiessen dazu, sie dennoch so sehr zu fürchten, es lieber gar nicht erst auf ein Verfahren ankommen zu lassen? --YMS (Diskussion) 22:35, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Was - und warum - ist Dir (das) nicht "zugänglich"? --Virtualiter (Diskussion) 02:32, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Will heißen: Ich habe das Jahrbuch der Erfindungen und Fortschritte auf den gebieten der physik, chemie und chemischen technologie, der astronomie und meteorologie nicht zuhause. --YMS (Diskussion) 11:52, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hier haste was zum Ausdrucken. Dann hast Du auch was eigenes zuhause. ;) --Virtualiter (Diskussion) 15:12, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Drucker hatte nach 350 Seiten kein Papier mehr, hab ich halt im PDF weitergelesen, danke. Nun, für die Ergänzung, dass die ungerechte Anklage seine eigene, offenbar verbriefte Ansicht war, hat's gereicht. Um was es konkret ging, geht aus der Quelle nicht hervor, aber immerhin ist das mit dem Abschiedsbrief soweit mal plausibel. Den zweiten Einzelnachweis habe ich bei der Gelegenheit rausgeworfen, da stand nichts drin, was nicht auch im Jahrbuch stünde. --YMS (Diskussion) 02:01, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hat Dir deine Zugehefrau mittlerweile weitere 60 Seiten mitgebracht? Zur Erinnerung: http://digital.slub-dresden.de/fileadmin/data/32214461Z/32214461Z_tif/jpegs/32214461Z.pdf --Virtualiter (Diskussion) 00:03, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten