Diskussion:Andreas W. Daum

Vor einigen Tagen machte mich einer meiner amerikanischen Studenten darauf aufmerksam, dass es einen Wikipedia-Eintrag zu meiner Person gibt. Dies war mir nicht bekannt, und ebensowenig sind mir die Bearbeiter bekannt. Also eine Ueberraschung. Was immer Sie bewogen haben mag, diesen Artikel zu verfassen: Ich danke Ihnen fuer Ihre Muehen, moechte aber doch sagen, dass ich meine Person eher bescheiden sehe und nicht denke, dass es zu dieser ueberhaupt eines Eintrages bedarf. Als Wikipedia-Novize ist das alles auch etwas verwirrend fuer mich, da ich vorgestern auf eine bearbeitete Version eines Bearbeiters stiess (und diese fuer mich kopiert habe), die ich eigentlich recht gut finde.

Wenn andere anderer Meinung sind, so kann man sich vielleicht auf folgendes, auf meine ausdueckliche Bitte hin, verstaendigen: (a) Zumal ich in den USA lebe und lehre, sollte der Eintrag sich--wie hier ueblich--auf das Allernotwendigste udn Professionelles beschraenken und jede Praetentiositaet vermeiden--je kuerzer, je besser. (b) Persoenliche Daten streichen(Geburtsjahr z.B., das ohnehin falsch angegeben ist, ich bin juenger, und es scheint hier eine Verwechslung vorzuliegen mit dem Hannoverander Professor Andreas Daum) (c) meine Buchpublikationen korrekt und vollstaendig auffuehren (d) Details zu meinem Dissertationsverfahren (nach Tod meines verehrten Lehreres Thomas Nipperdey) gehoeren nach meiner Lektuere von Wikipedia nicht in einen solchen Eintrag--so sehr ich alle Beteiligten schaetze. (e) Ob die Rufablehnung in einen Wikipedia-Eintrag gehoert, ist mir nicht recht eindeutig, aber wenn Sie wollen ... Vielen Dank fuer Ihr Verstaendnis und nochmals fuer Iher Aufmerksamkeit. Ich werde nun--hoffentlich einigermassen korrekt--den Eintrag bearbeiten.

Andreas W. Daum (nicht signierter Beitrag von Awdaum (Diskussion | Beiträge) 17:37, 17. Jun. 2013 (CEST))Beantworten

Ich denke, man sollte die ausdruecklichen Hinweise des Betroffenen und Korrekturen respektieren, er scheint ja eher Wikipedia abgeneigt zu sein und unser Interesse liegt darin, solche Artikel zu behalten. Die Literaturangaben sind alle ok, habe sie ueberprueft. In der vorherien Fassung war viele gar nicht aufgefuehrt. EPN (nicht signierter Beitrag von Epichnellen (Diskussion | Beiträge) 18:06, 17. Jun. 2013 (CEST))Beantworten

@ Benutzer:CorrensP Nur ein paar Klarstellungen: Habe den Humboldtforscher Daum kontaktiert: er besitzt in der Tat die deutsche und US-amerik. Staatsb'schaft. Zunächst mal ist das kein Beleg: Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. Ansonsten legst du die Belege gerne so aus, wie es grad passt oder die gefällt pers. Daten wie Geburtsdaten, zumal entnommen aus nicht-autorisierten Internetquellen wie prabook. hattest du gelöscht Hier wiederum ergänzt du dann selbst etwas aus prabook 2 x 3 macht 4 - widdewiddewitt und 3 macht 9e ! Ich mach' mir die Wikipedia-Belege - widdewidde wie sie mir gefällt ... Übrigens merkwürdig. Nicht mal sein Geburtsjahr soll genannt werden, aber seine vermeintliche amerikanische Staatsbürgerschaft muss unbedingt erwähnt werden. Beachte bitte auch Wikipedia:Interessenkonflikt in diesem Zusammenhang. Von Artikeln, von denen man persönlich betroffen ist oder einen persönlichen Bezug hat, sollte man die Finger lassen. --Armin (Diskussion) 00:25, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

@ Benutzer:Wied2016: Als erster klärte er die Ursprünge des legendären Satzes „Ich bin ein Berliner“, den John F. Kennedy als amerikanischer Präsident am 26. Juni 1963 bei seinem Besuch in West-Berlin aussprach. Für deine heutige Einfügung fehlt noch ein Beleg der aussagt, dass Daum der erste Historiker war. Das kann natürlich nicht mit Daum selbst belegt werden. --Armin (Diskussion) 21:17, 19. Nov. 2019 (CET)Beantworten