Diskussion:4-Ethyl-2,5-dimethoxyphenylethylamin

Änderungen in den beiden Absätzen bezüglich dieses Treffens. 1. Teilnehmer neutralisiert. Laut NDR auch Ärzte, nicht nur Heilpraktiker anwesend. Zudem beruht diese Aussage auch im Artikel der Süddeutschen ausschließlich auf Aussage der Hotelierfrau. 2. wird bisher nur vermutet, dass es sich um diese Substanz handelt, wie aus dem wesentlich neutraleren Artikel der NDR hervor geht. Daher für beide Fälle: bitte mehr Sorgfalt im Umgang mit Quellen. Danke. --SRG 15:44, 6. Sep. 2015 (CEST)

Im Zusammenhang mit dem Ärztetreffen mit Aquarust wird momentan ein strafrechtlicher Hintergrund geprüft. Das Vorliegen eines solchen, geschweige denn ob es zu strafrechtlichen Konsequenzen kommt ist- auch laut zitierter Quelle- noch vollkommen unklar. Allgemein sollte auf Wikipedia hohe Vorsicht angewandt werden wenn Artikel zu Geschehnissen verfasst werden die gerade aktuell erst geschehen. In dem Zusammenhang sei auch noch einmal darauf verwiesen das Wikipedia eine Enzyklopädie und kein Nachrichtenmagazin ist. --2A02:8109:9200:1260:E51C:5165:E30C:362 13:52, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

"Es ist ein Grundprinzip der Wikipedia, eine Enzyklopädie auf der Basis des Wiki-Prinzips aufzubauen, das es ermöglicht, schnell auf aktuelle Ereignisse zu reagieren. Daraus ergibt sich ein Spannungsverhältnis, weil einerseits tagesaktuelle Berichterstattung nicht Gegenstand einer Enzyklopädie ist, andererseits die Aufnahme von historisch bedeutsamen Ereignissen in die Wikipedia erforderlich ist". -> Ist in dem Fall imo wohl gegeben, gerade auch, da die Droge erst kürzlich verboten wurde.. --Superikonoskop (Diskussion) 19:23, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ob es sich bei der Einnahme durch Ärzte um ein historisch bedeutsames Ereignis handelt sei mal dahin gestellt.--188.174.155.240 18:30, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Quelle für diesen angeblichen Szenenamen ist welche genau? So ein Quatsch. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A080:F14:D96B:E3D6:6C7F:34E (Diskussion | Beiträge) 18:32, 5. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Ich bin kein Fachmann, aber da es in allen Presseberichten so genannt wird, könnte es höchstens sein, dass es alle aus der Wikipedia haben und es bei uns von einem Troll eingestellt wurde. Ich frage mal bei Fachleuten nach. --Superikonoskop (Diskussion) 19:29, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Von einem Troll kommt es sicher nicht. Nexus war einst ein 2C-B beinhaltendes, als Aphrodisiakum angebotenens, Produkt. Aquarust könnte ein 2C-E beinhaltendes Äqivalent gewesen sein. Ein Szenename ist es deswegen noch lange nicht. Wobei ich hier eher den Begriff "Szenename" anprangere und nicht Aquarust als möglichen, in spezifischen Kleinstszenen gebräuchlichen (Vendorszene, US-Amerikanische Szenen, etc) Begriff. Ein gebräuchlicher Szenename in Deutschland ist es in einschlägigen Kreisen jedoch nicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A080:F14:D96B:E3D6:6C7F:34E (Diskussion | Beiträge) 19:36, 5. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Bei uns in der Gegend heisst 2CE schnupfen: den Esel köpfen. Quelle hab ich grad keine dafür. --92.194.93.146 12:03, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich wäre auch WIRKLICH dafür, diesen Blödsinn rauszulöschen. Dieser Presseunfug mit den sogenannten Szenenamen erinnert mich immer an die zweite Folge der genialen britischen Comedy "Brass Eye" (https://www.youtube.com/watch?v=MIAJemmO-bg)... Einer der Macher läuft da über Londons Straßen und fragt Drogenverkäufer nach fiktiven Drogen wie "Triple-sod", "Yellow Bentines" oder "Clarky Cat", sehr zu deren Ärger. Gibt's denn irgendeinen Nachweis dafür dass irgend jemand 2c-e wirklich so nennt? Ich finde keinen. (nicht signierter Beitrag von 185.51.184.9 (Diskussion) 15:15, 28. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

https://www.google.com/trends/explore#q=2c-e%2C%20aquarust&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-2 --- (nicht signierter Beitrag von 92.75.149.124 (Diskussion) 07:59, 30. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Der Begriff "Aquarust" steht seit der Erstversion (9. Juni 2011) hier im Artikel, hat mit dem aktuellen Medieninteresse also nichts zu tun. Nachweislich wird er zudem seit März 2010 im Urban Dictionary verwendet. Das genügt zum Behalten.--Mabschaaf 08:40, 30. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

+1 Mabschaaf. - Ich hatte versprochen, bei einen Experten anzufragen, ob er noch weitere Literaturquellen kennt ... vergessen. Hole das nach. --Superikonoskop (Diskussion) 10:15, 30. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Was ist verboten in D? Konsum? Besitz? Handel? etc? -- itu (Disk) 03:05, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Handel und Abgabe, sofern nur im Betäubungsmittelgesetz geregelt (?). --Superikonoskop (Diskussion) 07:09, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten