Benutzer Diskussion:Jarlhelm

Moin, Jarlhelm, habe mal einen Abriß des Inhaltes fabriziert und eingestellt. -- Aquarius70 21:43, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, ich kann dir leider nicht helfen, bin in der "Mutter-Erde-Angelegenheit" nur ausführendes Organ. Auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe, wohin ich deinen Hilferuf verschob, wirst du sicherlich in Kürze Antwort auf deine Frage erhalten. Ansonsten wäre es insgesamt wohl hilfreich, wenn du AOL informierst, dass du unschuldig unter Abwehrmaßnahmen, die WIKIPEDIA gegen einen Vandalierenden AOL-Kunden ergreifen muss, leidest, wenn die mehrere solche Meldungen erhalten erhöht das sicher deren Eifer, selbst an der Problemlösung mitzuarbeiten. Ich hoffe, wir bekommen das Problem bald in den Griff, -- RainerBi ✉ 10:21, 9. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jarhelm, ich habe von Deinem Problem mit Deiner unbeabsichtigten Benutzersperre gehört. Das sinnvollste ist tatsächlich, Du würdest den Internet-Explorer auf Deinem Rechner innerhalöb der Wikipdia nutzen. Wir haben tatsächlich die Erfahrung gemacht, dass die AOL-Software für den Internetzugang und speziell innerhalb der Wikipedia einige merkwürdige Eigenschaften besitzt. Eine weitere Möglichkeit ist natürlich eine Beschwerde an Deinen Provider zu senden, da wir ständig einen seiner Kunden wegen hartnäckiger Spammereien aussperren müssen und es Dich ebenfalls dabei trifft. --Markus Schweiß, @ 10:23, 9. Apr 2005 (CEST)

Nachtrag: Hier gibt es ein paar Kontaktadressen:

• lotsen@aol.com
• aolmailtest@aol.com
• aolmailtest@compuserve.de

--Markus Schweiß, @ 10:26, 9. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jarlhelm, Deine Diskussionsseite ist leider Opfer einer Aktion eines in der Wikipedia gesperrten Vandalens geworden. Ich habe deshalb die Mitteilung dieses gesperrten Teilnehmers von Deiner Diskussionsseite entfernt. --Markus Schweiß, @ 13:08, 9. Apr 2005 (CEST)

• Sehr gut Markus. Man wünscht sich nur bei der Wiederherstellung Deiner Adminbefreiten Zone den gleichen Eifer .

Hi Jarlhelm!

Hab grade deine Benutzerseite gelesen und gesehen, dass du nicht weißt, wie man Links auf Kategorien setzt: Einfach ein Doppelpunkt davor:

:Kategorie:Geschichte wird zu Kategorie:Geschichte

Funktioniert auch mit Vorlagen, Bildern, etc.

Hoffe das hilft! Viel Spaß noch --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 18:35, 22. Mär 2006 (CET)

P.S: Hab dir auf Diskussion:Liste rhetorischer Figuren geantwortet.

Bin auch jetzt über die Bemerkung auf Deiner Benutzerseite gestolpert. Unter Punkt 3 (Monty-Python) zeigst Du ja, wie es doch funktioniert. Ich glaube, Du kannst den einschränkenden Eröffnungssatz tatsächlich herausnehmen und 1 und 2 entsprechend anpassen. Vielen Dank übrigens für den Beitrag zur Apostroph-Thematik beim Hoch’schen Konservatorium. --Fredou 21:01, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Stammt die Vorlage von dir? Ich hätte dazu ein paar Anregungen ~ğħŵ ☎℡ 08:50, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm,

habe das Bild gelöscht, da es meiner Meinung nach weder einen zusätzlichen Nutzen bringt, noch wirklich gut ist. Sieht leider eher so aus, wie 'schnell mal aufgenommen' :( Wenn die Wappen eindeutug zu erkennen wären, wäre der Nutzen sicherlich gegeben, so aber fraglich. Vielleicht einfach ein besseres machen und ersetzen? :)

Kein Interesse oder keine Meinung? Dann kann ich das Bild ja wieder kicken und bei Gelegenheit ein ordentliches machen und einstellen...

Hallo Jarlhelm, vielen Dank für die Navileisten bei Kafka, ich treibe mich auf denen seit einiger Zeit bevorzugt rum und freue mich, wenn andere die Seiten mit in Schwung bringen. Gruß Karin Röder-Rörig 23:01, 11. Jun 2006 (CEST)

Nochmal Kafka, könntest du denn auch den "Landarzt"stücken eine Navileiste verpassen? Gruß Karin Röder-Rörig 22:11, 22. Jun 2006 (CEST)

Servus Jarhelm,

wie ich schon seit längerem beobachte, bist du bei den Artikeln der Gemeinde Reißeck sehr aktiv. Die neue Navigationsleiste gefällt mir. Ich werde hier auch noch die Reißeckbahn und die Kreuzeckbahn hinzufügen. Irgendwie gefällt mir diese Aufteilung der Ortschaft Kolbnitz in die Katastralgemeinden Kolbnitz und Zandlach nicht, da die Ortschaft Kolbnitz beide Katastralgemeinden beeinhaltet und außerhalb der Gemeinde Zandlach eigentlich unbekannt ist bzw. nur als Ortsteil von Kolbnitz gekannt wird. lg --Eggermanuel 08:28, 19. Jul 2006 (CEST)

Grüß dich, du hast in den Artikel Danielsberg die Bildgalerie wieder eingefügt. Bilder dienen dazu den Artikel sinnvoll zu illustrieren, Text und Illustrierung sollten in gleichem Maß zu Geltung kommen. Zurzeit herrscht im Artikel meines Erachtens ein Übergewicht zu Gunsten der Illustrierung. Angesichts des derzeitigen Textumfangs halte ich die Beschränkung auf zwei Bilder bei gleichzeitigem Verweis auf Wikicommons für durchaus ausreichend. lg Gugganij 03:44, 17. Aug 2006 (CEST)

Jedes einzelne Bild wird im Text erklärt, daher finde ich, dass die Bilder den Artikel exzellent Illustrieren. --Jarlhelm 01:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Nur zur Info, solche Fragen werden einfach so häufig gestellt, dass altgediente Mitarbeiter wie Histo da gerne etwas ungeduldig werden. Lass dich davon nicht abschrecken, Du bekommst auch weiterhin berechtigte Fragen beantwortet, nur frag bei Logos bitte erst nach der Schöpfungshöhe, wenn sie deutlich mehr als ein paar farbige Flächen und ein bißchen Schrift enthalten. mfg, Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 16:49, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich hätte da schon wieder Fragen. Aber was meinst du mit dem Satz:"...diese Logos sind nun wirklich nichts, was man nicht auch des öfteren in Schulheften findet..." --Jarlhelm 04:14, 19. Aug 2006 (CEST)

Damit meine ich, dass der Aufwand, ein solches Logo zu erstellen, unerheblich ist (s. Schöpfungshöhe#Aufwand unerheblich) und damit das Merkmal für Schöpfungshöhe unterschritten ist, zumal die Kleine Münze für Gebrauchsgrafiken (und das sind Vereinslogos) nicht gilt.

Und noch etwas: Histo antwortete auf meine Frage zum Pokémon-Logo mit "Würde ich verneinen". (siehe hier) Ich hatte leider die Frage etwas undeutlich gestellt, interpretierte es aber als "nicht hochladen (also Schöpfungshöhe)" (was ich nochimmer tue). Dieses Logo besteht allerdings nur aus Schrift. Daher hatte ich zu dem Zeitpunkt, als ich die Fragen zu den Vereinslogos stellte eine etwas unklare Vorstellung von Schöpfungshöhe. --Jarlhelm 04:23, 19. Aug 2006 (CEST)

naja, "etwas undeutlich gestellt" ist wohl ein Euphemismus. Du hast die Fragen völlig gegensätzlich gestellt, daher konnte Histo dir entweder nur ausführlich antworten, oder dir auf die erste Frage antworten (nämlich "Schöpfungshöhe verneinen").

Sorry dass ich nicht sofort geantwortet habe, ich hatte vergessen, dich in die Beobachtungsliste aufzunehmen. Was sind die aktuellen Fragen? --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 01:14, 20. Aug 2006 (CEST)

Zum Beispiel, ob dieses Logo Schöpfungshöhe erreicht. Sollte es das nicht tun, erübrigen sich die andern Fragen. --Jarlhelm 01:26, 20. Aug 2006 (CEST)

Ha, Ich wußte doch, dass wir schon mal sowas ähnliches hatten. Und die Antwort lautet hochladen (mit Vorbehalten versteht sich ). --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 01:35, 20. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Antwort und den Link. Ich hoffe, das war jetzt erst einmal die letzte Frage zur Schöpfungshöhe. Ich werde ein paar weitere Logos hochladen. Wenn sie wieder gelöscht werden sollten werde ich das schon mitbekommen. --Jarlhelm 02:07, 20. Aug 2006 (CEST)

Just do it. Und melde dich bei weiteren Fragen bitte wieder auf meiner Disku, Du kennst den Weg dorthin ja jetzt :) --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 02:11, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo zu "Hinter Gittern" gibt es ein aktualisiertes Logo - ich send es dir zum hochladen... (melden unter c.gruhl@web.de)

Hi. das von dir hochgeladene (?) SV Ried Logo ist leider falsch - schwarz und grün sind vertauscht (schwarz muss oben sein, grün unten)--Onkelandy 12:50, 2. Okt 2006 (CEST)

Dabei handelt es sich um das Originallogo des Vereins. Ich würde vorschlagen dies auch so in der infobox zu belassen. Das Sponsorenlogo (sollte eigentlich hier nicht verwendet werden, das Lemma ist ja auch sponsorenbereinigt) kann auch als eigene Version hochgeladen und wenns denn schon wer wünscht mit entsprechender Erklärung in den Artikel eingebaut werden. TriQ 13:08, 8. Okt 2006 (CEST)

Berichtigung: Hab nochmals nachgesehen. Der Vorredner hatte Recht, die Farben sind tatsächlich vertauscht worden. Trotzdem sollte bei Verfügbarkeit ein sponsorfreies Logo verwendet werden. TriQ 14:01, 8. Okt 2006 (CEST)

Hallo Jarlhelm! Das geschütze Leerzeichen sollte bei Gedankenstrichen vor seliben, siehe Webtypografie. Ansonsten passiert das, was nicht passieren soll: Die Zeile fängt u. U. mit einem Strich an. --Polarlys 09:45, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hi. Du bist mittlerweile der x-te, der ein Logo der Weltmeisterschaft hochlädt und dabei auch die Panoramafreiheit verweist. Dem ist aber leider nicht so: Wenn du dir nur mal Panoramafreiheit#Das Kriterium „bleibend“ ansiehst... Jedenfalls ist alles bisher gelöscht worden, auf Urheberrechtsstreitigkeiten mit der FIFA haben wir keine Lust. Viele Grüße --Scherben 09:48, 29. Okt. 2006 (CET)Beantworten

No actual photographs / sketches are available for mangal pandey. The image in question is more similar to the one adopted officially by the Government of India in their stamps.

I dont have much information on how to upload this image to commons. If you want then pls. do so freely.

thank you --59.184.53.85 21:24, 7. Dez. 2006 (CET) IndianCowBeantworten

Guten Morgen,

dein Foto hab ich heut in der Kleinen Zeitung entdeckt: http://kleine.at/regionen/kaernten/oberkaernten/296963/index.do

lg Eggermanuel 08:35, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Auf etwas rechtliches wollte ich nicht hinaus. Mir ist es nur beim Lesen aufgefallen. Eggermanuel 00:55, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hi Jarhelm, nein du sollst deine email nicht öffentlich machen. Schick mir ne email: klick --Antropositiv 19:30, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hi Jarhelm, danke für deine Nachricht. Ob es nun über das DCMA einen eigenen Artikel gibt oder nicht, ist glaub ich nicht so schlimm. Letztlich wird das Archiv auch so ganz gut gefunden. Aber das du dich so dafür einsetzt - dafür sag ich dir danke! Herzliche Grüße Uwe (28.4.08)

hab die Frage auf meiner Diskussionseite beantwortet--Florian K 14:59, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe gerade kräftig in o. g. Artikel rumgepfuscht und erst nachher gesehen, dass vieles davon Ergebnis Deiner jüngsten Bemühungen war. Ich hoffe, meine Eingriffe sind in Deinem Sinne. Vgl. auch die dazugehörige Diskussionsseite.--Hk kng 19:56, 22. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

hallo! habe dir die stationen kastners in den artikel reingestellt. Da nicht jeder profi für eure tabellen sein kann musst diese aber selbst dort eintragen. ich hoffe, dir trotzdem geholfen zu haben. ein paar infos zum spieler werde ich noch liefern. mfg TriQ 22:09, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm,
wie ich nun schon einige Zeit beobachtet habe, bemühst Du Dich sehr fleissig darum, den Artikel Altdorf bei Nürnberg um vielerlei multimediale Elemente zu erweitern. Für diese Deine Anstrengungen auf jeden Fall schon einmal meine Anerkennung. Wenngleich ich nicht umhin komme, die Qualität von vielen Deiner Fotografien als doch eher suboptimal einzustufen. Aber das ist sicherlich Ansichtssache und deshalb habe ich bislang auch kein Wort darüber verloren.
Ein ganz anderer Fall sind aber leider Deine vorhin von Dir eingebundenen Karten. Denn nach meiner Auffassung werden die von der Panoramafreiheit gesetzten Eckmarken damit in ganz erheblichem Maß überschritten. Aus diesem Grund möchte ich Dich bitten, diese Karten von Dir selbst zur Löschung vorzuschlagen. Dies wäre sehr hilfreich, denn dadurch bliebe unser Landkreis von weiterem Ungemach verschont. Freundliche Grüße --Mikmaq 22:55, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Anton Kugler (1).jpg
• Bild:Anton Kugler (2).jpg
• Bild:Luitpold Popp.jpg
• Bild:Stuhlfauth.JPG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:11, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Das Bild musste nun leider gelöscht werden bzw. es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Lychee 01:40, 25. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z. B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[Category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Hilfe:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius ☺ 22:00, 26. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jarhelm, da hast Du den Lizenzbaustein vergessen, bitte nachtragen. Danke und Gruß, Noddy93 03:26, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm, habe mich sehr gefreut die Morgenstern-Bilder zu entdecken. Hast Du verwandtschaftliche Beziehungen zur Familie? Würde sehr gerne mit Dir in persönlichen Kontakt treten. --Victor Leon 07:29, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Also da muss ich dich leider enttäuschen. Eine Verwandtschaft mit der Familie Morgenstern halte ich doch für sehr unwahrscheinlich. (-: Warst du schon beim DCMA? Das kann ich jedem Fan nur empfehlen. --Jarlhelm 16:38, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

PS: Natürlich freue ich mich, dass die Bilder jemandem gefallen. Die von mir hochgelandenen Bilder der Heine-Familie wurden aus dem Artikel geworfen. --Jarlhelm 00:45, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm, danke für Deine Meldungen; DCMA ist bekannt. Es interessiert mich, aus welchem Fundus die Bilder stammen, da diese Morgensterns Verwandtschaft von mir sind. --Victor Leon 12:10, 28. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Was meinst du mit „von mir sind“? --Jarlhelm 15:20, 29. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ganz einfach, ich bin mit Christian Morgenstern verwandt; deshalb mein Interesse an der Herkunft der Bilder. --Victor Leon 23:31, 29. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Dann bezieht sich das also auf die Verwandtschft und nicht auf die Bilder. Es klang danach, als ob du der Fotograf wärest. Da das ziemlich unmöglich ist dachte ich, es liefe auf eine Archivgeschichte hinaus. Die Bilder sind gescant aus dem Buch Martin Beheim-Schwarzbach: Christian Morgenstern. Rowohlt, Reinbek 1964, ISBN 3-499-50097-3 (Rowohlts Monographien, Band 97). Da das Buch 1964 erschienen ist, scheidet editio princeps aus. Da die abgebildeten Personen schon lange tot sind, ging ich von 70 Jahren PMA aus. --Jarlhelm 00:24, 30. Jul. 2007 (CEST) // Ich danke Dir für den Tipp; Gruß --Victor Leon 12:52, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm - ich besitze den Erstdruck. Ob er im Internet faksimiliert ist, weiß ich nicht. Dass könnte ich übernehmen, aber erst nächstes Jahr. Zur Zeit bin ich mit einer eigenen Website beschäftigt, dem Verkaufskatalog meiner Sammlung. Ich lebe über meine Verhältnisse, leider und muss meine Rente aufbessern. Der Verkauf wird sich hinziehen. Die Bücher wird man mir nicht aus den Händen reißen, auch nicht «Neue Gedichte», sodass ich sie noch übertragen kann.

Mit allen guten Grüßen --H.-P.Haack, Leipzig 07:04, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Jarlhelm, könntest du unter Benutzer:Jarlhelm/gallery bitte die ganzen Lizenzbausteine rausnehmen? Die gehören nicht in die Gallery. Wenn dus nicht machen willst, kann ichs auch für dich übernehmen. Viele Grüße Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:13, 3. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das macht der Commonist automatisch. Ich hab gleich alles raus. --Jarlhelm 22:43, 3. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm, auf Wikisource wird gerade über den weiteren Verbleib der Heine-Gedichte, die auch im Heine-Portal vorliegen, diskutiert. Siehe deswegen bitte s:de:Wikisource:Skriptorium#Großangelegter Löschantrag bei Heinrich Heine. --AlexF 16:54, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, ich war so frei und hab einen Fehler in einem deiner Diskusionsbeiträge korrigiert (hier). Du hast beim verlinken der "Kategorie:Star Trek" den Doppelpunkt vor Kategorie vergessen - das hat die komplette Kategorien-Diskussion und die komplette Löschdiskussions-Seite von heute in die Kategorie „Star Trek“ eingeordnet. Gruß, Herr Meier (Disk.) 23:08, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke. --Jarlhelm 01:34, 29. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß --H.-P.Haack, Leipzig 20:18, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Meine Frau und ich haben es nicht geschafft, die beiden Bilder in Wikicommons hochzuladen. Vielleicht kannst Du sie transferieren. H.-P.Haack, Leipzig 22:31, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Was spricht dagegen, die Vorlage „In SVG konvertieren“ bei diesem Bild einzufügen? – PsY.cHo, 09:21, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das ich das Bild dann nicht mehr bearbeiten kann. SVG ist doch etwas für Logos und nichts für sich ständig ändernde Grafiken. Wenn du schon mal da bist, kannst du mir vielleicht sagen, was dafür sprechen würde. --Jarlhelm 15:02, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, könntest du mir bitte schreiben, wie du die Grafik ins png-Format bekommen hast. Ich hab eine für eine andere Serie erstellt. Kann man eine PDF überhaupt entsprechend umwandeln? --Booklovers 16:57, 2. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Von PDF habe ich keine Ahnung. Ich hatte sie am Anfang als JPEG. Wende dich vielleicht an einen von den Benutzern, die immer SVG-Grafiken machen. --Jarlhelm 15:15, 3. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

...hat jetzt eine neue Karte. Da immer die nächste Verwaltungsuntereinheit dargestellt wird, sind schon noch einige Elemente in der Karte, aber sie ist nicht mehr so dunkel, sodass jetzt auch Schrift besser zu lesen ist. Gruß, NNW 21:28, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Gut. Die ist als Positionskarte auf jedenfall besser. --Jarlhelm 14:00, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm, entschuldige, das ich dir nicht in dsas Diskussionsforum geschrieben habe. Ich bin hier noch ziemlich neu und hab nicht gewusst, dass man in Diskussionsforen schreiben kann ^.^ Ich entschuldige mich deshalb.

Jetzt zur Grafik. Vielen Dank, dass du es nicht schlimm findest, dass ich eine andere Grafik gemacht habe. Ich habe lediglich die Beziehungen zwischen Jenny und lars, Stella und Lars und Roman und Deniz verändert.

Das habe ich gemacht, da die Beziehung zwischen Jenny und lars vorbei ist und auch keine längere war, da Jenny zwar gefühle für Lars hatte, Lars aber nicht für Jenny. Die Beziehung zwischen Stella und Lars ist eine längere Beziehung, da diese nicht nur auf sexueller Basis läuft, finde ich. Und die Beziehung zwischen Roman und Deniz ist auch vorbei. Es gibt keine Wiederauflebung dieser Beziehung.

Ich hoffe, das reicht als Begründung und ich entschuldige mich nochmal, dass ich mich nicht gleich hier gemeldet habe.

Mit freundlichen Grüßen Koneko ^.^

(nicht signierter Beitrag von Konekopose (Diskussion | Beiträge) 1. Juni 2009, 11:50 Uhr)

Ok dankeschön^^ ja jetzt wo du es sagst, stimmt es schon, das sie eine längere Beziehung hatten, sorry deswegen ^.^

Und deine Grafik stimmt soweit, aber die Beziehung zwischen Jenny und Lars ist doch beendet, oder nicht? ^.^

Ansontsten vielen Dank für deine Begrüßung und die vielen Tipps!

Liebe grüße, Konekopose^^

(nicht signierter Beitrag von Konekopose (Diskussion | Beiträge) 1. Juni 2009, 18:25 Uhr)

Anmerkung (Jarlhelm): Wurde ursprünglich bei
Alles was zählt-Grafik eingetragen
und erst nachträglich von mir zu einem
neuen Absatz gemacht (ursprünglicher Einrtrag) --Jarlhelm 19:03, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wer war denn Chad Kroski? Uhreinwohner xIx Bewertung 01:13, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, ob die Frage ernst gemeint ist, oder nur deinen Standpunkt zur Relevanz darstellen soll, aber die englische Wikipedia erinnert sich noch: en:Chad Kroski. --Jarlhelm 00:45, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hi Jarlhelm,

ich habe eine Frage bezüglich Deines Vorschlags für den Artikel des Tages am 04.05.2010 (1. FCN). Ich habe am Tag zuvor, anlässlich des 105. Geburtstags von Arminia Bielefeld, den entsprechenden Artikel vorgeschlagen. Natürlich ist es nicht so gut, wenn zwei Fußballartikel hintereinander vorgeschlagen werden. Leider habe ich für den Arminia Artikel keinen plausiblen Termin, auf den ich ihn verschieben könnte. Da Du ja einen Alternativtermin in Deinem Vorschlag genannt hast, wäre es von Deiner Seite aus ein Problem den Artikel auf diesen Alternativtermin zu verschieben?

Grüße, Andy.

Nein. Sonst hätte ich ihn ja nicht vorgeschlagen. Aber an dem Tag sollte es dann schon funktionieren. --Jarlhelm 16:46, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke! Meine Unterstützung für den Termin hast Du in jedem Fall. Grüße, Andy 07:29, 7. Sep. 2009 (CEST).Beantworten

Hallo Jarlhelm, Es war gut dass du ein Foto eingestellt hattest. Ich habe aber das von dir eingesetzte Bild trotzdem entfernt, 1. weil es ein schlechtes Foto war, 2. eine Billiggeige vom Dachboden darstellte, 3. das Bild etwas gestaucht war. Ich habe in der Vergangenheit einige Bilder von relativ hochwertigen Geigen (alle +50.000 €) auf die Commons gepackt. Bin aber dafür, dass wir den Artikel nicht zu sehr mit Bildern entstellen. Ich werde mich innerhalb der nächsten Wochen bemühen ein Bild mit einem Streichquartett zu erstellen, kritisch ist immer die ideale Ausleuchtung des Fotos ohne Studiobedingungen, des halb brauche ich ein wenig Zeit. Derweil werde ich im Artikel eine "Gallery" einfügen. Grüße -- Frinck 11:45, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich dachte, es wäre das Beste, oben exemplarisch ein Streichinstrument abzubilden, und da war mir eine Violine das naheliegenste. Außerdem gefiel mir das Bild, weil ein Bogen mit abgebildet war. --Jarlhelm 15:04, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sei mir nicht bös', aber hälst Du es wirklich für sinnvoll, sowas in den Artikel einzubauen? Wer soll sich noch in einem Jahr dafür interessieren? Dass immer zwei Sendungen aufgezeichnet werden und somit bis zu sechs Tage bis zur Ausstrahlung vergehen steht ja drin, alles Andere kann man sich denken. ...meine ich jedenfalls. -- Qhx 07:08, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Es ist in etwa gleichwertig mit den anderen „Kuriositäten“. Mich wunderd schon lange, dass die noch drin stehen. Ich persönlich finde diese Sammlung aber sehr interessant. --Jarlhelm 01:04, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis! Naja, du hast schon recht, aber nicht das man den Überblick verliert, wenn da 3 unterschiedliche Staffelführungen neben einander aufgeführt sind.--Dr. Knauff 18:14, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Deine Verärgerung über das ausgetauschte Bild kann ich verstehen. Andererseits reizt dein Bild dazu, es zu überarbeiten. Mein Vorschlag: Mach die Zeichnungen deutlicher erkennbar (innerhalb der zur Verfügung stehenden Fläche größer), und verwende auch das genormte Symbol für die Spule! (Ganz am Rande: Das "max" sollte in gerader Schrift erscheinen.) Dann solltest du dein Bild kurzerhand wieder in den Artikel einfügen. --Saure 16:37, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Habe Dich als Quelle angegeben - tut mir leid wegen der fehlenden Quellenangabe - Beste Grüße --X3ntar 19:53, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Bei Alarm für Cobra 11 gibt es nur 16 Staffeln. RTL gibt auch nur 16 Staffeln an und nicht 27. --76.161.33.242

Ich werde mich jetzt auf keine Sendestaffeldebatte einlassen. Was RTL sagt ist in diesem Fall egal. In die Box gehören Sendestaffeln. --Jarlhelm 18:12, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Was an diwesen Listen füe einen marginalen Wettbewerb mit Spieler mit je 2 oder 1 Tor/e wichtiger ist als eine komplette Finalstatistik wird wohl Dein Geheimnis bleiben, zumal jeweils ein guter Weblink dafür existiert? Gruß --Ranofuchs 18:06, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Gut, wichtiger nicht. Aber hier haben wir die möglichkeit, alle geschossenen Tore aufzunehmen. Außerdem sind Torschützenlisten dieser Länge auch bei allen anderen Wettbewerben üblich. Weblinks ersetzten das nicht, als Quelle sollten sie dennoch stehen bleiben. --Jarlhelm 18:08, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Also in Gottes NAmen meinetwegen, aber was Du mit der Liste der TS Könige des LP angestellt hast, entbehr jeder Diskussion! Dies wäre bein DFB-Pokal angebracht, aber nicht bei diesem "Langeweile"-Cup. Aber sollten dann nicht in allen Tabellen lediglich die Vereinswappen auftachen? --Ranofuchs 18:29, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Wäre es möglich, diesen Artikel in den Liga-Artikel zu integrieren? Viele Grüße --Chrosser 12:28, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Warum? Willst du diesen auch integrieren? --Jarlhelm 22:33, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Nun haben wir es ja wieder geschaft eine durchaus lesbare Liste zu "verbunten" und zu verkomplizieren! Wer brauch eine Sortierfunktion? Wer brauch die Farben? Was ist mit der Rechtschreibung ganz unten? Reicht nicht die Flagge vor dem Spieler als ein ganzen Land? Welcher unbeleckte Leser weiß etwas mit E.d.L. und UEFA CL anzufangen, warum wird nicht die volle Schreibweise benutzt, wie bei UEFA Cup und dann nicht in jeder Zeile?? Fragen über Fragen? --Ranofuchs 15:07, 1. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Für die Rechtschreibung entschuldige ich mich. E. d. L. und UEFA CL verstehen wahrscheinlich die meisten, die sich dies Liste ansehen. Zuseätzlich habe ich nun eine Erklärung geschrieben. Abgkürzung deshalb, weil „Europapokal der Landesmeister“ einfach sehr lang ist, und das die Spalte unnütig verbreitern würde. In jeder Zeile, um sortieren zu können (was übrigens sehr schön ist). Die Farben halte ich für sehr sinnvoll genutzt. Sie erhöhen die Übersichtlichkeit und sind keinesfalls störend. Ob man nur Flaggen, nur Landesnamen oder beides verwenden sollte, sollte vielleicht ein Meinungsbild klären. --Jarlhelm 18:33, 1. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Außerdem verstehe ich nicht ganz, warum es dich stört, wenn diese Liste dem Vorbild einer als informativ ausgezeichneten angepasst wurde. --Jarlhelm 18:50, 1. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Weil ich "Torschützenkönig-Listen" jedweder Art für albernen Kinderkram und vollkommen überflüssig halte. Wer die ausgezeichnet hat, ist doch hier sowieso nicht nachvollziehbar, max. eine Ansammlung von Nicknamen?! Die TS gehören zum WB des jeweiligen Jahres und gut is! Gruß --Ranofuchs 09:12, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Und warum tust du dann so, als ob dir die Liste vorher gefallen hat? Und warum sagst du mir das? Du hast wohl gehofft, mich nach der DFL-Ligapokalgeschichte zermürbt zu haben? Dann beantrage doch ein Meinungsbild anstatt deinen Frust an mir auszulassen. --Jarlhelm 13:43, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Auch Deine Äußerungen sind leider kindisch. Ich sagte nur das sie lesbar war, weder sinnvoll noch nützlich! Ich glaube Du nimmst Dich zu wichtig? Cool down und lerne mit Kritik umzugehen, ich habe lediglich meine Meinung kund getan und werde das auch weiterhin überall tun, wo ich meine, dass Wikipedia mittlerweile abstruse Blüten treibt. Gruß --Ranofuchs 14:58, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Man muss sich schon sehr wichtig nehmen, wenn man eine Torschützenliste sortierbar macht. Übrigens: Wenige Zeilen weiter oben auf dieser Seite sagtest du, dass eine Liste ähnlich der des DFL-Ligapokals beim DFB-Pokal angebracht wäre. Und warum ist sie es da und bei der CL nicht? Daher noch einmal mein überhaupt nicht verletzend gemeinter Vorschlag: Starte eine Diskussion im Portal:Fußball oder in einem noch allgemeineren Sportportal oder versuche ein Meinungsbild zu starten, ob Torschützenkönigslisten überhaupt relevant sind, oder nur, wenn man dafür eine spezielle Auszeichnung bekommt oder sonst was. --Jarlhelm 19:00, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bei einem [[Erdbeben in Haiti 2010|Erdbeben in Haiti]] sterben ca. 220.000 Menschen und 1,3 Mio. Menschen wurden obdachlos
finde ich höchst inkonsequent
Einen Tag vor meinem fünfjährigen Jubiläum (5. November 2008) schaffte ich meinen 5.000sten Edit, am 26. Mai 2010 tätigte ich meinen 10.000sten.
Da könnte man nun noch einen Edit draus machen wurden --> werden
Solche "Edits" bringen wohl die Zahlen? --VH-Halle 00:44, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Habe leider nicht gefunden, welchen Link Du bei mir korrigiert hast. --VH-Halle 11:11, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Der Link ist nicht von mir --VH-Halle 21:17, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für deine Ergänzung und du hast Recht, dass ein Warnschild aufgestellt wurde. Ist ok wenn es auch in WP erwähnt wird. Nur zur Info, die Höhle ist real "NICHT" einsturzgefährdet. Das ist eine reine Rückversicherung des Besitzers der den Zugang schon mal komplett vermauern wolle. Ausser diversen Deckenverbruch ist das Teil noch sehr gut in Schuss. --Derzno (Diskussion) 11:03, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das kannst du gerne einbauen. Ich habe aber schon gehört, dass es gefährlich ist, weil Teile der Decke herunterfallen können. --Jarlhelm (Diskussion) 23:02, 18. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm, Benutzer:Jarlhelm/Katholische Filialkirche heiliger Georg am Danielsberg ist da. Gruss --Port(u*o)s 01:32, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. --Jarlhelm (Diskussion) 01:46, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm!

Die von dir stark überarbeitete Seite Classic Malts wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:58, 12. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Servus!
Vielleicht kannst Du mir hier antworten.
Danke voraus!
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:29, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort dort.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:52, 4. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Jarlhelm! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:20, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

OK danke. Ich habe das jetzt gemacht. --Jarlhelm (Diskussion) 21:08, 17. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Jarlhelm!

Die von dir überarbeitete Seite 32, heb auf! wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:28, 3. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Jarlhelm
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:02, 6. Nov. 2019 (CET)

Hallo Jarlhelm! Am 6. November 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 11700 Edits gemacht und 53 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:02, 6. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hi. Du hast Benutzer:Dokkalli für Wikiläum vorgemerkt. Das wird ab 2000 Edits verliehen, Dokkalli hat 245. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:58, 1. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Achso, das hab ich überlesen. --Jarlhelm (Diskussion) 21:13, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Naja, ist eigentlich nur so ein Richtwert. Aber 245 ist echt etwas zu wenig. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:17, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Jarlhelm!

Die von dir angelegte Seite Deutschland sucht den Superstar/Diskografie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:19, 13. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Jarlhelm,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DSDS.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 28. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Jarlhelm, bitte beim Einfügenvon Belegen, Wikipedia:Belege#Wikipedia kann niemals eine Quelle sein. Vielen Dank --Gak69 (Diskussion) 08:08, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Jarlhelm
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:26, 6. Nov. 2024 (CET)

Hallo Jarlhelm! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 6. November 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 14.100 Edits gemacht und 59 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:26, 6. Nov. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten