Benutzer Diskussion:Ishbane
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
CZ 75
[Quelltext bearbeiten](nochmals zur Wiederholung) http://en.wikipedia.org/wiki/CZ_75 Auf der englischsprachigen Wiki-Seite ist richtig beschrieben:
Auszug: All non–double action only CZ-75 variants feature a "half-cock" notch. Unlike a M1911 pistol, this is NOT a safety position, but rather an operator aid to provide a safe place to manually decock the pistol.
(übersetzt auf Deutsch): Alle, ausser der DAO-Ausführung (Anm.: davon gibt es nicht viele), Varianten der CZ-75 haben eine sog. halbgespannte" Einrastposition (Sicherungsrast). Im Gegensatz zur M1911 Pistole handelt es sich hier um KEINE sichere Position, sondern ist eher eine Hilfe für den Benutzer, zum sicheren, manuellen Entspannen der Pistole)
(nach ca. 5 mm Spannweg) eine "Sicherungsraste", welche aber als Fallsicherung unzureichend ist. Zumindest bei einigen Exemplaren lässt sich diese sog. "Sicherungsraste" bereits durch mäßige äussere Krafteinwirkung (z.B. Daumendruck) überwinden - und damit eine ungewollte Schussabgabe auslösen - z.B. beim Holstern, ohne dass dabei der Abzug berührt werden muss.
Es gibt nur ganz wenige Pistolen, welche (trotz Zertifikate) als weitgehend fallsicher bezeichnet werden können, zu denen aber die CZ 75 sicher nicht zu zählen ist. Die CZ75 (zumindest die alte Version ohne Schlagbolzensicherung) sollte daher nur halbgeladen geführt werden d.h. ohne Patrone im Lauf.
- Diskussionsbeiträge bitte immer unten anfügen und signieren. Die englische Wikipedia kann schreiben was sie will und selbst wenn es richtig ist, muss es belegt werden. Zudem war der Schreibstil mehr als ungenügend. -- Ishbane (Diskussion) 13:38, 24. Mai 2013 (CEST)
Heutzutage bemühen wir uns meist, solche Werkzeuge gleich in Klarschrift Vorlage:Zu viele Weblinks zu nennen. Nur als kleiner Hinweis aus der Vorlagenwerkstatt, praktisch spielt das natürlich nicht so die Rolle. --TMg 20:58, 20. Jan. 2014 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis! -- Ishbane (Diskussion) 21:02, 20. Jan. 2014 (CET)
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:25, 21. Jun. 2014 (CEST)
Etwas mehr Engagement schadet nicht
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für diesen unnötigen Kommentar. So macht Wikipedia wirklich Spaß! Wenn du Lust hast, die Links zu korrigieren, so tu das. Ich dachte, dass ich etwas positives beitrage, wenn ich defekte Links, über die ich zufällig stolper, entferne. Erspar mir bitte das nächste mal so einen Mist!
--Ulibes (Diskussion) 00:21, 20. Jul. 2014 (CEST)
- Ein Entfernen ist immer auch ein Verlust an Informationen, evtl. wurden Teile des Artikels dadurch belegt. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Defekte Weblinks. -- Ishbane (Diskussion) 16:33, 20. Jul. 2014 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Ishbane
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 13. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Ishbane! Du sollst bei den Wikiläen nicht ganz vergessen sein. Am 19. April 2017 warst Du seit 10 Jahren dabei. Daher heute mein nachträglicher Glückwunsch und Dank für über 6.500 Edits. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Hallo Ishbane, auch ich freue mich das Du so lange mit uns als Autorenkollege in Wikipedia aktiv bist. Danke dafür und lass uns hoffen noch viel Zeit mit Freude hier zu werkeln. Herzlichen Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:39, 13. Jun. 2017 (CEST)
Railgun
[Quelltext bearbeiten]Grüß Dich Ishbane, sag Du warst schon mal an Railgun dran. Der IABot hat defekte Weblinks markiert die ich nicht reparieren kann. Kannst Du mal schaun ob Du es mit alternativen Quellen hinkriegst? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
Bodensatz ... langsam geht nix mehr ..
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ishbane, langsam bin ich mit der Reparatur defekter Weblinks in diesem Artikelbereich durch. Flugzeuge Panzer Kriegsschiffe hab ich schon "ausgeknipst" sonst wäre es gar nicht zu schaffen. Einige Details die für Artikel nicht besonders wichtig sind hab ich herausgenommen. Nun bleibt aber doch ein "Bodensatz" mit dem ich mich schwer tue. Kannst Du mal nachsehen ob Du etwas von diesen "QS-Knacknüssen" bereinigen kannst? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:10, 30. Apr. 2018 (CEST) P.S. den Albert Bennigk und das Pikrylaminodinitropyridin kannst Du außen vor lassen .. beim ersten hab ich schon alles versucht und Chemie sollen die Kollegen aus deren Fachbereich erledigen. PPS es waren Rund 1.500 Problemfälle von denen im Moment noch etwas über 300 Fälle mit Weblinkproblemen übrig sind per Auswertung der Seiten mit GiftBoteinträgen sind es noch knapp 1300 Problemfälle
Du wirst vermisst!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ishbane,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 23. Jan. 2019 (CET)