Benutzer Diskussion:Fix 1998/Archiv/2011

… dein positives Feedback Fix 1998! Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 20:03, 2. Jan. 2011 (CET)

Danke auch! --Fix 1998 ^Disk. 18:36, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fix 1998 Disk. ^+/- 20:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, du hast heute einen neuen Screenshot von Datei:Sperrmitteilung.png hochgeladen. Du hast anscheinend jedoch deine Benutzersprache auf österreichisches Deutsch eingestellt, so dass der Screenshot insbesondere für nicht angemeldete Benutzer, die die Benutzeroberfläche in Standarddeutsch sehen, irritierend sein kann.

Ich habe dies zum Anlass genommen, soeben einen aktuellen Screeshot drüberzuspeichern. Nicht böse sein, ok? — Raymond ^Disk. 18:08, 3. Jan. 2011 (CET)

passt schon. --Fix 1998 ^Disk. 18:36, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fix 1998 Disk. ^+/- 20:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo Fix wenn du in einem Artikel den QS Baustein entfernst, weil der Artikel mittlerweile eine entsprechende Qualität hat, dann setze diesen Artikel auch in der entsprechenden QS Diskussion auf erledigt. Danke --Pittimann besuch mich 11:45, 5. Jan. 2011 (CET)

Das vergesse ich fast immer. Gibt´s da keine automatische Variante (QS-Baustein aus dem Artikel=QS Disku erledigt)?--Fix 1998 ^Disk. 11:49, 5. Jan. 2011 (CET)

Nö das Beste ist erst auf erledigt setzen und dann auf den Artikel klicken und den Baustein rausnehmen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:50, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fix 1998 Disk. ^+/- 20:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Guten Morgen Fix 1998, wenn du QS-Seiten abarbeitest und am Ende auch beendest, nimm bitte aus Autoarchiv ({{Autoarchiv-Erledigt}}) aus der Seite raus, sonst rennt der Bot immer weiter und das führt zu Fehlern. mfg --Crazy1880 07:35, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:27, 10. Jan. 2011 (CET)

Habe deine Änderung rückgängig gemacht. Begründung auf der Diskussionsseite des Artikels.--Wachauer 07:13, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo ich habe jetzt mal einen Überarbeitenbaustein gesetzt, weil diese Diskussion schon beendet war. Hinweis dazu, bitte keine beendeten Fälle zurücksetzen, bitte sonst immer neuaufmachen, danke. mfg --Crazy1880 14:34, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:27, 10. Jan. 2011 (CET)

Das ist ein Testabschnitt für den Erledigt-Baustein--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, du hast da eine Verschiebung Jüdischer Friedhof (Odense) --> Jüdischer Friedhof Odense vorgenommen. Da hat es im letzten Jahr eine längere (und erbitterte!) Diskussion in WP:NK gegeben (ich find es aber jetzt nicht mehr). Es soll grundsätzlich gelten: Jüdischer Friedhof (Ort) - also als Klammer-Lemma. Am besten, du machst deine Verschiebung rückgängig. Gruß --Bötsy 09:32, 26. Jan. 2011 (CET)

Da ich ja erst seit August dabei bin, weiß ich von der ganzen Geschichte nichts, dann halt mit (Klammer) und Verschiebung rückgängig.--Fix 1998 Disk. ^+/- 18:22, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Danke, z.Z. keine Lust--Fix 1998 Disk. ^+/- 21:00, 3. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 21:00, 3. Feb. 2011 (CET)

Läuft derzeit mal wieder irgendwo ein Wettbewerb unter oben genanntem Motto? Die Unfähigkeit Google zu bedienen[1] ist mit Sicherheit kein Grund, einen Artikel einfach so zur Schnellentsorgung vorzuschlagen. Wenn überhaupt wäre das ein Grund für einen normalen LA gewesen (wobei sich auch dieser nach Google-Bedienung erledigt hat), aber dann wäre natürlich die Klickrate versaut worden… --TheK? 18:18, 5. Feb. 2011 (CET)

Hey TheK, jetzt mal nicht so heftig! Jeder kann sich mal verklicken, und dass das gestern ein Fehl-SLA war hab ich auch schon entdeckt. Ich habe nur bei Google Maps geschaut, und das kannte den Berg wirkich nicht. Aber nochmals enschuldige, hoffe dass das jetzt erledigt ist.--Fix 1998 Disk. ^+/- 18:28, 5. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 18:30, 5. Feb. 2011 (CET)

Warum haben Sie meine Änderungen hinsichtlich des Beitrages Forensik wieder rückgängig gemacht ? Ich bin in diesem Bereich tätig und denke zu wissen, welche Änderungen hier nötig sind. (nicht signierter Beitrag von Braune1 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 12. Jan. 2011 )

(Hier duzen sich alle, bitte nicht böse sein) Da Dein Beitrag inhaltliche Änderungen enthielt, muss er laut Wikipedia:Belege belegt werden (mit Weblinks, Literatur, usw.) Wenn du Belege dafür hast, bitte bei der nächsten Änderung angeben. (für Hilfe dazu siehe Wikipedia:Einzelnachweise und Wikipedia:Literaturangaben --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:34, 12. Jan. 2011 (CET)

Warum haben Sie meine Änderungen hinsichtlich des Beitrages Forensik wieder rückgängig gemacht ? Ich bin in diesem Bereich tätig und denke zu wissen, welche Änderungen hier nötig sind. (nicht signierter Beitrag von Braune1 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 12. Jan. 2011 )

(Hier duzen sich alle, bitte nicht böse sein) Da Dein Beitrag inhaltliche Änderungen enthielt, muss er laut Wikipedia:Belege belegt werden (mit Weblinks, Literatur, usw.) Wenn du Belege dafür hast, bitte bei der nächsten Änderung angeben. (für Hilfe dazu siehe Wikipedia:Einzelnachweise und Wikipedia:Literaturangaben --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:34, 12. Jan. 2011 (CET)

Hi, du warst für diesen Vorschlag. Bitte beteilige dich an einem Vorschlag für eine Anleitung/Hinweis. Merlissimo 00:36, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 18:03, 15. Feb. 2011 (CET)

Hey, kann es sein, dass Dein Bot ohne Botflag läuft? Grüße Yellowcard 18:00, 15. Feb. 2011 (CET)

Ja, ist auch so. Ist noch im Testbetrieb. Aber wenn du meinst, er wär "botflag-reif", kannst mirs gerne sagen--Fix 1998 Disk. ^+/- 18:03, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 09:11, 17. Feb. 2011 (CET)

das, bitte? --Werbeeinblendung 19:15, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich meinte (wegen Unwissenheit), dass sowas eine Datenschutzverletzung ist. und da ja auf der OS-Seite steht, bei Zweifel einen OS ansprechen, hab ich das mal gemacht. War nätürlich keine. kannst gerne wieder reintun--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:20, 15. Feb. 2011 (CET)

Habe ich bereits. --Werbeeinblendung 19:21, 15. Feb. 2011 (CET)

Dann passt´s wieder, oder??--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:23, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 09:11, 17. Feb. 2011 (CET)

Hi Fix 1998, mir ist aufgefallen dass der Abschnitt „formale Gültigkeit“ in deinem Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel zu Jahreszahlen|MB noch fehlt, am besten fügst du den einfach noch ein! Gruß, --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 21:08, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 09:11, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, da du vor drei Tagen so fix meinen neu angelegten Artilkel über Gary Winick gesichtet hast und ich danach noch kleine Fehler (z.B. in den internen und externen Links) verbessert als auch zusätzliche Infos hinzugefügt habe, warte ich auf neue Sichtung. Vielleicht ja von dir? LG, -- Hoerestimmen 07:52, 17. Feb. 2011 (CET)

Inzwischen schon gesichtet, falls du nochmals etwas sichten lassen willst, kannst du auch die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen, da wird solchen Wünschen meist noch schneller nachgekommen.--Grüße, Fix 1998 Disk. ^+/- 09:11, 17. Feb. 2011 (CET)

Also, das fand ich schnell genug, vielen lieben Dank! (Die Seite merk ich mir trotzdem)

-- Hoerestimmen 10:39, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:21, 17. Feb. 2011 (CET)

Schau bitte mal auf die Diskussionsseite des Artikels, dann versteht Du meinen Revert.--Hagen Graebner 21:20, 17. Feb. 2011 (CET)

Ja, passt, werds auch nicht merh reintun--Fix 1998 Disk. ^+/- 21:23, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 21:23, 17. Feb. 2011 (CET)

Wie du siehst, funktioniert das so leider nicht. Ich habe deine Änderung zurückgesetzt. sebmol ^{? !} 20:08, 22. Feb. 2011 (CET)

Sorry, sebomol, hab ich nicht bedacht--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:10, 22. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:10, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998,

der Botix 1998 entfernt aus Artikeln TOC und NOTOC. Nur manchmal ist das TOC auch Gestaltungselement (z.B. nach rechts verschieben). So hat der Bot beim Artikel Alpiner Nor-Am Cup 2007/2008 das TOC rausgemacht. Könntest du deinen Bot dahingehend anpassen? --Labant 13:54, 17. Feb. 2011 (CET)

Unterlasse bitte das pauschale Entfernen von __TOC__ per Bot aus den Artikeln! Es hat häufig einen bestimmten Grund, das TOC manuell zu platzieren. Für __NOTOC__ gilt das besonders. Das wird gehäuft aus gegebenem Anlass eingefügt. Derartige Änderungen sind nur manuell zu verantworten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:46, 17. Feb. 2011 (CET)

Ein Blick in die Edits zeigt, dass du eine Fehlerquote von mehr als 1/3 generiert hast! Bisher gehe ich von einem Fehler aus. Solltest du den Bot jedoch nochmal die Einträge pauschal entfernen lassen, wäre das als Vandalismus zu betrachten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:53, 17. Feb. 2011 (CET)

Erstmal Entschulduge fuer die entstandene Merhrarbeit. Icg hab vergessen den bot abzuschalten als ich weg war. Sobald ich wieder Zugriff auf den Bot habe, werd ich das aendern.--Fix 1998 Disk. ^+/- 16:14, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich möchte Dich ein zweites Mal darauf aufmerksam machen, dass Dein Bot ohne Botflag editiert. Der Regelbetrieb eines Bots ohne Flag und zugehöriger Diskussion ist nicht gestattet, bitte beachte dies. Liebe Grüße, Yellowcard 17:23, 17. Feb. 2011 (CET)

Bitte um die sofortige Abschaltung der Entfernung aller __NOTOC__. Es hat einen Sinn, dass sie in manchen Artikeln angebracht sind, denn sie dienen dann nicht der besseren Übersichtlichkeit und sind benutzerunfreundlich.--Common Senser 19:57, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich habe die Edits grad zurückgesetzt ohne vorherigen Konsens/Diskussionen sind solche Botdurchführungen wenig sinnvoll und kontraproduktiv. Zumal sich die Autoren etwas denken, wenn sie soetwas im Artikel setzen. In WP:Inhaltsverzeichnis#Optionen im Seitencode finde ich nichts das NOTOC untersagt ist! Das sind unsinnige Bearbeitungen, die dieser Bot durchführt. --Armin 20:13, 17. Feb. 2011 (CET)

Da das TOC hier garnichts geändert hat ists egal obs drinnen ist oder nicht. Trotzdem Botpsue. Wenn auch das NOTOC nicht befürwortet wird (siehe auch diesen Edit von Gundalug), den ich gut verstehen kann, da es einfach keinen allgemeinen Grund gibt das TOC bei Stubs zu unterdrücken.--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:21, 17. Feb. 2011 (CET)

Aber hast du auch diesen Edit von Guandalug gesehen? Er war es außerdem der den Bot schlussendlich abgeklemmt hat. --StG1990 Disk. 20:43, 17. Feb. 2011 (CET)

Nö, der entstand erst nach meinem Beitrag. Aber Gundalug sagt nicht, dass NOTOC in der ANR gehört. Dass ein TOC in den Artikel gehört, weiß ich auch schon länger. Ich geh jetz mal in die eingangskontrolle und halt mich hier raus.--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:48, 17. Feb. 2011 (CET)

Warum hast du den Bot nochmal NOTOC entfernen lassen, obwohl du vorher hier schon Einsprüche erhoben wurden ? Das ist absolut nicht Ok. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:47, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich sag nur eins: Bis morgen muss ich von dem hier abkühlen, bitte keine weiteren Vorwürfe, ab 18. Februar 2011, 9.00 Uhr wieder verfügbar--Fix 1998 Disk. +/- 21:56, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:05, 23. Feb. 2011 (CET)

Man verwechselt Hans Werner Müller und Hans-Werner Müller schnell. "Für ... siehe" passt eher, wenn man nicht sofort auf das Lemma kommt, weil es zum Beispiel einer NK-Systematik entspricht. Da der Name exakt gleich ist, besteht ein noch größeres Verwechslungspotential, als wenn die Namen bloß ähnlich klingen würden. Ich finde "Dieser ist nicht zu verwechseln mit" passend, weil dem Leser dann sofort klar ist, was gemeint ist. -- 79.223.111.21 07:34, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich fand einfach, "Für den CDU-Politker siehe .....", klingt besser. Aber über solche kleinigkeiten streite ich nicht--Fix 1998 Disk. ^+/- 14:01, 24. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 14:01, 24. Feb. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, bei Revertieren des (in der Tat unbelegten) Eintrags von User 91.9.107.212 von 18:48, 25. Feb. 2011 hast Du (vermutlich versehentlich) auch meinen Eintrag im Abschnitt "Literatur" von 21:03, 24. Feb. 2011 mit revertiert. Würdest du bitte so freundlich sein, mit einer entsprechenden Bemerkung meinen Eintrag wieder einzufügen? Danke und Gruß. --LepoRello 21:48, 25. Feb. 2011 (CET)

Weiß nicht warum du mir das jetzt schreibst. Die von dir eingfügte Literatur is drinnen, hab nie was von dir revertiert --Fix 1998 Disk. ^+/- 21:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 21:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998.

Ja ich bin neu auf Wikipedia, - die Jahreszahl 1890 in meinem Artikel zu "Public Journalism" ist falsch, es handelt sich um eine Bewegung, die um ca. 1990 entstanden ist, was ich auch mit einem Literaturverweis belegen kann. Darf ich fragen warum du dies rückgängig gemacht hast?

--84.114.222.192 20:02, 23. Feb. 2011 (CET)

Erstens:Wenn du einen Beleg hast, bitte bau ihn ein! Zweitens:Ich bin auch neu, hab gerade huggle runtergeladen und weiß nich nich wie man damit umgeht. --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:05, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich wollte den Beleg natürlich einbauen - war jedoch nicht schnell genug und der Artikel wurde wieder zurückgestellt.--84.114.222.192 20:08, 23. Feb. 2011 (CET)

Dann stell meine Änderung zurück und bau den Beleg ein--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:00, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, bitte lies dich erst in Huggle ein, wenn du es einsetzen magst (zu jenem hier). Wenn du Sachen revertierst, die kein Vandalismus sind, dann musst du zwingend eine Begründung angeben. Vielleicht ist es aber auch sinnvoll den betreffenden Benutzer mal auf seiner Diskussionsseite anzusprechen, wenn er noch neu ist und ihm die Sache zu erklären. Am besten revertierst du solche Sachen gar nicht mit Huggle.

Dass nicht einfach so SLAs wegen "keine Freigabe wahrscheinlich" gestellt werden, sondern die DÜP-Vorlage gesetzt wird, weißt du jetzt ja. Gleiches bei nowCommons-Bildern. Hier wird die nowCommons-Vorlage benutzt.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:53, 24. Feb. 2011 (CET)

Ja, Saibo, hast Recht, auf die NowCommons-Datei habe ich einen SLA gestellt, weil die Datei von Commons in die de-wp und nicht umgekehrt geladen worden ist. Mit Huggle geh ich erstmal vorsichtiger um--Fix 1998 Disk. ^+/- 18:57, 24. Feb. 2011 (CET)

Gut, danke.

Zur Datei:Nein, die Datei wurde von de nach Commons transferriert (und zwar von mir). Das siehst du auch an den Uhrzeiten im Log. Ich war nur noch mit dem Transfer beschäftigt - daher war die Datei lokal noch nicht gelöscht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:59, 24. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:00, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, ich habe lediglich eine nicht hilfreiche Änderung zurückgesetzt, in der der Name Stefan durch den Namen Kevin ersetzt wurde. Das habe ich m.E. auch im Kommentar zu meiner Bearbeitung gesagt.Yupanqui 12:39, 26. Feb. 2011 (CET)

Sach mal, Du bist ja schnell! Wie machst Du das?Yupanqui 12:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin schnell, weil ich das Programm Huggle verwende, bei den man halt nich sieht, was jetz die "richtige Version" ist. Deshalb revertiere ich manchmal auch Reverts, wenn ich es nicht rechtzeitig sehe. --Fix 1998 Disk. ^+/- 12:43, 26. Feb. 2011 (CET)

Fix, nochmalig die Aufforderung: lass es bitte langsam angehen. Die Wikipedia ist kein Ballerspiel. Du hast hier ohne Kommentar (=ist Vandalismus) eine begründete Änderung revertiert und entschuldigst dich nun noch nichtmal dafür. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:31, 26. Feb. 2011 (CET)

Erstens:Ich hab mich entschuldigt, siehe diesen Edit von mir. Zweitens:Werd ich tun.--Fix 1998 Disk. ^+/- 14:57, 26. Feb. 2011 (CET)

Dort hast du nur deinen Vandalismushinweis revertiert und "mein Fehler" in der Versionsgeschichte geschrieben. Ich hätte in der Antwort auf Ypanqui hier etwas erwartet - aber gut, wie du meinst. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:43, 26. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:00, 26. Feb. 2011 (CET)

Guten Tag. Durch meine Bearbeitung wollte ich nur zeigen, dass das Wort "kindergarden" auch im Englischen mit einem harten "t" anstatt einem "d" geschrieben wird, was auch durch verschiedene Online-Wörterbücher, zum Beispiel dict.cc bewiesen wird. Hier finden Sie einen Link:

http://www.dict.cc/?s=kindergarten

Mit freundlichen Grüßen, 217.85.239.155

Ja, aber bitte lies mal WP:BNS durch, kindergarden wird auch im Englischunterricht gelernt (zumindest ich hab´s so gelernt)--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:45, 26. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:45, 26. Feb. 2011 (CET)

Hi Ticketauatomat, du hast wohl vergessen, bei der Sperre meiner Socke Benutzer:Nix is fix 8991 den Autoblock abzuschalten, da ich jetzt auch gesperrt bin. Wünschenswert wäre aber eine E-mail und BD-Sperre bei meinere Socke. Bitte die Sperre zu ändern--Fix 1998 Disk. ^+/- 13:51, 27. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:49, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo, vielen Dank, dass du meinen Artikelentwurf in den ANR verschoben hast, aber dann solltest du auch darauf achten, ihn ins richtige Lemma zu verschieben und nicht nach Bahnhof Raststatt. Gruß --Jonas1908 ^Frage? 15:14, 27. Feb. 2011 (CET)

ja, hab ich auch schon gemerkt, konnte es habe dann nicht auch das richtige lemma verschieben, da diese noch besetzt war. Grüße und sorry, --Fix 1998 Disk. ^+/- 15:22, 27. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 15:22, 27. Feb. 2011 (CET)

Mir gerade eingefallen: Es kann auch noch sein, dass es einen unangezeigten BK gab, bei dem jemand anders bereits die PDs eingetragen hatte, sodass dein Edit dann keine Änderung mehr darstellte. Dann speichert die Software nur den ersten Edit, aber nicht den zweiten. XenonX3 - (☎:±) 19:29, 27. Feb. 2011 (CET)

Nee, ich glaub, ich hab anstatt auf "save" auf "skip" gedrückt--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:49, 27. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:49, 27. Feb. 2011 (CET)

danke danke, war leider nicht angemeldet!

reicht das als Quelle für die Änderung des Erscheinungsjahres?

http://mercyful-fate.coven.vmh.net/discogr/melissa.html

--Judaskill666 19:03, 1. Mär. 2011 (CET)

Ja sicher, habs wieder reingetan--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:08, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:08, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo lieber Fix 1998,

Danke für die Kontaktaufnahme. Zum Artikel gab es ja einen Löschantrag. In der Tat habe ich mir darüber sehr viel Gedanken gemacht zum Thema Relevanz und Aussagekraft und bin nun der Meinung, dass der Artikel unter diesen Gesichtspunkten fürwahr verbesserungswürdig ist. Ich habe also gegen eine Löschung des Artikels nichts einzuwenden und wollte dies aktiv selbst tun, um zu einem späteren Zeitpunkt mit einer verbesserten Version und mit etwas mehr Sachverstand mit und um Wikipedia herum einen neuen Artikel einzureichen. Jetzt geht es mir darum, eine für alle Seiten zufrieden stellende Lösung zu finden, die am besten mit der kompletten Löschung des Artikels beginnt. Was nun? Für einen hilfreichen Tipp wäre ich sehr dankbar. --Redakteur-HUE 19:34, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo Redakteur-HUE. Erstens:Du kannst einen Artikel nicht richtig "löschen", du kannst ihn bloß leeren. Er ist danach immer noch da und kann von jedem über die Versionsgeschichte angesehen werden. Richtig löschen können nur Administratoren. Bitte äußere dich dazu auch der Löschdiskussion des betreffenden Artikels, aber eigentlich werden Artikel nicht auf Erstellerwunsch gelöscht. Und:Niemand künnert sich darum, wie ein Artikel früher ausgesehen hat:Arbeite den Artikel neu auf deiner Benutzerseite aus, z.B. auf einer Seite wie Benutzer:Redakteur-HUE/Baustelle und verschiebe ihn dann auf den jetzigen Titel. Vor der Verschiebung wird ein Administrator den Artikel auf Wunsch löschen.--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:45, 1. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Hinweise - das ist sehr hilfreich gewesen. --Redakteur-HUE 19:52, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:45, 2. Mär. 2011 (CET)

Das hier, weil ich lieber erstmal vorsichtig war und nachgefragt habe? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 19:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Ganz einfach:ich möchte, dass du zur Wiederwahl antrittst und habe vorhin eine Tilde zuviel gemacht, weswegen nur die Uhrzeit dastand.--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:08, 2. Mär. 2011 (CET)

Eben was der Grund für die Weiderwahlforderung war, wüsste ich gern. Natürlich musst Du keine Auskunft geben, dann kann ich aber auch nichts aus Deinem Eintrag lernen... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 20:13, 2. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Nachtrag. Meistens sind Wiederwahlforderungen Beschwerden, deshalb hatte ich mich gewundert und gedacht, Du hättest Dich vielleicht geärgert, dass ich erst nur halb gesperrt hatte! Schönen Abend noch. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 20:19, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:08, 2. Mär. 2011 (CET)

Dir auch und viel Erfolg für die nächste Adminwahl!--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:21, 2. Mär. 2011 (CET)

Lies bitte mal hier. Dort steht u.a. „eindeutige Urheberrechtsverletzung (URV) bei gleichzeitig fehlender Qualität: wenn eine Urheberrechtsverletzung nachgewiesen ist und der Text nur mit großem Aufwand eine enzyklopädische Qualität erreichen könnte – in diesem Fall bitte keine {{URV}}-Meldung machen, um das Support-Team zu entlasten.“ Dann siehst du, weshalb ich einen SLA gestellt habe. Beachte das bitte in Zukunft. Gruß -- Karl-Heinz 20:41, 2. Mär. 2011 (CET)

IMHO ist das keine fehlende Qualität, aus sowas kann man schon was machen. Aber wie du willst...--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:45, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 08:28, 3. Mär. 2011 (CET)

wieso hast du diese IP ein zweites Mal angesprochen, sie hat dich nach er ersten Ansprache nichts mehr geändert--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:20, 3. Mär. 2011 (CET)

Ich weiß nicht was ich da getan hab, zumal die Seite schon gelöscht ist. Villeicht war´s huggle?--Fix 1998 Disk. ^+/- 08:28, 3. Mär. 2011 (CET)

Bitteschön, die Versionsgeschichte - zum besseren Verständnis:

• 2011-03-01T20:32:51 . . Fix 1998 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (1.432 Bytes) (Benachrichtigung über die Schnelllöschung von Qaywsx)
• 2011-03-01T20:22:25 . . Regi51 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (695 Bytes) (Benachrichtigung über die Schnelllöschung von Qaywsx)

DuHuggle hasthat exakt die gleiche Meldung nochmal geschickt. Der einzige Edit der IP war "2011-03-01T20:22:18". Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:05, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:39, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke schön für diese Informationen, aber es war früher ein Artikel Reichsuniversität Löwen und dieser Artikel ist zefretz gemacht für einen Artikel der macht eine misschung zwisschen die drei verschiedenen Uni von Löwen! (Entschuldigung für mei schlechtes Deutsch. --Bruxellensis 13:50, 3. Mär. 2011 (CET)

Hallo, auch wenn francais deine Heimatwiki sit, bitte verlinke nicht in anderssprachige Wikipedias. --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:57, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:57, 3. Mär. 2011 (CET)

ich danke für den Hinweis bezüglich meiner Bearbeitung des Artikels, jedoch hatte ich die Linkkorrektur auf die englische Seite von Pi Sigma Alpha als sinnvoll erachtet, weil es im deutschen ja gar keinen Artikel von Sigma Pi Alpha gibt. Ich gebe zu nicht alle Leitfäden für Autoren gelesen zu haben, war über die Rückgängigmachung daher überrascht.

Die Richlinien geben vor, keine anderen Sprachversionen als die dewiki zu verlinkten, vgl.WP:Link und WP:WEB--Fix 1998 Disk. ^+/- 18:22, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:39, 3. Mär. 2011 (CET)

Hallo, kannst Du bei Franz Starosson vielleicht auch noch den Link: http://www.mv-terra-incognita.de/gesamt.htm?http://www.mv-terra-incognita.de/beitraege/denkmale/d-f/doberaner6/doberaner6.htm~mainFrame einfügen, da das Haus eine, wenn nicht die wichtigste historische Adresse der Rostocker Sozialdemokratie ist, bzw. war. Ich hab hier lange Zeit nichts mehr geschrieben und bekomme es jetzt nicht hin. Grüße --Thomas Lange1968 21:14, 3. Mär. 2011 (CET)

Eingefügt, aber die Geburts- und Sterbedaten bei den verlinkten Personen waren wirklich unnötig, da sie im Artikel stehen--Fix 1998 Disk. ^+/- 21:40, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 21:40, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke--Thomas Lange1968 21:49, 3. Mär. 2011 (CET)

Hi Fix 1998, war das hier ein Huggle Fehler? Du hast vermutlich in Huggle was falsch eingestellt, dass der SLA falsch war. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:37, 3. Mär. 2011 (CET)

Ich glaub schon.., zweimal subst hab ich noch nie gesehen. Was was falsch?--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:39, 3. Mär. 2011 (CET)

Hm, komisch deine anderen SLAs sind ja richtig. Hast du vielleicht eine andere Löschoption gewählt (oder „speed delection“)? --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:43, 3. Mär. 2011 (CET)

Ich hab "speedy deletion" gewählt, um einen persönlichen Grund anzugeben.--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:55, 3. Mär. 2011 (CET)

Ok, ein ähnliches Problem hatte ich auch schon mal. Huggle ist halt nicht so einfach zu durchschauen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 21:10, 3. Mär. 2011 (CET)

Villeicht ist´s ein Bug? Dann müsste man das auf WD:Huggle melden--Fix 1998 Disk. ^+/- 21:13, 3. Mär. 2011 (CET)

Klar, könnt man mal dort den „Experten“ melden. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 21:34, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:02, 4. Mär. 2011 (CET)

Benutzer_Diskussion:Pittimann#FLAWA_AG Gruß Martin Bahmann 09:36, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:02, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich importiere denn nachher gleich nach. Müsste der nicht IBE heissen - ist doch ein Eigenname? — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:52, 4. Mär. 2011 (CET)

Doch, glaub schon. Soll ich´s auf SEAT IBE oder auf Seat IBE verschieben?

Wenn dann Seat IBE, die schreiben das auch auf ihrer Seite so. Nachimport mache ich morgen, jetzt muss ich dringend was essen. Aber keine Sorge, ich vergesse ihn nicht, Du musst ihn nicht extra auf WP:IMP eintragen. Schönen Abend, — YourEyesOnly ^schreibstdu 19:16, 4. Mär. 2011 (CET)

Komisch:Genau in dieser Sekunde als du das geschieben hast, hab ichs verschoben. Danke für den Sevice--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:18, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 12:20, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998! Vielen Dank für die Korrekturen - sieht sehr gut aus. Was fehlt nun noch, damit der Artikel eingestellt werden kann? --Rowiwib 11:24, 5. Mär. 2011 (CET)

Tja, es fehlt noch die Biografie und umabhängige Quellen für den Artikel, außerdem wär´s schön, wenn du den Artikel über ihre Filme (sind im Artikel rot verlinkt) erstellen würdest --Fix 1998 Disk. ^+/- 11:29, 5. Mär. 2011 (CET)

Habe die Quellen hinzugefügt - die Artikel zu den Filmen werden in Kürze nachgereicht. Kann der Artikel trotzdem vorher schon rein? --Rowiwib 11:56, 5. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel ist drinnen, er wurde nur noch nicht gesichtet. Aber so wie der jetzt ist, kann er gesichtet werden. Musst dir keinen Stress machen wegen den Artikel zu den Filmen--Fix 1998 Disk. ^+/- 11:58, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 12:20, 5. Mär. 2011 (CET)

was willst du?

Quellen und anständige Mitarbeit, lass den Schwachsinn.--Fix 1998 Disk. ^+/- 11:29, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 12:20, 5. Mär. 2011 (CET)

Deine Huggel-Finger im Zaum. Du hast zum wiederholten Male einen SLA nach wenigen Sekunden bei einem klar relevanten Artikel gestellt. Wenn Du so weiter arbeitest wirst Du die entsprechenden Rechte entzogen bekommen! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:09, 5. Mär. 2011 (CET)

Ja entschuldige, in der ersten Version war der Artikel etwas werbig. Aber das war mein Fehler und ich werde in zukunft keine huggle-SLAs mehr stellen.--Fix 1998 Disk. ^+/- 12:20, 5. Mär. 2011 (CET)

Es spricht ja nichts gegen SLA, aber man sollte auch bei einem SLA mehr als den manchmal mageren Erstedit abwarten und dem Autor ein paar Minuten geben, wenn es nicht klarer Vandalismus ist - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:24, 6. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 13:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998,

ich wollte lediglich die fehlerhafte Schreibweise "Juni" durch den originalen Text "Junii" ersetzen (wird im Lateinischen zu der Zeit so geschrieben).

Grüße Walter

--Kyriake-Hgs 10:09, 6. Mär. 2011 (CET)

Ja, bitte bei solchen Änderungen die Zusammenfassungszeile ausfüllen, dass wir das gleich wissen--Fix 1998 Disk. ^+/- 10:11, 6. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 13:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix! Bitte sei etwas vorsichtiger mit dem Rücksetzen und Auf-VM-melden-Knopf. Denn nicht jede Löschung von IP ist unbegründet (vgl. deine letzte VM hier). Gruß, --magnummandel 13:20, 7. Mär. 2011 (CET)

Entschuldige, ich wollte gar keine VM machen, ich wollte bloß den Eintrag rückgängig machen (was auch falsch war). Und huggle kat dan die VM derstellt, weil der Benutzer schon 2mal verwarnt worden war.--Fix 1998 Disk. ^+/- 13:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Deswegen vorsichtiger und bedachter. Wir machen hier kein Wettrennen um die schnellsten Reverts. Prompt fand ich deinen nächsten Schnellschuss [2]. Spätestens beim zweiten mal hätte der Bearbeitungskommentar der IP dich mal dazu bringen können die Aussage nachzuprüfen. Also bitte: mehr Sorgfalt im Umgang mit dem Revertkopf. --magnummandel 14:05, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:25, 8. Mär. 2011 (CET)

Hallo, ich habe, weil erstmals überhaupt dabei, die Qelle zur Änderung des unvollkommenen Todesdatums nicht angegeben. Tut mir leid ! Die Quelle ist die Todesanzeige in der Vossischen Zeitung vom 18.11.1918, Berlin MfG

Ja, dann lies WP:EN, habs mal für dich gemacht und lasse WP:AGF walten--Fix 1998 Disk. ^+/- 13:43, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:25, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich habe das diesmal für dich erledigt: [3], [4]. Grüße −Sargoth 19:18, 8. Mär. 2011 (CET)

ja, hab ich heute glatt vergessen! Danke. Und bitte Links richtig fixen! [5]Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:25, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 19:25, 8. Mär. 2011 (CET)

Hihi ... [4] ist mal wieder typisch für mich. Blöde Tabs :D −Sargoth 19:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 19:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998,

beim neuen Artikel über WIM MALGO hast Du einen Stempel bezüglich Qualitätssicherung hingesetzt, und aufs (tw. noch fehlende) Wikifizieren verwiesen. Und selbst einige Ergänzungen vorgenommen - danke!

Mittlerweile dürfte der Artikel aber passen?

-- Graf-Stuhlhofer 14:33, 9. Mär. 2011 (CET)

Ja, mittlerweile hat er die Qualitätsstandads erreicht. Aber eine "normale" Qualitätssicherung dauert mindestens 7 Tage, villeoch wird´s ja noch besser!--Fix 1998 Disk. ^+/- 14:37, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 14:37, 9. Mär. 2011 (CET)

Hast Du dir den aktuellen Link mal genau angeschauen? Kann nicht der ursprügliche gewesen sein, oder schon damals hat jemand Werbung eingesetzt... Trigonomie - ☎ 15:00, 9. Mär. 2011 (CET)

Ja, natülich weiß ich nicht, wie der früher ausgesehen hat. Danke fürs rausnehmen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 15:21, 9. Mär. 2011 (CET)

Die jetzige Einteilung der Kadenzen bzw. Klauseln nach Reimgeschlecht ist unvollständig, irreführend und zum Teil falsch. Korrekt sind folgende in der Verslehre gängigen Bezeichnungen, die man m.E. vollständig aufführen sollte, um Verwirrung zu vermeiden:

männlich = stumpf = einsilbig

weiblich = klingend = zweisilbig

Hier ist dies übrigens korrekt erwähnt: http://de.wikipedia.org/wiki/Alternanz_(Verslehre)

Daher bitte Änderungen aufnehmen. Besten Dank und Gruss

Dr. des. I. Karenovics, Dept. Sprach- und Literaturwissenschaften Universität Basel --Illkar 17:01, 9. Mär. 2011 (CET)

Bitte bei solchen Änderungen in der Zusammenfassung auf interne Artikel, wo dies schon vorhanden ist, verweisen. Danke.--Fix 1998 Disk. ^+/- 17:05, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:05, 9. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998! Felix Stember hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 14:47, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, -- Fix 1998 blabla 07:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Wir stehen momentan unter starker Beobachtung und sind quasi Freiwild. Nein, so wernst ist ess natürlich nicht, aber achte bitte trotzdem darauf, lieber einen Moment zu zögern um einen Edit nachzuvollziehen. Das gilt natürlich nicht für Hallo- und Fäkalvandalen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:02, 9. Mär. 2011 (CET)

Was ist denn eigentlich wieder passiert, dass du, Martin wieder so frustiert bist/ warst? Hab ich was verpasst Vorlage:Smiley/Wartung/???  --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:45, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, -- Fix 1998 blabla 07:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Bitte Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kein Fall für eine Schnelllöschung beachten. Danke und Gruß --Bubo 容 18:49, 9. Mär. 2011 (CET)

Hab einen "normalen" LA gestellt. Aber das war ein Wiedergänger, siehe Löschlog, deshalb der SLA.--Fix 1998 Disk. ^+/- 18:52, 9. Mär. 2011 (CET)

Ein Wiedergänger ist ein Artikel, über den es bereits eine Löschdiskussion gab. Und einen Löschantrag darfst du erst nach einer Stunde stellen. Du musst bittesehr die Gelegenheit geben, einen Artikel zu verbessern. --G. Vornbäumer 18:54, 9. Mär. 2011 (CET)

Da das Lemma grundsätzlich relevant ist, hätte ich das erwartet, was G. Vornbäumer vorgeschlagen hat. --Howwi ^{Daham · MP} 18:55, 9. Mär. 2011 (CET)

Bei Laskowij Maj gab es m. E. ebenfalls keinen Schnelllöschgrund. Bitte lieber langsamer und dafür überlegter vorgehen. --Bubo 容 19:39, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, -- Fix 1998 blabla 07:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, Du hast einen Eintrag einer IP wegen Unfug, hier falsch revertiert. Gut, der war dort nicht wirklich richtig, aber einfach nur löschen, ohne den Frager auf seiner Diskussionsseite auf Alternativen hinzuweisen, das find ich auch nicht richtig. Wo wenn nicht auf der Neulingsseite darf man „blöde“ Fragen stellen? Denk manchmal an Deine ersten Schritte und Dein anfängliches Umherirren und gib noch eine Portion good faith dazu. Wer sich dann beratungsresistent zeigt, darf verwarnt oder gelöscht werden, aber erst mal sollten wir freundlich sein. Find ich. --Die Schwäbin 21:24, 10. Mär. 2011 (CET)

Zumal wir zum Stichwort keinen Artikel haben und dieses (wie Freyn schon gesagt hat) keine brauchbaren Googlergebnisse bringt, kann "die seite noch aktuel ist" entweder eine Auskuftsfrage oder eine Störfrage sein. Welche Seite? Auf alle Fälle nicht die Wikipedia. Villeicht ja die private Website.--Gruß, -- Fix 1998 blabla 07:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Das hättest Du dem Frager aber doch auf seiner Disku mitteilen können. Das war das, was ich meinte. Er war dort vermutlich falsch, schon klar, aber einfach wegbügeln ist für mich nicht okay. --Die Schwäbin 10:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, -- Fix 1998 blabla 07:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Da ich aufgefordert wurde meine Bild-Dateien in der deutsche Wikipedia möglichst nach Commons hochzuladen, tat ich es bei o.a. Datei mit einem Transfer. Was hätte ich stattdessen machen sollen? Meine über 1000 anderen Bildern lud ich fast alle direkt nach Commons.--GFHund 14:07, 10. Mär. 2011 (CET)

Ja, hat alles gepasst. Aber wir machen eine solche Löschung standadmäßig mit der Vorlage:NowCommons, die besonders bei geändertem Dateinamen wichtig ist, dass der löschende Admin alles nochmal überprüfen kann. Aber SLA geht auch, ist aber nicht üblich.--Fix 1998 Disk. ^+/- 14:10, 10. Mär. 2011 (CET)

Bisher ist sie aber auf der deutschen Wikipedia noch nicht gelöscht, oder muss ich einen neuen sla stellen?--GFHund 16:00, 10. Mär. 2011 (CET)

Ja, das dauert manchmal ein bisschen. Aber fürher oder später wird die überfüssige Datei gelöscht, du brauchst überhaupt nichts mehr tun. Die "NowCommons" Vorlage ist sowas wie ein SLA für Commonsdateien.--Fix 1998 Disk. ^+/- 16:02, 10. Mär. 2011 (CET)

Ist immer noch nicht gelöscht! Vieleicht sollte ich doch noch einen zweiten sla machen.--GFHund 08:35, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo GFHund, nein, das ist nicht nötig. Die Datei wird abgearbeitet werden, wir arbeiten hier aber alle freiwillig und ehrenamtlich, weshalb nicht alles innerhalb eines Tages geht. Die Datei hat einen Vermerk now Commons, damit wird sie früher oder später gelöscht werden, bitte hab Geduld. Stört doch niemanden, wenn sie noch ein paar Tage auf de.WP rumliegt. Alles wird gut. --Die Schwäbin 10:09, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 12:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Das Meinungsbild in Sachen Jahreszahlen inbesondere in der Zukunft halte ich für sehr sinnvoll. Das ist einfach nur Teil der Folklore, irgendetwas von Glaskugelei zu faseln, damit man gruppendynamisch nicht ins Abseits gerät. – Simplicius 21:03, 10. Mär. 2011 (CET)

Ja, aber nach genauerem Duchlesen und überdenken finde ich das MB auch unausgereift und verbesserungsbedürftig. Kann ja in 2 Wochen wieder losgehn--Gruß, -- Fix 1998 blabla 21:06, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 12:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Theater der Stadt Aalen

Du kannst es nicht lassen mit Deinen SchnellSLAs nach wenigen Sekunden! Bei der nächsten solchen Trollaktion wirdt Du erst mal erweiterte Leserechte bekommen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:33, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 12:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich habe gedacht ich hätte alles richtig gelesen.Weiß leider immer noch nicht wo der Fehler liegt währe über aufklärung sehr dankbar. MfG (nicht signierter Beitrag von Rv-baumann (Diskussion | Beiträge) 20:32, 11. Mär. 2011)

Die Aufklärung:Du hst Weblinks in Artikel eingefügt, die nicht unseren Richtlinen für Weblinks entsprechen, besonders Punkt 4. Beachte beim Setzen von Weblinks immer den nachfogenden Grundsatz:Ein Weblink sollte eine weiterführende Information zum Artikelthema sein, was auf die verlinkte Seite nicht zutraf, denn das war eher eine Infoplattform für die Produkte der Firma. Außerdem liegt es mir nahe, bei deinem Benutzernamen eine Beziehung zur verlinkten Website zu vermuten (du heißt Rv-baumann und die Website heißt www.rv-baumann.de) Bitte beachte, wenn diese Vermutung zutreffen sollte, auch die Hinweise bezüglich Selbstdarstellung--Fix 1998 blabla 20:48, 11. Mär. 2011 (CET)

Da sag ich erstmahl vielen dank und werde mir alles in Ruhe zu Gemüte führen. MfG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 12:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Moin. Ich habe eine Referenz in HAARP entfernt, weil es eine Youtubequelle ist und nicht wesentlich zum Artikel beiträgt. Das wurde umgehend rückgangig gemacht. Das ist ja kein Problem, eine Diskussion über die Quelle würde ich begrüßen. Ich habe allerdings gleich zwei Warnungen erhalten, obwohl es letztlich um eine Referenz ging, die in zwei verschiedenen Teilen verteilt war und von mit in zwei direkt anschließenden Edits entfernt wurde. Ich habe die erste Warnung also erst gesehen, nachdem ich den zweiten Edit abgeschlossen hatte. Es lag keine böse Absicht dahinter, Vandalismus war nicht meine Absicht. 92.76.147.143 17:14, 12. Mär. 2011 (CET)

Auch eine schlechte Quelle ist besser als keine, bitte auch nie einen revertierten Beitrag wieder reintun, das ist dann unso vandalismusverdächtiger. Die 2. Warnmeldung war außerdem nicht von mir, siehe hier--Fix 1998 blabla 17:18, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich habe jetzt Seukndärquellen eingearbeitet und die problematische Quelle dadurch ersetzt. Vielleicht mache ich mich beizeiten mal daran, weitere Beleglücken des Textes zu füllen. Gruß, 92.76.147.143 13:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke dafür, dass du die Quellen verbessert hast. Inzwischen auch schon gesichtet--Fix 1998 blabla 14:10, 13. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 17:18, 12. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix,

der Link bei Vita nova ging nur auf die Homepage und nicht die ideale Seite, PARDON, ist jetzt etwas verbessert.

Bitte nochmals sichten, danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 07:17, 14. Mär. 2011 (CET)

-- 85.127.102.153 13:11, 12. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 07:17, 14. Mär. 2011 (CET)

Herzlich willkommen bei den Jungwikipedianern!

Wir begrüßen ein neues Mitglied!

Startseite der Jungwikipedianer	Statuszeile	Tafelrunde im IRC-Chat	Die JWP-Babel	RwdJwp

Wir freuen uns ein neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Die Jungwikipedaner (Abk. JWP) gibt es eigentlich schon seit dem 22. Januar 2008. Erst seit Ende 2009 kam der Aufschwung und ab April 2010 wird an einer ständigen Verbesserung der JWP gearbeitet, letztendlich wurden die JWP in Wikipedianamensraum verschoben. Damit auch du deinen Beitrag leisten kannst, bitten wir dich die oben verlinkten Seiten auf "Beobachten" zu stellen.

Die Statuszeile ist normalerweise in den Header-Balken integriert. Sie wird aber ständig bei Neuerungen, Abstimmungen ... aktualisiert. Bitte auf "Beobachten" stellen. Selbstverständlich hast du von Anfang an ein Stimmrecht bei den JWP.

Wenn dir etwas nicht gefällt kannst du es gerne auf der Diskussionsseite besprechen. Dort darfst du sicherlich auch politisch-gesellschaftliche Diskussionen beginnen. Um dich richtig zu "outen", darfst du die genannte Babelvorlage auf deine Benutzerseite einfügen. Wie du sicherlich schon mitbekommen hast, gibt es jeden Mittwoch und Samstag ab ungefähr 19.00 Uhr einen IRC-Chat. Du kannst bereits vorher gerne angesprochene Themen auf der Diskussionsseite einreichen.

Im Auftrag der Jungwikipedianer mit freundlichen Grüßen, --Roman 14:29, 12. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 07:17, 14. Mär. 2011 (CET)

war doch nicht nur für wikipedia passend.

Was meinst du damit? Ich konnte beim Abarbeiten keinen Zusammenhang zwischen den beiden Artikeln erkennen, zumal du diese Änderung schon zum 2. Mal eingestellt hast (siehe hier) Und da wurden sie vom Benutzer:Wangen revertiert.--Fix 1998 blabla 07:17, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 07:17, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo, ich habe vorhin eine neue Seite erstellt, weil ich den Titel "Emons Spedition" geändert haben wollte in "Emons Spedition & Logistik". Kannst du mir das einrichten bitte. Titel: Emons Spedition & Logistik ohne Weiterleitung.

Nein, das ist laut WP:NK inkorrekt. Außerdem musst du den Titel per Verschiebe-Funktion ändern, wie sonst die Versionsgeschichte verloren geht, was wiederum die verwendete Lizenz verletzen würde. Die Seite heißt jetzt "Emons Spedition", das ist korrekt so. Bitte lies auch den Bearbeitungskommentar von anderen, dort steht meist ein Grund. --Fix 1998 blabla 12:36, 15. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 12:36, 15. Mär. 2011 (CET)

Dies würde dich unmittelbar betreffen. Deshalb wurde der Wunsch geäußert, dass du gesondert informiert werden solltest. Falls Interesse besteht kannst du dich auf der entsprechenden Diskussionsseite beteiligen. --StG1990 Disk. 21:16, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 19:26, 17. Mär. 2011 (CET)

Hey alter das ist unkool!!!Die russen wurden nicht besiegt, russen und afghaner haben einen friedensvertrag unterzeichnet!!!!

Erstens hat die Wikipedia nicht das Ziel, cool zu sein, sondern richtige und durch Quellen belegte Informationen zu sammeln. Außerdem sollte man zumindest "Militär" richtig schreiben können.--Fix 1998 blabla 18:08, 15. Mär. 2011 (CET)

Aber das zählt nicht als Revertiergrund ... -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  19:02, 17. Mär. 2011 (CET)

Nee, natürlich zählen Rechtschreibfehler nicht als Revertiergrund, aber unbelegt war´s trotzdem--Fix 1998 blabla 19:26, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 19:26, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo, da war ein Beleg, also Revert nicht mehr nötig. -- Marcel083 20:16, 17. Mär. 2011 (CET)

Ja. Inzwischen revertiert und Beleg rein. Sorry.--Fix 1998 blabla 20:22, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 20:22, 17. Mär. 2011 (CET)

Es mag vielleicht irrelevant wirken aber ich wurde dafür beauftragt einen Artikel über diese Reale Person zu schreiben da sie wirklich ziemlich bekannt ist.

Von wem denn? Auch wen du beauftragt wurdest gelten die Richtlinien.--Fix 1998 blabla 20:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 20:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998! Könntest Du bitte auf Benutzer:Fix 1998/Babelfish1 die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Chilenischer Musiker. Außerdem sollten im Sortierschlüssel keine Akzente verwendet werden. Viele Grüße --Asdert 12:31, 21. Mär. 2011 (CET)

Auch die Interwikis müssen im BNR auskommentiert werden, sonst kommen fleissige Bots auf die Idee, Deinen BNR als Interwiki in fremdsprachigen Artikeln zu verlinken. Ich habe beides nun auskommentiert, siehe hier. Bitte vor Verschiebung in den ANR die nowikis entfernen. Gruß, --magnummandel 12:45, 21. Mär. 2011 (CET)

Ja, das mit kat und Interwikis weiß ich eigantlich schon, aber ich hab´s bei diesem Artikel leider vergessen. Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 13:27, 21. Mär. 2011 (CET)

Hi. Das [6] war doch, wenn auch nicht formvollendet, eindeutig als Einspruch gegen einen SLA zu werten. Bitte nicht einfach entfernen, sondern entsprechend korrigieren. Gruß --Eynre 19:12, 21. Mär. 2011 (CET)

Ja, leider übersehen. Mach ich sofort--Fix 1998 blabla 19:14, 21. Mär. 2011 (CET)

Schon erledigt --Eynre 19:21, 21. Mär. 2011 (CET)

Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 19:21, 21. Mär. 2011 (CET)

Hallo, du hast bei der Datei angemerkt, dass die Schutzdauer abgelaufen sei. Kannst du mir sagen, worauf du dich da stützt? -- Quedel 18:18, 22. Mär. 2011 (CET)

Ja auf die Regelung, dass Bilder von unbekannten Urhebern nach 100 Jahre gemeinfrei sind (siehe diesen Entscheidungsbaum) Oder ist da was falsch??? -Fix 1998 blabla 18:28, 22. Mär. 2011 (CET)

Wenn ich den Entscheidungsbaum mal folge: Selbst erstellt > Nein > Urheber bekannt > nein > älter als 100 Jahre > „in die Wikipedia (Bedingungen!) hochladen“. Bilder von unbekannten Urhebern sind nach 100 Jahren nicht gemeinfrei. Vielmehr ist es so: gezielte anonyme Werke sind 70 Jahre nach Veröffentlichungen gemeinfrei. Dafür müsste aber nachgewiesen sein, dass das die Zeichnung drumherum weder vorher noch innerhalb der 70 Jahre nach Erstveröffentlichung (und das Datum wissen wir ja nicht) jemals mit einem Hinweis auf den Urheber publiziert wurde. Das ist praktisch eigentlich unmöglich zu beweisen. Daher gibt es hier lokal eine sogenannte Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind. Dafür sind aber Recherchen notwendig. Letztendlich: Dateien, wo deren Urheber nicht herausgefunden werden konnte und die mind. 100 Jahre alt sind, werden mit {{Bild-PD-alt-100}} gekennzeichnet. Hinsichtlich deiner Anfrage rate ich dir: unbedingt nochmal eingehend Wikipedia:Bildrechte lesen und auch die diese Lizenzen ungefähr kennen. -- Quedel 19:15, 22. Mär. 2011 (CET)

Dann sorry für das Unwissen, und bitte fix es, du bist ja DÜP-Mitarbeiter!--Fix 1998 blabla 19:20, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich habs mal korrigiert, aber grundsätzlich bitte Fehler (die jedem unterlaufen hier) selbst korrigieren. -- Quedel 20:59, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Quedel 20:59, 22. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998! StG1990 hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:00, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --13:38, 23. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix!

Ich habe soeben Huggle für dich deaktiviert. Du wurdest bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass unüberlegte und unsachgemäße Benutzung der Software unerwünscht ist; die entsprechenden Hinweise findest du in deinem Diskussionsarchiv. Du hast mehrfach versprochen, diese Fehlnutzung von Huggle zu unterlassen, das aber letztendlich nie eingehalten. Letztendlich scheinst du nicht realisiert zu haben, dass du für Huggle-Aktionen die volle Verantwortung trägst, genau wie für jede andere Bearbeitung, und dass „verhuggelt“ keine andauernde Entschuldigung für falsche Reverts, SLAs oder unsinnige Ansprachen sein kann. Die letzte Ansprache war nur Auslöser, nicht Ursache für diese Reaktion.

Also meine Bitte: Verzichte auf die Verwendung von Huggle. Es gibt auch andere Möglichkeiten, dich für das Projekt nützlich zu machen, auch in der Vandalismusbekämpfung. Aber: Denke genau darüber nach, was du tust, bevor du speicherst. Wenn du in der nächsten Zeit verantwortungsvoll mitarbeitest, spricht langfristig nichts dagegen, Huggle wieder zu aktivieren. Kurzfristig bleibt es jedoch auf jeden Fall deaktiviert.

Grüße, --ireas :disk: :bew: 21:38, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zur Kenntnis genommen--Fix 1998 blabla 13:38, 23. Mär. 2011 (CET)

Bitte lass die Beiträge auf dieser Disk länger als wenige Tage stehen. Du wurdest schon mehrfach angemeckert, nur kann dies niemand sehen. der diese Seite aufruft. Kann es sein, das ein Benutzer mit gerade mal 13 Jahren sehr wenig Erfahrung im wirklichen Leben hat? Es ist schon ein tolles Gefühl, andere Beiträge zu löschen... Gruss --Nightflyer 22:54, 22. Mär. 2011 (CET)

Ob und wie man zu archivieren hat ist nirgendwo geregelt und kann von jedem gehandhabt werden, wie er möchte. Er könnte für ihn erledigte Diskussionen auch einfach löschen. Von daher ist das Archiv doch eine feine Sache. --Martin1978 ^☎/_± 08:14, 23. Mär. 2011 (CET)

So, im den Vorwürfen keinen Wind in die Segel zu geben, Alter auf 3 und zeigen ja. (nicht signierter Beitrag von Fix 1998 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 23. Mär. 2011 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: und in drei Tagen wird archiviert.--Fix 1998 blabla 13:38, 23. Mär. 2011 (CET)

....mal bitte etwas mehr aufpassen und nur abschnitte bearbeiten und nicht die komplette seite. danke. I.K.H. [alofok] ? 16:45, 25. Mär. 2011 (CET)

Ack.. gibts jetzt BK nich mehr?? Ich bekam einen BK angezeigt aber in der Unterschiedsansicht beim BK waren keine Änderungen zu sehen. Sorry.--Fix 1998 blabla 17:16, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 17:16, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Fix 1998, mir ist schon klar, dass du hauptsächlich eindeutigen Unsinn revertierst und deshalb der Hinweis an IPs, dich bei weiteren Fragen auf deiner Disk zu kontaktieren, eher förmlicher Natur ist. Wär trotzdem besser, du würdest diesen Teil bis zum Ablauf der Halbsperre aus dem Ansprechtext weglassen. Grundsätzlich finde ich aber sowieso, wer es sich zur Hauptaufgabe gemacht hat, die Arbeit von neuen und unangemeldeten Benutzern zu prüfen, sollte für diese auch ansprechbar sein. Gruss, Oberlaender 19:06, 22. Mär. 2011 (CET)

Die Halbsperre meiner Disk war eine ultima ratio, denn ich wurde in den letzten Tagen von einem sehr hartnäckigem Troll belästigt. Den Ansprchetext mach auch nicht ich, sondern ein Programm, das Huggle heißt und das bei Reverts automatisch diesen Text auf die BD setzt. Diese Vorlage kann ich nicht umkrempeln, denn sie gilt für alle Huggler.--Fix 1998 blabla 19:26, 22. Mär. 2011 (CET)

Egal ob Huggle das setzt oder nicht, du bist verantwortlich für deine Beiträge, nicht das Programm. Und wenn - wie hier - deine Aufforderung zum Kontaktieren über deine Diskussionsseite aufgrund der Halbsperre für IPs nicht möglich ist, dann musst du entweder die Texte auf den IP-Diskussionsseiten manuell hinterher korrigieren oder die entsprechenden Funktionen für IPs nicht anwenden. Und noch ein Tipp für hier: das Archivalter mit einem Tag anzusetzen ist schlecht, wenn jemand hier schreibt und dann nach 2 Tagen erst wieder schaut und die Diskussion verschwunden ist, zudem fehlt oben ein Archivkopf oder sonstwie Links die zum Archiv führen. -- Quedel 20:57, 22. Mär. 2011 (CET)

Da ist ein Link ins Archiv, der ist allerdings so winzig, dass man bald eine Lupe braucht um ihn zu sehen. Da hat wohl jemand Angst, dass seine zahlreichen Verfehlungen entdeckt werden. --StG1990 Disk. 23:02, 22. Mär. 2011 (CET)

Nur zur Klarstellung: Huggle setzt nicht automatisch bei einem Revert eine Warnung ab, sondern nur, wenn du das möchtest. Wenn du die Funktionen des Programms so offenkundig nicht überschaust, solltest du es wirklich nicht anwenden. Wenn man dich später wieder ranlässt: Mit "Q" revertierst und warnst du. Mit "R" revertierst du. Mit "W" warnst du. Gruß, adornix 14:56, 23. Mär. 2011 (CET)

Das weiß ich schon, dass es da 2 Paar Schuhe gibt. Aber gar keine Warnung ist bei Vandalen auch nicht angebracht. Find ich.--Fix 1998 blabla 17:42, 23. Mär. 2011 (CET)

Dann musst du halt manuell schreiben oder nachträglich abändern. Oder einfach hier offen lassen für IPs. Und stimmt, der Link war tatsächlich da, aber an einer Stelle, wo man ihn nicht vermutet und auch nicht so klein. Aber nu sieht zumindest das ja etwas besser aus. -- Quedel 17:46, 23. Mär. 2011 (CET)

Offen lassen geht beim besten Willen nicht wenn mindestens einmal am Tag hier ein Troll vorbeischaut. Aber jetzt verwende ich eh kein Huggle mehr und das Ganze ist sonmit erledigt.--Fix 1998 blabla 13:38, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 13:38, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hallo, es hatte schon nen Grund, warum ich den gesetzt hatte, nicht nett ihn nicht nur zu ignorieren, sondern auch mir zu nehmen. :/ Gruß Catfisheye 20:28, 28. Mär. 2011 (CEST)

Sorry, ich wollte den eigentlich nur umsetzen, der der mitten in der QS-Vorlage drinnen war. Aber das Einbaen unter habeich dann wohl vergessern.--Fix 1998 blabla 07:08, 29. Mär. 2011 (CEST)

Schon gut, nur eine Bitte: inuse bedeutet inuse, egal wo er im Artikel gesetzt ist, bitte also nicht anderen dazwischenfrickeln. Danke und Gruß Catfisheye 19:30, 29. Mär. 2011 (CEST)

Passt. Danke, werd ich beherzigen.--Fix 1998 blabla 19:44, 29. Mär. 2011 (CEST)

Noch ein kleiner Tipp: Es gibt (leider) Benutzer die dazu neigen, die Vorlage in einen Artikel für eine gefühlte Ewigkeit einzufügen. I. d. R. sollte man Inuse nicht mehr als 24 Stunden verwenden. Ich erinnere den Benutzer mit freundlichen Worten nach etwa 60 Stunden deswegen. Oftmals vergisst der Setzer die Schachtel und erfreut sich über diese Erinnerung. Daneben gibt es Benutzer die das Teil einfügen weil es "deren" Artikel ist damit ihn niemand anderes bearbeitet. Tut sich dann seit über 100 Stunden an dem Artikel nichts entferne ich die Vorlage einfach obwohl der Benutzer mehrmals aktiv ist/war. Ist der Artikel unvollständig/unfertig einfach {{Überarbeiten}} oder {{Lückenhaft}} einfügen und einen Hinweis auf der Artikeldiskussionsseite hinterlassen. Beste Grüße, I.K.H. [alofok] ? 19:57, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 19:44, 29. Mär. 2011 (CEST)

You are right: I wanted to see if I could and -in the meantime- learn more, but don't worry: I'll not try again.--Antur 15:11, 2. Apr. 2011 (CEST)

Gut. Und wenn du gute Deutschkenntnisse hast, steht nichts im Wege, dass du weiterübersetzst.--Fix 1998 blabla 18:40, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 18:40, 2. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Änderung meiner Links auf meiner Benutzerseite. Ist zwar schon ein bisschen her, aber trotzdem danke. Gruß Jonekw13 Bewertung Diskussion 16:26, 4. Mai 2011 (CEST)

Ja dann sag ich auch danke, auch wenn ich monentan nich so aktiv bis garnicht aktiv bin.--Fix 1998 blabla 12:48, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 12:48, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Fix 1998, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:06, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 blabla 19:35, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo

Ich bin Rose und noch ziemlich neu bei der Wikipedia. Wenn ich micht richtig erinnere, haben Sie mir eine Begrüßung und Tipps auf meine Diskussions-Seite geschrieben, deswegen wende ich mich mit meiner Frage an Sie: Ich weiß noch nicht so recht wie ich mich hier einbringen kann, die Themen die mich interessieren gibt es schon - zumindest die über die ich einen Artikel verfassen könnte (oder es mir zutrauen würde)... Haben Sie einen Tipp für mich?

mfg Rose --Rose de Lilith 20:08, 16. Mai 2011 (CEST)

(wir duzen uns hier, das ist üblich;-) Also als Anfänger sollte man ... ja, du kannst z.B einen Artikel aus den Artikelwünschen suchen, über dessen Thema du sich auskennst, und ihn schriben. Eine formale Anleitung gibt´s hier. Mit der Zeit lesnst du auch die formalen Richtlinien der Wikipedia und kannst dann auch in der Eingangskontrolle oder der Qualitätssicherung mitmachen. Sobald du 300 Beabeitungen gemacht hast UND 2 Monate angemeldet bist, kannst du sichten. Was das ist, erfährst du, wenn du auf die blauen Links klickst. Und da hätten wir schon das Erste: Einen Link auf deine Benutzerseite machst du so: [[Benutzer:Rose de Lilith]]. Hilfeseiten für den anfang:

• Wikipedia:Neu bei Wikipedia
• Wikipedia:Richtlinien
• Wikipedia:Dein erster Artikel
• Wikipedia:Tutorial

Ich hoffe, das hat dir geholfen, --Fix 1998 blabla 20:21, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo Rose! Willkommen in der Wikipedia. Viele Benutzer stellen fest, dass sie ganz ungeahnte Interessen entwickeln – also ihre Leidenschaft entdecken für Themenbereiche, die sie bisher noch nicht kannten. Ich selbst gehe, seit ich in der Wikipedia mitarbeite, wieder in die Stadtbücherei und leihe mir Bücher aus zu Themen, die mich interessieren, die ich aber ja belegen muss. Lies einfach ein wenig mit, stöbere hier und dort, dann findest Du sicher reichhaltige Anregungen. Du kannst auch einfach ein Portal besuchen und Dich dort umsehen. --Die Schwäbin 23:32, 16. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Tipps! Sie haben mir sehr geholfen.

glg Rose --Rose de Lilith 18:55, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fix 1998 blabla 16:17, 12. Aug. 2012 (CEST)

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:17, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fix 1998 blabla 16:17, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Fix 1998, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:40, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fix 1998 blabla 16:17, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Fix, Du hast unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage für WP:FVN vor einiger Zeit eine Anfrage hinterlassen. Hilft Dir diese Änderung weiter? Gruß --W_I^KImaniac 16:25, 6. Nov. 2011 (CET)

Sorry, war schon zimlich lange nicht mehr in der WP angemeldet. Aber die Antwort ist sehr hilfreich. Villeicht als FVN-Vorlage übernehmen? --Fix 1998 blabla 16:19, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fix 1998 blabla 16:17, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Fix 1998,
Sicherlich wunderst du dich über diese Nachricht. Du bekommst sie, damit du auch immer auf dem Laufenden bist. Aktuell wird zum Beispiel eine Diskussion über einen eigenen Artikelmarathon geführt. Hast du Interesse daran? Beteilige dich an der Diskussion!. Außerdem noch ein kleiner Hinweis: Es wäre toll, wenn du überprüfen könntest, ob deine Daten noch aktuell sind.

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ist neue Jahr wünscht der --JWP-Bot 15:27, 25. Dez. 2011 (CET)
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fix 1998 blabla 16:17, 12. Aug. 2012 (CEST)

[[Wikipedia:Jungwikipedianer/Jungwikipedianerwettbewerb/Logo|200px|rechts]] Hallo Fix 1998,
Pünktlich zum neuen Jahr startet unser Wettbewerb. Daran kann jeder Jungwikipedianer teilnehmen. Auch werden noch dringend Schiedsrichter gesucht. Wenn du Interesse hast, schau vorbei. Es wäre wunderbar, wenn du dabei bist!

Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: Derzeit bewirbt sich Derschueler um die Aufnahme. Bitte stimme ab!

Einen guten Start ins neue Jahr wünscht der --JWP-Bot 02:26, 30. Dez. 2011 (CET)
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fix 1998 blabla 16:17, 12. Aug. 2012 (CEST)