Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2006 2. Halbjahr

• • das wäre doch nicht nötig gewesen ...--Brunswyk 07:09, 4. Jul 2006 (CEST)

Hallo Brunswyk, sollte man nicht zwei Fotos der Okerburg, zwei weil es ein Eckgrundstück ist, als Dokumentation in den Artikel von Georg Ferdinand Howaldt an passender Stelle als gallery einfügen? Für einen gesonderten Artikel über das "Unternehmen Gießerei Howaldt" reicht es im Moment noch nicht.Gruß,--Kresspahl 10:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Sicherlich - macht den Artikel aber natürlich (aufgrund des geringen Textanteils) z. Z. sehr bildlastig. An welche Fotos hast Du dabei gedacht? Meinetwegen kannst Du sie auch selbst hochladen und einbauen. Gruß --Brunswyk 10:09, 10. Jul 2006 (CEST)

Da hast Du natürlich auch wieder recht. Selbst hochladen möchte ich Deine Fotos nicht. Wie wäre es, wenn Du sie beim Commons Artikel GFH in eine eigene gallery einlagerst, da gehen sie nicht verloren?--Kresspahl 10:13, 10. Jul 2006 (CEST)

o.k., mach' ich --Brunswyk 10:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich habe Dir im Commons-Artikel unten die Überschrift/Rubrik für die gallery vorbereitet. Gruß--Kresspahl 09:27, 11. Jul 2006 (CEST)

o.k., kann aber noch ein paar Tage dauern, bis ich die Bilder hochlade. Tschüss! --Brunswyk 09:30, 11. Jul 2006 (CEST)

hallo brunswyk,

hast du selbst ein exemplar des kochbuches? falls ja, hätte ich ein paar fragen, da sich die verschiedenen auflagen deutlich unterscheiden. grüsse,--poupou l'quourouce Review? 10:33, 12. Jul 2006 (CEST)

nur zu ... ;o) --Brunswyk 10:34, 12. Jul 2006 (CEST)

wie viele kapitel gibt es? gibt es ein alphabetisches inhaltsverzeichnis? was steht in dem anhang drin? wie ist er aufgebaut (ggf. kurze textprobe)? gibt es abbildungen? Gesamtseitenzahl?--poupou l'quourouce Review? 10:42, 12. Jul 2006 (CEST)

und: könntest du ggf. auch das gurkenrezept scannen?

… gemach! … Antworten kommen … „das Gurkenrezept“ ? … gibt es tatsächlich nur eins oder soll’s ein bestimmtes sein? Wie sieht’s denn mit Hefezöpfen aus??? --Brunswyk 10:49, 12. Jul 2006 (CEST)

kein stress... :-)

gurkenrezept: kapitel gemüse, nr. 41 gefüllte gurken, in der 1. auflage auf s.75.--poupou l'quourouce Review? 10:59, 12. Jul 2006 (CEST)

für Paul ? --Brunswyk 11:06, 12. Jul 2006 (CEST)

du kriegst auch alles raus. paul's gurke oder diesmal vielleicht doch für tante mechthild...--poupou l'quourouce Review? 11:20, 12. Jul 2006 (CEST)

• Ich habs auch :) Moment, ich schau' mal nach der Auflage … hmm, keine 'drin. Ist aber die Auflage, die von Elsa Bier neu bearbeitet wurde und in Frakturschrift - also deutlich vor 1945 würde ich mal annehmen. Gruß --Henriette 17:29, 12. Jul 2006 (CEST)

elsa bier ist soweit ich auswendig weiss vor luise holle, dürfte 1890er sein oder so. da ich auch eva k noch um auskunft über ihre version gebeten habe - könnt ihr eure forschungsergebnisse vielleicht hier unterbringen: Benutzer:Poupou l'quourouce/grabe wo du stehst irgendwo unten als neuen abschnitt anhängen. das wäre lieb, sonst verzettel ich mich hier :-) --17:35, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo Ppq! Ich habe mir das Buch jetzt etwas genauer angesehen ... um Deinen "Auftrag" abarbeiten zu können, brauche ich allerdings etwas (mehr) Zeit, ist ja doch 'ne ganze Menge mehr, als ich gedacht habe ... ich melde mich wieder ... ;o) Gruß --Brunswyk 21:38, 12. Jul 2006 (CEST)

wie schon gesagt: kein stress deswegen. ich freue mich trotzdem auf deine erkenntnisse!--poupou l'quourouce Review? 22:14, 12. Jul 2006 (CEST)

Hier läuft ein LA, bitte einschalten!--Kresspahl 11:22, 18. Jul 2006 (CEST) PS:Ich habe das in Lübeck mit Löschung und Neuanlage schon mal mitgemacht, das war eine Sauarbeit!--Kresspahl 11:24, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo, habe jetzt mal einen Artikel zu Minna Faßhauer reingestellt. Falls du noch Ergänzungen, Kritik etc. hast - Bitte sehr!--Kontraesan 21:30, 27. Jul 2006 (CEST)

Danke! Ich werde mal nachsehen, ob ich noch was finde. Kann aber etwas dauern. --Brunswyk 22:36, 27. Jul 2006 (CEST)

Hurra, es ist wohl geschafft (sprich Markus Mueller hat eingelenkt), jetzt liegts aber an uns, der Diskussion ein für alle Mal den garaus zu machen und die Bedenken der Bedenkenträger zu zerstreuen, daher bitte hier mitdiskutieren, damit wir möglichst schnell zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Bitte weitersagen. - Helmut Zenz 22:18, 28. Jul 2006 (CEST)

Hallo, in beiden Artikel gibt es ja einige Überschneidungen. Bin gerade am überlegen, wie das am besten gelöst werden kann. Vielleicht beide in einen Artikel zusammenfassen? Was meinst du dazu?--Kontraesan 14:22, 29. Jul 2006 (CEST)

Auf keinen Fall zwei so unterschiedliche Aspekte in einem Artikel zusammen abhandeln! Dort, wo es Überschneidungen gibt, diese herausarbeiten und bei beiden, bzw. per Verweis auf den anderen Artikel, erwähnen, ansonsten: Getrenntes auch getrennt behandeln.

Das Schill-Denkmal ist ja wesentlich älter, und die „Umwidmung“ fand erst 1955 statt, von da an gab es eine „neue“ und eine „alte“ Gedenkstätte. Ich sehe mir den Artikel über das Schill-Denkmal (genau wie den über das KZ) in den nächsten Tagen noch genauer an – habe u. a. noch diverse Fotos vom Schill-Denkmal. Einstweilen besten Dank für die Artikel und bis zum nächsten Mal! Gruß --Brunswyk 14:45, 29. Jul 2006 (CEST)

P.S.: Möchtest Du Dich evtl. hier eintragen?

Hallo! War neulich in BS und habe dieses Verwaltungsgebäude der Nord/LB neben dem Ottmer-Bau fotografiert. Meine Netzrecherche habe ich nach zehn Minuten abgebrochen, weil ich nichts gefunden habe. Weißt Du, wie das Haus heißt u.ä.? Danke und Tschüß, -- Matt1971 ♪♫♪ 22:20, 4. Aug 2006 (CEST)

Es handelt sich um die „Villa Amsberg“, benannt nach Philipp-August von Amsberg. Erbaut 1827 nach Plänen von Peter Joseph Krahe. Letzte Nutzung vor der NORD/LB durch das Bankhaus MARCARD & Co. von 1967-1991; seither im Besitz der NORD/LB. --Brunswyk 22:50, 4. Aug 2006 (CEST)

Super, das ging ja fix. Danke, -- Matt1971 ♪♫♪ 01:00, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich werde bald mal einen Artikel darüber anfangen. Ich habe ein gutes Buch darüber. --UAltmann 15:09, 7. Aug 2006 (CEST)

schön! Dann "besorge" ich die Fotos.--Brunswyk 08:56, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke, dass Du das Lemma korrigiert hast. Beim Verschieben solltest Du bitte aber künftig die bisherigen Links korrigieren, vor allem, wenn Du wie hier, das alte Lemma löschst; das gilt ja generell, und es wird ja extra eine Liste aufgeführt! Du hast rote Links damit produziert. (Hab's Gröbste nachgearbeitet. :-)) Lg., --Albrecht1 08:45, 8. Aug 2006 (CEST)

tut mir leid, hatte ich übersehen. Ich gelobe Besserung :o) Gruß --Brunswyk 08:48, 8. Aug 2006 (CEST)

Moin Brunswyk, was hälst Du davon, das Portal als Kandidat für informative Listen und Portale aufzustellen? Im Review war es ja schon. Kann dadurch ja nur besser werden, womit ich natürlich nicht sagen will, dass es schlecht ist. Gruß Vic Fontaine 12:23, 8. Aug 2006 (CEST)

Wie der Braunschweiger sagt: „mich iss aans“, was in diesem Fall soviel heißt wie: „mir soll’s Recht sein“. Ich stell’s aber nicht rein, denn ich hab’s ja hauptsächlich zusammengebastelt. Na denn … --Brunswyk 12:28, 8. Aug 2006 (CEST)

Das war aber eine schnelle Antwort. Ich trage das Portal dann ein. Bin gespannt was dabei rauskommt. Deiner Antwort entnehme ich einfach auch, dass Du bei der Wahl vorbeischaust und Deinen Senf dazu gibst. Gruß Vic Fontaine 16:21, 8. Aug 2006 (CEST)

Die Wikipedia:Kriterien für informative Listen und Portale sind mir gerade erst aufgefallen. Im Portal:Münster (Westfalen), das ist schon gewählt, gefallen mir die einelitenden ein oder zwei Sätze gut. Gruß Vic Fontaine 16:38, 8. Aug 2006 (CEST)

Schau bitte auf die Disskussionsseite Braunschweiger Dom. UAltmann 12:19, 9. Aug 2006 (CEST)

schon passiert - Diskussion bitte dort fortsetzen --Brunswyk 12:52, 9. Aug 2006 (CEST)

dto. bitte dort fortsetzen UAltmann 18:53, 9. Aug 2006 (CEST)

Bitte mal Diskussion Braunschweiger Platt anschauen. --UAltmann 11:21, 10. Aug 2006 (CEST)

hab' ich schon gesehen, kann ich nichts zu sagen - ein Teil des Artikels stammt von mir (v.a. die Lieratur). Expertenmeinung wäre aber sicher hilfreich. --Brunswyk 11:24, 10. Aug 2006 (CEST)

Falls es dich interessiert: gerade ist im DGB-Haus ins BS (Wilhelmstr. 55) eine Ausstellung zu den Rieseberg-Morden zu sehen.--Kontraesan 15:11, 11. Aug 2006 (CEST)

• danke für den Tipp! da werde ich sicherlich hingehen. Gruß! --Brunswyk 20:23, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo Brunswyk!

Wie ich festgestellt habe, arbeitetst Du seit heute vormittag an dem Kohlmarkt-Artikel (jedenfalls steht, dass Du ihn bearbeitetst).

Ich habe gerade etwas zum Viewegs Garten beigetragen siehe Braunschweig-Viewegs Garten-Bebelhof und einiges dort auf der Diskussionsseite geschrieben.

Gruß --LRB 11:51, 12. Aug 2006 (CEST)

Da ich jetzt keine Änderungen vornehmen kann / sollte, aber Stechinelli als Artikel gefunden habe, sollte mein Link im Artikel verändert werden. Gruß --LRB 12:09, 12. Aug 2006 (CEST)

genau aus diesem Grund (und etlichen anderen) bin ich dabei, den Artikel zu überarbeiten --Brunswyk 12:31, 12. Aug 2006 (CEST)

Hey Brunswyk, habe auf meiner Seite auf den Artikel Vorschauversion zu antworten, aber irgendwie klappt das nicht. Darum jetzt hier. Manchmal entdecke ich kleine Fehler leider zu spät, dann ändere ich sie lieber, als falsch stehen zu lassen. Das mit der Versionsfunktion war mir allerdings nicht so bewusst, darum versuch ich mich zu bessern. Gruß --LRB 13:29, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo Brunswyk beim stöbern bin ich auf die Löschediskussion der Karte 1914 im ArtikelBraunschweig-Östliches Ringgebiet gestoßen. Ich suche gerade eine Karte aus dem Zeitraum für meine Projekt Nero Wolfe in Braunschweig. Gruß --LRB 13:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Hey ich habe gesehen dass Du Dich mit dem östl. Ring beschäftigt hast. Hier ein Artikel von 1925 über das Kolonialdenkmal, falls Dich das interessiert. (Ich hab's auch in einer 1 MB Version) Gruß --LRB 19:45, 13. Aug 2006 (CEST)

Danke für das Bild! Leider kann ich nichts erkennen. Kannst Du mir per E-Mail einen Scan in höherer Auflösung zuschicken? Meine E-Mail-Adresse sieht wie folgt aus: Mein Provider ist web.de und vor dem @ steht nur mein WP-Benutzer-Name – ganz einfach also. Danke schon mal im Voraus! --Brunswyk 07:30, 14. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Bin mir nicht ganz sicher – hast Du diesen Artikel schon gesehen oder nicht?

Jetzt ja, ich hoffe der eingescannte Artikel ist da und lesbar. --LRB 17:05, 14. Aug 2006 (CEST)

Danke, schon gesehen! --Brunswyk 18:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Schön das wissen, dass du das gestern von mir gefundene Buch hast. Habe das gestern mühsam abgepinnt, mit meiner Klaue. War aber interessant. Das Buch gibt es übrigens nicht mehr zu kaufen. Schau dir mal bitte meine Überarbeitung von St. Leonhard an. Schönes Wochenende --LRB 18:41, 18. Aug 2006 (CEST)

Was ich übrigens die ganze Zeit schon mal schreiben wollte: Deine Fotos sind super!

danke für die „Blumen“ – man tut, was man kann … :o) --Brunswyk 08:20, 19. Aug 2006 (CEST)

Und was ich fragen wollte, bevor ich wieder etwas finde was Du schon hast: Besitz du auch Informationen über Eisenbüttel.

habe Informationen in folgenden Büchern gefunden:

• Camerer, Garzmann, Schuegraf, Pingel: Braunschweiger Stadtlexikon, Braunschweig 1992
• Jürgen Hodemacher: Braunschweigs Straßen – ihre Namen und ihre Geschichten, Band 2: Okergraben und Stadtring, Cremlingen 1996
• Wilhelm Appelt und Theodor Müller: Wasserkünste und Wasserwerke der Stadt Braunschweig, in: Braunschweiger Werkstücke, Band 33, Braunschweig 1964 --Brunswyk 08:20, 19. Aug 2006 (CEST)

• • und die Bücher hast Du alle? --LRB 08:50, 19. Aug 2006 (CEST)
    • logo :o)--Brunswyk 08:53, 19. Aug 2006 (CEST)

Meiner Erinnerung nach ist auf Karten, die ich Donnerstag gesichtet habe, Eisenbüttel östlich der Oker, also auf "unserem" Stadtbezirk eingeszeichnet.

Viel habe ich über Eisenbüttel nicht gefunde, das älteste von 1553 hier --LRB 08:10, 19. Aug 2006 (CEST)

Ersterwähnung um 1200 --Brunswyk 08:20, 19. Aug 2006 (CEST)

Gibt es in Deinen "Unterlagen" auch etwas über die genaue Errichtung des Ostbahnhofs, ich fand ihn erstmals auf Karten 1889 --LRB 11:52, 19. Aug 2006 (CEST)

• Bundesbahndirektion Hannover (Hrsg.): Hauptbahnhof Braunschweig 1960. Gemeinsam herausgegeben zur Eröffnung des neuen Braunschweiger Hauptbahnhofs am 1. Oktober 1960 von der Bundesbahndirektion Hannover, der Stadt Braunschweig und der Industrie- und Handelskammer Braunschweig, Braunschweig 1960
• Camerer, Garzmann, Schuegraf, Pingel: Braunschweiger Stadtlexikon, Braunschweig 1992 --Brunswyk 15:46, 19. Aug 2006 (CEST)

Wenn es dazu noch etwas aus Braunschweiger Sicht gibt, bitte ich um Ergänzung! Ansatzpunkt könnte die Pomologische Staatsanstalt sein und die Frage, ob diese in Zusammenhang mit der heutigen FAL steht.Gruß--Kresspahl 14:33, 19. Aug 2006 (CEST)

ich seh' mal nach --Brunswyk 15:47, 19. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht gibt es ja auch noch einen hübschen Grabstein auf einem Eurer schönen Friedhöfe?--Kresspahl 15:48, 19. Aug 2006 (CEST)

dazu müsste ich erst mal wissen, wo ich suchen soll ... komme übrigens gerade von einer "Friedhofs-Expediton" zurück ... --Brunswyk 15:50, 19. Aug 2006 (CEST)

sorry, das weiß ich auch nicht, da kann man nur auf einen gelegentlichen Zufallsfund hoffen.--Kresspahl 16:04, 19. Aug 2006 (CEST)

Das war schon ganz gut, stellt sich nur für mich die Frage, ob die Chirurgen damals in Braunschweig noch der Knocherhauerzunft angehörten oder ob dieses Institut schon in Zusammenhang mit der Carolina zu sehen ist?--Kresspahl 16:18, 19. Aug 2006 (CEST)

o.k., ich "sehe" schon, worauf das hinausläuft ... ;o). Die korrekte Bezeichnung ist übrigens Anatomisch-Chirurgisches Institut - hab's schon korrigiert. --Brunswyk 16:37, 19. Aug 2006 (CEST)

Ein Hinweis auf Anatomisch-Chirurgisches Institut (Braunschweig) findet sich in einer Schrift über St. Leonhard, deren Toten mussten auf Verlangen dorthin ausgeliefert werden. Aber das weiste Du wahrscheinlich, ich hab dort erstmal einen Link angebracht. --LRB 18:22, 19. Aug 2006 (CEST)

Gucks Du bitte hier hier

gucks Du bitte hier

Was meinst Du, Brunswyk, soll ich mir mal die Mühe machen und bezüglich der beiden Artikel Braunschweig und Braunschweiger Dom einen alternativen Gliederungsvorschlag auf meine Benutzer - Diskussionsseite stellen? Das könnte der Übersichtlichkeit der immer besser werdenden Seiten sicherlich sehr gut tun. ME ist die Gliederung zum navigieren da, damit man sich nicht durch eine 20km lange Seite scrollen muss. Und: Wer a) sagt, soll auch b) sagen, aber das hast Du sicherlich schon tausendfach gelesen.

o.k., dann mach’ mal. Mit fehlt im Moment ein wenig die Zeit für eine sinnvolle Strukturierung – u. a. weil das Ganze z.T. noch recht lückenhaft ist. --Brunswyk 09:40, 29. Aug 2006 (CEST)

Prima. Dann gebe ich Bescheid, wenn ich es diesbezüglich zu etwas gebracht habe. Wie gesagt, es wird ersteinmal einen Entwurf auf meiner Benutzerseite geben. --UAltmann 09:53, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich würde mir die Mühe aber nicht machen wollen, wenn es hinterher nicht einmal diskutiert wird. Auf der Diskussionsseite von Braunschweig (guckst Du bei "Prof. Hitler etc.) steht seit Wochen ein Gliederungsvorschlag, von dem ich auch Vic Fontaine auf seiner Benutzerseite Mitteilung gemacht habe. Der Vorschlag wurde bislang nichteinmal ignoriert. --UAltmann 17:56, 28. Aug 2006 (CEST)

das ist ein seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr schwieriges und v. a. heikles Thema. Langfristig muss aus Hitlers Einbürgerungs-Farce ein eigenständiger Artikel werden, aber z.Z. fehlt mir selbige (und noch ein Teil der dafür notwendigen Literatur). Die ganze Sache zu Klagges zu verschieben, geht am Ziel/Zweck zumindest teilweise vorbei, da die ganze „Einbürgerung“ sehr viel komplexer war, als sie bisher in Wikipedia dargestellt ist. Es gab ja mehrere „Anläufe“, bei denen neben Klagges auch Ernst Emil Zörner (s. dort) und andere beteiligt waren – deshalb würde ich im Moment lieber dafür plädieren, den status quo beizubehalten (evtl. das Vorhandene optimieren) und gegebenenfalls (demnächst bei vorhandener Zeit und Quellen) das Ganze in einen neuen Artikel auszulagern – der dann allerdings sehr gut recherchiert und wasserfest sein muss, damit er nicht unter die Wikipedia-Räder gerät. --Brunswyk 09:40, 29. Aug 2006 (CEST)

Wenn es ohnehin ein eigenständiger Artikel werden soll, dann gut. Ich weiss per Zufall, dass sich Helmut Kramer (Hrsg.): Braunschweig unterm Hakenkreuz, Braunschweig 1981 sehr mit Klagges befasst und m.E. auch mit dem Thema Staatsdom und Einbürgerung. Aber vielleicht hast du das schon.... ? --UAltmann 09:53, 29. Aug 2006 (CEST)

hab' ich - ich meine andere Quellen, die schwieriger zu beschaffen sind --Brunswyk 10:15, 29. Aug 2006 (CEST)

Mir fehlt vor allem ein Absatz mit dem Arbeitstiltel "Bürgerstadt Braunschweig", also Hansezeit, Schichten ... auch wenn das eine besonderer Artikel sein kann, muss es doch besser hervorgehoben werden. Der Merian - Vorabdruck in der BZ bestätigt mich darin. Da ich mich aber zur Zeit vor allem mit Viewegs Garten beschäftige, habe ich wenig Zeit, --LRB 10:34, 29. Aug 2006 (CEST)

In der Geschichte der Stadt fehlt auf alle Fälle noch einiges zur Zeit vor/während und nach dem Nationalsozialismus, so zum Bsp. Judenverfolgung, Zwangsarbeiter oder Aufarbeitung/Prozesse nach der NS-Zeit. Zur Zeit steht direkt über die NS-Zeit nur drin, dass die schöne Stadt von den Allierten weggebombt wurde und es viele tote Braunschweiger gab. Eigentlich haben wir zu der Zeit schon in Teilbereichen gute Artikel wie KZ-Außenlager Schillstraße oder Rieseberg-Morde. Zum Prof. Hitler etc.-Teil kann ich momentan nur Brunswyk zustimmen. Bevor wir dort insgesamt nix Besseres zu bieten haben, sollte das noch so im Artikel bleiben. Gruß Vic Fontaine 11:34, 29. Aug 2006 (CEST)

Gut, mein Gliederungsvorschlag berückstichtigt das. Guckt ihr bitte hier --UAltmann 11:38, 29. Aug 2006 (CEST)

Irgendwo, ich find's aktuell nicht, hast Du näheres über das Haus gegenüber der Johanniskirche gesucht. In die Helmstedter ist ein Artikel (s. 38) darüber: Helmstedt 135, 1869 vom Maurerpolier Wilhelm Michels errichtet und vielfältig genutzt. 1886 in der jetzigen Form. Gruß --LRB 18:10, 29. Aug 2006 (CEST)

ist schon blöd, wenn man blöd ist … schon seit längerem liegt das Buch auf meinem Schreibtisch – ich hätte es vielleicht mal lesen sollen, bevor ich Fragen stelle … danke trotzdem für den Tipp! Gruß --Brunswyk 22:02, 29. Aug 2006 (CEST)

Die Braunschweiger Synagoge hat es auf die Hauptseite geschafft (Rubrik: Schon gewusst...?) Glückwunsch, Brunswyk!!! UAltmann 10:11, 1. Sep 2006 (CEST)

schon gesehen - trotzdem danke! Allerdings ist der Initiator des Artikels Benutzer:Jonny84. --Brunswyk 12:55, 1. Sep 2006 (CEST)

Einfach mal ein kleines Danke für deine Artikel, Fotos und sonstige Arbeit rund um Braunschweig ;) Grüße, --Igge (Disk.) 01:28, 2. Sep 2006 (CEST)

Danke für Die Blume(n)!

Ich nehme an, dass Du das hier bereits kennst … trotzdem noch mal der Hinweis. Vielleicht möchtest Du Dich auch dort eintragen … Lektoren sind immer nützlich. --Brunswyk 08:12, 4. Sep 2006 (CEST)

Schon passiert!

Wie schon geschrieben: vor allem Anfragen nach Fotos erfülle ich gerne. Wobei du dort ja bereits viel abgedeckt hast ;) Sollstest du dennoch Bilder suchen, so lass es mich wissen. Grüße, --Igge (Disk.) 00:42, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo Igge! Danke für das Fotoangebot, das ich hiermit gerne (auch im Namen der anderen Portal-Mitarbeiter) annehme … ich kann ja schließlich nicht alles selbst machen … ;o) … und es gibt noch sooooooooooooo viel zu tun/fotografieren, z. B.: Siegfriedviertel, Siedlung Mascherode, diverse Brunnen und Gebäude, Kirchen (v.a. Innen- und Detailaufnahmen), Plätze, Riddagshausen etc. Sieh doch auch einfach mal unter „Diese Artikel fehlen noch“ im Portal:Braunschweig bzw. Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Artikelwünsche, da kommt man dann schon auf entsprechende Anregungen. Sicherlich habe ich schon einiges selbst abgelichtet, aber: Das Bessere ist bekanntlich der Feind des Guten … insofern: An’s Werk! --Brunswyk 10:52, 5. Sep 2006 (CEST)

Da ich gerade einen ehemaligen Basketballfreund, der auch Ahnenforschung betreibt vor der Stadtbibliothek getroffen habe, der den reformierten Friedhof suchte und besuchen wollte, drängt sich mir die Frage auf, ob Du das gewesen bist. Gruß --LRB 13:33, 7. Sep 2006 (CEST)

nö --Brunswyk 13:34, 7. Sep 2006 (CEST)

Hi, mir ist aufgefallen, dass du im Artikel Herman Grote 1926 als Entstehungsjahr für das Niedersachsenlied angegeben hast, während im Artikel Niedersachsenlied 1934 steht, übereinstimmend mit [1]. Vielleicht lässt sich die tatsächliche Entstehungszeit ja auch gar nicht richtig klären, aber bei so offen widersprüchlichen Angaben wäre es doch wünschenswert, wenn die jeweiligen Behauptungen durch Quellen belegt würden – kann ja auch in der Darstellung verschiedener Theorien bestehen. Kannst du etwas dazu beitragen? (Ich kann's leider nicht ...) --FordPrefect42 20:51, 8. Sep 2006 (CEST)

Meine beiden Quellen:

• Garzmann, Schuegraf, Pingel: Braunschweiger Stadtlexikon – Ergänzungsband, Braunschweig 1996
  • „… um 1926 …“
• Horst-Rüdiger Jarck, Günter Scheel (Hrsg.): Braunschweigisches Biographisches Lexikon. 19. und 20. Jahrhundert, Hannover 1996
  • „Um 1925/1927 …“

Welche Quelle nun Recht hat oder ob evtl. der eine vom anderen (falsch) abgeschrieben hat, kann ich natürlich nicht beurteilen … --Brunswyk 21:30, 8. Sep 2006 (CEST)

Wir müssen uns Gedanken machen, in welche Richtung wir gehen wollen. Die einen meinen aus guten Gründen, man sollte Teilbereiche auslagern. Es entstehen jedoch auf der anderen Seite sogenannte Listen (was ich nicht schlecht finde, das Gesamtwerk zählt). Bei einer Lesenswert-Diskussion stößt es aber dann immer sauer auf, weshalb, erschliesst sich mir nicht unmittelbar. Aus meiner Sicht ist dies eine Eigenschaft von Wikipedia, dass eben alles verlinkt werden kann. Vielleicht sollte man einen rudimentären Ansatz des ausgelagerten Artikels im Stammartikel beibehalten, so wie das jetzt bei den Bauwerken gemacht worden ist.

Nicht überbewerten sollten wir Ausführungen zur Länge. Viele Anregungen sind auch schon umgesetzt worden. Aber og Problematik nötigt uns eine Grundsatzentscheidung ab.

Vielen Lesern fehlen auch noch weitere Ausführungen zu Braunschweig im Nationalsozialismus. Ich würde mich gerne dieses Themas annehmen, komme aber nicht so leicht an die Quellen heran, weil ich nur Exilbraunschweiger bin (ich weiss aber auch nicht, wer Hannover 69 ist). Natürlich weiss ich, warum dieser Abschnitt noch fehlt, weil Gut Ding eben viel Weile haben will und man nicht alles auf ein Mal machen kann. Aber wir sollten es jetzt langsam angehen lassen, was meint Ihr? Die Darstellung dieser Zeit scheint eben besonderes Kriterium bei einer Lesenswert Diskussion zu sein, stellen wir uns dem. UAltmann 18:03, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich misch mich hier mal ein... Meiner Meinung nach sollte man das so machen, wie du das beschrieben hast. Das heißt, in einem kleinen Absatz das jeweilige Thema kurz anreißen und mittels Links auf die Hauptartikel verweisen. Ich finde, dass klappt zur Zeit ganz gut. Reine Listen stoßen deswegen sauer auf, weil ein Leser nicht sofort erkennt, was wichtig und interessant ist. Wenn bei den Bauwerken 20 Sachen aufgelistet werden, erkennt man nicht sofort, ob nun der Dom, die Andreaskirche oder vielleicht das Schloss am schönsten, tollsten, wichtigsten, etc. ist.

Hannover 69? Ist das nicht so ein Verein aus West-Peine? ;) Grüße, --Igge (Disk.) 01:07, 12. Sep 2006 (CEST)

Zunächst einmal vielen Dank für Eure tatkräftige Unterstützung in der „Causa Braunschweig“! Ich denke, im Moment sollten wir unser Vorgehen – wie von Igge beschrieben – beibehalten. Soll heißen: Wo möglich Verweis auf Hauptartikel XY und kursorischer Überblick als Einleitung zum Thema/Abschnitt. Wenn kein „Hauptartikel“ vorhanden, dann neuen Text erzeugen oder vorhandenen „optimieren“.

What the f… is „Peine“??? ;o) --Brunswyk 07:21, 12. Sep 2006 (CEST)

Parkplatz Braunschweig-West. --UAltmann 20:49, 12. Sep 2006 (CEST)

abbääär … iesch ’abbe gar kaine Autooo--Brunswyk 22:06, 12. Sep 2006 (CEST) …

Schließe mich an! Der Braunschweig-Artikel ist ja deswegen so lang, weil es soviel zu berichten gibt, viel mehr als über "westliche Emporkömmlinge". Warum nimmt zum Beispiel ein Wikipedia-Fachmann nicht einfach den Abschnitt "Geschichte" raus, und lässt etwas stehen. Zur Zeit traut man sich ja gar nicht, etwas hinzuzufügen. --LRB 07:29, 12. Sep 2006 (CEST)

Eine Auslagerung des Geschichtsteils zum jetzigen Zeitpunkt ist nicht sinnvoll, da wir mitten in der Abstimmung sind und uns sonst nur verzetteln würden. Lasst uns das erst mal beenden, dann sehen wir weiter. Ansonsten: Weiter so & v. a. KEINE PANIK – wird schon werden! --Brunswyk 07:33, 12. Sep 2006 (CEST)

Hurra, wir haben's geschafft! :) Ich fand es erstaunlich, wie der Artikel die letzten Tage Form angenommen hat, Dank an alle dafür! Das nächste Ziel sollte klar sein: Braunschweig als exzellenter Artikel ;)
Wie schnell wollen wir jetzt die Geschichte auslagern? Grüße, --Igge (Disk.) 10:42, 16. Sep 2006 (CEST)

Danke an alle Beteiligten! Was die „Auslagerung“ betrifft, sollten wir nichts überstürzen. Als Diskussionsgrundlage dient erst mal dies hier: Benutzer Diskussion:UAltmann#Gliederungsvorschlag Braunschweig. Da gibt es noch einiges zu klären und gegebenenfalls zu verteieln, bevor es sinnvoll weiter gehen kann. kommt schon noch – gemach … --Brunswyk 11:08, 16. Sep 2006 (CEST)

Nicht "hudeln" kann ich unterschreiben, aber irgendwie sollten wir Benutzer Diskussion:UAltmann#Gliederungsvorschlag Braunschweig diskutieren und umsetzen und dabei den geschichtlichen Teil separieren. Sammle gerade Material über Stadterweiterung ab 1800 und Gärten etc. bis dahin bzw. werte das aus, zwar schwerpunktmäßig für Viewegs Garten - Bebelhof, aber eigentlich für die ganze Stadt(-geschichte) interssant. Gefreut habe ich natürlich über das lesenswert auch prächtig, exzellenter Artikel sollte wir irgendwann anstreben. Bin im Rahmen meiner Möglichkeiten und Fähigkeiten bereit mitzuhelfen. --LRB - (Chauki) 16:27, 20. Sep 2006 (CEST)

[[2]

Ich bemerkte eben unter "Lelm", dass es noch keinen Artikel zu dem ersten braunschweigischen Archäologen Johann Christian Dünnhaupt gibt. Würde Dich das interessieren? Viele Grüße, Gerhard Dünnhaupt 02:04, 1. Okt 2006 (CEST)

Würde ich gerne tun, nur leider habe ich (bisher) im meinen (Haupt-)Quellen keinerlei Informationen zu dem Mann finden können – und selbst im Internet gibt es nur 4 Hinweise, die Dir bekannt sein dürften. Evtl. solltest Du Dich an Benutzer:AxelHH wenden, da er viel zum Elm (u. a. Langeleben, wo Dünnhaupt offenbar ja auch Pfarrer war) geschrieben hat. Davon abgesehen, wärest Du doch wohl prädestiniert hier etwas zu schreiben … Sollte ich noch was auftreiben, werde ich es Dich wissen lassen. Gruß aus Braunschweig! --Brunswyk 23:00, 1. Okt 2006 (CEST)

Vielen Dank, aber von Kanada aus ist das zu umständlich. Ich wurde aufmerksam auf ihn durch einen Artikel in der Braunschweiger Zeitung "Auf den Spuren Johann Christian Dünnhaupts", worin berichtet wurde, dass man dort jetzt erneut ausgräbt. Dann sah ich die von ihm gefundenen enormen Urnen im Wolfenbütteler Kanzleibergmuseum (andere sind in Helmstedt, evtl. Schöningen; in Lelm haben sie nur kirchliche u. persönliche Mementos). Dann holte ich mir sein Buch aus der HAB. Er beschreibt seine Ausgrabungen nicht ohne Humor. Die Gemeindekinder verdächtigten ihn der Schatzgräberei, so arbeitete er nachts--aber das war natürlich noch schlimmer. Er fand nicht nur Urnen, auch mehrere 2-Zimmer-Wohngruben (die vermutlich überdacht waren). Der Elm war ja ein heiliger Hain, nicht nur Wohngegend. Viele Grüße aus Kanada! --Dünnhaupt 19:13, 3. Okt 2006 (CEST)

Klingt ja sehr interessant. Wann stand das denn in der BZ ? Wahrscheinlich ja wohl in der Ausgabe für Helmstedt oder Königslutter – oder? Wie gesagt: Versuch’s mal bei Benutzer:AxelHH, der hat viel über den Elm, Asse, Königslutter, den Dom etc. geschrieben. Vielleicht kann er Dir weiterhelfen. Oder evtl. auch Benutzer:Juergen Bode. Gruß --Brunswyk 22:59, 3. Okt 2006 (CEST)

Nein, es war die Braunschweiger Ausgabe. Die Sachen liegen wohl im Stadtarchiv oder der Stadtbibliothek nebenan. In Lelm und Langeleben gibt's nichts zu finden.--Dunnhaupt 13:24, 4. Okt 2006 (CEST)

Hallo Brunswyk,

ich habe schon mehrfach auf der Startseite von Wikipedia braunschweiger Artikel gefunden und immer mit großem Interesse gelesen. Jetzt muß ich doch mal ein Feedback geben: ich fand alles hoch interessant! Besten Dank für die Arbeit!

Zu meinem Hintergrund: meine Eltern sind beide gebürtige Braunschweiger, haben aber nach dem 2. Weltkrieg nicht mehr dort gelebt. Meine Kindheitserinnerungen sind geprägt von Besuchen bei den Großeltern auf dem Wendenring, wo sich bei Geburtstagen und sonstigen Feiertagen die Großfamilie traf. Viele Begriffe und Namen, die ihr verwendet sind mir von klein auf vertraut, obwohl ich nie in Braunschweig gelebt habe. Die heftigen Diskussionen in der Familie zum Abriß des Schlosses (1960 war ich 10 Jahre alt) sind unvergessen, hinter vorgehaltener Hand wurde über die Verbindungen zur Familie Klagges in merkwürdiger Stimmungslage geredet (die Tochter war mit meiner Mutter -Jahrgang 1920- in einer Klasse). Die Zerstörung Braunschweigs 1944, bei der eine meiner Großmütter umkam blieb ein Trauma für die ganze Sippe. Mit Euren Artikeln bekommen diese Kindheitserinnerungen ein allgemeingültiges Fundament, das eine Einordnung der Erinnerungen in den historischen Rahmen erst ermöglicht.

Mein Großvater (ein Volksschullehrer aus Leidenschaft) hat nie ein Auto besessen, so wanderte er mit uns Geschwistern in den 50er und 60er Jahren zu Fuß durch die Stadt und erklärte alles, was es zu sehen gab: den Hagenmarkt, Martinikirche, den Dom, den Burgplatz mit Löwen, das Rathaus, das Gaußdenkmal (das habe ich sehr geliebt!) und der Eulenspiegelbrunnen, das Naturhistorische Museum ... ganz viele Namen und Orte, die Ihr mit Euren Artikeln wieder in mein Bewußtsein holt.

Macht weiter so, das lohnt sich! Ich bin gespannt auf weiteres!

Herzlichen Dank für die freundlichen Worte! Sowas geht natürlich runter wie Öl … :o)

Wenn Dich Braunschweig interessiert, dann solltest Du Dir – sofern Du es nicht sowieso schon kennst – das Braunschweig-Portal ansehen, dort wirst Du wahrscheinlich noch viel mehr Kindheitserinnerungen wiederfinden. Gruß aus Braunschweig! --Brunswyk 17:35, 4. Okt 2006 (CEST)

Das ist ja wirklich ein schönes Lob. Aber vieleicht kann die / der Lobende mit ein paar Bildern aus dem Familienarchiven helfen. Ich (1960 10/11 Jahre) habe leider kaum etwas. Wohnte übrigens zwischen 1956-1973 auch Wendenring. --LRB - (Chauki) 07:18, 5. Okt 2006 (CEST)

Hallo Brunswyk,

Ich könnte mal Unterstützung aus Braunschweig gebrauchen. Ich überarbeite gerade den Artikel Bugenhagen. Dabei habe ich auch einen Unterartikel angelegt für Braunschweig. Ich suche jedoch noch Bilder zur Thematik Braunschweig. Ich habe erst mal den Schnitt und das Bild in den Commons gefunden. Weist du ob es Abblidungen von der Braunschweiger Kirchenordnung gibt ?

mfg Torsten Schleese 17:40, 4. Okt 2006 (CEST)

leider nein – vielleicht kann Dir Benutzer:Liondancer weiterhelfen. Ansonsten kann ich nur noch dieses Foto beisteuern. Gruß aus Braunschweig! --Brunswyk 17:58, 4. Okt 2006 (CEST)

Erst mal Danke Brunswyk, ich hab das Bild erst mal in Commonssammelmappe zu Johannes Bugenhagen reingebappelt. Ich werde mich mal Liondancer wenden. Wenn du noch was zu der Thematik auftreiben solltest, bappe es einfach in die Sammelmappe mit rein :-). mfg Torsten Schleese 20:10, 4. Okt 2006 (CEST)

Hallo Brunswyk. In der Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften fiel Dein Name als kompetenter Mitspieler, der da vielleicht mehr sagen könnte - Gelegenheit für mich, sicherzugehen, daß Du überhaupt von der neuen Seite Wind bekommst. Wollte mich freuen, wenn Du die Seite auf Beobachtung nehmen wolltest, Gruß --21:17, 4. Okt 2006 (CEST)

tja, was soll ich sagen … ? Ich fühle mich geschmeichelt und hab’ mich schon mal eingetragen. Gilt „Interesse an Braunschweigischer Geschichte“ als ernsthaftes Qualifizierungsmerkmal in Eurer Runde? Wenn ‚ja’, dann: Auf gute Zusammenarbeit! Gruß aus Braunschweig! --Brunswyk 23:29, 4. Okt 2006 (CEST)

immer cool bleiben!!! Bei einigen Punkten reagierst Du gar nicht gelassen. Hinsichtlich Deiner Haltung zum Schloss bzw. zur Schlossfassade, das "einige" Braunschweiger dies wirklich als Schlossfassade für ein Kaufhaus einsehen und der Hinweis, es sei im Text erläutert erschliesst sich mir nicht so ganz. Vielleicht gelingt Dir ja eine "neutrale" Sicht, die alle "Braunschweiger Positionen" berücksichtigt. --LRB - (Chauki) 11:27, 7. Okt 2006 (CEST)

ich bin dabei, den Artikel entsprechend anzupassen – aber ich kann nicht alles machen und schon gar nicht gleichzeitig. Was mir z. Z. einfach unglaublich auf den Geist geht, sind die anonymen Schmierer (gleich, ob pro oder contra „Schloss“, „ECE“, „Einkaufszentrum“, „Mogelpackung“, „Potemkinsches Dorf“, „Schlossfassade“ oder was auch immer). Sicher muss der Abschnitt überarbeitet werden, aber das braucht Zeit. Kurz vor der Kommunalwahl war’s ja am Schlimmsten. Ich hoffe, ich kann demnächst wieder was beisteuern. Warum schreibst Du nicht was zum Thema? --Brunswyk 13:24, 7. Okt 2006 (CEST)

Das aus Gründen, die ich hier nicht erläutern möchte nicht. Deine Emailadresse habe ich leider nicht gespeichert. --LRB - (Chauki) 13:38, 7. Okt 2006 (CEST)

Du kannst mir unter "E-Mail an diesen Benutzer" (s. linke Spalte unten) schreiben. --Brunswyk 13:49, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo Brunswyk, ich war eine Woche in Chicago und habe dort unter anderem das Art Institute of Chicago besucht. Dort finden sich auch acht Teile des Welfenschatzes. Zum einen denke ich, dies könnte Erwähnung im Artikel finden, zum anderen habe ich von allen acht Stücken Fotos gemacht. Aufgrund der Lichtverhältnisse und dem Blitzlichtverbot sind sie nicht perfekt, aber ich könnte sie auf Commons hochladen und sie könnten hier eingebaut werden. Fändest du das sinnvoll? Bezüglich der rechtlichen Situation, ich blicke da ehrlich gesagt nicht durch, was erlaubt und verboten ist, ich würde es aber darauf ankommen lassen. Ich freue mich auf deine Antwort. --Tobi 00:16, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Tobias! Was Bildrechte anbelangt, kenne ich mich auch nicht aus. Einen Überblick kannst Du aber unter Panoramafreiheit bekommen oder wende Dich in Zweifelsfällen direkt an Benutzer:Historiograf. Wenn ich Dich richtig verstehe, ist es erlaubt, im Art Institute of Chicago Fotos zu machen – allerdings ohne Blitzlicht. Wenn das der Fall ist, dürfte einem Hochladen auf commons nichts entgegenstehen. Sollte das Fotografieren allerdings generell verboten sein, dann … Auch wenn Deine Fotos nicht „perfekt“ sind – sie sind auf jeden Fall besser als nichts. Gruß --Brunswyk 15:48, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

So, die Bilder sind hochgeladen, ich habe sie im Original gelassen, wenn du möchtest, kannst du die Bilder beschneiden und sie dann ersetzen. Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen. --Tobi 00:29, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

gibt's zu den Fotos auch 'ne Beschreibung, was dargestellt ist? --Brunswyk 22:13, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Zu zwei der Gegenstände habe ich Links hinzugefügt, der Rest ist leider nicht in der Onlinedatenbank drin, ich bemühe mich darum, hoffe aber, das hilft schon weiter. Jetzt habe ich mir aus der UB ein Buch geholt, Der Welfenschatz: der Reliquienschatz des Braunschweiger Domes aus dem Besitze des herzoglichen Hauses. Am Montag kehre ich wieder nach BS zurück, dann werde ich dies bearbeiten, vielleicht schreibe ich auch über jeden Gegenstand einen einzelnen Artikel, was ist davon zu halten? --Tobi 17:13, 19. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Sehr lobenswert, wenn Du über jeden EINZELNEN Gegenstand etwas schreiben willst! Für den Anfang würde wahrscheinlich auch erst mal eine Erweiterung des Artikels Welfenschatz genügen … übrigens: s. Wikipedia:Braunschweig--Brunswyk 17:18, 19. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Brunswyk, auf Welfenschatz hast du ein Bild eingefügt, bei dem es sich laut [3] um das Armreliquiar des heiligen Blasius handelt. Ich habe derzeit das oben angesprochene Buch, in dem 1930 die angesprochenen 82 Teile aufgelistet wurden und Abbildungen enthalten sind. Dort finde ich diverse Reliquien von Blasius, allerdings nicht den Arm. Mit welchem Werk hast du den Arm als zum Welfenschatz zugehörig befunden? Gibt es noch ein umfangreicheres Werk, welches mit Bildern versehen ist? --Tobi 14:44, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Nicht so einfach. Die Information stammt aus: Jochen Luckhardt und Franz Niehoff (Hrsg.): Heinrich der Löwe und seine Zeit. Herrschaft und Repräsentation der Welfen 1125-1235, Band 1, S. 244f. Allerdings ist mir beim erneuten Lesen aufgefallen, dass der Artikel, sofern ich ihn nicht missverstehe, nicht eindeutig formuliert ist. Das Reliquiar könnte demnach zum Welfenschatz gehören – oder auch nicht. Muss dem noch mal nachgehen, vielleicht finde ich auch noch andere Quellen. Kann aber etwas dauern. Danke auf jeden Fall für den Hinweis. Tschüss! --Brunswyk 20:37, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

• 
• 
• 
  Link zum AIoC
• 
  Link zum AIoC
• 
• 
• 
• 

du bittte hier

Im Dezember wird der 3. Braunschweiger Stammtisch stattfinden. Die Anmeldung dafür ist jetzt online. Solltest Du Interesse und Zeit haben trage Dich bitte ein. Der Stammtisch steht natürlich allen Interessenten offen. Je mehr desto besser. Schönen Gruß --Captaingrog 19:58, 19. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hey, ich hab mich mal an sowas wie eine Einleitung gemacht und einiges von "meinen Daten" in Abschnitte eingearbeitet. Schaust Du mal, ob mein Vorgehen so okay ist, bevor ich weiter wurstele. --LRB - (Chauki) 16:56, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Löschantrag geschickt ausgehebelt ;-). Trotzdem wäre es - auch vor dem Hintergrund meines eigenen Interesses - sehr wünschenswert, wenn irgendwann demnächst mal eine vollständige Liste der Baudenkmäler vorliegt. Eine so traditionsreiche Stadt wie Braunschweig hat da sicher noch mehr, vermutlich sogar eine dreistellige Zahl. Das Kultur- oder Bauamt der Stadt wird sicher eine solche Zusammenstellung vorliegen haben. Zudem ist schon vor längerer Zeit im Rahmen der Denkmaltopographie der Bundesrepublik Deutschland ein eigener Band über die Stadt Braunschweig erschienen, in dem dann sicher auch denkmalgeschütze Profanbauten, die nicht unbedingt bei den Sehenswürdigkeiten gelandet wären, verzeichnet sind. -- Triebtäter 13:49, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Der Hauptbahnhof gehört meine ich zum Beispiel auch dahinein oder? --LRB - (Chauki) 13:55, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

@Triebtäter: Da hast Du Recht, das wäre in der Tat wünschenswert, würde aber bei weitem den – im wahrsten Sinn des Wortes – Rahmen einer „Navigationsleiste“ sprengen und dann erst recht gelöscht werden … ;o) andererseits … eine schöne Liste ließe sich da natürlich schon draus basteln … nur leider z. Z. noch mit massenhaft roten Links – und das wollen wir ja auch wieder nicht, sonst kommt gleich wieder einer mit n’em LA. Gruß aus Braunschweig! --Brunswyk 17:39, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, fleißiger Braunschweiger. Die Informationen haben uns sehr geholfen, Braunschweiger Mumme zu erklären. Als Informationsverantwortlicher der Veranstaltergruppe habe ich mir erlaubt, einige genauere Informationen zur Mumme-Meile einzubauen. Ich hoffe, Sie finden Zustimmung. Übrigens: wenn mal etwas gebraucht wird - einfach melden - oft können wir unterstützen. danke. frank

es freut mich sehr, dass Dein Artikel nicht nur als herausragend, sondern auch zum Tage eingestellt worden ist. Meinen herzlichen Glückwunsch! Ich danke Dir, dass ich dermaleinst in ihm habe herumfeudeln dürfen, nur weil ich ihn interessant fand, denn er hat sich hernach ja noch sehr gemacht. Besten Gruß und gutes weiteres Gelingen --Felistoria 00:26, 31. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Tja, und wie mich das erst freut! Aber im Ernst: Ich habe DIR für Deine freundliche Unterstützung zu danken. Ich hoffe, wir „treffen“ uns bald wieder in der WP und dass ich Dir vielleicht demnächst mal wieder was zum drinherumfeundeln liefern kann. Nochmals danke für Deine Hilfe und bis zum nächsten Mal! Gruß aus Braunschweig! --Brunswyk 07:13, 31. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Hallo,

die Seite über die Braunschweiger Mumme ist schon ziemlich gut. Glückwunsch! Ein Punkt sollte aber mal überprüft werden: Am Ende des ersten Absatzes steht "Auch nach mehr als 600 Jahren wird das mittlerweile alkoholfreie Getränk heute immer noch in Braunschweig produziert." Mal davon abgesehen, dass die Formulierung "immer noch" nicht dazu passt, dass im Artikel von einer Unterbrechung der Produktion über einige Jahre die Rede ist, weise ich mal dezent auf einen Artikel in der Braunschweiger Zeitung vom 20.10. hin: http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2048/artid/6001441 Dort ist zu lesen "Gebraut allerdings wird inzwischen in Mühlheim/Ruhr." Wenn das stimmt (was ich nicht weiß), ist die Formulierung "in Braunschweig produziert" wohl falsch.

Gruß

 RF

hab’s korrigiert. Davon abgesehen: Knapp 6 Jahre „Unterbrechung“ in einem Zeitraum von mehr als 600 Jahren halte ich in diesem Zusammenhang für vernachlässigenswert. --Brunswyk 16:41, 31. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Hi Brunswyk, bin nach längerem Frankreichaufenthalt wieder daheim und habe heute den Mumme- Artikel auf der Hauptseite gesehen. Glückwunsch. Ich denke, wir sehen uns auf meiner Diskussionsseite wg. Braunschweigs Geschichte. Da tut sich ja einiges. Gruss UAltmann 18:59, 31. Okt. 2006 (CET)Beantworten

guckst Du mal hier

habe dort geantwortet --Brunswyk 18:31, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

hallo brunswyk, nach lektüre des artikels zur pz brig 106 nehme ich an, dass sie über die 2 bücher bzw werke (?) von f. bruns "unser ende im elsass" verfügen ? ich würde sie mir gerne anschauen weil mein vater im dezember 1944 bei der kgr. 13/IX bzw Rgt "reimer" war / auch im einsatzraum der "106" bei kaysersberg usw. ich habe keine vorstellung was die werke für einen umfang haben bzw. hergeben. interessieren würde mich alle informationen zu den kämpfen umfeld kaysersberg u.a. zum begleitbataillon reichsführer ss, das auch dort war. danke im voraus für alle info

Nein ichb war noch nicht zu schnell. Ich strebe beim Artiekle exzellent an. Das heisst also das wir Reserven haben. Was denkst du was ich noch für Reserven habe. Allein ihn als Autor oder Luthermitarbeiter hinzustellen, hab ich noch genug auf Lager. Des weiteren arbeite ich an der Genealogie der Bugenhagenfamilie. Ich kenne aber derzeitig nur 9 von den 10 Kindern Bugenhagens. Übrigens Tip die Frau von Bugenhagen hieß nichtRöhrer sondern Trillert mit Nachnahmen. Ich hab dich nicht vergessen wir werden gemeinsam den Artikel weiterentwickeln, Jedoch siehst du schon wo der Artikel hingehen soll. Ergo sind wir beide schon mal gemeinsame Streiter um den Artikel exzellent zu machen :_) mfg Torsten Schleese 22:03, 6. Nov. 2006 (CET) P.S. kannst du in den Chat kommen? Stimme mal bitte der Abstimmug zu, damit wir eine zuküftige Arbeitsbasis haben :_) es motiviert halt mehr wenn man an was arbeitet was im Intresse der Leut liegt :-)Beantworten

Hallochen mein Gutster. Es ist geschafft, der Bugenhagenartikel ist ohne Gegenstimme mit 11:0 Stimmen Lesenswert geworden "freu". Du siehst also, ich war nicht zu schnell. Wir sollten uns dennoch gemeinsam Gedanken machen, wie wir den Artikel weiterentwickeln. Auf der Diskussionsseite fange ich gerade an, seine Familie aufzuarbeiten. Naja schaun wir mal. mfg Torsten Schleese 19:07, 13. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Antwort bei Bugenhagen-Diskussion. --Brunswyk 19:42, 13. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich hoffe Wilhelm hat das nicht gelesen. Ich kenne ihn seit Jahren persönlich und saß in den letzten Jahren beim Schützenfest in der Südstadt direkt neben ihn. Ein unverzeihlicher Lapsus, Schlendrian hoch drei --LRB - (Chauki) 08:24, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

hab' noch mal schnell ein paar Sachen korrigiert, die ich gestern übersehen hatte --Brunswyk 20:06, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Prima! Mit Wilfried war ich ja konsequent, habe jetzt das auch in meiner privaten Literaturliste korrigiert. Mit dem Absätzen hab' ich immer mal Probleme. Vielleicht liegt es daran dass ich einen Mac habe. Im Prinzip muss jetzt noch etwas über die US-Besatzung und die nachfolgenden Engländer rein. Es könnte zwar noch ausführlicher sein, aber ich glaube das reicht. Meine Angst, dass es wegen der persönlichen Verwobenheit (10 Leiter KJZ Roxy, Vorsitzender der Magni-Bouler (die Mitglied der Bürgergemeinnschaft sind und dort das 3 x das Löwenturnier ausgetragen haben) etwas POV ist, scheint unberechtigt zu sein. Oder? (vergessen --LRB - (Chauki) 20:32, 14. Nov. 2006 (CET))Beantworten

1. "reichen" tut es NIE ;o)

2. POV kann ich im Moment nicht beurteilen, habe den Artikel noch gar nicht gelesen ... da ich im Moment keine Zeit habe ...

3. "POV": bin da ebenfalls familiär "vorbelastet ...

4. es gibt noch mehr Literatur über Mascherode (Siedlung und Dorf), die hier noch gar nicht erwähnt ist --Brunswyk 20:22, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Alle Welt scheint Kontakte zur Südstadt zu haben. --LRB - (Chauki) 20:32, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo, Brunswyk. Eine Frage: Warum hast du Gesche Meiburg in den Artikel Gertrud (Vorname) eingefügt? Aus dem Artikel Gesche Meiburg geht keine Beziehung zum Vornamen Gertrud hervor. Gruß, Daniel FR (Séparée) 10:41, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

„Gesche“ ist die niederdeutsche Form von Gertrud – deshalb.--Brunswyk 20:13, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Und ein VW ist die Wolfsburger Form eines Mercedes. :D — Daniel FR (Séparée) 23:37, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Brunswyk, vor ca. 2 Monaten bin ich wohl ziemlich abgesackt. Jetzt werde ich mal versuchen, mich hier wieder reinzufinden... --Liondancer 09:47, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

tja, wie es scheint, haben bzw. hatten etliche „Braunschweiger“ nach der „lesenswert“-Kandidatur von Braunschweig einen „Durchhänger“ – ich eingeschlossen. Wie sieht’s aus? Könntest Du Dich hierfür erwärmen … ? --Brunswyk 18:29, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Bin gerade dabei über den Braunschweiger Politiker Karlheinz Reich einen Artikel zu verfassen und suche den Großraum Braunschweig bei Wikipedia. Gibt's noch nicht oder bin ich blind? --LRB - (Chauki) 19:52, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Man muss nur richtig suchen Zweckverband Großraum Braunschweig, auf der Portal-Seite war allerdings die Suche nach Großraum erfolglos, --LRB - (Chauki) 19:57, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Habe den Artikel um Informationen um seine Vorgänger erweitert --LRB - (Chauki) 21:18, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Wo hast Du denn den ausgegraben, noch wie was von gehört. Habe als SF- und Krimi-Fan ihn gleich mal mit beiden Namen in meine Ebay-Suche eingetragen. --LRB - (Chauki) 14:23, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

tja, wie das so ist: Auf der Suche nach etwas vollkommen anderem, bin ich auf den gestoßen – allerdings alles etwas kryptisch (s. hier). --Brunswyk 17:51, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hey, irgendwie ist das von Dir eingefügte Bild auf Nussberg (Braunschweig) verschwunden! --LRB - (Chauki) 14:51, 25. Nov. 2006 (CET)Beantworten

das kommt sporadisch wohl mal vor, habe ich auch schon mal bei anderen Artikeln gesehen. keine Ahnung, warum, wieso, weshalb. Das gibt sich wieder. --Brunswyk 22:30, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Das liegt glaube ich an dem "+" im Dateinamen. Eventuell müsstest du es noch mal ohne + hochladen. Jonny84 14:20, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

schon passiert - danke für den Tipp! Aber wie lösche ich jetzt das alte Bild auf commons? --Brunswyk 16:31, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich werd das schon machen. Jonny84 16:36, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

in solchen fällen hilft komischerweise ein nulledit auf der seite von der der link ausgeht. also editieren, nichts ändern und speichern. -- ∂ 23:56, 25. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hey, auch wenn ich mich zur Zeit eher anderswo tummele (ich arbeite hier grundsätzlich nach dem Lust- bzw. Leidensprinzip), beobachte ich die BS-Seiten aufmerksam. Werde auch demnächst hier wieder etwas stärker aktiv. Ich freue mich über den Löwenwall-Artikel. Der Löwenwall war lange Zeit Austragungsort des auch von mir mitgestalteten Löwenturniers (Pétanque). U. a. aus wirtschaftlichen Gründen haben die letzten Turniere in der Südstadt stattgefunden. Anläßlich des Jubliläum der Städtepartnerschaft mit Nîmes schaffte das Turnier (und der Löwenwall) es in die Zeitung Midi Libre. siehe hier. Ich bin mir nicht sicher ob das relevant ist, wenn ja trage ich das gern die Tage ein. Gruß --LRB - (Chauki) 09:25, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

habe den Artikel gelesen, erscheint mir (hier) irrelevant. Gruß --Brunswyk 22:28, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Brunswyk! Tolle Arbeit, aber diese Navigationsleiste wirkt wie ein Themenring. Wie sind die Auswahlkriterien definiert? Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 21:02, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

s. Diskussionen zu entsprechenden Vorlagen etc. Gruß --Brunswyk 19:15, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Brunswyck, Du hast das Titelbild vom Reclam Heft des Werkes "Rückblick auf das jahr 1887 .." (v. Bellamy) online gestellt. Ich forsche gerade zu Alexander Fleischmann, der das Buch (neben anderen) übersetzte. Kannst Du nachsehen und mir BEscheid geben, von wem die Übersetzung der Reclam - Ausgabe ist? Danke.

Gruss--music 23:54, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Tut mir leid, aus dem Heft geht nicht hervor, wer der Übersetzer war – die einzigen Informationen auf dem Titel sind: Edward Bellamy: Ein Rückblick aus dem Jahr 2000 auf 1887. Übersetzung nach dem 301. Tausend der amerikanischen Originalausgabe, herausgegeben von Georg von Gizycki, ohne Jahresangabe, aber wohl 1890 (wegen des datierten Vorwortes). Gruß --Brunswyk 16:48, 21. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hey Brunswyk leider muss ich meine Aktivitäten demnächst etwas einschränken. Aufgrund meiner Wikipedia-Artikel zum Boule-Spiel, bin ich gefragt wurden, ob ich nicht im Deutschen Pétanque Verband den Vize-Präsidenten für Kommunikation übernehmen möchte. Ich habe nach einigen Überlegungen zugesagt. Ich werde dort nach und nach Arbeit übernehmen, und hier einschränken. Aber nicht völlig. Zur Zeit arbeite ich allerdings vorwiegend an einem anderem Projekt, dass ich mir aufgehalts habe: Benutzer:Chauki/Präzisionssport. Aber ich habe hier auch noch ein paar Bücher über Braunschweig, die ich bei Wikipedia einbringen werde. Aber ganz langsam. --LRB - (Chauki) 17:38, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten

na dann: Viel Erfolg & schöne Weihnachten (trotzdem oder gerade deshalb)! --Brunswyk 18:23, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten