Wikipedia:Fragen von Neulingen

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Neu bei Wikipedia?

• Tour für Leser
• Tutorial für Autoren
• Fragen von Neulingen
• Wikipedia-Gemeinschaft
• Mentorenprogramm
• Wikipedia-Telefonberatung
• Beteiligen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Wie kann ich ein PDF auf Wikipedia hochladen?

--83.229.93.242 09:41, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Indem du auf Commons gehst und im UploadWizard eine Datei hochlädst (dafür benötigst du einen Wikimedia- (also Wikipedia-)Account). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 10:01, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

warum scamt & schnorrt Wikipedia so aggressiv weiter nach Geld obwohl Wikipedia selbst wesentlich genug geld hat? Was soll der bullshit honestly?

--149.249.157.46 09:44, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Kann ich dir nicht beantworten. Wir armen Autoren fragen uns das teilweise auch … Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:56, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Lies bitte ganz oben im Kasten den ersten Absatz und stell fest, dass du hier mit dieser Frage nicht richtig bist. --Kreuzschnabel 22:09, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, unser Team wollte einen Beitrag zum Institut für angewandte Kindermedienforschung (IfaK) erstellen. Jetzt haben wir einen Relevanzcheck gemacht und uns wurde gesagt, dass wir nicht den Kriterien entsprechen. Wir haben aber gesehen, dass es das Projekt Andere Wikis gibt. Wie genau funktioniert das dann, damit unser Beitrag bei dem Projekt Anderen Wikis angelegt werden kann? Vielen Dank im Voraus

--Ifakredaktion (Diskussion) 15:11, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, die externen Wikis haben mit uns eigentlich nichts zu tun, da müsstest Du schon selbst schauen, welches Wiki da geeignet sein könnte und dann dort versuchen, Deinen Artikel zu veröffentlichen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:17, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Konkret: Die Wikipedia ist ein Wiki-Projekt der WMF. Es gibt aber auch andere (zum Teil auch ältere Wikiprojekte (wie z.B. die Interpedia & Nupedia)) von anderen Betreibern mit anderen Regeln. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 19:29, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Bevor du aber weiteres beginnst solltest du nun endlich dein WP:Bezahltes Schreiben offenlegen wozu du schon vor einigen Tagen auf deiner Benutzerdiskussionsseite aufgefordert wurdest. --Lutheraner (Diskussion) 19:34, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia:Meinungsbilder/Generisches Maskulinum und Gendering in der WP ist aus 2014 und hat als Ergebnis gebracht, dass das generisches Maskulinum nicht als Richtlinie für die Formulierung von Personenbezeichnungen diesen soll.

Jetzt, zehn Jahre später, ist die Diskussion mMn schon ein paar Meter weiter und ein recht weit verbreitetes Weltbild ist, dass das feminine Geschlecht von Nomen seine gleichwertige Berechtigung hat.

Gibt es dafür eine Wikipedia-interne Konvention, die aktueller ist als die oben genannte, oder ist ist mir überlassen, nach meinem Sprachempfinden zu gendern und in einen Edit War mit andersdenkenden Autor:innen einzutreten?

--Robert Wetzlmayr (Diskussion) 11:02, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Robert, die Regeln sind unter WP:Generisches Maskulinum aufgelistet. Eine zentrale Regel ist WP:Rechtschreibung#Binnen-I und andere Genderschreibweisen. Also "Bürger:innen" ist nicht erlaubt, da nicht von den aktuellen Rechtschreibregeln gedeckt. Die zulässigen Varianten stehen unter WP:Generisches Maskulinum#Überblick Generisches Maskulinum / geschlechtergerechte Schreibung in der Wikipedia, wobei man nicht eine zulässige in eine andere zulässige Form ändern soll, siehe auch WP:Korrektoren. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:21, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Ergänzend vielleicht noch den Hinweis, dass das ein beidseitig sehr emotional aufgeladenes und umstrittenes Thema ist, bekannterweise ja auch außerhalb der Wikipedia. Neulingen oder seltenen Benutzern (in welche Kategorie Du eher fällst) würde ich also empfehlen, bei dem Thema nicht allzu offensiv aufzutreten - oder sonst jedenfalls nicht überrascht zu sein, wenn man es dort schnell mit heftigen Reaktionen zu tun bekommt. --Magiers (Diskussion) 11:27, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Dank dir! Hilft. --Robert Wetzlmayr (Diskussion) 11:42, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Wie kann ich ein von mir hochgeladenes Foto wieder löschen. Ich habe ein besseres gefunden.

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Hartmut Hensgen

--Hardy17 (Diskussion) 18:53, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Gar nicht. Zumindest wenn das Foto korrekt lizenziert ist. Du kannnst aber das neue auch hochladen (unter anderem Namen), das ist kein Problem.

Anders sieht es aus, wenn Du Fotos von z.B. Jürgen Steinbach als Deine eigenen ausgibst und ohne seine ausdrückliche Genehmigung unter eine freie Lizenz stellst. --Erastophanes (Diskussion) 21:44, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Guten Abend zusammen,

Ich bin momentan Schüler in der 12. Klasse und belege derzeit das Seminarfach „Wikipedia“ auf meiner Schule.

Unser Ziel ist es, dass jedes Mitglied aus unserem Kurs als Facharbeiter eine Wikipedia-Artikel schreibt den es noch nicht gibt.

Mein Wikipedia Artikel soll „Die Geschichte der Bibelverbreitung“ sein.

Mein Problem ist jedoch, dass wir die Relevanzkriteren in unserem Exposé angeben müssen, und begründen müssen warum unser Thema relevant genug sei, um einen Wikipedia-Artikel zu verdienen.

Meine Frage lautet, welche Relevanzkriterien sind diesem Thema zuzuordnen? Ich habe schon einmal in den Portal „Relevanzkriterien“ nachgeschaut , aber kein passendes gefunden.

Könnte mir da jemand bitte behilflich sein?

Beste Grüße!

--IchLiebeJesus (Diskussion) 20:24, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @IchLiebeJesus, in der Wikipedia gibt es Projekte, in denen sich Leute mit ähnlichen Interessen zusammenfinden. So auch das Wikipedia:WikiProjekt Christentum. Dort kannst du speziell Fragen zu diesem Thema stellen. Grundsätzlich denke ich schon, dass ein relevantes Thema ist, jedoch benötigst du dafür auch gute Quellen, sprich Fachbücher. Evt. können da @Ktiv, Lutheraner: weitere Auskunft geben. Viele Grüße --Itti 21:16, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@IchLiebeJesus: Bin schon da: Ich denke , dein Problem liegt ganz woanders: Das Thema ist für einen Anfänger in der Wikipedia wahrscheinlich viel zu groß! Du solltest dir meines Erachtens etwas kleineres vornehmen. Außerdem wäre es gut zu wissen wie dein Zeitrahmen für die Erstellung eines Artikels ist. Erzähl mal ein bisschen was genaueres, dann kann man dir einen besseren Rat geben. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:20, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@Lutheraner die Facharbeit muss auch in etwa 12 Seiten beinhalten, deshalb glaube ich, dass etwas kleineres nicht ausreichend sein wird.Ich habe noch bis fast zum Ende dieses Schuljahres Zeit, den Artikel fertig zuschreiben.Mein Exposé jedoch muss ich bis Sonntag abgeben, was aber kein Problem ist, da ich es bis auf die Relevanzkriterien schon fertig gestellt habe. --2.207.67.41 21:24, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo - bitte immer dran denken nur angemeldet zu editieren! --Lutheraner (Diskussion) 21:33, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Alles klar, ab jetzt weiss ich Bescheid. --IchLiebeJesus (Diskussion) 21:37, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Das Problem ist, dass es für historische Darstellungen keine speziellen Relevanzkriterien gibt. Im Grunde genommen ist alles historische, das über rein lokal-regionale oder sonstige Partikularinteressen hinausgeht relevant. Insofern ist es sehr schwierig, dir da genau zu sagen, da und dort findest du die Relevanz bescheinigt. Außerdem sind die Relevanzkriterien niemals vollständig und vieles ist Einzelfallentscheidung. Im Zweifelsfall kommt es dann natürlich immer auch auf die Qualität an. Zum Umfang des Themas: Wäre es nicht besser, dich auf die Bibelverbreitung in Deutschland oder durch die Bibelgesellschaften in Deutschland zu beschränken? Besser ein guter Artikel für ein begrenztes Thema, als das dir der Artikel schließlich doch gelöscht wird, weil dich u.U. mit dem Thema übernommen hast. Bei der Beschränkung auf Deutschland würdest du auch mit deutlich weniger Literatur auskommen - und 12 Seiten bekommst du damit allemal zusammen. Übrigens: Im Zweifelsfall kannst du gerne diese meine Antwort deinem Lehrer mitteilen. Ich weiß nicht, ob er etwas darauf gibt, aber mehr ich hier erstmal nicht für dich tun. Warte aber noch mindestens einen tag ab, was ggf. andere Kolleginnen oder Kollegen dir hier schreiben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:53, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Moin @IchLiebeJesus, um die Relevanz zu testen, kannst du Bibelverbreitung im Index Theologicus eingeben und schauen, was herausspringt (siehe hier).

Die gute Nachricht: es gibt einen Artikel Bibelverbreitung im Fachlexikon RGG, damit ist Relevanz gesichert, und du hast mit diesem Artikel ein Grundgerüst für den Aufbau deines eigenen Artikels. Wenn du diesen Text mit eigenen Worten wiedergibst und mit zusätzlichen Informationen erweiterst, bist du eigentlich auf der sichern Seite. Ich kann dir den Artikel ggf. auch per e-mail-Anhang schicken.

Die schlechte Nachricht: Hinter RGG fängt das Durcheinander auch schon an. Zu vielen Bibelgesellschaften und diversen Ländern gibt es Einzeldarstellungen; vieles davon dürfte schwer erreichbar sein, und diesen Wust an Details zu erfassen und das Wichtigste in einen Überblicksartikel zu gießen finde ich heikel - würde ich persönlich nicht anfassen.

Also falls du überhaupt noch umsteuern kannst, rate ich dir wie Lutheraner zu einem kleineren Thema, zum Beispiel eine der regionalen Bibelgesellschaften, die noch keinen Artikel hat. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 07:56, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Kleine Ergänzung. Falls dir das Projekt Geschichte der Bibelverbreitung ins Auge sprang, weil es als Artikelwunsch auf der Seite des Portals Bibel auftaucht: solche Wunschlisten sind nicht sehr aussagekräftig. Ich hab als Neuling frustrierende Erfahrungen gemacht, als ich versuchte, Portal-Artikelwünsche durch Artikel-Neuanlagen abzuarbeiten - die dann mehrfach nur knapp der Löschhölle entkamen. Das waren Artikel, die ich selbst nicht für relevant gehalten hätte und von denen ich nur dachte, wenn jemand sie wünscht, sollte es sie wohl geben :(

Wenn du einfach einen Artikel mit biblischem Bezug schreiben möchtest: wie wäre es mit der Sturmstillung? Gibts in 16 WP-Sprachversionen, aber nicht in deWP. Relevanz ist völlig unproblematisch.--Ktiv (Diskussion) 12:46, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn du dir Sorgen machst wegen der 12 Seiten, die für eine „normale“ Seminararbeit gefordert werden, aber der neue Artikel dann in ausgedruckter Form kürzer ausfällt: Wenn du einen komplett neuen Artikel anlegst und du das zum allerersten Mal machst, wird der Aufwand um einiges höher gewesen sein, als wenn du herkömmlich 12 Seiten schreibst. Wenn du als Produkt nicht einfach die Inhalte der neuen WP-Seite abgibst, sondern darüber hinaus für die Schule in einem Exkurs darstellst, was Wikipedia überhaupt bedeutet, wie du deine Literaturrecherchen durchgeführt hast, vielleicht ein Kapitel zu möglichen Korrekturen anderer Wikipedianer ergänzt oder ein persönliches Fazit zu deinen ersten Schritten in der Wikipedia beifügst, wird mit Sicherheit auch deine Lehrerin/dein Lehrer damit zufrieden sein. Und bei Fragen sind sicherlich viele hier bereit, dich mit Infos zu unterstützen - z.B. ich wäre es. Ich wünsche dir auf jeden Fall frohes Schaffen! --Krabbenpulen (Diskussion) 15:28, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten