Benutzer Diskussion:Ranostaj

Hallo Ranostaj,

willkommen hier im Wiktionary!

Ich habe gesehen, dass Du beim Eintrag Nacht die lokalen Links rausgenommen hast. Z.B.: [[nótt]], die Schreibweise [[:is:nótt|nótt]] verlinkt lediglich zum isländischen Wiktionary und nicht zum deutschen. Bitte belasse beide Verlinkungen.

Ich freue mich schon auf viele weitere Beiträge von Dir, wenn Du Hilfe brauchst so kannst Du jederzeit fragen. Hier ein paar Hilfen, die Du vielleicht brauchen kannst:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Handbuch
• Spielwiese
• Fragen zum Wiktionary
• Häufig gestellten Fragen

L.G. --birdy _{(:> )=|} 15:33, 6. Aug 2005 (UTC)

Hallo Frank,

danke für Deine Nachricht. Jedes Wiktionary soll nicht nur ein Wörterbuch für die jeweilige Sprache darstellen, sondern für alle Sprachen. Daher auch die Verlinkung zum lokalen Wiktionary. Die Form der Links zu den fremdsprachigen Wiktionaries wird hier diskutiert. (Der Sinn) das Ziel ist ein großes Deutsch/"Fremdsprache"-"Fremdsprache"/Deutsch Wörterbuch.

Ich hoffe ich konnte Deine Fragen zu Deiner Zufriedenheit beantworten. Liebe Grüße, --birdy _{(:> )=|} 17:40, 6. Aug 2005 (UTC)

P.S.: Siehe auch diesen Beitrag --birdy _{(:> )=|} 17:44, 6. Aug 2005 (UTC)

Da hat mir jemand aus der Seele gesprochen... -- Ranostaj 23:32, 6. Aug 2005 (UTC)

Hallo Ranostaj, ich denke nicht, dass man für jede Komparationsform ein Redirect zum Grundwort anlegen muss (länger usw.). Wenn die Volltextsuche funktioniert (und das tut sie eigentlich) sollte man bei Suchen das Grundwort mit diesem Inhalt angezeigt bekommen. (Das wäre doch ein Fall fürs Meinungsbild) Viele Grüße --Pill 20:47, 20. Aug 2005 (UTC)

Ich habe mich auf ( die TOP2000) Formen beschränkt, bei denen sich das Morphem ändert - findest Du es nicht praktisch? Hat es Nachteile? --Ranostaj 20:52, 20. Aug 2005 (UTC)

So dumm ischs vielleichd doch gar id. I hon des nomol probiert, des mit dem Volltexdsuacha. Denn hon I abr manchmol gar nix gfunda, weil d'Suachfunktion gschbonna hod. Wenn de's also bei de morphemveränderliche Verba bläsch, denn ich des firr mie scho ok. A guade Nachd winschd d'r da -- Pill 21:04, 20. Aug 2005 (UTC)

Darf ich fragen, warum du eine Unmenge neuer Artikel angeleg hast, die keinen Inhalt haben, außer einem kleinen Teil von Regel, siehe Marktgemeinde, Situation, Verbreitung, usw. --Balû _Diskussion 05:47, 13. Okt 2005 (UTC)

Es erleichtert mir die Arbeit, wenn ich blockweise Wörter anlegen kann. Im ersten Schritt lege ich die Formatvorlage an (z.Z. f für Wörter meiner Nutzerseite), in zweiten kommen die Inhalte. Da im Augeblick noch nicht so viele Nutzer/Editoren aktiv sind, sollte es dabei keine Kollisionen geben. Ich hatte eine Alternative auf der Hilfe-Seite vorgeschlagen, die leider abgelehnt wurde - ich hoffe, dass durch mein Vorgehen Euch keine Unannehmlichkeiten entstehen. Viele Grüße, --Ranostaj 09:15, 13. Okt 2005 (UTC)

Bitte beachte, dass du immer den Baustein {{Neuer Eintrag}} darübersetzt, sonst wird es immer wieder gelöscht. Viele Grüße --Pill δ 14:18, 15. Okt 2005 (UTC)

Und am besten gleich einmal mit Search & replace drübergehen - sorry wegen dem Schnelllöschantrag bei der Aufnahme (ich war so enttäuscht). Olaf Studt 12:52, 16. Okt 2005 (UTC)

Erstens Vorlage und zweitens den Inhalt, aber dann bleiben manche Artikel leer, wie z. B. weiterhin. Bitte lies über die Qualitätssicherung: wir wollen die Anzahl der {{erweitern}}-Artikel vermindern! Grüße --Daniel Clemente 17:49, 2. Mrz 2007 (CET)

Hallo Ranostaj, es genügt nicht, anstatt {{PAGENAME}} einfach NeuerEintrag zu schreiben. Mach es so: Füge ganz oben eine neue Zeile mit dem Inhalt {{Neuer Eintrag}} ein. Das PAGENAME brauchst du nicht zu verändern. Viele Grüße --Pill δ 16:51, 18. Okt 2005 (UTC)

Wenn du den Eintrag dann irgendwann mal fertiggestellt hast, so entfernst du einfach {{Neuer Eintrag}}

Könnte ich alternativ vielleicht doch um eine Ergänzung der Optionen auf der Such-(und nicht gefunden-)seite bitten? Substantiv-m und Substantiv-f wären mir sehr hilfreich. Vielleicht kann man sie so positionieren, dass sie keinen irritieren. --Ranostaj 07:54, 19. Okt 2005 (UTC)

Wenn ich mich recht erinnere, dann haben wir schon mal eine Diskussion darüber geführt und das abgelehnt. Aber ich hab da noch so ne kleine Idee (, um dir zu hefen), vielleicht kann ich sie bald präsentieren. Viele Grüße --Pill δ 12:42, 19. Okt 2005 (UTC)

Hier die versprochene Hilfe für dich (gib in das Feld einfach den Artikelnamen ein und klicke auf "Eintrag erstellen". Hoffe, das erleichtert dir deine Arbeit ein bisschen (die Formatvorlage ist dann schon auf das Genus abgestimmt). Viele Grüße --Pill δ 15:19, 19. Okt 2005 (UTC)

Vielen Dank, es funktioniert prima! --Ranostaj 19:20, 19. Okt 2005 (UTC)

Bitte trage neu erstellte Referenzen auch in Wiktionary:Referenzen ein. Du hättest dann auch feststellen können, dass es Ref-WS schon gibt und bei mir Ref-UniLeipzig heißt. Ich finde sprechende Namen eigentlich besser, deshalb Ref-UniLeipzig. Ich würde sie nicht in die Formatvorlagen aufnehmen, da das dann schon eine Vorauswahl der Referenzen darstellt. Bis auf Wikipedia sehe ich das nicht als sinnvoll an. Außerdem verleitet es dazu, einfach nur die Einträge stehen zu lassen, ohne zu überprüfen, ob das Wort in der entsprechenden Referenz überhaupt da ist. Siehe schon jetzt genügend fehlerhafte Angaben zur Referenz Wikipedia. --Balû _Diskussion 17:30, 2. Nov 2005 (UTC)

Wegen Umlaute: schau dir mal meine Lösung bezüglich Umlaute in Ref-UniLeipzig an: ich habe den Linknamen in der Vorlage durch {{PAGENAME}} ersetzt. Dadurch kann man nun den codierten Umlaut an die Vorlage übergeben. Ist zwar etwas Trickserei, sollte aber den Zweck erfüllen. Bezüglich Aufnahme in die Vorlage würde ich auch ein Meinungsbild befürworten. --Balû _Diskussion 09:53, 3. Nov 2005 (UTC)

Moin Frühaufsteher, ich habe mir nochmal den Eintrag Frankfurt vorgenommen. Die Wortart ist doch - und zwar in grammatischer Hinsicht - Substantiv. Toponym habe ich immer unter Kategorien aufgeführt, genauso wie auch Eigenname. Da im Moment sämtliche Toponyme noch nicht automatisch unter Eigenname erscheinen (ich muss mich des Problems mal annehmen), sollten wir es erstmal so machen. Die Idee mit dem Bild (den Bildern) ist gut, sollten wir natürlich dann auch bei anderen Toponymen so vorgehen. Wenn ein Bild eingebaut wird oder man eins findet, bitte unten noch die Kategorie Illustration einfügen. Die Oberbegrife habe ich auch wieder reingenommen, kam dabei auf die Idee mit dem Oberzentrum. Ja, daran hatte ich bisher auch noch nicht gedacht und damit nunmehr die Ehre, überall die Oberzentren nachzutragen. Also, was macht man nicht alles um ein bissel Einheitlichkeit willen. -- Acf :-) Diskussion 07:00, 7. Nov 2005 (UTC)

Lieber Ranostaj
Das sieht echt gut aus und scheint zu funktionieren!!!! Das gleiche Problem haben wir bei arabischen Lemmata mit Artikel, zum Beispiel الراين (ar-Rājn) "Rhein", das unter "r" eingeordnet werden muss, siehe Rhein, oder wenn ich eine Transkription hinzufügen will, wie zum Beispiel bei persisch راین (Rājn), das auch unter Rhein zu finden ist. Würde deine Schablone auch da funktionieren? *lechz* :))) Liebe Grüße --Manie 20:53, 7. Nov 2005 (UTC)

Lieber Ranostoj
Die Eingaberichtung ist vollkommen richtig!!!! Vielen, vielen Dank. Jetzt muss ich mich aufmachen, alle Einträge von mir nach deiner neuen Vorlage auszubessern! Danke!!!! Liebe Grüße nach einer längeren Grippe --Manie 22:26, 12. Nov 2005 (UTC)

Ich muss wieder lästig werden, lieber Ranostoj :((
Für arabische Lemmata mit Artikel davor haben wir nun die Vorlage:Üar. Wie sollen wir aber die Vorlage für arabische Lemmata ohne Arikel, d. h. nur mit der Transkription danach, benennen? Etwa mit Üar2, ...? Die zweite Vorlage muss wie Vorlage:Üfa angelegt sein. Zum Beispiel für فيرميون (fīrmijūn) in Fermion. Liebe Grüße --Manie 23:23, 12. Nov 2005 (UTC)

Hallo Ranostaj Wie es aussieht haben wir unterschiedliche Auffassungen darüber, was ein Oberbegriff ist. Ich stelle das mal zur allgemeinen Diskussion -- Rhingdrache 10:08, 27. Dez. 2005 (UTC)

Hallo Ranostaj, sag mal, wird gemäß nicht nach der neuen Rechtschreibung mit ss geschrieben? Gruss --84.191.169.93 13:19, 14. Apr. 2006 (UTC)

der Duden http://www.duden.de sowie die aktuellen Referenzen canoo und UniLeipzig empfehlen ein „gemäß“. Nur bei einem kurzen Vokal greift die Reform. Viele Grüße, --Ranostaj 13:57, 14. Apr. 2006 (UTC)

Danke! --84.191.169.93 14:15, 14. Apr. 2006 (UTC)

Hallo Ranostaj, ich habe soeben Deinen Beitrag gelesen und es interssiert mich nun, welche isländischen Vorlagen von mir Du ansprichst. LG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 22:06, 3. Mai 2006 (UTC)

Das iritiert mich schon ein wenig, da die von Dir verlinkte "Vorlage" eine Formatvorlage fuer mich persönlich ist, sich exakt an die Standardformatvorlage haelt. Da ich faul bin und nicht jedesmal {{Sprache|Deutsch}} etc. mit Islaendisch ersetzen möchte habe ich mir diese Schablone auf die Benutzerseite gespeichert. Es handelt sich um keine Vorlage und ist nicht im Vorlagennamensraum angelegt.

Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen, wenn Du zu den Formatvorlagen auf meiner Benutzerseite noch Fragen hast, so stehe ich Dir gerne zur Verfuegung.

Noch eine Bitte, sieh dieses Meinungsbild nicht als persönlichen Angriff, das war vom Ersteller und den Beteiligten gewiss nicht so gewuenscht. Du weisst schon, wenn man mutig ist und etwas macht, so kann es passieren, dass andere auch mutig sind und es wieder rueckgaengig machen :), wir sind eben keine Borg und haben kein gemeinsames Gehirn (Gott sei Dank). Also nicht aufhören hier mutig zu sein, und danke fuer Deine Mitarbeit. Liebe Gruesze --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 22:39, 3. Mai 2006 (UTC)

Hmm, erst mal würde das zusammennehmen der Referenzen schon Sinn machen, andererseits ist das deutsche Wort vielleicht nur im Deutsch-Englisch-Lexikon vorhanden, ... Außerdem werden die Ref-Vorlagen auch in den jeweiligen Sprachen als Referenz verwendet und dann passen eigentlich nur die Einzelvorlagen. --Balû _Diskussion 05:13, 8. Mai 2006 (UTC)

Hallo Ranostaj,

bitte warte eine Entscheidung der Gemeinschaft auf dieser Meinungsbildseite ab, bevor du die neue Vorlage anwendest. Wir hatten bereits eine Diskussion darüber, aus der ersichtlich war, dass viele Benutzer die Leo-Links an sich nicht wollen. Bitte warte zuerst einen Konsens ab, viele Grüße Pill δ 16:55, 12. Mai 2006 (UTC)

Ein besinnliches, frohes und friedliches Weihnachtsfest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin eine gute Zusammenarbeit wünscht Dir -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 16:11, 23. Dez. 2006 (CET)